Inicio
Buscar
Explorar
Publicar
Explorar

Anunciar en Engormix
Inicio
Publicar
Buscar

Plan de Vacunación en Aves de Corral: Métodos, Vías de Administración y Esquemas Sanitarios

El plan de vacunación en aves de corral es un protocolo inmunológico programado para inducir inmunidad activa humoral y celular frente a patógenos virales y bacterianos. Se implementa mediante inmunización in ovo, parenterales y masivas, manteniendo umbrales de viabilidad de 10^3.5 EID50 y cadenas de frío de 2°C a 8°C, lo que previene la inmunosupresión y optimiza el desempeño zootécnico [1].

  • Desafío Técnico y Causa Primaria: El plan de vacunación en aves de corral previene la inmunosupresión y fallos sanitarios causados por rotavirus, Birnavirus, Herpesvirus y paramixovirus.
  • Impacto Cuantitativo: Reducción de la mortalidad del 18.5% al 1.2%, recuperación de 4.2 a 6.8 puntos en el índice de conversión alimentaria y disminución del 35% en decomisos de canal.
  • Protocolo de Intervención Verificado: Inmunización in ovo al día 18.5 de incubación (0.05 mL/embrión) o parenteral día 1 con biológicos recombinantes HVT y emulsiones inactivadas oleosas.

Esquema de Vacunación en Aves de Postura y Engorde

El diseño de un esquema de vacunación en aves de corral debe estructurarse según el perfil epidemiológico regional, la longevidad del lote y la presión infecciosa del entorno productivo. La sincronización precisa entre la disminución de anticuerpos maternos y la inoculación de biológicos asegura una respuesta inmunitaria óptima sin interferencias serológicas [1].

Programa Inmunológico para Pollos de Engorde

En líneas de carne comerciales (Gallus gallus domesticus), la velocidad de crecimiento requiere inmunización temprana y masiva. El protocolo inicia en la planta de incubación mediante vacunación in ovo o al día uno de edad (recién nacidos), aplicando vacunas recombinantes en vector HVT (Herpesvirus de Pavo) para proteger contra la Enfermedad de Marek, Gumboro (IBD) y Laringotraqueítis Infecciosa (ILT) [35].

Esta estrategia inicial se complementa con la aplicación de vacunas vivas atenuadas por aspersión de gota gruesa contra la Bronquitis Infecciosa Aviar (BIA, cepa Massachusetts) y el virus de Newcastle (NDV, cepa B1 o LaSota) en las cajas de transporte [29]. En zonas con alta endemicidad, se administra una revacunación entérica o respiratoria en campo entre los días 10 y 14 de vida para consolidar la inmunidad de las mucosas [32].

"La aplicación de biológicos recombinantes en la planta de incubación establece una protección homogénea y precoz, minimizando el estrés en granja y protegiendo el sistema inmunitario del pollito antes de su exposición a patógenos de campo." — Manolo Fernandez Diaz, FARVET [29]

Programa Sanitario para Ponedoras Comerciales y Reproductoras

Las aves de larga vida (ponedoras de huevo comercial y reproductoras de engorde) requieren un programa vacunativo extendido durante la fase de recría (semanas 1 a 18) para garantizar altos títulos de anticuerpos que perduren durante todo el ciclo de postura (hasta la semana 90-100) [31].

El esquema para ponedoras incluye inmunizaciones primarias con virus vivos y refuerzos sistemáticos con vacunas inactivadas multivalentes emulsionadas en aceite mineral (frente a Newcastle, Bronquitis Infecciosa, Símptoma de Caída del Huevo - EDS'76, y Coriza Avícola causada por Avibacterium paragallinarum) [18]. La administración de estas bacterinas y vacunas muertas se realiza por vía parenteral entre las semanas 12 y 16, logrando una transferencia inmunitaria uniforme y la producción de anticuerpos maternos transmitidos a la yema del huevo en el caso de las reproductoras [18].

Esquema Inmunológico Especializado para Aves de Combate

Las aves de combate o gallos de pelea (Gallus gallus) presentan dinámicas de crianza individuales y periodos de vida prolongados en comparación con el pollo de engorde. Su plan de vacunación prioriza la prevención de la Enfermedad de Newcastle, Viruela Aviar (vía punción alar) y Coriza Avícola, aplicando esquemas individuales por inoculación parenteral u ocular. Se recomiendan esquemas de revacunación semestral o anual para Newcastle con vacunas emulsionadas inactivadas, asegurando niveles de anticuerpos circulantes superiores a Log2 6 mediante pruebas de Hemoaglutinación (HI) para soportar el estrés del transporte y el manejo intensivo.

Punto Crítico de Control (PCC)Etapa SanitariaParámetro Operativo EvaluadoUmbral Crítico MínimoImpacto Zootécnico / SanitarioCita Técnica
PCC-1: Cadena de FríoAlmacenamientoTemperatura de conservación2.0°C a 8.0°CEvita la desnaturalización proteica y pérdida de título[33]
PCC-2: Calidad de AguaPreparación masivaCloro libre residual0.0 ppmPreviene la inactivación del virus vacunal vivo[28]
PCC-3: Presión de AspersiónIncubadoraTamaño de gota por spray100 a 150 µmGarantiza el depósito en la mucosa ocular y nasal[29]
PCC-4: Posición In OvoDía 18.5 embrionarioSitio de inoculación exactaAmnios o EmbriónReduce la mortalidad embrionaria del 4.5% al 0.3%[3]
PCC-5: Calibración de AgujaInyección SubcutáneaÁngulo de inserción y longitud45° en tercio medio del cuelloPreviene granulomas y parálisis del plexo braquial[27]
PCC-6: NeutralizaciónAgua de bebidaConcentración de leche descremada2.5 g/L de aguaProtege la cápside viral frente a sales metálicas[28]
PCC-7: DesaireaciónLíneas de aguaTiempo de ayuno hídrico previo60 a 120 minutosGarantiza el consumo total en menos de 120 minutos[28]
PCC-8: Control de BioseguridadVacunación alarEsterilización de aguja doble1 sumersión por avePreviene la transmisión mecánica de Viruela y Leucosis[14]
PCC-9: Evaluación PosvacunalAuditoría en campoPorcentaje de lenguas azuleadasMayor al 95.0% del loteVerifica la uniformidad del consumo de la dosis viva[27]
PCC-10: SeroconversiónMonitoreo 21 días PVTítulo de anticuerpos por ELISACV menor al 30.0%Confirma la homogeneidad de la respuesta inmune[27]

Vías de Administración: Vacunación Ocular, Subcutánea e Intramuscular en Aves

La elección de la vía de administración determina el tipo de respuesta inmunológica generada, activando la inmunidad local de las mucosas o la respuesta humoral sistémica. Cada técnica exige precisión anatómica y calibración de equipos para evitar fallos de inmunización o reacciones tisulares adversas [27].

Inoculación Ocular y Nasal en Gota Directa

La vía ocular-nasal es el método individual de aplicación masiva más efectivo para vacunas vivas atenuadas contra patógenos respiratorios como Newcastle, Bronquitis Infecciosa y Laringotraqueítis [28]. Permite depositar la dosis exacta (habitualmente 0.03 mL a 0.05 mL por ave) directamente en la Glándula de Harder y el Tejido Linfoide Asociado a la Mucosa Nasal (NALT) [24].

Para asegurar la absorción, la gota debe permanecer en la superficie ocular hasta que el ave parpadee y degluta. El uso de colorantes oftálmicos de grado alimentario permite auditar visualmente el porcentaje de eficacia de aplicación en la parvada a los 30 minutos de completado el proceso [27].

Vacunación Subcutánea e Intramuscular Parenteral

La inoculación parenteral es la ruta obligatoria para la administración de vacunas inactivadas emulsionadas (oleosas o acuosas) y biológicos recombinantes [29].

  • Vía Subcutánea (SC): Se efectúa en el tercio medio posterior del cuello, levantando el pliegue cutáneo en dirección opuesta a la cabeza para evitar la punción de la columna vertebral, la musculatura cervical o los vasos sanguíneos del cuello [27]. La dosis estándar oscila entre 0.2 mL y 0.5 mL por ave.
  • Vía Intramuscular (IM): Se aplica en la masa muscular del pechuga (Pectoralis major) o en los músculos del muslo. La aguja debe ingresarse con un ángulo de 45° con respecto a la quilla, utilizando agujas de calibre 18G a 20G y de 1/4 a 1/2 pulgada de longitud según la edad del ave [27].
Vía de AdministraciónTipo de BiológicoVolumen por AveTejido Blanco PrimarioIndicación Clínica PrincipalReferencia
Ocular / NasalCepa viva atenuada0.03 a 0.05 mLGlándula de Harder y NALTBronquitis, Newcastle, Laringotraqueítis[28]
Subcutánea (SC)Recombinante / Emulsionada0.20 a 0.50 mLTejido celular subcutáneo cervicalMarek, Gumboro, Salmonella, Newcastle[29]
Intramuscular (IM)Inactivada / Bacterina0.25 a 0.50 mLMúsculo Pectoralis majorCoriza Avícola, Influenza, EDS'76[18]
Punción AlarCepa viva adaptada0.01 mL (doble aguja)Membrana del pliegue alar (Patagium)Viruela Aviar, Encefalomielitis Aviar[14]

Vacunación en Agua de Bebida y Aplicación Vía Oral en Avicultura

La administración en el agua de bebida representa la técnica masiva más económica para aplicar vacunas vivas atenuadas en aves alojadas en piso o jaula. Sin embargo, su éxito inmunológico depende de la neutralización previa de agentes virucidas presentes en la red hídrica [28].

Fisicoquímica del Agua y Neutralización de Cloro

El agua empleada para la reconstitución de biológicos debe estar exenta de desinfectantes químicos (cloro libres mayor a 0.0 ppm, yodo, peróxidos) y presentar un pH equilibrado entre 6.5 y 7.5 [28]. La presencia de metales pesados o altos niveles de dureza inactiva las partículas virales en minutos.

Para neutralizar el cloro y proteger la envoltura viral, se debe adicionar leche en polvo descremada a razón de 2.5 gramos por litro de agua (0.25%) o estabilizadores comerciales con indicador de coloración 20 minutos antes de solubilizar el liofilizado vacunal [28].

Estimulación de Inmunidad Mucosa Intestinal

El tracto gastrointestinal de las aves alberga el Tejido Linfoide Asociado al Intestino (GALT), constituido por las placas de Peyer, las amígdalas cecales y el divertículo de Meckel [23]. La ingestión oral de vacunas vivas (como las cepas de Gumboro, Newcastle entérico o Salmonella) estimula directamente la secreción de Inmunoglobulina A (IgA secretora) en las mucosas [24].

"El intestino es el órgano inmunitario más extenso de las aves; la interacción de los biológicos orales con las placas de Peyer genera una vigilancia inmunitaria mucosa capaz de neutralizar patógenos entéricos antes de su translocación sistémica." — Dr. Luiz Felipe Caron, Especialista en Inmunología Aviar [23]


Tecnología de Vacunación In Ovo y Automatización en Planta de Incubación

La vacunación in ovo ha revolucionado la sanidad avícola industrial al transferir el proceso de inmunización desde la granja hasta las plantas de incubación. Esta tecnología automatizada inyecta el biológico directamente en el embrión de pollo durante la transferencia de las incubadoras a las nacedoras [3].

Momento Clave: «Están trayendo tecnologías ExaHy Novo para máquinas de pollo y eso nos va a ayudar mucho en mejorar productividad.»
Disertante: Gonzalo Moreno (Presidente ejecutivo de FENAVI)Ver video completo »

Inoculación Embrionaria a los 18 Días de Incubación

La ventana óptima para la aplicación in ovo se sitúa entre los 18.0 y 19.0 días de incubación (432 a 456 horas) [3]. En este estadio, la aguja atraviesa la cáscara y la cámara de aire, depositando una dosis precisa de 0.05 mL en la cavidad amniótica o en el tejido subcutáneo del embrión.

La inoculación precoz en el amnios permite que el embrión degluta el antígeno antes de picar la cáscara, procesando el estímulo inmunológico en su tracto digestivo y respiratorio, lo que acelera el desarrollo de la respuesta inmune adaptativa tras la eclosión [3].

Secuencia del ProcesoParámetro / Condición
Fase 1Punción de Cáscara
Fase 2Paso por Cámara de Aire
Fase 3Inyección en Amnios / Embrión
Fase 4Deglución Embrionaria

Sistemas Automatizados ExaHy Novo y C.H.I.C.K. Program

Los sistemas de inyección automatizados de alta velocidad, como las plataformas ExaHy Novo, procesan más de 40,000 huevos por hora con un índice de precisión superior al 99.5% [3]. Estas tecnologías integran sensores de desinfección continua de agujas mediante calor o biocidas entre cada inyección, eliminando la contaminación cruzada bacteriana (Pseudomonas, Aspergillus) [14].

La auditoría de la vacunación en incubadora se complementa con programas estandarizados de control de calidad como el C.H.I.C.K. Program de CEVA, los cuales evalúan la viabilidad del biológico, la calibración electromecánica, el mantenimiento de la cadena de frío en planta y la capacitación del personal operario [3], [17].


Tipos de Vacunas Aviares: Inactivadas, Atenuadas y Vectorizadas

La inmunología aviar moderna emplea diversas plataformas biotecnológicas para inducir protección duradera contra virus, bacterias y parásitos. La selección del tipo de vacuna condiciona la velocidad de protección, la persistencia de títulos y la seguridad del lote [20].

Vacunas Vivas Atenuadas y Muestras de Virus Completo

Las vacunas vivas están compuestas por cepas virales o bacterianas modificadas por pasajes en cultivos celulares o huevos embrionados para reducir su virulencia manteniendo su inmunogenicidad [28]. Proporcionan una replicación activa dentro del huésped, induciendo inmunidad celular (Linfocitos T CD8+) y humoral (IgY e IgA) de rápida aparición (3 a 5 días post-aplicación) [20]. Su inconveniente reside en la posibilidad de generar reacciones postvacunales respiratorias si la ventilación de la nave es deficiente [14].

Vacunas Emulsionadas Inactivadas con Adyuvantes Oleosos

Las vacunas inactivadas contienen patógenos muertos mediante procesos químicos (formaldehído, beta-propiolactona) combinados con adyuvantes oleosos (emulsiones agua en aceite - W/O) [12]. Al no haber replicación, requieren ser inoculadas por vía parenteral. El adyuvante oleoso actúa como un depósito de liberación lenta, estimulando persistentemente el sistema inmunitario sistémico y generando títulos de anticuerpos séricos elevados y uniformes durante periodos prolongados [12].

Biológicos Vectorizados Recombinantes y Expresión Baculovirus

Las vacunas recombinantes utilizan vectores virales no patógenos o atenuados, principalmente el Herpesvirus de Pavo (HVT) o el Virus de la Viruela Aviar (FVP), en los cuales se inserta el gen inmunogénico del patógeno objetivo (por ejemplo, el gen VP2 de Gumboro, el gen F de Newcastle o la hemaglutinina de Influenza) [35].

Adicionalmente, la tecnología de expresión por Baculovirus utiliza sistemas baculovirales en cultivos celulares de insectos para sintetizar partículas similares a virus (VLPs) de alta pureza [20]. Estas partículas exponen los antígenos con un alto grado de inmunogenicidad, activando los macrófagos y las células presentadoras de antígeno mediante el complejo mayor de histocompatibilidad (MHC) sin riesgo de reversión a la virulencia [20].

Plataforma TecnológicaVector / AdyuvanteMecanismo Inmune PrimarioDuración de InmunidadReacción PosvacunalCita Técnica
Viva AtenuadaNinguno (Liofilizado)Inmunidad local mucosa (IgA) + CelularCorta a Media (4 a 8 semanas)Leve a Moderada[28]
Inactivada OleosaAceite mineral (W/O)Inmunidad humoral sistémica (IgY)Larga (Toda la fase de postura)Nula (Granuloma localizado)[12]
Recombinante HVTHerpesvirus de PavoInmunidad celular + Humoral específicaDe por vida en el individuoNula[35]
Complejo InmuneAnticuerpos específicosActivación en fase de depuraciónToda la vida del pollo de engordeNula[8]
Expresión BaculovirusPartícula tipo viral (VLP)Presentación optimizada en MHC-IILarga y de alta especificidadNula[20]

Manejo de la Cadena de Frío, Inmunosupresión y Reacciones Posvacunales

La efectividad técnica de un programa de inmunización en aves de corral puede anularse por fallos en el mantenimiento de la cadena de frío, la presencia de virus inmunosupresores en la granja o una severa reacción tisular secundaria [14].

Monitoreo Térmico de 2°C a 8°C y Nitrógeno Líquido (-196°C)

Las vacunas liofilizadas y inactivadas convencionales exigen conservación estricta entre 2.0°C y 8.0°C desde su fabricación hasta su dilución [33]. Congelar una vacuna inactivada emulsionada rompe la emulsión oleosa, provocando la separación de fases y la pérdida total de su capacidad adyuvante [33].

Por el contrario, las vacunas congeladas asociadas a células (como Marek recombinante HVT y ciertas vacunas de Gumboro) deben ser mantenidas en termos de nitrógeno líquido en fase líquida o de vapor a -196°C [8]. La reconstitución de estas vacunas requiere un baño de María a 37°C con agitación suave y un tiempo de aplicación no mayor a 45 minutos tras la descongelación para preservar la viabilidad de las células del linfoblasto aviar [8].

Control de Agentes Inmunosupresores: Gumboro, Marek y Adenovirus FAdV-4

La presencia de virus inmunosupresores compromete la respuesta de la bolsa de Fabricio, el timo y el bazo, impidiendo que el ave responda adecuadamente a otras vacunas como Newcastle o Bronquitis Infecciosa [7], [19].

  • Enfermedad de Gumboro (IBD): Las cepas hipervirulentas de Gumboro destruyen los linfocitos B en la bolsa de Fabricio. El uso de vacunas de complejo inmune congeladas (NextImmune / Cevac Transmune) sobrepasa la interferencia de los anticuerpos maternos, colonizando la bolsa en la ventana adecuada y previniendo la inmunosupresión [8], [9].
  • Adenovirus Aviar (FAdV-4): Causa la Hepatitis por Cuerpos de Inclusión y el Síndrome de Hidropericardio. El virus del genotipo FAdV-4 induce una marcada inmunosupresión celular [19]. Su control requiere el uso de vacunas inactivadas de amplio espectro en las reproductoras y una gestión rigurosa de la cama reciclada, dado que el adenovirus replica intensamente en el material orgánico [18], [19].

"El virus del adenovirus aviar FAdV-4 genera un impacto inmunosupresor severo; la desinfección y la eliminación de la cama reciclada son pasos obligatorios para romper su ciclo de replicación en la granja." — John Jairo Salazar, MVZ. MSc [19]

Evaluación Postvacunal y Monitoreo Serológico ELISA

El control de calidad postvacunal incluye el sacrificio sanitario de un muestreo representativo de aves (0.1% del lote) a los 3 y 7 días posteriores a la vacunación para examinar la anatomopatología del punto de inyección, la presencia de aerosaculitis o el estado del tracto respiratorio [27].

Asimismo, el monitoreo serológico sistemático mediante la técnica de ELISA (Enzyme-Linked Immunosorbent Assay) o la prueba de Inmunoperoxidasa permite calcular el Título Medio de Anticuerpos y el Coeficiente de Variación (% CV) [27]. Un Coeficiente de Variación menor al 30% en los títulos séricos indica una aplicación uniforme en la parvada, mientras que valores superiores al 50% revelan fallos operativos en la dosificación o problemas en la técnica de vacunación [27].


Preguntas Frecuentes (FAQ)

Q: ¿Qué vacunas se le ponen a las aves? A: A las aves se les administran vacunas contra Newcastle, Bronquitis Infecciosa, Gumboro, Marek, Viruela Aviar, Coriza Avícola, Coccidiosis, Influenza Aviar y Salmonelosis. La combinación específica depende de la línea genética, longevidad del lote y situación epidemiológica local [18].

Q: ¿Cuáles son los tipos de vacunas para aves? A: Los tipos principales son vacunas vivas atenuadas, inactivadas emulsionadas en aceite, vectorizadas recombinantes (vector HVT o viruela) y vacunas de complejo inmune o partículas tipo viral desarrolladas por tecnología de baculovirus [20].

Q: ¿Cuál es el esquema de vacunación para las aves de combate? A: El esquema incluye vacunación al nacimiento contra Marek, inmunización ocular contra Newcastle y Bronquitis al día 7-14, punción alar contra Viruela Aviar a las 4-6 semanas y refuerzos de Newcastle y Coriza Avícola con vacunas inactivadas cada 6 meses [14].

Q: ¿Qué vacunas se les administran a las aves ponedoras? A: Las ponedoras reciben un esquema completo que abarca Marek, Gumboro, Bronquitis Infecciosa (múltiples serotipos), Newcastle, Encefalomielitis Aviar, Viruela, Coriza Avícola, Mycoplasma gallisepticum, Salmonella y Caída del Huevo (EDS'76) mediante combinación de cepas vivas e inactivadas oleosas [31].

Q: ¿Cómo se previene la inactivación del virus vacunal en la red de agua? A: Se debe asegurar un agua libre de cloro y desinfectantes (0.0 ppm), ajustando el pH entre 6.5 y 7.5 y adicionando 2.5 g/L de leche descremada en polvo 20 minutos antes de solubilizar la vacuna vivo-atenuada [28].


Fuentes y Referencias Técnicas

Este artículo fue construido utilizando exclusivamente conocimiento empírico validado de la comunidad de expertos:

  1. Gonzalo Moreno: Desafíos y oportunidades de la avicultura colombiana

  2. Gonzalo Moreno: Congreso FENAVI: Epicentro avícola de Sudamérica

  3. Gonzalo Moreno: CEVA y FENAVI: Impulso tecnológico en avicultura

  4. Carlos Zambrano: Desafíos sanitarios avícolas en Ecuador

  5. Carlos Zambrano: Nexmune: Solución para Gumboro en Ecuador

  6. Carlos Zambrano: Nexmune: Mejora de conversión y sanidad

  7. Leonardo Alvarado: Impacto de Gumboro en la inmunidad aviar

  8. Leonardo Alvarado: NextImmune: Vacuna congelada de complejo inmune

  9. Leonardo Alvarado: Cobertura uniforme con NextImmune

  10. Leonardo Alvarado: NextImmune y desempeño zootécnico

  11. Marco Cisneros Tamayo: Implementación de biológicos aviares en Ecuador

  12. Rosa Zarza: Vacuna Inactivada Salmonella Gallinarum: Control Avícola

  13. Rosa Zarza: Apoyo Técnico en Vacunación Avícola en Paraguay

  14. Rosario Granados: Desafíos Inmunosupresores en Pollos de Engorde

  15. Rosario Granados: Desafíos Respiratorios en Aves de Larga Vida

  16. Rosario Granados: Bioseguridad como Estrategia Sanitaria Clave

  17. Rosario Granados: Respaldo Tecnológico Global de CEVA

  18. Cristian Albrecht: Vacunación contra Adenovirus Aviar en Reproductoras

  19. John Jairo Salazar. MVZ. MSc: Adenovirus Aviar FAdV-4: Inmunosupresión y Prevención

  20. Sandra Morales: Mecanismo de Vacunas Baculovirus en Avicultura

  21. Sandra Morales: Baculovirus como vehículo de antígenos en vacunas aviares

  22. Carlos Bueno: Bioinformática y Redes Neuronales en Vacunas Aviares

  23. Dr. Luiz Felipe Caron: Intestino: Órgano Inmune Clave en Aves

  24. Sherry Layton: Importancia de la Inmunidad Mucosa en Aves

  25. Manolo Fernandez D. MV, MSC, PhD h.c.: Brecha antigénica en vacunas de Newcastle

  26. Manolo Fernandez Diaz: Estrategias de Vacunación H5N1 en Avicultura

  27. Diego Martín Delgado: Control Post-Vacunación en Aves

  28. Jaime Sarabia Fragoso: Puntos Clave para Vacunación Aviar Exitosa

  29. Manolo Fernandez Diaz: Esquema de Vacunación FARVET para Pollos de Engorde

  30. Miguel Angel Casillas: Protocolo de Vacunación Pulback Ecoli en Aves

  31. Fernando Vargas: Gestión Racional Vacunación Aves Postura

  32. Camilo Andrés Medina Santos: Programa de Vacunación Newcastle y LT

  33. Dr. Arturo Rojas: Manejo Técnico de Vacunas Avícolas

  34. Fernando Vargas: Vacunación Aviar: La Importancia del Momento Correcto

  35. Fabián Quintero: Aplicación de vacuna recombinante al día de edad

Camilo Andrés Medina Santos
La siguiente Infografía nos demuestra la efectividad de la vacuna NOBILIS® IB Ma5 protegiendo contra un espectro amplio de cepas variantes del virus de Bronquitis infecciosa en Colombia. ...
Comentarios: 1
Recomendaciones: 4
El virus de Newcastle (NDV, por sus siglas en inglés: Newcastle Desease Virus) es uno de los agentes virales más relevantes y persistentes que afectan a la avicultura mundial, especialmente en regiones de alta densidad de producción con sistemas de crianza y comercialización no bien estructuradas como Latinoamérica y muchos otros países. Este virus, perteneciente a la familia Paramyxoviridae, posee un genoma de ácido ribonucleico...
Comentarios: 0
Recomendaciones: 2
Introducción Enfermedad de Newcastle (EN) La Enfermedad de Newcastle es una enfermedad causada por el Virus de la EN (NDV), que en aves no vacunadas puede llegar a causar una mortalidad del 100%. Además, NDV es capaz de infectar a más de 200 especies de aves, aunque la severidad de la enfermedad depende tanto de la cepa, como del hospedero (OIE, 2012). NDV tiene un genoma RNA de cadena...
Comentarios: 8
Recomendaciones: 2
Juan C. Rodriguez-lecompte
¿Sobrevaloramos el papel de los anticuerpos en la mucosa? En el tracto respiratorio de las aves, su acción parece ser más limitada de lo que creíamos... La inmunidad efectiva podría residir principalmente en mecanismos sistémicos. En este análisis técnico, el Dr. Juan Carlos Rodriguez-Lecompte profundiza en cómo los anticuerpos IgA neutralizan patógenos solo en el exterior del epitelio, sin penetrar en la...
Comentarios: 1
Recomendaciones: 2
David Suarez
El brote mundial de influenza aviar altamente patógena (con las siglas en inglés) H5 clado 2.3.4.4b ha causado enormes pérdidas en la avicultura a nivel mundial. Si bien los pavos constituyen un sector más pequeño en la producción avícola en comparación con los pollos, tienden a verse más afectados por la influenza aviar altamente patógena debido a que generalmente pueden infectarse con una dosis menor del virus (es decir,...
Comentarios: 0
Recomendaciones: 1
Marcos Casey
Salmonella es uno de los principales microorganismos responsables de infecciones alimentarias en seres humanos, siendo los productos avícolas una de las fuentes de transmisión. La vacunación de las aves es una de las principales estrategias para el control del patógena y entre ellas, las vacunas vivas atenuadas se encuentran entre las más eficaces. Con el objetivo de evaluar la protección conferida por una sola vacunación...
Comentarios: 9
Recomendaciones: 0
Luiz Sesti
El Dr. Luiz Sesti señala la persistente desinformación frente a una realidad técnica muy distinta: existen vacunas con plataformas izadas capaces de reducir la morbilidad, la mortalidad y, especialmente, la excreción cloacal del virus.En menos de seis meses, se podría inmunizar a toda América Latina contra influenza H5N1 si existiera voluntad política para usar las vacunas que ya están listas. ...
Comentarios: 1
Recomendaciones: 3
El virus de la bronquitis aviar (IBV) es mucho más que un simple patógeno de pollos. Es un reflejo de la capacidad infinita de la naturaleza para reinventarse, un recordatorio de que la vida, incluso en su forma más diminuta, obedece a una lógica implacable: sobrevivir, multiplicarse, adaptarse. En su esencia molecular, el IBV es un coronavirus aviar , portador de un genoma de ARN de cadena positiva , extenso, flexible y vulnerable a...
Comentarios: 0
Recomendaciones: 0
La siguiente Infografía  arroja resultados de campo en Colombia con el uso de Innofusion ND-IBD , asegurando la protección contra Marek, IBD (Bolsa de Fabricio - Gumboro) y ND (Newcastle) , permitiendo mostrar un mejor rendimiento productivo y un retorno de inversión favorable por lote. ...
Comentarios: 0
Recomendaciones: 0
La siguiente Infografía muestra resultados de campo de Innofusion® ND-ILT asegurando la protección contra Marek, ILT y ND , logrando un mejor rendimiento productivo y un retorno de inversión favorable por lote. ...
Comentarios: 0
Recomendaciones: 3
Fernando Vargas
El Dr. Fernando Vargas habla sobre la importancia de la gestión racional de las enfermedades respiratorias en postura comercial. ...
Comentarios: 0
Recomendaciones: 0
Fernando Vargas
El Dr. Fernando Vargas nos comenta detalles a tener en cuenta en un programa vacunal para aves. ...
Comentarios: 0
Recomendaciones: 1
Javier Uriarte
El impacto del Mycoplasma gallisepticum y el Mycoplasma synoviae, aunque distintos en su agresividad, pueden resultar en pérdidas significativas si no se aborda con una estrategia adecuada. El Dr. Javier Uriarte, Gerente Global de Servicios Técnicos de Avicultura en ECO Animal Health, ofrece un enfoque estratégico para su control en producción de huevos ...
Comentarios: 0
Recomendaciones: 1
La Dra. Priscilla Koerich, Líder de Vacunas Aviares para LACAN en Elanco, habla sobre el impacto de la Salmonella en la producción avícola y su impacto en el Huevo. ...
Comentarios: 0
Recomendaciones: 0
Las cepas de Escherichia coli patógena aviar, conocidas como APEC, ya no son meras bacterias oportunistas; han desarrollado una capacidad primaria de infección. ¿Qué significa esto para el manejo de la salud aviar en Latinoamérica? Fabrizio Matté de Vetanco nos ofrece una visión crítica sobre el impacto actual de APEC en la producción avícola. La resistencia a los antimicrobianos y la diversificación genética...
Comentarios: 0
Recomendaciones: 1
Luiz Sesti
La influenza H5N1 podría adaptarse a los humanos, ¿estamos preparados para una nueva pandemia? La adaptación reciente del virus en vacas lecheras en EE.UU. sugiere que sigue expandiéndose a nuevas especies. El Dr. Luiz Sesti, Ph.D., Director Senior de Servicios Veterinarios LATAM de Ceva, habla sobre la evolución de la influenza H5N1 en animales y humanos Y destaca cómo la biología detrás de la influenza H5N1 presenta...
Comentarios: 0
Recomendaciones: 0
Roberto Soares
¿Cómo transformar un desafío estructural en una oportunidad para la salud avícola? La gestión adecuada de la coccidiosis en gallinas de postura se ha vuelto crucial con los cambios en los sistemas de jaulas. El Dr. Roberto Soares señala la importancia de implementar técnicas innovadoras como la vacunación en planta de incubación para superar los retos asociados con los nuevos ambientes de crianza.  ...
Comentarios: 0
Recomendaciones: 1
Dr. Arturo Rojas
En un contexto donde la influenza aviar H5N1 ha diezmado colonias enteras de especies silvestres y amenaza la bioseguridad agropecuaria global, Algunos países han logrado el estatus de países libres de influenza aviar gracias al uso estratégico y efectivo de vacunas. ¿Estamos ante un cambio de paradigma en el control de enfermedades transfronterizas? En esta entrevista durante el Día Nacional del Avicultor en Guatemala, el Dr. Arturo Rojas de Laboratorio...
Comentarios: 0
Recomendaciones: 4
Hebert Eduardo Trenchi Casal
En su paso por  la edición 2025 de la exposición AVICOLA en conjunto con PORCINOS, el Dr. Hebert Eduardo Trenchi Casal sobre Influenza aviar de alta patogenicidad: Puesta al día. El Referente señala su gran preocupación por el costo, no sólo productivo, sino económico y social que ocasiona el virus;  y aporta su mirada crítica de experto sobre el debate respecto de la vacunación o no de las aves;  y el rol que...
Comentarios: 1
Recomendaciones: 3
1...456...25