Mito, el uso de hormonas para engordar pollos

Estimada María el famoso mito viene de la época del 50 del siglo pasado. Como bien dices en esa época no existía el broiler y un pollo macho debía llegar a cerca de los 5 meses para tener un peso apto para poder comerlo. En principio se hacía castración quirúrgica para que esos animales ya púberes fuesen menos agresivos y mejorar la calidad de la carne. Lo mismo que se hace con los novillos en el caso de los bovinos. En ese momento el laboratorio Pfizer inventó un pelet de dietilbestrol que se implantaba a los gallitos de cerca de dos meses de edad en el cuello. Esto producía una castración química. 10 años después por lo menos acá en Uruguay se legisló sobre la prohibición de la importación de estos productos. Evidentemente en la actualidad sacando pollos de 3 kilos con 42 días con mejores ganancias de peso y conversión que las hembras sería totalmente ridículo que se usase hormonas femeninas en los pollos. Yo publique en Engormix un trabajo donde explico como tenemos los resultados actuales en pollos en base a genética y nutrición y sobre como ninguna hormona puede ser usada en la producción del pollo actual. Si tienes oportunidad míralo. un abrazo

Hasta donde conozco el mito tiene dos motivos: 1. que realmente aplicábamos hormonas femeninas, cuando los pollo se hacían gallos, para llegar a 1,800 Kgrs (yo mismo ayudada a mi padre a que hiciera la aplicación subcutánea en el cuello y 2. el libro de Farmacología humana que durante varias ediciones a partir de los 50, daba el ejemplo de un chef francés que se comía los cogotes, con las consecuencias que pueden imaginar ...

Es cierto Isidro. Yo ingresé a Facultad de Veterinaria en el año 1966 y en esa época se contaba la historia del francés que le daba de comer a sus empleados el cogote de los pollos y los pobres terminaban con gustos femeninos.

Por otra parte si bien yo no legue a usar la famosa "caponeta" un viejo avicultor que tenía en su casa un museo de avicultura me regaló una que la tengo guardada en su caja original como un tesoro de esas viejas épocas de la avicultura.

" Una mentira repetida cien veces llega a convertirse en verdad", reza el refrán. Entre más hablamos y escribimos sobre este viejo tema, existe más probabilidad que la gente común se lo siga creyendo. En 2010 hicimos esta publicación en el JAPR.

Serum sexual steroid hormones and lipids in commercial broilers (Gallus domesticus) in Costa Rica 

En 1970 con las crias de raza doble propósito (New Hamshire) aplique a los MACHOS solamente una hormona femenina (la "caponeta" en la jerga) porque de lo contrario a los 6 meses mantenían una quilla como "para cortar fiambre". A través de la piel del cuello colocábamos la pastilla (pequeña) en la parte superior del pescuezo contra la nuca. Posteriormente en la faena a los machos se les cortaba el cuello lo más lejos posible de la cabeza para evitar la ingestión de los restos por los humanos. Con el advenimientos de las cruza Cornish x White Rock en 1971, nunca más se usaron hormonas. Lamento haber perdido la "cánula" de metal cromado con filo en sesgo en la punta, usada para introducir la pastilla. Ho sería una herramienta histórica para mostrar que hace 50 años no se usan hormonas....es solo genética+alimentación

Estimado amigo Ricardo (Gato), me parece que le erraste a la fecha, te agrego abajo el decreto del 5/4/962 donde se decreta la prohibir de la importación, etc.... de preparados hormonales. DECRETO 5/4/962 SE REGLAMENTA LA PROHIBICION DE PREPARADOS A UTILIZAR EN LA NEUTRALIZACION SEXUAL Y ENGORDE DE LOS ANIMALES. Prohíbese la fabricación, importación, venta y uso de preparados que contengan estrógenos naturales o sintéticos, cualquiera sea la vía de administración de los mismos, destinados a promover la neutralización sexual y el engorde de animales cuyas carnes u otros productos se destinen al consumo humano. Además te digo que yo tengo una caponeta hasta en la caja original que me regaló un productor muy viejo (llamame y te digo quien fue) que tiene en la casa como un museo de avicultura. llamame y te la muestro. Es una reliquia.

Seguramente fué antes del 70. Y seguramente no era legal la circulación en 1968 cuando me inicié en este rubro. Gracias por el aporte

Estimados foristas, Sin duda todos los participantes en este foro han hecho valiosas aportaciones al tema; desde retomar la perspectiva histórica de la avicultura comercial, donde algunas prácticas (ahora en desuso) pudieron contribuir a posicionar esta idea en el ciudadano común, acerca de la suplementación rutinaria de hormonas en las aves comerciales; hasta darnos elementos para entender que detrás del pollo de engorda moderno (en relación con las aves con que se contaba hace mas de 60 años, e incluso respecto a otros tipos de aves actuales), no hay suplementación de hormonas, sino varios años de trabajo científico, al menos en genética, fisiología, nutrición y alimentación, medicina preventiva y zootecnia. La reflexión que hago es en el sentido de que, abordando este tema; por momentos, y subrayo, por momentos; pareciera que estamos enfocados más en ser protagonistas comunicándonos hacia dentro, hacia nuestro propio circulo académico; buscando sobresalir entre nosotros mismos. Lo cierto es que actualmente el ciudadano común, muchos líderes de opinión, e incluso profesionistas universitarios de carreras ajenas a la producción animal, son completamente ignorantes (salvo honrosas excepciones) de lo que implica la producción avícola. Entonces tal vez sería provechoso, además de este interesante intercambio de información que se está practicando; buscar mecanismos para involucrarnos en la educación de estos grupos poblacionales, lideres de opinión y profesionistas, para contraponer a una idea falsa pero muy arraigada, un amplio conocimiento comprobable y objetivo en un lenguaje inteligible. Porque, aunque ha habido iniciativas en este sentido, el resultado obtenido nos indica que todavía hay mucho por hacer. Saludos.