La plaga del gusano barrenador del ganado

@Jorge Ventura Serrano Díaz
EN BREVE TE ESCRIBO enviando copia en PDF.
Voy llegando de viaje.
Mientras puedes hacer copia de este mismo enlace en ENGORMIX
feuchter57@yahoo.com
CRUNO Sonora, México

@Eduardo Espinoza Ya localicé el sitio y comenta sobre una variación genética de la mosca silvestre muy sutíl comparada contra la mosca contenida en el pie de cría en la planta de esterilización de pupas en Panama, bajo ambiente libre de patógenos.
Se menciona un cambio de zumbido que los hace NO atrayentes entre Machos estériles (peinaditos) y hembras de la vida natural (desgreñadas).
Hay muchos comentarios factibles, pero no reconocidos oficialmente.
Contrabando de ganado con miasis.
Cruce de inmigrantes y mascotas engusanados.
Error en el proceso de irradiación al esterilizar y luego liberarlas. Miles de moscas de control.
Bajar la guardia, cuando todo parece en calma, te distraes unos meses y se acumula la presión en un ratito. Como hervir la leche, pronto se hace el desastre

@M.C. Fernando R. Feuchter A. Estimado Maestro Feuchter, también se menciona que las moscas silvestras no son atraídas por las feromonas de las moscas estériles, he tratado de buscar referencias al respecto pero no encuentro nada, así como el tamaño de las moscas silvestres comparado a las moscas de la plante, saludos

@Eduardo Espinoza. Ese articulo o reporte periodístico, que tu sugieres como una fuente confiable, no lo es, ya que tiene muchas cosas falsas e imprecisiones y muchas mas contradicciones. Y no están basadas en evidencias técnicas ni científicas acerca del ciclo biológico, la ecología, el hábitat y el comportamiento silvestre de esta peculiar especie de díptero.

Como sugerencia, busca notas mas que nada que tengan apoyo científico acerca de la Cochliomyia hominivorax o mosca del gusano barrenador del ganado. Hay mucha bibliografía al respecto en la red y comienza buscando primero desde el origen de los primeros estudios desde los años 50 con la "Técnica del Insecto Estéril".

MVZ. José Luis Bonilla Sequeira.

https://www.linkedin.com/in/jos%C3%A9-luis-bonilla-sequeira-8490453aa/?skipRedirect=true

@José Luis Bonilla Sequeira. Opinión muy fuerte. Dónde está lo falso, impreciso y contradictorio. Y falto de evidencias. Sugiero fundamentar lo dicho. Acepto la sugerencia de refrescar conocimientos. Nos hará bien a todos los interesados. En mi caso después de colaborar en la erradicación de esta plaga en mi país, hace +- 30 años. Usted tiene experiencia de campo en el tema, estimado Colega...? Un cordial saludo.

@Eduardo Espinoza. Amigo me preguntas que si tengo experiencia en el tema.

Pues casi nada, que labore y colabore desde el año 1981 en la planta productor de moscas estériles por casi 25 años y mi ultimo puesto que desempeñe en el programa del combate a la mosca del gusano barrenador del ganado hasta el año de 2013, fecha en que cerro operaciones la planta productora de moscas estériles en Chiapa de Corzo Chipas, México, fue de Coordinador del Laboratorio de Investigación y Desarrollo de Métodos de la Comisión México-Americana para la Erradicación del Gusano Barrenador del Ganado (COMEXA). Misma Comisión que una vez cumplida la misión i visión de controlar y erradicar la plaga del GBG desde México hasta los países de Centroamérica, paso la estafeta a la Comisión Panamá-Estados Unidos para el combate al gusano barrenador (COPEG) y que formalmente fue inaugurada en el 2006.

En ese laboratorio que te comento se desarrollaron los últimos avances en la cría masiva del insecto y que comprendían desde la búsqueda de nuevas y mejores dietas para la fase larvaria y adultos así como de la adaptación y mejoras genéticas (cruzas de líneas) la conservacion de la cepa de reserva que era el apoyo en caso de ser necesaria para la produccion masiva. asi como las mejoras e innovacion de las instalaciones para que se lograra el bienestar de las colonias de moscas para que estas no perdieran su esencia silvestre debido al manejo en el laboratorio, asegurando así, que este insecto conservara su calidad y rendimiento biológico una vez que era liberado en la naturaleza por la "Tecnica del Insecto Esteril".

Otra de las responsabilidades de este laboratorio además de asegurar la calidad del insecto (pre irradiación) era la de avaluar las cepas que eran producidas ya en el campo (post irradiación) como por ejemplo probando las trampas y atrayentes específicamente diseñadas para poder atrapar en el campo a las moscas silvestres, logrando así conocer desde su ciclo biológico, ecología, hábitat y comportamiento en la naturaleza, determinando con estos estudios entomológicos primero su presencia, o ausencia, su flujo poblacional (permanente o estable) en una determinada zona o región, mismos estudios que fueron muy importantes para poder determinar en donde, en que cantidades y por cuanto tiempo serian liberadas las moscas irradiadas, cuya finalidad o meta es lograr que el macho irradiado estéril sea competitivo en el campo contra el macho silvestre (fértil) en lograr copular a las hembras silvestres, alcanzando el objetivo de cortar la continuación de los ciclos naturales y colapsar así las poblaciones naturales de moscas silvestres hasta lograr su erradicación.

Actualmente trabajo de consultor para el Organismo Internacional Regional de Sanidad Agropecuaria (OIRSA) con apoyo técnico y financiero del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA-APHIS) en México, Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, Belice y Cista Rica. Así como dos cursos impartidos para el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Montevideo Uruguay, en la formación de talleres con manejo de trampas entomológicas y manejo de atrayentes químicos específicos para poder dar seguimiento a las poblaciones silvestres de esta especie que es el agente causal de las miasis obligatorias de todas heridas (descuidadas o sin el tratamiento adecuado) de todos los animales de sangre caliente, así como la correcta toma o recoleta de muestras en el campo desde huevo, larvas L1, L2 y L3, pupas y adultos, instruyendo a los técnicos y especialistas desde su correcto diagnostico, identificación y diferenciación taxonómica y morfológica con otras especies de dípteros posibles causantes de miasis facultativas.


Y te pido perdón si mi comentario te molesto, no fue mi intención.


MVZ. José Luis Bonilla Sequeira.
Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco.

https://www.linkedin.com/in/jos%C3%A9-luis-bonilla-sequeira-8490453aa/?skipRedirect=true

@José Luis Bonilla Sequeira

Por cierto el año pasado estuve por Guatemala una ciudad muy bonita con un agradable clima.

Presentando el 1º Taller de capacitación para el trampeo, recolecta e identificación de moscas adultas de Cochliomyia hominivorax, agente causal del Gusano Barrenador del Ganado (GBG) impartido del 1 al 5 de septiembre del 2025, en las instalaciones de la Universidad san Carlos de la ciudad de Guatemala y la representación del Gobierno de Guatemala por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación (MAGA) y la representación del OIRSA Guatemala y con apoyo del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA-APHIS).

Y en esa ocasión en los alrededores del campo experimental agropecuario de la Universidad de San Carlos, tuvimos una educativa sesión con los educandos, ya que pudimos capturar con la ayuda de las trampas tipo Vertical Stiky Trap (VST) o comúnmente llamada Trampa de Veleta con Pegamento. Dos ejemplares machos y tres hembras silvestres de la Cochliomyia hominivorax, mismas moscas que fueron de gran ayuda para la enseñanza y observación en el laboratorio, primero del funcionamiento efectivo de las trampas y segundo para su identificación y diferenciación taxonómica y morfológica de la especie, siendo esto de mucha ayuda para la formación y capacitación los nuevos técnicos y especialistas en Guatemala.

@José Luis Bonilla Sequeira, felicitaciones, conocí la planta de Chiapas en su época. No, para nada de incómodo. Simple. Acusaste fuertemente el artículo, pero hasta ahí.
Reitero, en el caso del GBG, la liberación, aérea, estratégica, de machos estériles es la clave, así como el seguimiento en tierra de casos. Lo demás es tortas y pan pintado. Saludos.

@Eduardo Espinoza.

No es que haya acusado sin conocimiento el articulo, simplemente seguí el rigor científico que debe ser la base de la información y de la generación de conocimientos. Por lo demás considero que todas las opiniones son respetables.

Un saludo desde Tuxtla Gutiérrez Chiapas, México.

@Salvador Neri Orantes por cierto para leerlo con un buen café y unas coyotas...

@Alexander Dietrich Yorg Varela Seria muy interesante poder actualizarnos como profesionales del sector pecuario, en todos los países, visando las distintas acciones que se puedan llevar adelante, a fin de prevenir, combar estas plagas que, por supuesto, traen consigo enfermedades a todos los seres vivos, incluidos los seres humanos.

@Alexander Dietrich Yorg Varela
Si parece que Paraguay se anima a la aplicación de la erradicación. Ya sacaron cuentas y le van a entrar.
Colombia no lo ha definido de lleno. Brasil no decide.
Ahora bien, creo que deben esperar al funcionamiento de las plantas NUEVAS de moscas estériles de México y EUA. Ya que la planta de Panamá estará ocupado vendiéndole a todo CENTROAMÉRICA que están muy plagados.
Hay que esperar a la EXISTENCIA de moscas estériles para poder comprar.

@Guillermo Alvarez Reyna No hay que tener miedo a REPORTAR sea humano México 44 casos a inicios de septiembre 2025 y sumados los países de Centro América le llegan al millar

@M.C. Fernando R. Feuchter A. Para 12 septiembre registra 49 casos humanos.

@Marti Altuna En mi limitada opinión me gustaría ver TRAMPAS eléctricas, pegamentos, etc que atrapen y maten moscas. Cierto no son excluyentes y agarran de todo. Falta un buen barrido dentro y fuera de la barrera geográfica, ya que posiblemente cruzó ganado, muy posiblemente engusanado antes de la declaración de contingencia. Se dice de la contratación de 100 elementos para barrer el ISTMO.
Usar vectores biológicos contra las PUPAS. Es decir criar hongos, bacterias, escarabajos que infesten larvas, pupas y moscas. Creo que NO se quiere gastar$ en un frente de combate, asi solo estamos a la defensiva controlando las casetas PVIF, pero la mosca vuela y se moviliza por corredores de fauna silvestre. Abrir cartera autorizada para agrofármacos efectivos.
Cambio de mentalidad, solo se busca complacer las exigencias del USDA para alcanzar la apertura comercial fronteriza de ganado en pie. No hay un deseo de exterminar la mosca por razones de sanidad nacional.
Espero que se externen opiniones con experiencia. ADELANTE con tu idea.

protocolizar movimientos,@M.C. Fernando R. Feuchter A. Muchas Gracias!.
Habrá que trabajar y mucho. En base a la literatura científica las trampas existentes (VST, Bishop, WOT) se utilizan para diferentes motivos, pero no para disminuir la población de moscas silvestres.
En lo referente a hongos, es todo un mundo que hay que explorar, ya que se utilizan para otras plagas agrícolas así como también garrapatas. Acá una limitante sería que las pupas dependiendo del clima se entierran a unos cuantos centímetros de la superficie.
Habrá que retomar los trabajos que ya se efectuaron retomando el terreno que se le gano a la plaga, considerando al GBG con una visión de enfermedad (OH) y no simplificarlo a una visión entomologica. Definir previamente un programa con distintos objetivos según la etapas.
Involucramiento de interinstitucional y multidisciplinario en cada país, Determinación mediante modelos la distribución de la plaga (determinando áreas de calor) Educación sanitaria, Prevención para Disminución de oportunidades, Disminuir población silvestre con trabajos a nivel de terreno , creación de Cepa sensible a todos los ppa, Test de resistencia a los ppa que se utilizan, protocolos de curación: heridas y gusaneras (según presentación de los específicos zooterapicos), protocolizar según áreas e idiosincrasia B.P.G., Creación de cepas de dispersión y liberación: eficaces y efectivas, controles de movimientos modalidades directos e indirectos (utilizando sistemas informaticos), régimen sancionatorio, vigilancia activa y pasiva robustas, protocolizar tratamientos en humanos de las gusaneras, excelencia en la comunicación, ...... entre otras tantas cosas.

@Marti Altuna MVZ. Gracias por los comentarios y la visión de abordar un problema. Un turista suizo se engusana en Brasil. Un becerro con gusanos cruza legalmente las barreras de Veracruza a Nuevo León México. La guerra biológica no se menciona con escarabajos y otros.
MÉXICO se está quedando atrás y ha sido pasivo. Falta mucho por hacer y tomar iniciativas. Retomar experiencias avanzadas de otros países. Uruguay, Brasil, Colombia por mencionar.
¿Qué son las iniciales OH, BPG?

@M.C. Fernando R. Feuchter A.

En mi experiencia en el campo haciendo estudios del ciclo biológico, ecología, hábitat y comportamiento de tan interesante y peculiar especie de díptero como lo es la Cochliomyia hominivorax. Parte de mi trabajo era primero detectar su presencia en ciertas zonas o regiones naturales propicias para su desarrollo y propagación, dando seguimiento y captura de las moscas silvestres adultas, que son el agente causal de todas las heridas (descuidadas o con un tratamiento inadecuado) de todos los animales de sangre caliente, además también de la captura de las moscas irradiadas (estériles) posteriores a su liberación en la naturaleza, esto con el fin de realizar o aplicar las pruebas de rendimiento biológico y evaluar que tan competitivas eran estas, con las moscas silvestres (machos irradiados vs machos silvestres). Las únicas trampas que demostraron ser las mas efectivas y que fueron desarrolladas por científicos y entomólogos del Departamento de los estados Unidos (USDA-APHIS), fueron el tipo Wind Oriented Trap (WOT) o Trampa Orientada por el Viento, esta trampa se cargaba o cebaba con un atrayente químico pestilente (Swormlure-4) especifico, cuyo olor fue sintetizado a partir de las moléculas que despide una herida descompuesta o infestada por una miasis. Otra trampa que también se utilizo era la trampa tipo BISHOP y esta consistía en una bolsas cilíndrica de malla plastificada con un cono invertido por donde entraban las moscas, y era cebada con trozos de hígado de res dentro de una charola con agua, para que al descomponerse, atrajera a las moscas y aunque se lograron capturar especímenes del GBG, estas también capturaban un gran número de diferentes especies de dípteros e incluso otros tipos de insectos por lo que su uso fue limitado y no muy practico debido a la gran cantidad de insectos por procesar para su identificación y diferenciación.
En el año de 1991 se declaró libre a México de la plaga del gusano barrenador, pero el programa binacional de México y los Estados Unidos (COMEXA) continuaros los trabajos de control y erradicación con los países de Centroamérica. Y en los posteriores años se detectaron brotes esporádicos en el territorio nacional, e incluso unos fuera del país como fueron los casos positivos en regiones de la Florida en los Estados Unidos y para esos años posteriores a la erradicación, se desarrollo otro tipo de trampa, de elaboración económica y manejo mas sencillo, denominada la trampa tipo Vertical Sticky Trap (VST) o comúnmente llamada Trampa de Veleta con Pegamento, esta trampa al igual que la tipo WOT, también cebada con el efectivo y especifico atrayente químico Swormlure-4, demostrando también en el campo su efectividad y especificidad para poder capturar especímenes de las moscas del GBG, con el único inconveniente que como estas moscas son atraídas a la trampa por el olor que despide, quedan pegadas a la misma y al recolectarlas hay que tener el cuidado lo mas delicado posible para no dañar las moscas (positivas o sospechosas) recolectadas para su posterior confirmación en el laboratorio de identificación. Esta trampa fue, como comenté muy fácil de usar, económica, pero siempre en las pruebas de campo la trampa tipo WOT siempre demostró ser superior en funcionamiento y especificidad, ya que permite que los especímenes sean capturados vivos y en perfecto estado para su fácil identificación e incluso para poder hacer colecciones entomológicas.


MVZ. José Luis Bonilla Sequeira.
Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco.

https://www.linkedin.com/in/jos%C3%A9-luis-bonilla-sequeira-8490453aa/?skipRedirect=true

@Eduardo Espinoza La parte del AMAZONAS es muy difícil de abordar en una campaña de erradicación. Por ello no aprueban establecer un proyecto para toda América del Sur.

@M.C. Fernando R. Feuchter A. Por los trabajos existentes en el Amazonas seria muy reducida la población de GBG, mas bien este díptero es de habitats que bordean los montes. En el estudio de genotipado del GBG habría tres poblaciones muy definidas y el Amazonas divide dos de ellas.

@Marti Altuna Ya tengo disponible el DOCUMENTAL DEL GBGNM
Si me escribes por favor.
Fernando R. Feuchter A. feuchter57@yahoo.com , espero sea de apoyo didáctico y retro comunicativo.

@Diego Bracho Sánchez MAS VALE UN GRAMO DE PREVENCIÓN que un kilo de curación.