Explorar

Anunciar en Engormix

Confección y Calidad Nutritiva del Ensilaje: Guía para Optimizar el Valor Nutricional y la Producción Lechera

La confección y calidad nutricional del ensilaje es la conservación biotecnológica húmeda mediante fermentación anaeróbica. Se implementa mediante cosecha en madurez óptima, picado fino, compactación intensa y sellado hermético, manteniendo umbrales de 30% a 35% de materia seca y pH inferior a 4.2, lo que previene proliferaciones clostridiales y optimiza la digestibilidad de fibra y síntesis lechera [10].

  • Desafío Técnico y Causa Primaria: La confección y calidad nutricional del ensilaje en bovinos lecheros se altera por lixiviación, aireación e inestabilidad aeróbica.
  • Impacto Cuantitativo: Caída de la digestibilidad de FDN hasta un 10%, reducción de 1.0 a 2.0 L/vaca/día y mermas de materia seca superiores al 16% en silos mal conservados.
  • Protocolo de Intervención Verificado: Picado a 7-10 mm, inoculación con Lactobacillus buchneri a 1× 105 UFC/g, compactación >220 kg MS/m3 y mantenimiento de pH <4.2.

Cómo Elaborar un Silo de Forraje de Alta Calidad

La elaboración de un ensilaje de alta calidad requiere controlar rigurosamente la humedad del forraje, la densidad de compactación y la exclusión inmediata del oxígeno atmosférico. El objetivo central de la confección forrajera es transformar el material cosechado en un sustrato estable mediante un descenso acelerado del pH, minimizando las mermas de materia seca (MS) y preservando los carbohidratos solubles y la proteína digestible [20].

Para lograr una correcta conservación anaeróbica, el cultivo debe cosecharse en una ventana fenológica precisa. En maíz y sorgo, esto corresponde al rango de 30% a 35% de MS, coincidiendo con la fase de un tercio a media línea de leche en el grano de maíz [22], [26]. En gramíneas y leguminosas (como alfalfa o arveja proteica), el contenido original de humedad suele ser excesivo (>75%), por lo que el preoreo en campo hasta alcanzar entre 32% y 38% de MS es un paso indispensable para evitar la lixiviación de efluentes ricos en azúcares y proteínas [1], [16].

Manejo de Embolsadora y Fibra Efectiva en Silo
Fig. 1: Evidencia Técnica — Manejo de Embolsadora y Fibra Efectiva en Silo (Pablo Cattani, Ing Agr.)

El tamaño de picado ajustado en la picadora condiciona la capacidad de compactación y la provisión de fibra detergente neutra efectiva (FDNef) para la rumiación lechera. Un picado excesivamente grueso atrapa aire y retrasa la fase anaeróbica, mientras que el repicado de la fibra por mala regulación de la embolsadora destruye la estructura física del forraje [6].

"La conservación de la mejor fibra tiene que ser la prioridad absoluta. La fibra digestible que se pierde por una deficiente gestión del ensilado es exactamente la masa energética que la vaca de alta producción deja de convertir en litros de leche." — José Luis Repetto, Facultad de Veterinaria, UDELAR [9]

El cumplimiento de los Puntos Críticos de Control (PCC) determina el éxito biotecnológico del proceso. A continuación, se detalla la matriz operativa de 10 etapas para la confección y conservación del ensilaje:

Etapa / PCCParámetro de ControlRango Óptimo ObjetivoDesviación CríticaRiesgo Zootécnico AsociadoReferencia
1. Momento de CosechaPorcentaje de MS30% a 35% MS (Maíz)<28% o >40% MSEfluentes y proliferación clostridial[24]
2. Preoreo de VerdeosContenido de Humedad62% a 68% Humedad>75% HumedadPodredumbre butyric-clostridial[16]
3. Longitud de PicadoTamaño de partícula teórico7.0 a 10.0 mm>20.0 mm o <4.0 mmInestabilidad o pérdida de FDNef[22]
4. Inoculación BiológicaConcentración bacteriana1× 105 UFC/g forrajeSin inoculante o dosis subóptimaDominancia de microflora epifítica nociva[10]
5. Llenado del SiloTiempo de confección<48 horas por masa>72 horas de llenadoFermentación aeróbica prolongada[11]
6. CompactaciónDensidad de masa fresca>650 kg MF/m3 (>220 kg MS/m3)<180 kg MS/m3Bolsas de oxígeno interno y hongos[28]
7. Sellado HerméticoPelícula plástica de barreraCo-extruida con barrera O2Polietileno estándar rotoPérdidas de MS en la capa superior[14]
8. Fase de FermentaciónTasa de caída de pHpH <4.2 en <72 horasCaída lenta de pH (>5 días)Proteólisis y formación de nitrógeno amoniacal[17]
9. Apertura y ExtracciónAvance de frente diario>30 cm/día en invierno, >50 cm/día en verano<15 cm/díaInestabilidad aeróbica por levaduras[3]
10. Limpieza de CaraManipulación del frenteExtracción limpia sin removidoDesmoronamiento mecánicoPenetración de O2 en la masa[13]

Fase Anaeróbica e Inoculantes Bacterianos en Ensilados

La fase anaeróbica representa la etapa metabólica central donde las bacterias ácido-lácticas transforman los carbohidratos solubles en ácidos orgánicos para estabilizar la masa forrajera. Una vez sellado la estructura del silo, las células vegetales continúan respirando durante unas horas hasta agotar el oxígeno residual, momento en el cual los microorganismos anaeróbicos estrictos y facultativos asumen el control del ecosistema [14].

Momento Clave: «Para evitar ácido acético, butírico y alcohol en la soja, material sensible a mala fermentación, buscamos gran formación de ácido láctico. Usamos bacterias y enzimas para bajar el pH de seis a cuatro rápidamente.»
Disertante: Luis Keplin (Consultor Técnico)Ver video completo »

El éxito fermentativo depende de la velocidad con la que las bacterias lácticas reduzcan el pH por debajo de 4.2. Si la acidificación es lenta, proliferan bacterias del género Clostridium, las cuales metabolizan el ácido láctico y los aminoácidos para producir ácido butírico, histamina y gas amoníaco (N-NH3), provocando rechazo de alimento y graves mermas de consumo en vacas lecheras [10], [17].

Los aditivos biológicos se dividen según su vía metabólica en dos categorías principales:

  1. Inoculantes Homofermentativos (Lactobacillus plantarum, Pediococcus acidilactici): Fermentan hexosas (glucosa, fructosa) exclusivamente hacia ácido láctico. Proporcionan un descenso ultrarrápido del pH, minimizan la proteólisis de la planta y aseguran la máxima retención de energía [9].
  2. Inoculantes Heterofermentativos (Lactobacillus buchneri): Producen cantidades controladas de ácido láctico y ácido acético. El ácido acético actúa como un potente fungicida e inhibidor de levaduras, previniendo el recalentamiento de la cara expuesta durante la fase de extracción y cara del silo [10].
Eficiencia N en Maíz Silo Abasto
Fig. 2: Evidencia Técnica — Eficiencia de Fertilización Nitrogenada en Maíz Silero (Berhongaray G. et al.)

En cultivos difíciles de ensilar como alfalfa o verdeos de invierno (con baja carga de azúcares y alto poder amortiguador), la adición de sustratos altamente fermentables como melaza o suero de quesería al 2% - 5% aporta la glucosa o lactosa necesaria para sustentar a la flora epifítica y acelerar la acumulación de ácido láctico [9].

"La adición de sustratos ricos en azúcares solubles o el manejo ajustado del horario de corte por la tarde permite duplicar el contenido de azúcares en la planta fresca, logrando fermentaciones lácticas perfectas incluso en leguminosas de alta capacidad tampón." — José Luis Repetto, Facultad de Veterinaria, UDELAR [9]

Tipo de Inoculante / AditivoMicroorganismos / ComponentesVía Metabolica PrincipalProducto Final PredominanteBeneficio Zootécnico PrincipalReferencia
Homofermentativo PrimarioL. plantarum, P. acidilacticiVía Embden-MeyerhofÁcido Láctico (>85%)Descenso rápido de pH y retención de MS[9]
Heterofermentativo EspecíficoLactobacillus buchneriVía de las PentosasÁcido Láctico + Ácido AcéticoAlta estabilidad aeróbica post-apertura[10]
Combinado DualL. plantarum + L. buchneriSinergia Homo/HeteroLáctico / Acético (relación 3:1)Eficiencia fermentativa + Control fungicida[10]
Sustrato CarbohidratoMelaza de caña / Suero lácteoFermentación por flora nativaAporte directo de glucosa/lactosaFavorece bacterias lácticas epifíticas[9]

Composición Nutricional y Digestibilidad de la Fibra en Ensilaje de Maíz

El ensilaje de maíz es el componente forrajero volumétrico más relevante en las dietas de ración totalmente mezclada (TMR) para rodeos lecheros de alta producción. Su valor nutricional deriva de su doble naturaleza: actúa simultáneamente como fuente de fibra detergente neutra (FDN) para promover la motilidad ruminal y como concentrado energético debido a su elevado contenido de almidón [12], [21].

La composición bromatológica del silaje de maíz varía según la genética del híbrido, la madurez fenológica al corte y la eficiencia del procesamiento del grano. La presencia de grano en estado pastoso-semiduro eleva la concentración de almidón al 30% - 35% de la MS, aportando carbohidratos no fibrosos (CNF) de alta degradabilidad ruminal e intestinal [22], [24].

COMPOSICIÓN BROMATOLÓGICA DE UN SILO DE MAÍZ DE ALTA CALIDAD

| Materia Seca (MS): 33.0% - 37.0%

| Proteína Bruta (PB): 6.5% - 8.5%

| Energía Metabolizable (EM): 2.55 - 2.70 Mcal/kg MS

| FIBRA DETERGENTE NEUTRA | ALMIDÓN Y ENERGÍA

| - FDN Total: 38% - 44% | - Almidón Total: 30% - 36%

| - DIVFDN (30h): >55% | - CSPS Index: >70%

| - FDA: 22% - 26% | - Lignina: <3.2%

Durante el almacenamiento prolongado en el silo, la matriz de zeína (proteína hidrofóbica que encapsula los gránulos de almidón en el endospermo del grano) se degrada gradualmente por acción de los ácidos orgánicos y proteasas bacterianas. Este proceso incrementa la digestibilidad ruminal del almidón a medida que pasan los meses post-sellado, elevando la densidad energética neta de lactancia (ENL) del ensilado [12].

No obstante, el proceso de ensilado afecta la digestibilidad intrínseca de la fibra estructural. Durante la fase estable, las bacterias oportunistas consumen la fracción más soluble de la celulosa y hemicelulosa, dejando una FDN con mayor proporción de lignina [9]. Para diagnosticar con precisión el aporte energético real, los laboratorios deben medir la digestibilidad in vitro de la FDN a las 30 horas (DIVFDN) y el porcentaje de FDN indigestible (FDNi) a las 240 horas [12], [13].

Momento Clave: «El ensilaje reduce la digestibilidad de la fibra; los microorganismos del silo consumen la fracción más digestible, lo cual no es evidente en el análisis químico convencional.»
Disertante: José Luis Repetto (Facultad de Veterinaria, Universidad de la República (Uruguay))Ver video completo »

A continuación, se comparan las fracciones químicas y el valor energético de las principales fuentes forrajeras ensiladas:

Parámetro NutricionalEnsilaje de Maíz Planta EnteraEnsilaje de Sorgo GraníferoEnsilaje de Alfalfa PreoreadaEnsilaje de Soja Planta EnteraReferencia
Materia Seca (MS %)32.0% - 36.0%30.0% - 34.0%35.0% - 40.0%32.0% - 36.0%[10], [22]
Proteína Bruta (PB %)7.0% - 8.5%6.5% - 8.0%18.0% - 22.0%16.0% - 19.5%[10], [31]
FDN Total (% MS)38.0% - 44.0%45.0% - 52.0%38.0% - 44.0%40.0% - 45.0%[10], [12]
FDA (% MS)22.0% - 26.0%26.0% - 31.0%28.0% - 33.0%30.0% - 34.0%[10], [23]
Almidón (% MS)30.0% - 36.0%20.0% - 28.0%<2.0%<1.0%[10], [21]
Extracto Etéreo (% MS)2.5% - 3.2%2.2% - 2.8%2.5% - 3.5%7.5% - 9.8%[10]
DIVMS (% MS)68.0% - 74.0%60.0% - 66.0%62.0% - 68.0%65.0% - 72.0%[4], [10]
ENL (Mcal/kg MS)1.55 - 1.681.38 - 1.501.30 - 1.421.40 - 1.52[12], [28]

Rendimiento de Silo por Hectárea y Altura de Corte

El rendimiento volumétrico de biomasa por hectárea y la calidad nutricional final están estrechamente interconectados por la altura de corte aplicada por la picadora. En maíz y sorgo, ajustar la barra de corte permite manipular la proporción entre tallo (rico en agua y lignina indigestible) y material noble (espiga, grano y hojas), influyendo de forma directa sobre la densidad de energía útil del ensilado [27], [33].

Un incremento en la altura de corte de 15 cm a 40-50 cm del suelo reduce la recolección de biomasa total en aproximadamente un 8% a 12% en volumen fresco. Sin embargo, esta práctica elimina la sección basal del tallo, caracterizada por altas concentraciones de lignina y cenizas insolubles, elevando la concentración de almidón y la digestibilidad global de la masa en un 2% a 4% [10], [33].

Rendimiento de Ensilajes de Sorgo vs. Maíz
Fig. 3: Evidencia Técnica — Rendimiento Comparativo de Ensilajes de Sorgo y Maíz (De León, M. y Giménez, R.A.)

El rendimiento por hectárea depende del híbrido, la densidad de siembra y la fertilización nitrogenada. En maíz de bajo riego o secano optimizado, las producciones oscilan entre 35,000 kg y 55,000 kg de materia fresca por hectárea (12,000 a 18,000 kg MS/ha) [4], [8]. En sorgos sileros y BMR (Brown Mid-Rib), los rendimientos en verde pueden alcanzar 60,000 a 70,000 kg MF/ha, aunque con menor densidad energética respecto al maíz si los granos no son procesados con un cracker específico [5].

Mejora de Digestibilidad del Sorgo con Procesador Específico
Fig. 4: Evidencia Técnica — Mejora de Digestibilidad del Sorgo Mediante Procesador Específico (Federico Sánchez et al.)

"Elegir un corte alto a 45-50 cm en maíz permite dejar en el potrero la fracción de tallo menos digestible y con mayor contenido de potasio, devolviendo al suelo entre 150 y 180 kg/ha de fertilizante equivalente mientras se envía al silo un material con superior concentración de almidón." — Luis Keplin, Consultor Zootécnico [10]

En verdeos de invierno como la cebada para silaje, las fechas de siembra tempranas en otoño (abril-mayo) aseguran rendimientos de 8,000 a 12,000 kg MS/ha en estado de grano lechoso-pastoso, mitigando el bache forrajero invernal [7].

Fechas de Siembra Óptimas para Cebada Silaje en Norpatagonia
Fig. 5: Evidencia Técnica — Rendimiento de Cebada para Silaje según Fecha de Siembra (Neira Zilli F)

Características Organolépticas y Microbiológicas de un Buen Ensilaje

La evaluación organoléptica y microbiológica de campo provee una herramienta de diagnóstico inmediata para determinar la estabilidad fermentativa y la inocuidad del ensilado antes de incluirlo en la TMR lechera. Un ensilaje óptimo debe presentar indicadores físicos limpios y la ausencia de metabolitos secundarios tóxicos [13], [30].

Un ensilaje de maíz o chala de alta calidad presenta una tonalidad verde olivo o amarillo pajizo uniforme, sin ennegrecimiento ni presencia de moho blanco o anaranjado en la cara externa. Su olor es suave, ligeramente ácido y alcohólico-frutal debido al balance de ácido láctico y trazas de acético [13], [30]. La presencia de olores picantes a vinagre indica fermentación heterofermentativa descontrolada, mientras que los olores ranciados y jabonosos denotan descomposición clostridial con producción de ácido butírico y putrescina [17].

Parámetro de CalidadCalidad ExcelenteCalidad AceptableCalidad Deficiente / RechazoCausa Técnica del DefectoReferencia
Color VisualVerde olivo a amarillo verdosoAmarillo pardo claroMarrón oscuro, negro o veteadoSobrecalentamiento (reacción de Maillard) u hongos[30]
Olor CaracterísticoLáctico agradable, frutal suaveLigeramente acéticoRancio, manteca podrida, amoniacoFermentación clostridial o proteólisis alta[13], [17]
Textura al TactoEstructura firme, hojas enterasModeradamente suavePegajosa, viscosa, se deshaceExceso de humedad y maceración clostridial[30]
pH Medido3.8 a 4.2 (Maíz) / 4.2-4.5 (Legum.)4.3 a 4.6>4.8 en maíz / >5.2 en pastosCaída lenta de ácido láctico e inestabilidad[17]
Nitrógeno Amoniacal<5.0% del N Total5.0% - 10.0% N Total>12.0% del N TotalDegradación proteica por clostridios[17], [23]
Ácido Butírico<0.1% de la MS0.1% - 0.5% MS>0.5% de la MSPresencia de agua libre y bajas bacterias lácticas[17]
Población de Levaduras<103 UFC/g103 - 105 UFC/g>106 UFC/gInfiltración de oxígeno y mala compactación[13]

Manejo de Extracción de Silo y Prevención de Micotoxinas

La fase de extracción y suministro en el comedero constituye la etapa de mayor vulnerabilidad frente a la descomposición aeróbica. Cuando la masa de ensilaje entra en contacto con el oxígeno ambiental, las levaduras lactato-asimiladoras inactivas despiertan, consumiendo el ácido láctico y elevando la temperatura del frente expuesto por encima de los 30 °C - 40 °C [3], [13].

La pérdida de ácido láctico incrementa el pH local, permitiendo la colonización secundaria de hongos filamentosos géneros Aspergillus, Penicillium y Fusarium. Estos hongos sintetizan micotoxinas dañinas (Aflatoxina B1, Zearalenona, Deoxinivalenol / DON, T-2 y Fumonisinas), las cuales causan diarreas profusas, caída del consumo voluntario, abortos, hepatotoxicidad y transferencia de Aflatoxina M1 a la leche fluida [3], [19].

CASCADA DE DEGRADACIÓN AERÓBICA Y SÍNTESIS DE MICOTOXINAS

Secuencia del ProcesoParámetro / Condición
Fase 1CASCADA DE DEGRADACIÓN AERÓBICA Y SÍNTESIS DE MICOTOXINAS Contacto del Silo con Oxígeno (O2) por Extracción Deficiente
Fase 2Reactivación de Levaduras Lactato-Asimiladoras (Candida, Pichia)
Fase 3Consumo de Ácido Láctico
Fase 4Elevación del pH y Calentamiento (>35 °C)
Fase 5Proliferación Fungica (Aspergillus, Penicillium, Fusarium)
Fase 6Síntesis de Micotoxinas (Aflatoxinas, DON, Zearalenona)
Fase 7Impacto Zootécnico: Caída de Raciones, Inmunosupresión y Mermas de Leche

Para prevenir la inestabilidad aeróbica y la acumulación de micotoxinas, se deben aplicar tres reglas estrictas de ingeniería operativa:

  1. Velocidad de Avance Diario Continuo: Dimensionar el ancho y alto del silo bunker o bolsa para garantizar una extracción lineal diaria de al menos 30 cm/día en época invernal y más de 50 cm/día en periodos estivales de alta temperatura [3].
  2. Desfaced de Cara Limpia: Utilizar desfasadores mecánicos o fresas de corte vertical que remuevan el bloque sin fracturar ni aflojar la estructura interna de la masa forrajera. El uso de baldes frontales que clavan la pala desmoronando la pared permite la penetración del aire hasta 1 metro dentro del silo [3], [13].
  3. Uso de Inoculantes Fungistáticos y Secuestrantes: Aplicar aditivos a base de Lactobacillus buchneri durante la confección para garantizar altas concentraciones de ácido acético y propiónico, e incorporar secuestrantes de micotoxinas aluminosiliconados o pared celular de levadura (Glucomananos esterificados) en el carro mezclador TMR [3], [10].

Preguntas Frecuentes (FAQ)

Q: ¿Cómo elaborar un silo? A: Un silo se elabora cosechando el forraje en madurez óptima (30-35% MS), picando a 7-10 mm, aplicando inoculante láctico, compactando intensamente (>220 kg MS/m3) y sellando herméticamente con plástico de alta barrera de oxígeno [10], [14].

Q: ¿Cuál es la composición nutricional del ensilaje de maíz? A: Presenta típicamente 32-36% de materia seca, 7.0-8.5% de proteína bruta, 38-44% de FDN, 30-36% de almidón y una densidad energética de 1.55 a 1.68 Mcal ENL/kg MS [10], [12].

Q: ¿Cuántos kilos de silo salen de una hectárea de maíz? A: Un lote de maíz para silaje rinde entre 35,000 kg y 55,000 kg de materia fresca por hectárea, equivalentes a 12,000-18,000 kg de materia seca/ha según genética y nutrición [4], [8].

Q: ¿Cuáles son las características de un buen ensilaje? A: Debe tener color verde olivo uniforme, olor ácido-frutal agradable, pH inferior a 4.2, nitrógeno amoniacal menor al 5% del N total y ausencia de hongos o sobrecalentamiento [13], [30].

Q: ¿Cuál es el pH óptimo para asegurar la estabilidad del ensilaje? A: El pH óptimo para ensilajes de maíz y sorgo debe ubicarse entre 3.8 y 4.2, mientras que en leguminosas o verdeos preoreados el rango seguro es de 4.2 a 4.5 [17].

Q: ¿Cómo afecta el tamaño de picado a la vaca lechera? A: Un picado de 7-10 mm equilibra la compactación en el silo y provee suficiente fibra detergente neutra efectiva (FDNef) para estimular la rumia y mantener el pH ruminal saludable [6], [22].


Fuentes y Referencias Técnicas

Este artículo fue construido utilizando exclusivamente conocimiento empírico validado de la comunidad de expertos:

  1. Gutiérrez Esnaola, Luis Maria.: Nutrición Ensilaje Arveja Proteica Lechería

  2. Marcelo De Leon: Soja en Silaje de Maíz: Aumento de Proteína Bruta y Digestibilidad

  3. Leandro Omar Abdelhadi: Pérdidas económicas por baja digestibilidad en ensilaje de maíz

  4. De León, M. y Giménez, R.A.: Rendimiento de Ensilajes de Sorgo vs. Maíz

  5. Federico Sánchez (INTA Manfredi), Gastón Urrets Zavalía (INTA Manfredi), Juan Giordano (INTA Rafaela), José Peiretti (INTA Salta), Jonatan Camarasa (INTA Pergamino), Santiago Tourn (INTA Balcarce), Marcelo Pamies (INTA Colonia Benitez), Ulises Loizaga (INTA Las Breñas), Hernán Ferrari (INTA Concepción del Uruguay), Enrique Bher (INTA Crespo) y Ricardo Rodriguez (INTA Famaillá).: Mejora de Digestibilidad del Sorgo con Procesador Específico

  6. Pablo Cattani, Ing Agr.: Manejo de Embolsadora y Fibra Efectiva en Silo

  7. Neira Zilli F: Fechas de Siembra Óptimas para Cebada Silaje en Norpatagonia

  8. Berhongaray G. et al.: Eficiencia N en Maíz Silo Abasto

  9. José Luis Repetto: Impacto del Ensilaje en la Digestibilidad de la Fibra

  10. Luis Keplin: Factores clave para la calidad del ensilaje

  11. Bernard Andrieu: Factores Críticos para la Calidad del Ensilaje

  12. Oscar Queiroz Ph.D: Parámetros Clave para Evaluar la Calidad del Silaje

  13. Dra. María Estela Uriarte Archundia: Métodos de evaluación de calidad de ensilaje

  14. Dra. María Estela Uriarte Archundia: Fundamentos del ensilaje de calidad: anaerobiosis y pH

  15. Augusto Rojas Bourrillon: Calidad Comparativa de Henos y Ensilajes

  16. Fernando Clemente: Preoreo y Materia Seca: Pilares del Ensilaje de Verdeos

  17. Jonatan Camarasa: Parámetros clave de la calidad fermentativa del silo

  18. Fernando Clemente: Cosecha de Verdeos: Impacto en Calidad Nutricional

  19. Horacio M. Genesio: Calidad del Forraje y Producción Lechera: Claves para la Eficiencia

  20. José Luis Repetto: Ensilaje: De Reserva a Alimento de Alta Calidad

  21. Wilmer Alfonso Cuervo Vivas, Edmond Mauricio Gutiérrez rincón: Calidad del ensilaje de maíz: factores clave

  22. Ing. Agrónomo Antonio R. Angrisani: Parámetros de Calidad en Silaje de Maíz para Lechería

  23. Santini, Francisco. INTA, Balcarce. FCA, UNMdP.: Calidad de Ensilaje de Maíz para GDPV

  24. M.V. (M.Sc.) Martin Auil: Momento óptimo de picado de maíz para silaje

  25. Ing. Agr. (MSc) Diego Bendersky y A.J. Flores: Momento Óptimo de Ensilaje

  26. Leandro O. Abdelhadi, M.V., M.Sc. (Gentileza Alltech): Corte de maíz para ensilaje

  27. Ing. Agr. (M Sc) Marcelo De León: Altura de Picado y Calidad de Silaje

  28. Litwin G. et al.: Densidad de Silaje de Maíz y Calidad Nutricional en Lechería

  29. Ma. Estela Uriarte Archundia, Ph.D.: Humedad y Calidad del Ensilaje Lechero

  30. J. Almeyda M., G. Pando C., J.Martínez R: Calidad Organoléptica del Ensilaje de Chala

  31. Álvaro Morales1, Oscar Balocchi2, Rubén Pulido1: Análisis nutricional de forrajes y concentrados

  32. July Urdaneta y Jorge A. Borges: Ensilaje de Pennisetum con Mataratón y Yuca: Calidad y Nutrición

  33. Ing. Agr. Juan L. Monge – Ing. Agr. Gustavo Clemente: Altura de Corte y Calidad de Silaje

  34. Pamies M: Aditivos modifican PB y FDN en ensilaje Chloris gayana

  35. Octavio Alonso Castelan Ortega: Impacto Genético en Ensilado de Maíz

Comentarios relacionados con #Confección y Calidad Nutritiva del Silo
Usuarios destacados en Confección y Calidad Nutritiva del Silo
Estela Uriarte Archundia
Estela Uriarte Archundia
Asesor Técnico / Ph.D.
México
Jose Fabio Alpizar Bonilla
Jose Fabio Alpizar Bonilla
Ing. Agrónomo / Nutricionista en Cooperativa de Productores de Leche R.L - Dos Pinos
Costa Rica
Román David Castañeda Serrano
Román David Castañeda Serrano
Colombia
Patricio Aguirre Saravia
Patricio Aguirre Saravia
Presidente
Argentina
Jose Luis Contreras Paco
Jose Luis Contreras Paco
Perú
Ver más contenidos