Producción y utilización de forrajes hidropónicos para la alimentación de rumiantes

Hay que leer el artículo con detenimiento y buscando asimilar su contenido técnico aplicado a la producción. Leer de principio a fin cada párrafo. Vale la pena.

es como poco viable en el tropico, existiendo variedades de pastos de corte cuyos rendimientos de ms por has son mas elevados y a menor costos y requiere de menos infraestructuras.

Tengo alguna experiencia en producción de forraje hidropónico en maíz, sorgo y moringa y los resultados no han sido muy buenos en terminos de estudio económico, creo que hay que afinar esa parte .La infraestructura ,costos de semillas y valores agregados de mano de obra encarecen esa actividad, creo que para animales menores como conejos es mas conveniente pero produciendo de forma artesanal para paliar costes de infraestructura.

Como soy un total desconocedor de esta materia, pregunto, ¿porqué se descarta la alternativa de crecer por más tiempo las plántulas en el medio con nutrientes?

La semilla o grano utilizado en hidroponía es mas eficiente, nutricional, técnica y económicamente hablando, darlo directamente al animal (es cierto, en algunos casos es necesario o recomendable acondicionarlo primero). En Australia existen fábricas, que las venden llave en mano, de producción automatizada de forrajes hidropónicos. Pero son factibles. En Latinoamérica no se ha demostrado -que yo esté enterado- esta factibilidad desde ningún punto de vista.

...desde todo punto de vista.

Por lo que entendí, el autor indica entonces que NO recomiendo en sitios cálidos dichos cultivos, ya que no compensa la inversión con la producción en leche... Si estoy equivocado me gustaría que el mismo autor me corrija ya que el artículo tiende a confundir...

Y si uno lee con detenimiento el contenido, indica entonces que es muy costosa la.produccion lo cual se contradice con lo que se indica al inicio. Muy confuso el documento en verdad..

Los cultivos hidroponicos se utilizan mejor en animales monogastricos, como conejos que es un fermentador en los sacos ciegos y en aves que le proveen carotenos para mejorar la pigmentacion del huevo, ademas de otros contenidos de nutrientes que pose el maiz hidroponico

La verdad es que todo es costo beneficio. Cuanto invierto y cuanto me queda al final.

Comparto lo que dicen muchos de los colegas más arriba... El Fvh es una alternativa, pero que no se debe tomar en cuenta en el hábito productivo ya que su valoración nutriciónal por concepto de calidad VS contenido de Ms lo hace por lo menos en mi caso, no rentable. Si se puede ocupar en condiciones extremas en lugares de sequía extrema y no exista la disponibilidad de forraje, pero por ello siempre debe existir el acompañamiento técnico, que defina el negocia al ganadero. En lo personal yo trabajo con ganado caprino y he podido observar los altos costos de producción ya que los alimentos no se compran por su valor Tco si no en base a su valoración nutriciónal (valor Ms x %de aporte nutrición al). La contaminaciones del mismo forraje, ya que si no se hace un buen manejo existen grandes posibilidades de generar hongos. La falta de aporte energético, ya en su biotranformacion la semilla gasta la energía para transformarla en proteína, siendo según mi territorio y los aportes de flora local altos en proteína (alfalfa, maravilla de campo, tricale, acasios) por lo que no se llegan a cubrir las necesidades diarias generando problemas en el desarrollo del animal, pérdidas de peso, abortos etc. A la vez en términos productivos de leche, si se ve un aumento en la producción de leche, esto debido al aumento en consumo de agua, pero hemos podido observar que la leche es de muy baja calidad en sólidos totales llegando en promedio en animales criollos con uso de un 40% de la dieta total de Fvh, a % de 1.4% de proteína en leche y 2.1% de grasa. Siendo que el promedio en condiciones de alimentación sin Fvh, producen un 35% menos de leche pero duplican la calidad llegando incluso a superar el 4% de grasa y el 3.5% de proteína.