Comparación de la DL-Metionina y el hidroxianálogo de metionina líquida en gallinas de postura bajo condiciones de alimentación comercial

Creo que faltó un quinto tratamiento utilizando el MHA al 88 %como lo recomiendan los fabricantes

Estimado Alfredo, gracias por tu comentario. No es necesario el quinto tratamiento como lo sugieres, ya que sin duda se comportará similar a las otras dietas, sin embargo, en la práctica esto sería más caro. En otras palabras, ¿Por qué considerar 88%, cuando 65% es suficiente? Todo lo que este por arriba de 65%, representa un costo para la producción. Este estudio demuestra que no es necesario utilizar el valor de 88%, ya que por la naturaleza del Hidroxi-análogo de metionina, este no es 100% bio disponible en aves y cerdos.

Me gusta el trabajo experimental, excepto que se usó arbitrariamente un valor de 650 g de MHA-FA equivalente a 1000 g de DL-metionina y se concluye erroneamente que ... "la adición que la molécula de MHA FA 88% sea considerada al 65% de Bioeficacia ya que según los resultados obtenidos, la adición de 650 gr de DL Metionina para sustituir 1 kg de MHA FA mostraron no tener diferencia estadística significativa en los parámetros evaluados" ... cuando nunca se utilizó uno o mas tratamientos donde se usara un valor de 880 g de MHA-FA equivalente a 1000 g de DL-metionina.