Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Qué es la degradación del suelo

Publicado: 25 de septiembre de 2017
Resumen
Origen del suelo Los factores que inciden en la formación del paisaje rural y de los suelos son una síntesis de elementos inorgánicos (la roca madre), como de elementos orgánicos (material de origen animal o vegetal en descomposición), en el que inciden una serie de factores de origen físico, como el clima, el suelo mismo, también humano, de car...
Temas relacionados:
Autores:
Luis Oswaldo Zerega Mendez
Referentes que Recomendaron :
Edgar Garetto
Recomendar
Comentar
Compartir
julio cesar garcia conde0404
7 de octubre de 2017
Hola Ing muy importante el tema de la degradación del suelo lo útil que es, que materia orgánica es recomendable para plantación de café y cambur y dejar de utilizar menos cantidad de abono químico y fungicidas e insecticidas que degradan y perjudican el medio ambiente y otra recomendación donde mando a realizar análisis de suelo que el laboratorio sea confiable en los resultados mi finca esta a 1530 metros sobre el nivel del mar sabre agradecer su opinión julio Garcia chabasquen municipio unda estado portuguesa productor
Recomendar
Responder
Luis Oswaldo Zerega Mendez
7 de octubre de 2017
julio cesar garcia conde0404 Sr Julio García, la materia orgánica que suelen tener las mayores cantidades de nutrientes son los estiércoles de gallinaza y chivo, utilizándose en dosis de unas 20 toneladas por hectárea. Les recomiendo los laboratorios del Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA) porque siguen las normas de calidad ISO. Las sedes más cercanas a su finca están en Barinas y Yaritagua en Yaracuy (02518290353 de 8 am a 3,30 pm). APROVECHO PARA CONTESTAR UNA PREGUNTA QUE REALIZÓ EL Sr GARCÍA EN OTRO FORO: Le informo al Sr Julio García que el cultivo del café tolera valores de pH mínimo de 4,5, no requiriéndose en estos casos tener que aplicar cal. Por otro lado, para determinar el tipo de cal que se va a utilizar como enmienda en un suelo ácido, primero se debe partir de una análisis de suelo para saber hasta que profundidad se registra la acidez hasta los 40 cm, que concentraciones de calcio, magnesio, potasio y aluminio tiene el suelo, porque la cal dolomítica se emplea en aquellos suelos donde el contenido de magnesio, además del calcio, es deficiente. El sulfato de calcio se aplica, hasta un 30% de las necesidades de cal, cuando la acidez se ubica a una profundidad mayor a la profundidad de laboreo (por lo general no es mayor a 20 cm), dada su alta solubilidad que le permite movilizarse en el perfil del suelo con el agua de lluvia y/o riego, porque la cal agrícola no se mueve en el perfil del suelo, por eso debe ser enterrada hasta la profundidad de laboreo antes mencionada. Finalmente, recuerde que, la cal solamente se emplea como enmienda cuando existen concentraciones de aluminio mayores al 15 %, de lo contrario este material se podría utilizar como fuente de calcio solamente si este nutriente se encuentra en cantidades bajas en el suelo, empleándose en este caso cantidades de cal mucho menores que cuando se usa como enmienda. La cal agrícola se puede sustituir con aplicaciones de materia orgánica para corregir la acidez, en dosis de unas 20 toneladas por hectárea, contribuyendo además con la aportación de diferentes nutrientes que traen consigo esos materiales, siendo los más ricos los estiércoles de gallinaza y chivo. Se considera que un suelo es ácido cuando su pH en la relación suelo agua 1:2,5 registra un valor menor a 5,5. Los suelos ácidos pueden presentar altas concentraciones de aluminio intercambiable, ion tóxico para la mayoría de las plantas. Sin embargo, hay suelos ácidos donde no hay este último problema, pudiendo, en esos casos, originarse la acidez por alta concentración de materia orgánica, o por el material que le dio origen a los mismos. Los suelos ácidos suelen encontrase en lo sitios más lluviosos, tales como los Andes y los suelos de sabana de los llanos venezolanos. Con relación al productor que quiere sembrar plátano en una finca que se encuentra localizada a unos 1750 metros sobre el nivel del mar, le recomiendo que no lo haga porque este rubro se debe cultivar hasta los 1000 metros de altitud, porque de lo contrario corre el riesgo de fracasar. A esa altura se puede sembrar papa, ajo, fresas, zanahoria, entre otros. Le recomiendo que averigüe entre sus vecinos productores cuales son los cultivos más exitosos, con mercado seguro y rentables que se producen en su zona. Cordialmente, Luis Zérega
Recomendar
Responder
Jose Miguel Aguilar
13 de octubre de 2017
Muy Bien, la respuesta dada es muy asertiva, pues el trabajo con el suelo en su relación productiva cultivo, no es a priori sino que obedece a otros elementos edafoclimáticos que deben ser bien observados para establecer un cultivo.
Recomendar
Responder
Luis Oswaldo Zerega Mendez
17 de octubre de 2017
Jose Miguel Aguilar Estimado José Miguel, estoy de acuerdo contigo que antes de establecer un cultivo hay que conocer sus exigencias edafoclimáticas y las del sitio donde se piensa establecer el mismo, para poder realizar un balance y así determinar que hay que corregir o aprovechar al máximo para una producción exitosa de ese cultivo. En ese sentido, se debe conocer que SUELO requiere esa plantación en cuanto a: textura, profundidad efectiva mínima, altitud, pH, conductividad eléctrica, nutrientes más exigidos, clase de drenaje y requerimientos hídricos principalmente. CLIMA: lámina y distribución de la precipitación, evapotranspiración, temperaturas máximas y mínimas, máxima velocidad el viento y % humedad relativa del aire fundamentalmente, requeridos por el cultivo. También destaca conocer del sitio donde se establecerá la siembra, además de las variables de suelo y clima mencionadas: la profundidad de la capa vegetal y de enraizamiento potencial de ese rubro, pendiente, pedregosidad, riesgos de inundación y salinización, potencial para el riego y la calidad del agua.
Recomendar
Responder
rosales jimenez jairo jesus
21 de octubre de 2017
es importante resaltar que el uso de abonos orgánicos (humus,compost,biofertilizantes) en los diferentes cultivos y muy especialmente los frutales es una alternativa porque aporta elementos que requieren los microorganismos del suelos para su desarrollo y a la vez se contribuye a la conservación de este recurso tan valioso .
Recomendar
Responder
Luis Oswaldo Zerega Mendez
23 de octubre de 2017
rosales jimenez jairo jesus De acuerdo contigo Jairo Rosales, porque es vital cambiar el modelo de agricultura industrial basado en el uso de plaguicidas, fertilizantes químicos, transgénicos y consumo masivo de agua y petróleo, pero hay tres consideraciones que hay que tener en cuenta: 1) Qué en el mundo la agricultura ecológica u orgánica representa apenas el 0,8% de las tierras agrícolas: 35 millones de hectáreas en más de 650 mil unidades de producción agrícola en más de 150 países. Venezuela está a años luz de poder aplicar esa tipo de agricultura ecológica, principalmente porque no hay suficiente producción de abonos orgánicos, entre los cuales también están los estiércoles de animales de cría (los más ricos en nutrientes son los de aves de corral y caprinos), ciertos residuos industriales como la cachaza y vinaza, y abonos verdes principalmente. Las experiencias de investigación han indicado que generalmente los mejores resultados en la producción de cultivos se obtiene con la combinación de fertilizantes químicos y orgánicos. 2) No solo es importante en frutales, sino en todos los cultivos, particularmente aquellos que absorben grandes cantidades de nutrientes y/o ocupan una superficie importante en el país, tales como caña de azúcar,maíz, sorgo, frutales, entre otros y 3) Es una alternativa porque es una fuente sana de nutrientes para los cultivos, frente a las grandes dosis de productos químicos como  fertilizantes sintéticos y productos químicos (plaguicidas) con altísimo impacto ambiental como por ejemplo la contaminación del suelo, de acuíferos y cursos de agua, el cambio climático.
Recomendar
Responder
Marcelo Calvache Ulloa
24 de mayo de 2021
rosales jimenez jairo jesusLa degradación de los suelos se da presizamente porque solamente se agrega materia orgánica que los microorganismos lo degradan rápidamente y liberan los nutrientes que las Plantas requieren en grandes cantidades u se van agotando del suelo, tanto los nutrientes como la materia orgánica. Por eso es aconsejable reponer al suelo las cantidades de nutrientes que las cosechas extraen en forma de fertilizantes químicos
Recomendar
Responder
Marcelo Calvache Ulloa
11 de febrero de 2021
Es importante combinar la aplicación de materia orgánica para mejorar la salud del suelo y la aplicación de fertilizantes sintéticos para alimentar a los cultivos y obtener altos rendimientos
Recomendar
Responder
Manuel Alvaro Rascon Ramos
26 de marzo de 2021
Marcelo Calvache Ulloa El suelo no necesita que le apliquemos nada!! Lo que necesitamos es cuidar su salud mediante un manejo adecuado que favorezca su productividad natural.
Recomendar
Responder
Jacobo Mendez
13 de abril de 2021
Marcelo Calvache Ulloa Sera que la degradación del suelo se da cuando este pierde su perfil o capa fértil y capacidad de producir de manera eficiente plantas y cultivos, perdiendo también su Biota y Oxigenación por compactación como también envenenamiento y disminución de elementos minerales que no permite el progreso de la comunidad y asociación vegetal que lo pueda vestir.
Recomendar
Responder
Marcelo Calvache Ulloa
15 de abril de 2021
Jacobo Mendez Para los que estudiamos suelos sabemos que existen una infinidad de clases de suelos, según la taxonomía americana que la usamos en Ecuador, existen 12 ordenes de suelos, 56 subórdenes , mas de mil grandes grupos y mas de cinco mil subgrupos y mas de 30 mil familias de suelos. Los suelos muy jovenes son los Entisoles y los suelos mas viejos son los Ultisoles. Los mejores suelos son los Molisoles. Ventajosamente todos estos ordenes de suelo tenemos en Ecuador por eso los conozco muy bien. Para decir que un suelo se ha degradado deberiamos saber primero que fue hace 10 anos ese suelo. Muchas veces se confunde que el suelo sa ha degradado cuan en verdad es un Oxisol y es muy viejo, para convertirlo en un Molisol que es un suelo muy bueno de clima templado tendríamos que agregarle micha materia orgánica, cambiar el clima para que no exista mucha precipitación pluvial, disminuir su temperatura promedio anual a 20 grados centígrados y agregar muchos microorganismos. Si en un Oxisol, suelo de clima tropical de altas temperaturas y altas precipitaciones, agregamos microorganismos y bastante materia orgánica, después de 10 anos volverá a ser el mismo oxisol con baja materia orgánica y pocos microorganismos. Es decir la degradación del suelo depende mas que nada de la influencia del clima. Por eso es que en el brasil y en África existen los peores suelos y es imposible mejorarlos.
Recomendar
Responder
Quirino Argueta Portillo
12 de febrero de 2021
Existe degradación Física y química; degradación física, La perdida de suelos diferentes causa: como deforestación dejando suelos desnudos, los tipos de labranza por el hombre, quemas de los terrenos y otros. La degradación química como: Acidez del suelo, perdida de elementos del suelo por lixiviación, deficiencias de elementos, Ca, Mg, P, K entre otros bajo contenido de microrganismos.
Recomendar
Responder
Manuel Alvaro Rascon Ramos
26 de marzo de 2021
Quirino Argueta Portillo y sobretodo la degradación biológica por perdida de agrobiodiversidad.
Recomendar
Responder
Oscar Loli Figueroa
Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM)
23 de febrero de 2021
Me parece que es la pérdida en la capacidad productiva del suelo, pues la pérdida del suelo es la erosión.
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
25 de febrero de 2021
Desde mi punto de vista, al ser el suelo un organismo vivo, literalmente hablando, cualquier alteración del equilibrio biótico provoca la ruptura de la homeostasis. Dicho desequilibrio es lo que denominamos "degradación". Hay muchos niveles de degradación, pero TODOS ellos están generados por malas praxis agronómicas; todos !. Sería extenso describir todas ellas, pero desde el momento en el que desmontamos un monte en equilibrio natural para cultivar erradicando la biodiversidad, movemos la tierra e implantamos una semilla (clonada las más de las veces y que no siempre es el ecotipo adecuado) en grandes superficies, usamos toneladas de fertilizantes y enmiendas químicas, eliminamos las arvenses o plantas espontáneas con herbicidas reduciendo aún más la biodiversidad, entre otros "detalles". De ahí en adelante es imposible que una planta desarrolle todo su potencial genético en todo sentido y que, además, no se enferme !! llevándonos a la "cereza del postre": el uso de agroquímicos creyendo ingenuamente que con ellos eliminamos la enfermedad sin notar que eso aumenta aún más el desequilibrio biótico (degradación edáfica y del medio ambiente en su conjunto). Las enfermedades son consecuencia directa del desequilibrio biótico en el suelo !!!! Suelo enfermo, planta enferma, inexorablemente... Así que somos nosotros mismos quienes degradamos los suelos haciendo mal las cosas. Vivimos en un paradigma equivocado ! Debemos cambiar totalmente la forma de hacer agricultura, y eso se logra si comprendemos cómo funciona la naturaleza. "Paremos la pelota" y comencemos de nuevo...
Recomendar
Responder
jose antonio celis v
28 de febrero de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis muy bueno su comentario
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
28 de febrero de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis ..."Vivimos en un paradigma equivocado" creo que usted tiene la razón, pero quienes son estos (los equivocados)?. Con distorsión o sin distorsión siempre van a existir los patógenos, son microorganismos cuyo hábitat es el suelo, y sus hospederos son las plantas, algunas más susceptibles que otras. Se pude prevenir, pero depende del profesional tratante y la anuencia del productor a realizar las prescripciones del profesional en agronomía. El desarrollo del potencial genético de una planta no puede mostrarlo ésta porque su manejo no está de acuerdo a sus exigencias, de suelos , clima, fertilización, manejo, etc. Se dice en edafología que los únicos suelos en "equilibrio" son los bosque no invadidos por el hombre, . Se menciona que los cultivos perennes son más fáciles de mantener un manejo más apropiado que en cultivos de ciclo corto, estos últimos requieren mayor atención porque son muy extractores de nutrientes para su cosecha, se pierden alrededor de 2ton/ha de MO. (Núñez,2000) ¿Entonces como vamos a producir nuestros alimentos?
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
1 de marzo de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis Como combatir los patógenos de los cultivos? He visto en mi vida profesional cantidad de cultivos orgánicos perdidos porque el productor se resiste a la aplicación de fungicidas o bactericida. De la misma manera, en cuanto a la fertilización es lo mismo, sus deficiencia son evidentes, en desarrollo de la planta, floración, producción y se niegan a la aplicación de fertilizantes. Pero viene lo interesante, no hacen conservación de suelos, sus aguas de riego son contaminadas, por residuos de la industria y el ser humano tal que contaminen sus productos. Entonces la fábula de la agricultura orgánica es eso, una fábula. El ser humano con estas acciones esta queriendo modificar lo que fue creado por la naturaleza, está muy claro la MO es el 5% del suelo, contra el 45% de minerales. Ambos junto con el agua y el aire deben ser un mismo ente denominado suelo. Bien, como y por qué nació el primer fungicida en el mundo?, gracias a él, el mundo se salvo de una hambruna terrible. Vuelvo a insistir los agroquímicos no son perjudiciales usados según recomendaciones, lo que no está bien es el mal uso de ellos, por falta de capacitación de los productores agrícolas, por la venta a la libre de ellos, el no respeto del productor a las prescripciones del profesional. en mi país hay un lema del productor " Si uno cura cuatro curan más" en castellano si 30 gramos curan 90 curan más." Aquí radica el problema.
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
1 de marzo de 2021
Estimado Óscar Castro Solano No existen bichos "malos" o bichos "buenos"... Sólo existen condiciones predisponentes para el desarrollo de patologías o para que no las haya. Si el suelo está en equilibrio biótico, las plantas no enfermarán o tendrán muy bajas probabilidades. Los microorganismos son TODOS parte del mismo ecosistema y están TODOS en todas partes. Cuando rompemos ese delicado equilibrio con malas praxis, le estamos dando las condiciones a alguno (el que mejor se adapte) a crecer en demasía generando un daño a la planta. Pero ese microorganismo siempre estuvo allí !!!; formando parte de ese equilibrio. Sólo se tornó patógeno para nuestro cultivo cuando hicimos mal las cosas. ¿Se entiende? Lo mismo pasa con el sars cov 2 (aunque hasta la fecha es sólo un fantasma porque nadie lo pudo aislar...). Pero hagamos de cuenta que existe el virus comehombres para explicar el concepto. Siempre estuvo dentro de nuestro organismo, con o sin mascarilla (bozal); pero sólo se activó cuando nos aislamos y cuando nos dejamos poner un bozal. Ambas malas praxis hicieron bajar nuestra propia biodiversidad microbiana y bajar nuestro sistema inmune (anticuerpos) !!. Desde que el mundo es mundo, la naturaleza funciona de una sola forma: Ella es biodiversa ya que, a medida que aumenta esa diversidad, se hacen más estables los sistemas vivos. La gente y las plantas no se enferman porque le "entró" un bicho malo sino porque bajó su sistema defensivo (anticuerpos y biodiversidad microbiana) por hacer mal las cosas y por alejarse de la naturaleza... Se puede hacer agricultura perfectamente bajo el paradigma de la homeostasis y no resulta, ni más costoso ni se producen menos kilos; sólo hay que cambiar nuestras cabezas y comenzar a reconocer cómo funciona la Pachamama y no salirse de ahí...
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
1 de marzo de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis En cuanto al covid 19 no es materia de discusión, eso es un asunto chino. Si, la naturaleza es sabia y sabe cuando metemos las manos para hacerle daños, y reacciona En cuanto a los patógenos si han existido toda la vida, no se han inventado, simplemente ellos esperan un descuido para ingresar a su hospedero, con MO, o en cultivos tradicionales. Debajo de su cómoda oficina hay suelo que fue cubierto por concreto, debajo de su casa pasa lo mismo, su vehículo es contaminante, así que todos tenemos algo de culpa en la transformación de la naturaleza. Y... claro la agricultura tradicional se puede hacer y la orgánica también, siempre y cuando se cumplan normas y reglas, y una no desprestigie la una a la otra, porque ambas son necesarias. En las dos encontraremos problemas iguales sino no se procede como corresponde.
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
1 de marzo de 2021
Estimado Óscar. Los temas que planteaste son largos y complicado como para profundizar demasiado en un foro, pero voy a tratar de resumir mi visión: 1. Repito que las enfermedades no son "culpa" de un bicho al que llamamos incorrectamente patógeno sino de nosotros que rompemos el equilibrio. CUALQUIER bicho se puede tornar dañino ante un desequilibrio. Hay dos ejemplos más claros: ¿Qué pasaría si un equipo de fútbol sale a la cancha con 8 arqueros y 3 delanteros? Siguen siendo once jugadores, pero ahora hay un gran desequilibrio. El otro ejemplo es el agua. ¿Es buena o mala para la vida? Depende de la dosis !!! Si esto no se entiende, no podemos avanzar en la discusión. 2. La agricultura orgánica dista años luz de lo que hoy se certifica como "orgánica". El no uso de insumos de síntesis no tiene nada que ver con el concepto orgánico !!!! Podemos hablar horas de este tema. Así que no es relevante lo que se diga con relación a los problemas que acarrea este tipo de cultivo que es un engendro. Es lógico que tengan todo tipo de problemas. 3. No es cierto que los fungicidas hayan curado nada ya que la verdadera enfermedad nunca es atacada con estos insumos. Lo que se ataca, siempre, es la consecuencia del verdadero problema y no el problema. El hongo no es el problema sino el desequilibrio biótico del suelo, principalmente. Si el hongo se reproduce descontoladamente, matarlo con un fungicida sólo alarga la agonía !! 4. La forma correcta de atacar algún bicho que se haya descontrolado es con biocontroladores consorciados. Miles de especies microbianas evitan que una domine. Pero primero apuntar al equilibrio edáfico; si esto no es suficiente, cambiar la forma de hacer agricultura. SI tampoco es suficiente, usar los biociontroladores. Y si nada de esto funciona, usar un fungicida una sola vez e inmediatamente después, bajar el estrés del sistema y aumentar la biodiversidad. COROLARIO: Hay que evitar tener que curar haciendo las cosas bien de entrada !!! La agronomía debe ir hacia allí en vez de estar inventando cada año un fungicida "mejor" !!!!
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
1 de marzo de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis 1-. No he dicho que los bichos(insectos u hongos o bacterias) sean responsables de las enfermedades, pueden ser portadores de ellas, aunque usted no lo acepte y se denominan fitopatógenos. 2-.En cuanto al futbol tampoco es tema de discusión. 3- El agua es fuente de vida para todo ser vivo en la naturaleza, no hay discusión. 4-.Tampoco he mencionado nada sobre algún tipo de engendro. 5-En cuanto a los fungidas respeto su posición, pero jamás la compartiré. 6-.Comparto su posición en que los hechos se previenen, en cualquier actividad de la vida. 7-Su fantasía es muy arrogante e inaceptable en el mundo de la agronomía, repudiar lo que ha sido probado por años es increíble, y seguirá cada día perfeccionándose más. Hoy la agronomía esta muy adelantada y tecnificada. Hay que subirse en el tren de la modernización con conceptos muy diferentes a los suyos.
Recomendar
Responder
Carlos Abanto
Aris Industrial S.A.
2 de marzo de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis Debe entenderse entonces que el empleo de los agroquimicos que cada año aparecen en el mercado, se utilizan unicamente con el objeto de curar y proteger plantas que por ser organicamente defectuosas se convierten en facil presa de patogenos e insectos dañinos que van apáreciendo. Entendiendose por plantas organicamente defectuosas aquellas que se ha cultivado en suelos que no estan debidamente provistos con los elementos necesarios como son los nutrientes mayores y menores en equilibrio con materias organicas. Es posible entonces lograr un suelo equilibrado en donde se cultiven plantas suficientemente sanas y vigorosas, resistentes a las plagas?
Recomendar
Responder
Jacobo Mendez
2 de marzo de 2021
Carlos Abanto Todos los suelos que estan bajo el cuidado silvestre de natura estan equilibrados las selvas ejemplo, los bosques etc. y el hombre los desequilibra y llegan los carroñeros a eliminar los debiles
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
2 de marzo de 2021
Jacobo Mendez Totalmente de acuerdo.
Recomendar
Responder
Carlos Abanto
Aris Industrial S.A.
2 de marzo de 2021
Jacobo Mendez De acuerdo, pero entonces es o no posible logar un suelo de cultivo correectamente equilibrado utilizando utilizando una combinacion de fertilizantes quimicos y abonos organicos que disminuya o elimine la necesidad de usar plaguicidas?
Recomendar
Responder
Berta Edgardo Darío
2 de marzo de 2021
Estimado, no sería lógico comenzar a pensar que también es muy reduccionista y lineal el hecho de hacer práctica agronómicas en en " suelos que no están debidamente provistos"?, yo ampliaría el término a ambientes no provistos, pero que también suena mal, los ambientes son lo que son, que el enfoque antropocéntrico quiera modificar el equilibrio de ése sistema es otro tema. Es el mismo razonamiento que la expansión de la frontera agrícola, por qué expandirla y extrapolarla a ambientes que en los que necesita de muchos insumos para prosperar?. Mucho hoy se habla de la posibilidad de que con trigos OGM se puede sembrar más al norte de nuestro país (Argentina), cuando en realidad lo que hay que estudiar es qué especies ya están hoy adaptadas a ésos ambientes y qué provecho se le puede sacar razonablemente. Aprendamos a ser más Biocéntricos y ponernos imaginariamente un poco en lugar de los demás componentes hoy conocidos por el momento, de la comunidad que co-habitamos.
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
2 de marzo de 2021
Evidentemente no me he sabido explicar y creo que no vale la pena continuar porque veo que no nos vamos a entender. Lo único que te preguntaría es ¿por qué creés que el 80% de los suelos agrícolas del planeta están degradados, las napas contaminadas, el aire lleno de óxido nitroso y dióxido de carbono y las plantas cultivadas con altos niveles de toxicidad y con la décima parte de los nutrientes que contiene un alimento producido bajo la agroecología? Hace 15 años que trabajo en agroecología y soy investigador experto en Microbiología, y te puedo asegurar que lo que estoy planteando lo digo con conocimiento pleno porque lo tengo totalmente probado. ¿Creés que todo esto que se generó en los últimos 40 años de la supuesta agronomía "moderna" no es consecuencia de malas praxis generadas o avaladas por los ingenieros agrónomos? En Argentina, que es donde vivo, en los últimos 10 años se redujo un 50% la dotación de materia orgánica de unos de los suelos más ricos del mundo y donde se aplica un alto nivel tecnológico. ¿Esto es la agronomía "adelantada y tecnificada"...?
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
2 de marzo de 2021
Carlos Abanto Depende del manejo que se le dé, y la combinación fertilizantes y MO, puede mejorar las condiciones del suelo, que incluye la conservación y manejo del suelo.
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
2 de marzo de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis Bien el vehículo que usted utiliza para movilizarse contamina el ambiente, la industria contamina, los que viajan en avión también son cómplices de a contaminación. Los suelos degradados del mundo están en esa condición por culpa del ser humano en parte, porque no ha cumplido con las responsabilidades que le competen en su manejo, también están los deforestadores ladrones de bosques, como en la Amazonía. No creo que la nuevas tecnologías sean responsables, sino la mala praxis es del cultivador y en algunos casos del que lo asesora .Nosotros no avalamos malas praxis, por eso los que caen en esos caso son sancionados por las autoridades correspondientes. Lamentablemente no conozco la situación de su país, pero la pregunta... qué función cumplen los ingenieros Agrónomos en su país?
Recomendar
Responder
Jacobo Mendez
2 de marzo de 2021
Carlos Abanto Carlos, las mas de las 20 millones hectreas en organicos que reporta IFOAM se un dato de que si se puede, los feriizantes quiicos de sintesis no se deben usar se usan los derivados y extraidos de mineria geologia natural
Recomendar
Responder
Hernando Urrego Gallego
6 de marzo de 2021
Jacobo Mendez . ingeniero. Los bioinsumos hoy se extraen de ahí. Nuestra investigación nos ha permitido desarrollar un producto orgánico mineral bajo una metodología que fundamenta su trabajo con insumos organicos y minerales. Como resultado en fertilizante c en suspensión concentrada que vienen aplicando agricultores en Colombia con excelentes resultados. Cordial saludo.
Recomendar
Responder
teodoro zapata anto
8 de marzo de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis muy de acuerdo es su comentario.lo básico es así y no podemos tratar de solucionar problemas si no logramos mantener el equilibrio de los suelos y básicamente manejar la biodiversidad en los campos de cultivo.
Recomendar
Responder
Carlos Sandoval Sarmiento
11 de marzo de 2021
Es cierto. El incremento de las plagas y enfermedades es productos de los cambios mediosmbientales . Este desequilibrio provoca que algunos agr tes bioticos dañinos incrementen sus poblaciones. Por tanto debemos buscar nuevame te el equilibrio. En nuestra nsturaleza sin la inter encion del hombre y sin el menoscabo del medio ambiente los agentes bioticos estan en equilibrio. Pero tambien es bueno que la tecnologia en el control de plagas y enfermedades de las plantas se incrementa hacia una tendencia ecologica
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
19 de marzo de 2021
Estimado Carlos Abanto, No es exactamente así como lo veo yo, aunque se acerca. El equilibrio del que hablo es el biológico; o sea: la biota (todos los "bichos" que son parte del suelo y de las plantas). Ellos no están allí sino que son parte indisoluble del suelo entendido como un organismo vivo y de la planta, vista como un organismo pluricelular que, del total de células, contiene 10% de células vegetales y 90% de células microbianas. Visto de esta manera, hablar de equilibrio es otra cosa. Toda esta fase microscópica del ecosistema sólo alcanzará el equilibrio si se interviene lo menos posible y si se trabaja de la manera correcta. Ambas cosas impensadas en la agricultura tal como la hacemos los humanos, salvo honradas excepciones. Y es por eso que nuestros cultivos viven permanentemente en estrés, produciendo plantas desequilibradas químicamente. El desequilibrio biótico, inevitablemente, producirá plantas desequilibradas. Estos desequilibrios generan muchos problemas, entre ellos, todo tipo de plagas y enfermedades, situación que no existe en la naturaleza. La enfermedad no es un estado natural; sólo nos enfermamos por malas praxis !!! Por otro lado, el desequilibrio biótico conlleva al desequilibrio químico y viceversa: Si yo altero químicamente un ecosistema, se desequilibra biológicamente. ¿El huevo o la gallina? COROLARIO: La agricultura parte de premisas falsas y llega a conclusiones falsas. Los suelos equilibrados biológicamente no generan plantas enfermas, por lo que no necesitan agroquímicos. Asimismo, generan plantas bien nutridas, por lo que no necesitan de fertilizantes de síntesis química, que son tan desequilibrantes como los fitosanitarios de síntesis. En definitiva, sembrar como se siembra, usar semillas modificadas genéticamente, usar fertilizantes, usar fitosanitarios, etc., son las principales causas de los desequilibrios. Pero lo principal, es que degradan los suelos, que es el tema de este foro. Y en un suelo degradado, el único final esperable es el fin de la vida en el planeta...
Recomendar
Responder
Hernando Urrego Gallego
19 de marzo de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis. Su reflexión es muy oportuna. Es definitivo. Necesitamos reeducar al agricultor y científico del agro. Observar las señales de la naturaleza, sus cambios de comportamiento y sus últimas decisiones hacia la humanidad, es suficiente advertencia. Solo hace falta cambiar el viejo paradigma neoliberal y autodestructor que nos caracteriza y pensar más en nuestros nietos. Cordial saludo
Recomendar
Responder
Carlos Abanto
Aris Industrial S.A.
23 de marzo de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis Gracias por la aclaración. Es esta clase de equilibrio que se encuentra en los suelos sanos en donde el conjunto de mohos, hongos, lombrices, bacterias y acidos , convierten los minerals inertes e inorganicos en formas asimilables por las raices. Ademas, como algunos distinguidos foristas lo han manifestado, el empleo de leguminosas de raices profundas empleados como abono verde, que incluso podria ser mas economico que el estiercol traen a la superficie los nutrients contenidos en el subsuelo produciendo una gran cantidad de ese material organico transformado en raices que permanecen en el suelo y los tallos y hojas que no son enterrados sirven como cobertura vegetal mejorando el suelo. Debo anotar sin embargo que el empleo de fertilizantes sinteticos si es beneficoso toda vez que reemplaza las sustancias inorganicas que se le extraen durante la coseccha, pero en conjunction con abundante material organico, humedad, buenos desagues y como usted muy bien ha dicho, las funciones normales de un suelo realmente vivo.
Recomendar
Responder
Manuel Alvaro Rascon Ramos
26 de marzo de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis Completamente de acuerdo con su comentario y con su manera de ver el funcionamiento del agroecosistema!
Recomendar
Responder
Manuel Alvaro Rascon Ramos
26 de marzo de 2021
Carlos Abanto el comentario iba muy bien, pero hubo un tropiezo al recomendar la aplicación del fertilizante de síntesis química. La microbiología del suelo proporciona los elementos minerales y el nitrógeno que las plantas requieren para su desarrollo y reproducción, los fertilizantes químicos sólo se requieren cuando el suelo está "muerto", por degradación biológica!
Recomendar
Responder
Carlos Abanto
Aris Industrial S.A.
26 de marzo de 2021
Manuel Alvaro Rascon Ramos agradezco su comentario. Es cierto que el empleo de leguminosas como abono verde no solo extraen nitrogeno atmosferico sino que ademas sus raices profundas sacan a la superficie los nutrienets minerals que estan en el subsuelo produciendo material organico. Pero no estoy seguro de que no sea necesario agregar una cantidad de abonos quiimicos para restablecer el balance.
Recomendar
Responder
Hernando Urrego Gallego
27 de marzo de 2021
Manuel Alvaro Rascon Ramos . ingeniero, me disculpa por favor, pero me queda una duda. La aplicación de fertilizante orgánico mineral a un "suelo muerto" ya no tendría sentido.. Solo se recupera con productos químicos? Gracias Cordial saludo
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
27 de marzo de 2021
Hernando Urrego Gallego que es un suelo muerto y que es un suelo vivo?
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
27 de marzo de 2021
Hernando Urrego Gallego primero se deben realizar estudios para determinar lo que esta ocurriendo con los procesos, quimicos, fisicos y biologicos. Luego de valorar los hechos se procede a planificar las acciones a seguir.
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
27 de marzo de 2021
Hernando Urrego Gallego Se pueden producir alimentos en agua(hidroponía) como sustrato, en arena o piedra suelta, los nutrientes se aplican al sustrato, no requieren MO.
Recomendar
Responder
Hernando Urrego Gallego
2 de abril de 2021
Carlos Abanto . la pregunta sería. Es posible aplicar químicos y orgánicos en un cultivo y esperar equilibrio en suelos y cosecha? Gracias
Recomendar
Responder
Anamaria Chacon
9 de abril de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis Nosotros como tenicos debemos de cuidar la salud y calidad de los suelos, el uso indiscriminado de productos sinteticos bien sea para el control de insectos plagas,, hongos, bacterias, nematodos y virus fitopatogenos, mas la aplicacion frecuente de fertilizantes sintetico, los ,monocultivos y las labranzas indiscriminadas han ido disminuyendo la ctividad de la vida viva de los suelos, y esto ha tarido como consecuencia una salud deplorables de los mismo que se traduce en baja nproductividad de las plantas, en estos momentos los investigadores han venido recapacitando en el manejo sustentable de los suelos atraves de la utilizacion de bioiunsumos, la biodiversidad en las unidades de producion para ir recuperando las salud y calidad de los suelos
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
10 de abril de 2021
Hola Anamaría. Si bien es cierto que algunos están tomando conciencia, aún existe mucho desconocimiento sobre cómo funcionan el suelo y los ecosistemas en general, y es muy poco lo que hay disponible para que se puedan hacer los cambios que realmente hay que hacer. Se habla de bioinsumos, pero no son la solución porque se sigue pensando de la manera lineal: "Si hay una fungosis, usar un biofungicida, etc." lo cual no soluciona el problema de base que es el desequilibrio biótico que es el que lleva a la fungosis... Por eso creo que, hasta que no cambiemos el paradigma agronómico, las cosas van a seguir igual. Antes con agroquímicos, ahora con bioinsumos... Por las dudas quiero dejar en claro que NO estoy en contra de los bioinsumos, AL CONTRARIO !, no sólo que los uso sino que los elaboro. Lo que estoy es en contra de la forma de concebir la agricultura, ya que hacemos mucho daño de la manera "moderna" de llevarla a cabo en casi todos los aspectos, y no sólo por el tema insumos, que es sólo una parte del problema.
Recomendar
Responder
Ricardo Cavassa
11 de abril de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis Totalmente de acuerdo con los comentarios vertidos.
Recomendar
Responder
Carlos Abanto
Aris Industrial S.A.
13 de abril de 2021
Hernando Urrego Gallego Las respuestas que he recibido de los ingenieros: Carlos Abecasis y Manuel Rascón indican que si es posible, sin el empleo de fertilizantes quimicos, lograr un suelo en el que hay equilibrio microbiologico y ademas gracias al abono verde obtener nitrogeno y sustancias minerals del subsuelo, haciendo innecesario la aplicacion del abono quimico. Por otro lado tanto el Sr. Oscar Castro Solano asi como el Dr. Mario Calvache afirman que es necesaria la aplicacion de ambos tipos de abono. para obetener Buenos rendimientos en la cosecha. Yo opino que el abono organico es necesario y que es posible agregar el abono quimico justo y necesario para lograr un suelo equilibrado capaz de dar cosechas sanas y resistentes a las plagas, evitando asi el empleo de plaguicidas.
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
13 de abril de 2021
Carlos Abanto Si señor usted tiene razón los fertilizantes son necesarios y la MO también, el segundo aporta también minerales para la nutrición de las plantas. Todo tiene sus regulaciones el fertilizantes se aplica para reponer los nutrientes extraídos por el cultivo, en las dosis que se determines derivadas de los análisis de suelos. La MO se solicita al laboratorio cómo MO y como C/N determinar sus valores en en suelo a cultivar
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
14 de abril de 2021
Carlos Abanto, te aclaro que lo que dije es que un suelo equilibrado se logra con el paso de los años y las buenas praxis. Y cuando se llega a ese climax, el sistema se hace sustentable y no dependiente de fertilizantes de síntesis química. Pero no es una "opinión", sino que es el resultados de 12 años de trabajar en esta temática obteniendo resultados más que contundentes. Así que puedo garantizar que lo que digo no es una teoría, sino una realidad. La lave está en definir qué significa buenas praxis y cuáles son las malas praxis. Sin esta información es imposible avanzar un centímetro porque se entra en la subjetividad.
Recomendar
Responder
Jose Cordero
16 de abril de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis Excelente su puntode vista
Recomendar
Responder
Hernando Urrego Gallego
16 de abril de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis: Ingeniero, buen día, su afirmación se puede evidenciar , Los cambios en las prácticas agrícolas hacia la producción limpía, con apoyo de fertilizantes orgánicos y minerales, generan resultados en el tiempo. La inversión tiene costos en los primeros años, pero con el tiempo, en el caso nuestro luego de seis años, del cambio, hemos visto cómo el suelo responde de manera positiva y ahora esté en un nivel casi de equilibrio. Este riego al cambio de paradigma, es más de un acto de voluntad para ayudar en la calidad de vida de los que heredan ese compromiso. Esta generación aun duda de los beneficios de los avances tecnológicos en la investigación de insumos y metodologías para el mejoramiento de la calidad en la producción agrícola. un saludo Cordial
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
17 de abril de 2021
Así es, Hernando. El problema principal es que la gente que ahora está viva, nació y se crió con el paradigma productivista de síntesis química que implantó un grupo de comerciantes inescrupulosos que sólo pensaron en cómo aumentar los rindes a bajo costo económico y con una forma sencilla de hacerlo, y así se perdió todo lo que fue aprendiendo el humano ancestralmente sobre la Pachamama o "suelo vivo que nutre de manera completa a las plantas". Lo que no previeron (aunque yo creo que sí lo sabían), es que ese menor costo económico sólo se daba durante un pequeño período de tiempo... Al degradar el suelo, ese costo se fue incrementando año a año de manera visible e invisible, ya que el suelo ya no era capaz de transformar los fertilizantes de síntesis química porque estaba desequilibrado, y en muchos casos, muerto... Esa visión miope del humano que cree en el reduccionismo y en los espejitos de colores... Mucha gente descree en la agroecología, pero jamás intentó hacerla... Dicen que no funciona, pero sin argumentos sólidos porque nunca lo probaron o porque no lo hicieron correctamente. No sólo que es una buena forma de hacer agricultura con la mejor relación costo-beneficio, sino que es una de las pocas maneras de hacer agricultura sustentable; el resto es sólo cuestión de tiempo para que explote la bomba... No menciono la permacultura, que sería la forma más extrema de hacer bien las cosas, para evitar que muchos se horroricen y me tilden de hippie. Pero desde hace más de 15 años que vengo trabajando en la recuperación de suelos degradados y en la producción agroecológica con mejores rindes, mejor calidad y mejor sanidad respecto de los manejos agronómicos convencionales. Y lo más relevante es que se puede hacer en pequeñas y en grandes extensiones, con menores costos y con el aumento en el valor de la tierra, que es el único capital que tiene el agricultor y la humanidad en su conjunto.
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
17 de abril de 2021
Agradecido, José. Tu aliento me da fuerzas para seguir adelante.
Recomendar
Responder
Miguel Murillo
29 de abril de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis, felicito y concuerdo plenamente con su enfoque de equilibrio, eso que sucede en las plantas y el suelo sucede en todo el sistema vida (plantas, animales, humanos: micro y macro). La agricultura y todas las demás ciencias han sido vistas con un enfoque reduccionista, (de ciencia, área, cuerpo sistema, órganos, separados, aislados, divididos) y obviamente el sistema educativo ha creado "científicos dueños de parcelas". La pregunta es: ¡A quién o quienes interesa este tipo de reduccionismo?, es fácil entender, solo que nunca ha servido para la soberanía alimentaria, que además del equilibrio de la biota y todos los seres vivos e "inorgánicos" hay otros factores políticos, económicos, filosóficos, de poder y de dominio sobre las mentes y el conocimiento. Durante décadas se ha trabajado por el monopolio de la alimentación y la semilla en el caso del agro.
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
29 de abril de 2021
Así es, Miguel. Hace muchos años que hay un grupo de buenos muchachos que están muy por encima de los gerentes; perdón, quise decir "presidentes" de los países, que manejan casi todo, incluyendo los medios de comunicación, que deciden lo que tenemos que pensar y lo que tenemos que comprar. Obvio que excede el tema agropecuario, pero es uno de los focos importantes de poder:
Recomendar
Responder
Miguel Murillo
30 de abril de 2021
Ing. Agr. Carlos "Qué está en juego En juego están la alimentación, la energía y la seguridad de las naciones. El 24 % de la biomasa terrestre que se produce cada año se consume en usos humanos y los especuladores mundiales quieren aprovechar la convergencia de múltiples crisis para mercantilizar y monopolizar el restante 76 % de la biomasa (y sería más si consideramos a la biomasa oceánica). Los sectores de la industria que tienen interés en convertir los cultivos en biomasa incluyen al energético, químico, alimentario, plásticos, textil, farmacéutico, papelero y de la construcción, además del sector del comercio de carbono, lo que arroja un mercado combinado de más de 17 billones de dólares." Ver: nuevos amos de la biomasa del grupo ETC. Esto es una demostración concreta por donde va el manejo de los recursos naturales y específicamente la soberanía alimentaria. A estos Jeques mundiales no les importa el manejo racional del suelo y se van al asalto de las tierras y de todo lo verde. Realmente los estudiosos del suelo e ing. agrónomos deberíamos ampliar nuestros horizontes e investigar más las políticas agrarias que nos vienen imponiendo desde hace décadas para hacer perder las semillas en nuestros países que constituyen garantía de Soberanía alimentaria, nos estamos quedando en la revolución verde y creemos que la solución del suelo es la dotación de fertilizantes de síntesis química, ¡vaya reduccionismo!. Te doy toda la razón el sector es una de lás áreas de poder de los consorcios y hay que hacer la lucha con ciencia integral ,con los agricultores y con visiones de perspectiva humana
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
1 de mayo de 2021
Así es, Miguel, el mundo no es lo que debe ser sino lo que nos hacen creer... Lo grave es que somos el 99%, y ellos lo saben, pero también saben que si nos unimos, ellos desaparecen en un minuto... El tema es que manejan lo más importante: los medios de comunicación !! Y eso hace que la gente viva anestesiada viendo noticieros y demás programas que sólo generan distanciamiento, llegando a la máxima expresión de la idiotez con el distanciamiento social por decreto !!!; ya ni siquiera es sutil como antes... Y, encima, con bozales para que no podamos ni besarnos ni hablar... Y todo esto termina naturalizándose como la manera de hacer agricultura y ganadería con insumos de síntesis química como si fueran indispensables !!!!!! DESPERTEMOS ANTES DE QUE SEA MÁS TARDE !!!!
Recomendar
Responder
Miguel Murillo
1 de mayo de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis, la vida es más compleja de lo que nos enseñan en la academia (reduccionismo puro) y queremos ser dueños y salvadores de natura, y creemos que con unos cuantos insumos agrícolas vamos a resolver el problema, Mira estas interesantes investigaciones que denotan que las plantas por si mismas son autosuficientes y nosotros con nuestras pendejadas creemos salvarlas: " Suzanne Simard Suzanne Simard en 2018 Información personal Nacimiento: Siglo XX Información profesional: Área Ecología forestal Conocida por Teoría de los árboles madre Empleador: Universidad de Columbia Británica. Índice 1 Árboles madre 2 Cooperación inter especies 3. Divulgación científica 4. Véase también 5. Referencias 6. Enlaces externos Suzanne Simard es una profesora de ecología forestal que enseña en la Universidad de Columbia Británica. Suzanne Simard ha desarrollado teorías y realizado experimentos para demostrar cómo los árboles son capaces de comunicarse entre sí. Para ha utilizado carbono radioactivo y medir con ello el flujo y el intercambio de carbono no sólo entre árboles de la misma especie, sino entre especies diferentes. Descubrió que los abedules y los abetos de Douglas comparten carbono. Los abedules reciben carbono extra de abetos de Douglas cuando uno de ellos pierde las hojas; por su parte, los abedules suministran carbono a los abetos de Douglas que se encuentran en sombra. Árboles madre[editar] Simard ayudó a identificar algo conocido como árbol núcleo, o "árbol madre". Las cuales son los mayores individuos dentro del bosque y que actúan como núcleos dentro de una vasta red de micorrizas. Un árbol madre ayuda a las plántulas infectándolas con hongos e suministrando los nutrientes que ésta necesita para crecer. 1 Descubrió también que los abetos de Douglas suministran carbono a los abetos jóvenes. Sus investigaciones mostraron que los árboles enviaban carbono hacia abetos que descendían de un árbol madre específico, y no hacia abetos jóvenes aleatorios que no tenían parentesco con el árbol madre estudiado. Sus estudios han proporcionado valiosa información sobre como los árboles cambian la estructura de sus raíces para abrir espacio a los árboles jóvenes. Cooperación interespecies[editar] Simard descubrió que los abetos usan la red fúngica para intercambiar nutrientes con los abedules, durante el transcurrir de las diferentes estaciones meteorológicas.2 Por ejemplo, los árboles de diferentes especies pueden ceder azúcares unos a otros, pues los déficits ocurren de acuerdo con mudanzas estacionales. Este es un intercambio bastante beneficioso entre coníferas y árboles caducifolios, dado que sus déficits de energía ocurren en distintos periodos de tiempo. Los beneficios de esa cooperación subterránea (se realiza por medio de las raíces), parece que son una salud más fuerte, mayor fotosíntesis y una mayor resiliencia en situaciones de dificultad.2 Divulgación científica: Suzanne Simard es una firme defensora de la popularización de la ciencia. En la Universidad de Columbia Británica inició con sus colegas las doctoras Julia Dordel y Maja Krzic el programa Communication of Science Program TerreWEB, 3 que ha formado a estudiantes de grado para convertirse en mejores comunicadores de las investigaciones desde 2011. Simard ha aparecido en diversas plataformas de carácter no científico, como el documental “Do trees communicate”,, 4 en conferencias de TED (conferencia)5 y en el documental “Intelligent trees”,6 donde aparece junto al científico Peter Wohlleben.
Recomendar
Responder
Miguel Murillo
1 de mayo de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis "Los investigadores del suelo y de las plantas, para entender sobre la soberanía alimentaria, lo primero que deberíamos hacer es investigar y humildemente tratar de conocer las múltiples relaciones entre las especies, no solo de las plantas, sino animales, insectos, humanos, MICRO organismos, organismos inertes que es un mundo casi desconocido, digo esto porque encontraremos tanta riqueza en la biomasa que no tendríamos por que "fertilizar", cambiar Ph, poner insecticidas, fungicidas, es decir ser tontos útiles de los grandes consorcios mundiales, los agrónomos hemos hecho tantas pendejadas durante tantas décadas, y seguimos con la misma cantaleta, es hora de cambiar y tratar de ir al fondo a la sustancia, al meollo, ¿SERÁ POSIBLE?
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
3 de mayo de 2021
Apasionante, Miguel, lo que comentas sobre las interacciones entre los árboles. Algunas cosas he leído, pero no estas en particular. La gente no entiende que el universo está interrelacionado, TODO funciona igual !! Despertar a las personas es parte de mi "misión"; no es nada fácil porque son muchas las personas dormidas que han vivido por generaciones en en mundo con paradigmas falsos impuestos por ese grupo que lo maneja casi todo.., pero no pierdo las esperanza...
Recomendar
Responder
Berta Edgardo Darío
3 de mayo de 2021
Excelente aporte Miguel Murillo, muy bueno!.
Recomendar
Responder
Miguel Murillo
3 de mayo de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis. Carlos adelante con tu misión, este mundo en picada necesita de personas entregadas a causas grandes. Te recomiendo busques en internet "La vida secreta de las plantas de Peter Tomkims y y Christopher Bird, está en PDF, la publicación gratuita, contiene investigaciones desde mediados del siglo anterior, nos ayudará a los agrónomos y cientistas del suelo a romper nuestras aristas rígidas y los límites del cajón, es un doc fresco, también busca a Vandana Shiva, una mujer Indú, activista del sector rural, con coraje, decisión y conocimiento, talvez te pueda servir también buscar al ETC Group ellos son científicos, etc, que denuncian con fundamento e investigaciones a donde va y quienes manejan la tecnología agropecuaria y las ciencias en general. "La desaparición de nuestra biodiversidad y de la soberanía de las semillas está causando una gran crisis para la agricultura y la seguridad alimentaria en todo el mundo. Debemos actuar antes de que sea demasiado tarde” expresó. Vandana Shiva en un evento en Perú "Las semillas han pasado de ser un bien común a una materia prima de las empresas privadas de semillas, y comercializadas en el libre mercado." Vandana cuestionó los indicadores actuales de desarrollo, y refirió que dos indicadores que hoy se deberían tomar en cuenta son la salud de los ecosistemas y el bienestar del planeta y la gente. “Debemos contraponer la vida frente a la utilidad”, indicó. Las semillas son la clave para la recuperación de la agricultura. La protección de las semillas es vital para salvaguardar la vida de las futuras generaciones. La libertad de los campesinos y campesinas para intercambiar y conservar las semillas es un deber ecológico y ético. Planteó la relación entre el control de las semillas y el control de la sociedad. Entonces, digo yo, la dimensión de soberanía alimentaria va más allá de fertilizar los suelos, los profesionales del agro deberíamos salir del esquema y enfocarnos en el sentido amplio y articulado que tu estas intentando decir desde hace días que vengo siguiendo este foro
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
4 de mayo de 2021
Sí, Miguel, hace muchos años leí La vida secreta de las plantas, un libro apasionante. Por momentos creo que algunos de nosotros somos de otro planeta o al revés, ya que cuesta creer que haya tanta ignorancia en algunos pocos humanos (¿humanos?) que no entienden que el daño les llega a ellos también porque están en el mismo barco... Y lo más grave es que la gran mayoría de las personas no se da cuenta que los están manipulando haciendo las locuras más atroces en la producción agropecuaria mientras, también, están siendo afectados porque están en el mismo barco....
Recomendar
Responder
Miguel Murillo
12 de mayo de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis, felicitaciones por sus comentarios. Creo que complementaría con la necesidad de que los agrónomos, estudiosos del suelo, etc., vayamos más allá de mirar a la agricultura como algo separado de la vida, de los otros reinos y especies. Es indiscutible lo que la ciencia integral, holística (o como quiera denominarse) a logrado en la actualidad, hace pocos años el proyecto amiable, desarrollado en Dinamarca llegó a la conclusión de que "para digerir los alimentos, y conservar UN ESTADO DE SALUD ADECUADO, la mayoría de animales dependen de bacterias simbioticas" ( o de ayuda mutua o sinergias) Hay tantos estudios de simbiosis, ayuda mutua, sinergias que tienen los microrganismos que es incuestionable las ventajas de dicha asociación para la salud de humanos y animales, el reino vegetal no puede ser la excepción. Muchas universidades de EEUU mediante serios estudios de años han ido identificando las ventajas de una salud microbiológica, que provoca y promueve la salud cerebral, y mejora el aprendizaje, mejora el funcionamiento de órganos vitales como los riñones, hígado, corazón, etc. Es decir se vuelve a reconsiderar lo que las antiguas generaciones utilizaban los fermentos ricos en microrganismos para mantener una salud envidiable y para vivir más años. Insisto el mundo vegetal no es la excepción. Desgraciadamente, la "medicina moderna", la "agricultura moderna", la zoología etc, han promovido el terror a los virus, bacterias, hongos, etc., pero la verdad es que nuestra vida, la vida de plantas y animales depende constantemente de ellas. Para aportar a la preocupación de algunos colegas sobre que hacer para mejorar los suelos, creo que hay que estudiar más allá de los enfoques aislados de la agronomía y pondré en el tapete del diálogo la necesidad de estudiar más sobre la sinergia, ayuda mutua, resiliencia, y las estructuras disipativas que dice que son estructuras coherentes , auto-organizadas a partir de sistemas alejados del equilibrio. En el mundo vivo hay muchos ejemplos de estructuras disipativas, como por ejemplo una agrupación de termitas que corren por el suelo, cada una con una partícula de tierra, actuando de manera aleatoria, hasta que en determinado punto crítico, sus movimiento se vuelven cooperativos, la clave de este comportamiento es que se promueve una reducción del gasto de enrergía:( James Dixon. U de Conneticut, EU. Tendencias 21. En el mundo vegetal debe existir estas opciones de solución del problema del suelo, cultivos, soberanía alimentaria y que sería interesante investigar, más allá de la "ciencia del suelo" como algo muerto
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
13 de mayo de 2021
Muy interesante tu visión, Miguel. Sin dudas que todo esto da para muchas horas de discusión. Y creo que es eso lo que nos falta, parar la pelota y repensar todo lo que venimos haciendo.
Recomendar
Responder
Miguel Murillo
13 de mayo de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis, si Carlos me parece que estamos sobre el tiovivo, dando y dando vueltas y no encontramos el fondo, la sustancia, ¡vaya! eso refleja como nos enseñaron a pensar, o mas bien a no pensar, y seguimos en las 4 vainas que aprendimos en las universidades, que a su vez estas aprendieron de las empresas agrícolas mundiales y de una supuesta tecnología ultra moderna, que siendo franco, no ha servido sino para joder a natura (semillas, suelos, agua, vegetación , aire, sociedades, etc. Buena noche amigo
Recomendar
Responder
Marcelo Calvache Ulloa
24 de mayo de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis Pero se puede hacer agricultura sostenible si re aplican fertilizantes químicos para reponer lo nutrientes que las cosechas extraen y aplicar materia orgánica para alimentar a los microorganismos, de acuerdo a su descomposición
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
24 de mayo de 2021
Así es, Marcelo. Se puede trabajar de manera sustentable, también, conviviendo ambas tecnologías, pero lo que yo planteo es que no es necesario, ya que con sólo trabajar con agroecología, se logran similares rindes, pero con menor incidencia de plagas y enfermedades, con mayor calidad y aumentando el valor inmobiliario del campo. Nuestra propuesta tecnológica es ir bajando progresivamente el uso de fertilizantes y fitosanitarios a media que se va incrementando la incorporación de los bioinsumos. Insisto, podemos trabajar con parte y parte o con todo orgánico con resultados productivos similares, pero preferimos ir a fondo con lo orgánico, porque, además, normalmente se logran mejores precios en el mercado, pero al mismo o a menores costos que con la tecnología convencional. El tema de la famosa "extracción" y no reposición de nutrientes al usar fertilizantes, no es del todo cierto. Sería largo de explicar por qué, pero sólo para que tengas idea de magnitudes: 1 punto porcentual de materia orgánica contiene unos 1.200 kg/ha de nitrógeno, 12.000 kg/ha de carbono, 120 kg/ha de fósforo y lo mismo de azufre, aproximadamente. O sea que si lográs incrementar un punto de MO, la cantidad de nutrientes que tenés es altísima !. Paralelamente, se calcula que cerca del 50% de esa MO son microorganismos !! (unos 10.000 kg/ha aprox). Al tener estos bichitos a tu favor, y no en contra, ellos, entre otras miles de funciones, construirán poros en los cuales guardar el aire (que contiene más del 75% de nitrógeno gaseoso !!) y que va a ser una enorme fuente de abastecimiento de nitratos a través del proceso de fijación biológica. Si en vez de esto, le agregamos nitrógeno amoniacal de síntesis química, estamos alterando el equilibrio y dejando de hacer tal fijación natural, creando un suelo desequilibrado biológica y químicamente que, al tiempo, se irá compactando y bajando la cantidad de nitrógeno fijable, entre otros muchos males. Es muy largo y complejo de explicar todo lo que sucede en el sistema suelo-planta al usar sustancias de síntesis química, pero creeme que lo tengo muy estudiado y visto en la realidad. Los ecosistemas se deterioran progresivamente por el uso frecuente de estos insumos. Y no lo digo yo porque soy un fanático ecologísta ni mucho menos, sino porque lo vivo desde hace 12 años trabajando en ello...
Recomendar
Responder
Pedro Montón
Agrofly Technology
24 de mayo de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis Enhorabuena Carlos !!! Como siempre hablas racionalmente y con educación.LLamamos "talante" en España. Independientemente que alguien no este de acuerdo contingo,acto muy licito,lo que no puedo soportar es la soberbia y el ego de algunos foristas. Me gustaria leer reflexiones discrepantes desde la humildad.Veo y leo mucha prepotencia en ajlgunos comentarios y sería deseable discutir y reflexionar desde conceptos diferentes con tranquilidad. Hay comentarios muy agresivos y altaneros, Sres. LA VERDAD ABSOLUTA NO EXISTE!!! Tenemos que ser rebeldes en NO conformarnos con una teoria UNICA,pensar,debatir y CUESTIONARLO todo,solo así avanzaremos. Si algun comentario ha sido agresivo,pido disculpas a las personas que así lo sientan. A los demas NO BAJEIS NUNCA LOS BRAZOS,todo esta por descubrir!!
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
25 de mayo de 2021
Gracias por tus palabras, Pedro !, entiendo tu sensación. Hay dos frases que me encantan: "Si te muestran sólo dos opciones, eso significa que hay muchas más..." "Existe tu verdad, mi verdad y la verdad..." Esta la dijo Gandhi La tercera frase, acuñada por mí, sería: "Para jugar un partido de fútbol no sólo se necesitan los 11 jugadores sino los 22, más el cuerpo técnico, más las hinchadas..." La metáfora aquí es que, todos somos parte del ecosistema, incluso los que piensan diferente. Pero, también, los que están en los extremos !, ya que ellos nos obligan a trabajar la templanza y a ser más claros en lo que queremos transmitir para lograr la homeostasis... Como siempre digo, no existen malos y buenos en la naturaleza; todos tienen una función... Un abrazo para todos, incluidos los extremos !!
Recomendar
Responder
Berta Edgardo Darío
26 de mayo de 2021
Excelente comentario Carlos y lo refuerzo con más Ciencia, palabras dichas por una gran investigadora y pensadora: Lynn Margulis: " «Todos somos comunidades de microbios", «El pacto es la simbiosis, al final nadie gana ni pierde sino que hay una recombinación. Se construye algo nuevo». y «La ciencia es sólo una forma de conocimiento, pero ciertos científicos la conciben como una religión en la que no caben ideas disidentes». Fuente: https://mujeresconciencia.com/2014/07/16/lynn-margulis-la-vida-desde-la-cooperacion-microbiana/
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
27 de mayo de 2021
Muy interesante, Eduardo ! Gracias por tus palabras y tus aportes.
Recomendar
Responder
Hedy Nuraef
Tecnoagua
2 de junio de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis Tal cual colega! Tal cual! La biodiversidad nos protege a todos los sistemas vivos, y es su perdida la que nos debilita. Y su perdida la causamos nosotros con ese parrafo genial suyo que reproduzco a continuacion: " Los microorganismos son TODOS parte del mismo ecosistema y están TODOS en todas partes. Cuando rompemos ese delicado equilibrio con malas praxis, le estamos dando las condiciones a alguno (el que mejor se adapte) a crecer en demasía generando un daño a la planta. Pero ese microorganismo siempre estuvo allí !!!; formando parte de ese equilibrio. Sólo se tornó patógeno para nuestro cultivo cuando hicimos mal las cosas. ¿Se entiende?" BRAVOO. Finalmente alguien que lo ve claro. Y obvio que las soluciones inteligentes son aquellas donde nos "aliamos con la naturaleza en lugar de luchar contra ella", y esto pasa cuando entendemos que luchar contra ella ha sido un fracaso estruendoso en todos los ecosistemas. No solo agronomos debieran verlo, medicos y veterinarios tambien, debieran abrir los ojos! Por favor! Hay que ver mas alla de nuestras narices. No es obvio? Creo que nuestra miopia ocurre porque TODOS estamos como enfocados en los puro sintomas y en resolver PROBLEMAS, en lugar de enfocarnos en como caramba generar SALUD!!!!!! En como prevenir los problemas!!! Y saben por que? Sospechan? Porque hay muuucho mas dinero en curar enfermedades que en educar al respecto de la salud. OJO, esto aplica a la agricultura y a la medicina veterinaria igualito.
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
3 de junio de 2021
Así es, Hedy ! Todo es igual en este planeta porque la gente nació y vivió toda su vida dentro de una matrix donde no existe la libertad. La libertad que nos hacen creer que tenemos es elegir entre matarnos con una pistola calibre 45 o con una 9 mm... Lo que debemos darnos cuenta es que, si nos muestras dos opciones significa que existen muchas más que no vemos... Las universidades están planteadas desde la enfermedad, tal como mencionaste. No nos enseñaron qué es la salud !! Yo en 6 años de agronomía sólo vi que los microorganismos son casi todos malos y la forma de eliminarlos. Y los pocos buenos eran bacterias y hongos usados para hacer fermentos y otros productos agroindustriales; lamentable... Hoy sabemos que cada ser vivo superior está formado por 10 veces más células microbianas que del mismo ser. Y si eso no es así o si esos microorganismos están desequilibrados, nos enfermemos... Lo mismo pasa en el suelo y en las plantas. En fin, propongo que repensemos cada acción que hagamos para darnos cuenta que hay muchas otras que son mejores.
Recomendar
Responder
Mauricio Hilarion
18 de julio de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis en pequeñas extensiones funciona,
Recomendar
Responder
teodoro zapata anto
19 de julio de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis yo estoy trabajando con banano orgánico y me gustaría qué me ayudaras con tu información que me parece muy puntual y que habrá que llevarla a la práctica e irlasacoplando a las diferentes zonas que se encuentran en las plantaciones
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
20 de julio de 2021
Con todo gusto, Teodoro. Mi Whatsapp es +54 911 59088345
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
20 de julio de 2021
Hola Mauricio. No entiendo tu comentario...
Recomendar
Responder
Manuel Alvaro Rascon Ramos
23 de julio de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis Totalmente de acuerdo Ing. Quienes además de practicar la producción de alimentos sanos en ambientes agroecológicos observando la el crecimientos vigoroso de los cultivos y el fabuloso incremento de la biodiversidad en esos agroecosistemas, no tenemos la mas mínima duda de las verdades que nos compartieron y nos siguen compartiendo tantos hombres y mujeres ilustres como Ana Primavesi, Masanobu Fukuoka, Juana Labrador, Miguel Altieri, Glissman, Sarandón, Jairo Restrepo, Víctor Toledo, Jose Luis Pinheiro, etc, etc, Ud mismo Ing Abecasis, es la senda por donde debe transitar la agricultura del futuro, una agricultura verdaderamente sustentable!
Recomendar
Responder
Daniel Roberto Ali
Universidad Nacional de La Pampa - Argentina
24 de julio de 2021
Manuel Alvaro Rascon Ramos Si, pero ocurre que nunca ha vivido de trabajar la tierra, "el sistema" para Sarandón era un lote un potrero, para mi, el estado, las regulaciones, los precios internacionales, los costos bancarios, es muy buena la agroecología como filosofía, pero muy reducida la veo para el sistema en que vive el productor.
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
24 de julio de 2021
Hola Daniel. No coincido con vos respecto de la Agroecología; como todo en la vida, depende cómo se hace. El término "agroecología" es muy amplio... Hace 12 años que vengo trabajando en el tema a través de un paquete que desarrollamos a medida para cada suelo, basado en la incorporación de consorcios microbianos de cientos de especies al sistema suelo-planta y una serie de sustancias orgánicas que reemplazan parcial o totalmente los insumos de síntesis química, y te puedo garantizar que, no sólo que se logran mejores resultados productivos (rindes, calidad y sanidad) sino que mejora el margen económico y, lo más importante, en lugar de descapitalizarse por el efecto degradativo del suelo de las malas praxis, el productor se capitaliza a través de la mejora edáfica. Incluso se puede lograr certificar, como mínimo, producción sustentable, y, como máximo, orgánica, lo cual aumenta aún más la rentabilidad. Te aclaro que no importa el tamaño del predio; trabajamos con grandes, medianos y pequeños productores.
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
24 de julio de 2021
Coincido, Manuel, con resaltar el camino que han abierto cada una de las personalidades que mencionaste. Y gracias por tus elogios.
Recomendar
Responder
Daniel Roberto Ali
Universidad Nacional de La Pampa - Argentina
25 de julio de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis Ocurre que yo vivo del campo desde que nací, no del estado, alguna vez hemos combatido el abrojo con azada, teníamos 12, 14 años. Y Sarandón me terminó aprobando, nunca había repensado el modelo viviendolo.
Recomendar
Responder
Ing. Agr. Carlos Abecasis
HMA 4 S.A.
26 de julio de 2021
Sí, Daniel, estamos de acuerdo con que hay muchos docentes que son teóricos y, en el tema agroecología, muchas veces hay personas extremistas. Pero estoy totalmente convencido por mi propia experiencia de que, no sólo que la agroecología funciona para cualquier tamaño de producción sino que es el único camino para dejar de destruir el planeta. Considero que hay que replantear totalmente la agricultura, pero no sólo por el uso y abuso de sustancias de síntesis sino por la manera de hacerla... Y te aseguro que no soy hippie.
Recomendar
Responder
Daniel Roberto Ali
Universidad Nacional de La Pampa - Argentina
26 de julio de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis Cuando calculámos margenes brutos, no sabemos si pagamos los arrendamientos, y debemos tomar la decisión. Y noes una zona donde sea aconsejable mover el suelo, hay terrenos cerca para que veamos lo que hicieron hace sesenta años
Recomendar
Responder
Jorge A Meinero
28 de julio de 2021
Ing. Agr. Carlos Abecasis que tiene que ver el distanciamiento y el uso de bosalillo ,con las practicas de agricultura
Recomendar
Responder
Daniel Roberto Ali
Universidad Nacional de La Pampa - Argentina
3 de junio de 2022
Ing. Agr. Carlos Abecasis Si amplio pero no considera lo que influye sobre las decisiones, ¿son agoecológicas las retenciones?
Recomendar
Responder
jose antonio celis v
28 de febrero de 2021
No usar químicos sino materia or bueno
Recomendar
Responder
Alex Escudero Saldaña
28 de febrero de 2021
Es una condición gradual de disminución de las propiedades del suelo para expresar su potencial productivo, causado por los diferentes paradigmas de producción de cultivos.
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
1 de marzo de 2021
Alvaro Castillo Castillo Pero las planta no se alimentas de productos biológicos, sino de minerales. lo biológico (MO) se mineraliza y produce los minerales que la planta requiere, pero no en la cantidad que los necesita, por eso se repone al suelo lo que la planta extrae del suelos, a través de los fertilizantes, que son extraídas del mismo suelo y se formaron a través de millones de años a través de la MO. Esto es un programa que cada profesional debe ofrecer al productor agrícola´ o las Instituciones públicas deben ofrecer a los agricultores. Hay que tomar en cuenta que la MO requiere tiempo para su mineralización, mientras el cultivo envejece y no la aprovecha, el fertilizante actúa inmediatamente si tiene las condiciones necesarias. cubierto y con humedad suficiente.
Recomendar
Responder
Manuel Alvaro Rascon Ramos
26 de marzo de 2021
DPA. Óscar Castro Solano - Extensionista Agrícola - Consultor Don Oscar, con el respeto que Usted se merece, porque es Usted un forista muy participativo, me voy a permitir compartirle un breve comentario: Los minerales que las plantas absorben en forma iónica del suelo no provienen de los minerales de la "mineralización" de la materia orgánica, provienen de la mineralización microbiana de las partículas del suelo que se esta dando en tiempo real a nivel de rizósfera en el proceso de interacción simbiótica raíz-vida microbiana. Si en el suelo tenemos una intensa actividad microbiana tenemos asegurada la nutrición mineral de las plantas y no requerimos de ningún tipo de fertilizante químico!
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
26 de marzo de 2021
Manuel Alvaro Rascon Ramos Le agradezco su comentario pero no lo comparto con todo respeto, su comentario no esta ajustado a la realidad, es confuso, pero significa lo mismo. La mineralización de la MO. es un hecho y es a través de los procesos biológicos y químicos en el suelos (MO) que se produce la mineralización, de ésta se alimenta la planta.
Recomendar
Responder
Hernando Urrego Gallego
27 de marzo de 2021
Manuel Alvaro Rascon Ramos .su aporte me generado una duda. Ingeniero, los productor desarrollados con base en minerales y orgánicos, aportan al mejoramiento de los cultivos cuando hay insuficiencia transformadora natural microbiana en el suelo.? Cordial saludo
Recomendar
Responder
Manuel Alvaro Rascon Ramos
17 de abril de 2021
Hernando Urrego Gallego Una disculpa por tardar en comentar su inquietud. En el restablecimiento del equilibrio Materia Orgánica- Microbiología-Minerales (las 3 MMMs) la variable que condiciona el proceso es la Materia Orgánica MO porque no es fácil mejorar los contenidos de materia orgánica en un suelo que carece de ella. En la medida que la MO aumenta, la microbiología y con ella la disponibilidad de minerales también lo hacen, Para no afectar la MO del suelo en forma de humos por oxidación al exponerla al oxígeno atmosférico, debemos evitar lo mas posible el laboreo del suelo, si no movemos en el suelo también protegemos la red de hongos micorrízicos tan importante en la absorción de agua, nitrógeno y minerales, si no movemos el suelo cuidamos además la mesofauna, principalmente lombrices de tierra y sus galerías, tan importantes en el suelo. Un afectuoso saludo
Recomendar
Responder
Hernando Urrego Gallego
17 de abril de 2021
Manuel Alvaro Rascon Ramos . Ingeniero, gracias por sus aportes. Un saludo cordial.
Recomendar
Responder
José Francisco Guamán Díaz
Universidad Nacional de Loja
9 de mayo de 2021
Dpa. Óscar Castro Solano - Extensionista Agrícola desde 1981 vengo trabajando en agricultura orgánica; he dirigido proyectos de investigación con organismos internacionales y los resultados los he expuesto en varios eventos científicos. He aprendido que los abonos orgánicos incorporados al suelo activan la microbiología del suelo y estos microorganismos degradan la materia orgánica y ponen los nutrientes a disponibilidad de las plantas. En is trabajos he visto que el primer año se obtienen resultados en el incremento de la producción y todavía es mejor al segundo ciclo de cultivo. Otro logro es que el efecto de los abonos en el suelo es que dura para cuatro años.
Recomendar
Responder
Gustavo Chingual Vargas
10 de mayo de 2021
Manuel Alhvaro Rascon Ramos. Buenos días, se produce la mineralización por la reactividad de la enzimas de los microorganismos que medran en el suelo.
Recomendar
Responder
Mauricio Hilarion
18 de julio de 2021
Dpa. Óscar Castro Solan El humatobde potasio ya es materia orgánica estabilizada ya me aporta al suelo esas cadenas carbonadas que compleja enganchan minerales además de aportar energía y medio para que se desarrolle la microbiologia
Recomendar
Responder
Mauricio Hilarion
18 de julio de 2021
Gustavo Chingual VargasPero ese lo hacen si el suelo tiene esa extructura adecuada
Recomendar
Responder
Manuel Alvaro Rascon Ramos
27 de marzo de 2022
Hernando Urrego Gallego Si el suelo tiene bajos contenidos de materia orgánica tenemos dos efectos graves en el suelo, por un lado se afectan las propiedades físicas y químicas del suelo entre ellas la perdida de la estructura granular del suelo y con ello la afectaciones a la porosidad tan necesaria para favorecer la alternancia en las condiciones de aerobiosis y anaerobiosis indispensable a los ciclos de los nutrientes y la pérdida de la capacidad de retención de humedad del suelo, entre otras afectaciones; por otra parte bajos contenidos de materia orgánica afecta la vida en el suelo, las poblaciones microbianas disponibles para interactuar con la planta a nivel de rizósfera disminuyen sensiblemente, con lo cual se disminuye la extensión del sistema radicular al no establecerse un sistema micorrízico óptimo, y al disminuirse la disponibilidad de nitrógeno y minerales como consecuencia de la falta de una simbiosis adecuada a nivel de risósfera de microorganismos/raíces de la planta. Ante la pérdida o afectaciones al proceso natural de nutrición de las plantas, sólo nos queda la vía de la aplicación de sustancias químicas (fertilizantes), que vengan a complementar la carencia de nitrógeno y minerales en formas iónicas, con lo cual terminamos por afectar aún más el proceso de nutrición natural, haciendo la agricultura dependiente de esos insumos químicos externos. La aplicación de abonos orgánicos o bioinsumos permiten reestablecer los contenidos adecuados de materia orgánica y mejorar con ello el proceso natural de nutrición de las plantas. Saludos
Recomendar
Responder
Alvaro Castillo Castillo
1 de marzo de 2021
Creo que la producción de alimentos debe hacerse en lo suelos que tenemos, ya en producción. cambiando nuestra forma de manejarlos, dando descanso y alimentándolo diferente como ser vivo que es , pero no con la misma receta química que acostumbramos. Sino con nuevas formas biológicas de alimentación, aumentando la diversidad biótica en el suelo y mejorando el desequilibrio químico físico que hemos ocasionado. Sin dejar de lado que lo que hemos ocasionado es una industria millonaria que nos ha hecho ver que lo hacemos es por ! la seguridad alimentaria !. Muchas gracias Don Carlos por ser una luz en el camino.
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
2 de marzo de 2021
Alvaro Castillo Castillo Busque la luz donde donde hay luz no donde hay oscuridad.
Recomendar
Responder
Ave María De los Arrecifes SA
3 de marzo de 2021
Jesús Alberto García Gallardo : Ha tocado un tema que me interesa, y no puedo resolver adecuadamente. Usted dice que es posible bajar las dosis de fertilizantes nitrogenados inorgánicos, reemplazando los con procesos que permitan la movilización del sílice? Cómo se propiciaría eso? Desde ya, agradecido por compartir conocimientos y puntos de vista.
Recomendar
Responder
Jesús Alberto García Gallardo
22 de marzo de 2021
Ave María De los Arrecifes SA En realidad no se trata de movilizar el Silice, sino el Silicio. Los MAPS o minerales amorfos primarios del suelo son muy abundantes y uno de ellos es el Silicio. Todos los minerales son disueltos por los microorganismos del suelo, cuando hay energia suficiente en él, para que la usen. La energia puede provenir de fuentes de la planta como los azucares y exudados de manera que el suelo se reduce y favorece la acción de los mciroorganismos sobre los minerales. Otra forma de movilizar los minerales amorfos, cuya carga o valencia es cero- 0- es por medio de el oxigeno y energia suficiente para que se generen reacciones de oxidación reducción, por las que los minerales ceden electrones al O2, que los acepta. Los minerales quedan cargados en forma de iones y los puede tomar la planta. Uno de los minerales amorfos que mas energia necesita para ser movilizado es el Silicio, pero éste ,tiene la propiedad de unirse a otros minerales y se movilizan por la planta en forma de silicatos. Una manera práctica de movilizar el Silicio es imitar a la naturaleza en éste proceso. Debe consultar textos del Agronomo mexicano, Edgar Quero, en los que explica el tema de Lixiviados -Biomoléculas. Si ud consulta, vera que es un método barato, sencillo y obteniendo unos lixiviados muy interesantes para el suelo. Si tiene alguna duda, puede consultarme.
Recomendar
Responder
Marcelo Calvache Ulloa
17 de abril de 2021
Alvaro Castillo Castillo Estimado, la unica forma de alimentar al suelo es con los fertilizantes químicos que proveen a las plantas los nutrientes que necesitan las plantas para tener altos rendimientos, de otra manera aplicando solamente materia orgánica los rendimientos son bajos y los rendimientos bajos no pagan los costos de producción. Hace 50 anos que están tratando de convencernos de la agricultura orgánica pero como agricultor y como científico que ya probo esa agricultura hace 20 anos te recomiendo no abandonar los fertilizantes químicos aplicados eficientemente en base a un análisis químico y la recomendación de un técnico o calculando cuantos nutrientes extrae tu cultivo, caso contrario los suelos cada ano se vuelven mas pobres. Aplica toda la materia orgánica posible, 10 ton/ha /ano como mejorador de la porosidad del suelo hasta obtener un valor del 5% de M.O.
Recomendar
Responder
Hernando Urrego Gallego
17 de abril de 2021
Marcelo Calvache Ulloa . señor, doctor y PHD. Es en serio su recomendación?
Recomendar
Responder
José Francisco Guamán Díaz
Universidad Nacional de Loja
9 de mayo de 2021
Marcelo Calvache Ulloa para los suelos degradados de la provincia de Loja los resultados de investigación son 20 t de compost /ha. También de Fosfoestiércol 10t/ha; pero lo más recomendado para la realidad de las zonas estacionalmente secas es los biopreparados de Crotalaria. Inoculamos la semilla de Crotalaria y sembramos junto a los cultivos, al momento de la floración de la Crotalaria (80dias) dds se corta la leguminosa se la pica en trozas de 2 cm, la esparces en el contorno del cultivo y la cubres con tierra. Con esto logré incrementar el 23.6% en rendimiento del maíz en grano. Al momento estoy probando en el cultivo de la chirimoya Annona cherimolia.
Recomendar
Responder
Ave María De los Arrecifes SA
23 de mayo de 2021
Jesús Alberto García Gallardo. Gracias por la respuesta. Consultaré la bibliografía recomendada
Recomendar
Responder
Mauricio Hilarion
18 de julio de 2021
Ave María De los Arrecifes SANo es bajar las Dosis por qué la planta las requiere según análisis de suelos y extracción dependiendo del cultivo , es hacer más eficiente o más asilable por las plantas
Recomendar
Responder
Alvaro Castillo Castillo
1 de marzo de 2021
La alimentación de las plantas es un metáfora, valida si hablamos de un ser vivo como son las plantas , estoy de cuerdo con usted sobre los procesos de meteorización que llevan a cabo la microfauna del suelo, y el reciclaje de nutrientes que ellos hacen. Estoy de acuerdo con usted sobre buen uso de los nutrientes y de utilizar las herramientas necesarias equilibrar en el diagnóstico del suelo ,desde el punto de físico y químico . Sin embargo el suelo, no es un almacén que tiene un inventario de nutrientes y es organismos vivo que responde a un ecosistema bilógico con interacciones apenas estamos conociendo y que evoluciona desde el punto de vista Geológico, geográfico y responde a las condiciones climáticas y culturales en cada zona ,debemos de tratarlo, como lo que es un ser vivo, La idea es que debemos razonar no dejar aprendido, pero sin dejar de lado que hay una parte biológica y sus interacciones son tan importante como el almacén nutrientes, que nos enseñaban en la Universidad .
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
1 de marzo de 2021
Alvaro Castillo Castillo 1-.No hablo de metáforas, hablo de realidades. 2-.No he dudado en ningún momento del valor de la vida en el suelo (5%) 3-.Pues debo decirle que el suelo es un "almacén biológico(5%) y mineral(45%), agua(25%) y aire(25%), que este almacén debe ser cuidado para que ciertas prácticas y hechos naturales no causen pérdidas a ese almacén. Me preocupa que se piense de esa forma. 4-.Estoy interactuando con conocimiento de causa, son más de cincuenta años de ejercer la profesión. 5-.El razonamiento es mi primer elemento para emitir un criterio. El problema es que estamos en dos vertientes diferentes de un mismo problema. Me extraña su posición cuando habla de la época de estudiante, si sus propuestas son tan confusas y contradictorias a lo que nos enseñaron en el centro de estudios donde cursamos nuestra carrera. 6-. No se puede cambiar lo que esta diseñado para cumplir una función natural, el hombre puede modificar sus conductas que es lo más lógico. Pero no podemos cambiar a la naturaleza, por que estaríamos en contra de ella, eso sería catastrófico.
Recomendar
Responder
Berta Edgardo Darío
11 de marzo de 2021
Berta Edgardo Darío. Estimado: en su tercer ítem usted menciona: 3-.Pues debo decirle que el suelo es un "almacén biológico(5%) y mineral(45%), agua(25%) y aire(25%), que este almacén debe ser cuidado para que ciertas prácticas y hechos naturales no causen pérdidas a ese almacén. Me preocupa que se piense de esa forma. En ese 25% de aire hay vida, al igual que en el 25% de agua y en el 45% mineral, estudios muy recientes encuentran organismos sepultados en las profundidades de los minerales que se desarrollan sin el auxilio del sol, del aire ni del agua, entonces es muy cartesiano delimitar las zonas de desarrollo de la Biología. En virtud a éstos descubrimientos yo me pregunto hasta qué profundidad consideramos que se considera suelo hoy y hasta dónde llegan las miles de interacciones que se producen. El problema de las Ciencias Agropecuarias y lo digo como Agrónomo fue intentar encerrar todos los procesos biológicos en gráficos de abcisas y ordenadas y más aún con un acotado margen de tiempo. El cortoplacismo y el inmediatismo antrópico se introdujeron en las producciones agropecuarias respondiendo a lógicas de planillas de excel, que para muchos casos no ajustan. En muchas formaciones académicas nos hicieron creer que podemos manejar el factor tiempo, tal cuál como lo fue la escuela del fordismo, pero nuestra actividad se centra en lo biológico y el ambiente no produce en series. Una cantidad de insumos dados en un lugar determinado, más un conjunto de labores nos proporcionan teóricamente un resultado, ése esquema es el que nos ha llevado al deterioro de los ambientes (Suelo, agua, aire y organismos) dónde se ubican los agroecosistemas. Debemos aprender a "observar desde fuera de la caja" y comprenderemos mejor el entorno. Saludos.
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
11 de marzo de 2021
Berta Edgardo Darío Me sorprende sobremanera que usted como Ingeniero agrónomo cuestione el numeral 3 de mi texto, y dude de lo que han establecido los estudiosos del suelo por años, le sugiero que lea textos de Edafología y Nutrición vegetal allí encontrará respuesta a sus dudas elementales. Tampoco he hablado de filosofías trasnochadas de tipo "cartesiano y fordismo", aquí estamos en otra cosa. En la Universidad nos preparan para el futuro, una vez concluidos los estudios continúa el estudio propio como preparación para ejercer nuestra profesión.
Recomendar
Responder
Berta Edgardo Darío
12 de marzo de 2021
DPA. Óscar Castro Solano - Extensionista Agrícola - Consultor Estimado: No tiene por qué sorprenderse, ejercito el movimiento que alimenta las ciencias, el cuestionamiento, de lo contrario no pueden ser consideradas ciencias. He leído muchos de los textos que usted menciona y visto a la distancia con una mirada más integral de los agroecosistemas, han quedado incompletos y/ó muy desactualizados en función de los nuevos descubrimientos biológicos y de la física cuántica. Saludos.
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
12 de marzo de 2021
Berta Edgardo Darío Es una buena opcion para usted corregir todo lo que considera que no se ajusta a su criterio profesional y sus teorias cuanticas. Le haria un favor enorme a la produccion agricola y al agroecosistema.
Recomendar
Responder
Berta Edgardo Darío
12 de marzo de 2021
DPA. Óscar Castro Solano - Extensionista Agrícola - Consultor No es que quiero que se ajuste a mi criterio, sino todo lo contrario cuestiono el excesivo enfoque antropocéntrico con el que se analizan los sistemas y la falta de un enfoque ecocéntrico y/ó biocéntrico, por lo cuál lo invito a navegar e interiorizarse por la gran cantidad de bibliografía que existe al respecto, dónde encontrará que hay instituciones de investigación que están teniendo ése nuevo enfoque y que no es un simple capricho mío. Saludos.
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
12 de marzo de 2021
Berta Edgardo Darío Dada su posición debo decirle que no es de mi interés sus teorías, debo producir alimentos para el consumo humano. El asunto de los suelos, cada profesional puede verlo del modo que quiera siempre que vaya en beneficio de la producción agrícola y del medio ambiente como un todo, para alimentar a un mundo hambriento, que no va a dejar de serlo con sus "teorías" que no producen ningún beneficio para los que tienen hambre. Me gusta compartir con agrónomos y productores, no con "filósofos". Proponga aquí en este sitio sus trabajos científicos reales en la agronomía para que todos aprendamos de sus investigaciones. No responderé más sus comentarios es perder el tiempo miserablemente en posiciones que no mejoran nuestras condiciones como profesionales.
Recomendar
Responder
Berta Edgardo Darío
13 de marzo de 2021
DPA. Óscar Castro Solano - Extensionista Agrícola - Consultor Disculpas entonces, pensé que estaba interactuando con un profesional formado en verdaderamente en ciencias. Saludos Cordiales.
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
13 de marzo de 2021
Berta Edgardo Darío Usted tiene toda la razón. Lo felicito por su descubrimiento
Recomendar
Responder
Hernando Urrego Gallego
27 de marzo de 2021
Alvaro Castillo Castillo. Ingeniero, entonces los productos orgánico minerales, pueden ser un complemento para beneficio del desarrollo de la planta sin afectar los procesos naturales de comportamiento del suelo? O puede generar conflictos con el proceso evolutivo natural del suelo? Gracias por sus comentarios. Cordial saludo
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
22 de mayo de 2021
Berta Edgardo Darío "El ecocentrismo engloba un conjunto de éticas “que creen en el valor inherente de toda la naturaleza y consideran moral e integralmente a los ecosistemas, a la biosfera y a la Tierra”. El bio- centrismo refiere un conjunto de éticas “que se centran exclusivamente en la consideración moral del ser vivo”. Basura seudocientífica
Recomendar
Responder
Daniel Roberto Ali
Universidad Nacional de La Pampa - Argentina
23 de mayo de 2021
Dpa. Óscar Castro Solano - Extensionista Agrícola ¿La tierra no forma parte del Ecositema?
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
23 de mayo de 2021
Daniel Roberto Ali Todo lo contrario.
Recomendar
Responder
Daniel Roberto Ali
Universidad Nacional de La Pampa - Argentina
24 de mayo de 2021
Dpa. Óscar Castro Solano - Extensionista Agrícola La redacción sugiere que es otra cosa "“que creen en el valor inherente de toda la naturaleza y consideran moral e integralmente a los ecosistemas, a la biosfera y a la Tierra”.