Medir el Bienestar Animal científicamente

Bueno este articulo deja ver que el BA en Latinoamérica no es solo un boom o un tema de moda, y el mismo deja ver que es un tema de interés científico aun cuando en el tema participan áreas distintas como las económicas y las éticas, pero algo importante y de resaltar es que también se constituye en un tema cultural, y en mi pais como quizás en muchos otros de la región este pesa demasiado en el pais recientemente se han presentado conflictos con la tauromaquia y con los circos y han pasado tan desapercibidos que deja ver que el tema, todavía no es tomado con el valor que tiene, pero es un alivio saber que en nuestra región existen profesionales comprometidos con BA.

Estimado Andrés Rubio Gracias por dejarnos conocer tu opinión. Efectivamente, el BA está instalado con fuerza y cada vez con mayor relevancia, por sus implicancia comerciales. El aspecto científico del BA es el que establece su valor, más allá de algunas consideraciones valiosas en lo ético. Respecto a los aspectos culturales y específicamente al tema de la tauromaquia, hay posiciones políticas que, a mi entender, NO tienen justificación técnica. Algunos países, por la GRAN PRESIÓN de los interesados (comerciantes que lucran con la TORTURA del toro para obtener dinero de ello) lo justifican basándose en aspectos culturales. A mi entender, eso es un GRAVE ERROR. No existe posibilidad de diferenciar, bajo ningún aspecto técnico, el sufrimiento de una vaca o toro de consumo en un frigorífico al de un toro de lidia en la plaza. Si protejo a uno, no tengo excusa para desproteger al otro. Salvo que reconozca mi interés comercial en VENDER ese sufrimiento y lucrar con él. A mi entender, esa es una actitud HIPÓCRITA & UTILITARIA. Lo mismo respecto a los circos. Afortunadamente, están surgiendo legislaciones que PROHÍBEN los circos con animales. Sólo depende esto del interés de la sociedad, en uno y en otro caso. Y esa sociedad, la tuya y la mía, necesita de personas como tú que se preocupen o como yo, que difundan y tratan o intentan que el BA llegue más y más lejos cada día. Cordialmente Leopoldo Polo Estol

Luis M. Mora R. ing Agrónomo: De COSTA RICA. Comparto su interés por fomentar la produccion pecuaria pero vigilantes del bienestar y la comodidad del animal. Es importante que uno como técnico fomente y capacite al productor de brindarle al animal el bienestar para que de una producción libre de estrés, donde se modifiquen diseños de instalaciones, animales por área, la sanidad y una gran cantidad de condiciones que el productor en su afán de generar ganancias las obvia. No tolero ni comparto en gran parte las ideas de las organizaciones defensoras de los animales, en un sin numero de sus ideas son radicales y radicales, ven en la mayoría de los casos a los animales como si fuesen seres humanos.

Estimado Ing. Luis M. Mora Gracias por su comentario. Coincido TOTALMENTE con Ud. respecto a NUESTRA RESPONSABILIDAD como técnicos y creo que este sitio es una gran ayuda. Coincido con Ud. en que hay MUCHAS organizaciones de protección animal DESORIENTADAS, y, lamentablemente, NO HAY VETERINARIOS CERCA PARA AYUDARLAS ( o, a veces, algunos veterinarios NO INFORMADOS son peor remedio que la enfermedad como decimos por aquí. Sin embargo, hay ONGS que yo RECOMIENDO ya que trabajan seriamente: WSPA, CWF, Animal Agriculture Alliance, Eurogroup for Animals , International Livestock Research Institute . Si bien respeto su enfoque, en lo personal, creo que es muy radical expresar que No tolero ni comparto algo. Yo puedo NO COMPARTIR, pero de ese enfoque a NO TOLERAR creo que hay un larguísimo trecho que no beneficia a nadie. Sin embargo, coincido PLENAMENTE con Ud. y esa es la GRAN FORTALEZA del enfoque del BIENESTAR ANIMAL: es TÉCNICO y NO TIENE NADA QUE VER CON defender a los animales, ni tampoco con verlos a los animales como si fuesen seres humanos. Esa DIFERENCIA DEBE SIEMPRE DESTACARSE. Le pido me disculpe mi discrepancia conceptual Cordialmente Leopoldo Polo Estol