En la mejora de la calidad de leche, 1 + 1 = 3
Publicado: 4 de mayo de 2016
Por: Daniel Zalduendo, DVM, Mastitis Range Manager, HIPRA, España. Antonio Souto, DVM, Regional Technical Marketing Manager, HIPRA Mexico.
1. Introducción
Las mastitis es la enfermedad más costosa del ganado vacuno lechero y provoca cada año unas pérdidas económicas de 35 mil millones de dólares en la industria lechera mundial, lo que supone un 7-8% de merma de los ingresos lecheros.
Ante tamañas pérdidas, los programas de control de mastitis deben ser una prioridad, y estos deben basarse en un diagnóstico adecuado del problema y ejecutarse con una visión global, que contemple tanto el trabajar sobre el ambiente del animal, reduciendo la presión de la infección, como sobre el propio animal, aumentando su resistencia, de este modo obtenemos una sinergia en nuestros esfuerzos, tal y como recientemente recordaba el Dr. Ynte H. Schukken, en la prevención de la mastitis y la calidad de leche 1 1 = 3.
2. Diagnóstico
Tradicionalmente el diagnóstico de mastitis en medicina veterinaria se ha utilizado para decidir el tratamiento. Esta práctica muy reactiva, se ha visto superada en los últimos años por una visión mucho más proactiva y útil, en la cual diagnosticamos para conocer las causas de nuestro problema y establecer unas medidas de control adecuadas.
Debemos recordar que los patógenos de la mastitis se dividen en dos grandes grupos, ambientales y contagiosos, con características y métodos de control diferentes entre si:
Un ejemplo claro de bacterias contagiosas son : Streptococcus agalactiae, Staphylococcus aureus y de ambientales : Escherichia coli , Streptococcus uberis.
3. En la prevención de la mastitis, 1+1= 3
La prevención de la mastitis se basa en el equilibrio que se establece entre la presión de la infección y la resistencia del animal, si cualquiera de los dos factores se desequilibra, aumentando la presión de la infección (por ejemplo animales sucios) o disminuyendo la resistencia del animal es cuando se produce la mastitis, por eso es importante trabajar ambos aspectos a la vez para obtener los mejores resultados.
4. Reduciendo la presión de la infección:
El objetivo de estas medidas es trabajar en el ambiente del animal, como por ejemplo las camas , sala de ordeño etc , para mediante manejo reducir el desafío al que están sometidos los animales. A continuación analizaremos los puntos más importantes para reducir la presión de la infección:
4.1 Mantener los animales limpios y confortables, a pesar de que la principal causa de contaminación de los animales es la cama donde reposan, no debemos olvidar que también durante el tránsito por pasillos y salas de espera( donde hay acumulación de agua y estiércol) , se puede producir esta contaminación, por lo que a pesar de que a continuación nos centraremos en la limpieza de las camas no debemos perder de vista que el mantener los sitios de transito limpios es una tarea fundamental.
¿Cómo evaluar la limpieza de los animales?
A pesar de que en la mayoría de las ocasiones es suficiente con un simple vistazo para decidir si las vacas de la granja están suficientemente limpias o sucias. Podemos también utilizar un score de limpieza que nos dará un resultado más objetivo de la situación de la granja.
4.2 Uso de guantes durante el ordeño, que disminuyen la transmisión de patógenos contagiosos de vaca a vaca y protegen las manos de los ordeñadores de la suciedad y los químicos.
4.3 Ordeñar pezones limpios y secos: Para ordeñar pezones limpios y secos se necesitan cumplir tres premisas:
- Que las vacas entren limpias, volvemos al punto anterior enfatizandolo todavía más, si los animales están limpios el trabajo del ordeñador es mucho más fácil y la desinfección pre-ordeño es mucho más efectiva.
- Aplicación de desinfectante pre-ordeño (“predipping”) se debe dejar aplicar en los pezones durante al menos 20-30 segundos a fin de que ejerza su acción desinfectante. En algunas zonas es popular el uso de mangueras de agua para limpiar los animales, nosotros desaconsejamos firmemente esta práctica ya que el agua aplicada siempre escurre hacia abajo contaminando la punta del pezón que es el punto que debería estar más limpio de toda la vaca. El agua en la sala de ordeño es el enemigo público número 1 de la calidad de la leche.
- Secado del pezón: puede realizarse tanto como con papel como con un trapo, sin entrar a discutir las ventajas de uno respecto al otro, lo más importante es que se utilice un trapo o papel limpio por animal. El secar el pezón es un paso fundamental, ya que:
- Nos ayudará a la retirada física de la contaminación, retirando además los restos del desinfectante
- El ordeño de pezones húmedos facilitaría los deslizamientos de pezoneras durante el ordeño
- Proporciona cierta estimulación, particularmente importante si no se está haciendo el despunte de la vaca. Se ha de tener en cuenta sin embargo que está estimulación nunca será tan potente como el despunte
Uno de los fallos más habituales del secado es esforzarse en limpiar las paredes laterales del pezón y dejar sin limpiar la punta, esto debe evitarse. Comprobarlo es tan fácil como coger un trozo de papel y justo antes de que coloquen las pezoneras frotarlo por la punta del pezón, ¿están limpio y seco?
Otras de las preguntas más frecuentes es ¿qué es mejor utilizar un trapo o un papel de un solo uso?, a pesar de que es evidente que los trapos son más absorbentes y realizan una mejor limpieza física del pezón, debemos enfatizar que se debe utilizar un solo trapo por vaca y después de cada ordeño se deben lavar con altas temperaturas y desinfectante y secar completamente para asegurarnos que los propios trapos no sean un foco de infección. Este factor (necesidad tener una lavadora y secadora) hace que sea más sencillo y económicamente viable el uso de papel en granjas pequeñas y medianas.
Como podemos ver en la tabla siguiente de todos los métodos conocidos de preparado de la ubre, el más efectivo es combinar una desinfección pre-ordeño con un secado manual, aún así podemos ver que la reducción nunca es del 100%, con lo que volvemos a incidir en el punto de que las vacas entren limpias.
4.4 Desinfección postordeño/postdipping: es una de las medidas más importantes en el control de la mastitis contagiosa. Tal y como hemos comentado en la limpieza pre-ordeño, no analizaremos las ventajas de cada producto sino que nos centraremos en que:
- Se esté utilizandoun producto autorizado para este fin, y respetando las normas de uso, ya que suele ser frecuente que el ganadero o bien utilice productos de dudosa calidad (no autorizado para tal uso) o los diluya con aguas duras o contaminadas que pueden inactivar los productos.
- Correcta aplicación: asegurando que cubre todo el pezón. Para ello con un papel comprobamos que el desinfectante cubre homogéneamente todo el pezón. El mejor postdipping es aquel que se usa igual todos los días, es decir grado de cobertura hasta la base del pezón.
Una de las dudas frecuentes es si es mejor la desinfección por inmersión o por spray, como recomendación general es mejor por inmersión (dipping) ya que cubriremos de forma más completa el pezón.
5. Incrementando la resistencia.
Este punto muchas veces olvidado y fundamental en el control de la mastitis, se basa en ordeñar animales sanos (libres de enfermedad) con las puntas de los pezones sanas y protegidos mediante vacunas especificas contra la mastitis.
5.1 Animales libres de enfermedad (sanos): La presencia de enfermedades concomitantes o problemas metabólicos afectará a la capacidad del animal para hacer frente a la mastitis. No es el objetivo de esta charla el extenderse sobre estos otros temas pero está ampliamente respaldado por la bibliografía que animales afectados por enfermedades metabólicas como cetosis o hipocalcemia, o enfermedades infecciosas como el BVD son más susceptibles a padecer mastitis. Por lo tanto se recomienda asegurar una nutrición adecuada, un bienestar adecuado y unos programas de salud preventivos tales como vacunación y bioseguridad que nos aseguren un estatus optimo del animal para hacer frente a la infección.
5.2 Punta de los pezones sanos: la punta del pezón es la primera barrera de entrada para los gérmenes si esta primera barrera esta alterada las bacterias de alrededor de la punta del pezón penetraran mucho más fácil a través de ella. La alteración y salud de esta punta depende de la interacción entre la vaca y la máquina de ordeño. Además de factores genéticos tales como pezones demasiado cortos o largos que difícilmente se adaptarán a la pezonera existen otros factores exógenos y más fáciles de modificar que este primero:
5.2.1 Rutina de ordeño correcta: se debe asegurar que al momento de colocar la pezonera la vaca está correctamente estimulada para producir la eyección de la leche. De lo contrario ordeñaremos solo la leche cisternal (20% de la leche total) y a continuación se producirá un lapso de tiempo sin que baje leche (ordeño en vacio) hasta que se produzca la bajada de leche de los alveolos (80% de la leche). Esto se puede observar en las gráficas de flujo de leche siguientes en las que vemos en la primera un ordeño correcto y en la derecha una curva bimodal correspondiente a una vaca mal estimulada.
Para evitarlo se debe ejercer una estimulo previo manual a la colocación de la pezonera, como por ejemplo hacer el despunte de la vaca (forestripping). Este estimulo producirá una liberación de la oxitocina, es importante saber que esta hormona alcanza su máxima concentración unos 60-120 segundos después de la estimulación, con lo que debemos esperar unos 60-90 segundos desde que hemos estimulado la vaca hasta que colocamos las pezoneras.
5.2.2 Correcta colocación de las pezoneras:las cuatro pezoneras tienen que estar correctamente alineadas, ya que si no ejercerán demasiada presión sobre unos pezones y demasiado poca sobre los otros conllevando dos problemas, deslizamiento de las pezoneras y daños en la punta del pezón.
5.2.3 Retirada de las pezoneras tras el ordeño:la forma de tenerlo bien estandarizarlo es tener un sistema automatico (AMR) pero aún así debe comprobarse que está bien configurado, el objetivo para evitar sobreordeño o evitar el ordeño incompleto es que se retiren cuando quedan unos 100 ml por cuarto.
5.2.4 Vacío correcto y sin fluctuaciones y una pulsación adecuada,sin entrar en detalles de un tema que daría para un articulo entero, enfatizar la importancia de hacer una revisión completa por parte de un técnico capacitado que incluya como mínimo nivel de vacío (de trabajo y en la punta del pezón), fluctuaciones (que sean siempre menores de 2 kpa) y pulsación.
5.3 Vacunación contra la mastitis:
Este esuno de los campos es los que más se avanzado en los últimos años y que nos permite disponer de herramientas que actúan directamente sobre el animal, incrementando la resistencia del animalcontra la mastitis, generando anticuerpos específicos. A pesar de existir diferentes alternativas en el mercado solo dos tipos de componentes han demostrado eficacia en las pruebas de campo, se trata de las vacunas frente a coliformes y frente a staphylococcos. Actualmente existen vacunas polivalentes con un amplio espectro que protegen frente a ambos grupos de patógenos al mismo tiempo:
5.3.1 Vacunación frente a coliformes, son las vacunas que contienen la cepa E COLI J5 cuya eficacia de basa en la mitigación de los síntomas clínicos, producen reducción en la severidad de la mastitis, disminuyendo la tasa de eliminación e incrementando la producción láctea (disminuyen las pérdidas de producción asociadas a este tipo de mastitis)
5.3.2 Vacunación frente a staphylococcos, se basa en la generación de anticuerpos contra el biofilm, generando protección cruzada contra S. aureus y CNS, su eficacia se basa en reducir las nuevas infecciones y la tasa de curación, disminuyendo la transmisión de estos agentes infecciosos dentro del rebaño.
6. Conclusiones
A pesar de los esfuerzos realizados en los últimos años, la mastitis continúa siendo la enfermedad más costosa a nivel mundial. Para un correcto control se debe tener un enfoque global y multifactorial en el que se trabaje tanto a nivel de manejo para reducir la presión infecciosa (manejo de camas, rutina de ordeño etc…) como a nivel del animal incrementando la resistencia (asegurando una punta del pezón sana, uso de vacunas…). Trabajando de esta manera obtendremos unos efectos sinérgicos, en el control de la mastitis 1+1=3.
Bibliografia
Franquesa O. et al 2015 Environmental Control. Mastipedia 2016
Biggs A. Management of Somatic Cell Count (SCC). Mastipedia 2016
Veiga M. Efficient milking routine for high quality milk. Mastipedia 2016
Rota N. Milking parlor. Mastipedia 2015
Bradley A. et al 2015 An investigation of the efficacy of a polyvalent mastitis vaccine using different vaccination regimens under field conditions in the United Kingdom (2015). J . Dairy Sci. 98: 1–15
Schukken, Y.H. Efficacy of vaccination on Staphylococcus aureus and coagulase-negative staphylococci intramammary infection dynamics in 2 dairy herd. J. Dairy Sci. 97:1–15
Schukken Y. ,Moroni P. et al 2013 Proceddings International Mastitis Course by Hipra University
Fuhrmann, T. 2002. Quality milk starts with quality management. Proc. Annual Meeting-National Mastitis Council National Mastitis Council. 41: 131-139.
Rasmussen, M.D. 2000. A Review of Milking Preparation: The Science. National Mastitis Council Annual Meeting Proceedings. 39: 104-110.
Ruegg. L. 2004. Pre-milking cow preparation-Secret methods of producing high quality milk. In: Proc. of the Regional Meeting of the National Mastitis Council. 44: 34-40.
Bedding options for dairy cows. Marcia I. Endres. University of Minessota. WCDS Advances in Dairy Technologies (2012) Volume 24: 361-369
Bedding options for dairy cattle. Dan McFarland. Penn State University
Bedding choices: mastitis control and cow comfort. Richard L. Wallace
Bedding materials. http://dairy.ahdb.org.uk/technical-information/animal-health-welfare
Understanding bedding materials for compost bedded pack barns. Jeffrey Bewley and Joseph Taraba. University of Kentucky.
Udder hygiene scoring chart. Pammela Ruegg, Dan Scheiner, Mike Maroney, University of Wisconsin. http://www.uwex.edu/milkquality/PDF/UDDER%20HYGIENE%20CHART.pdf
Bradley AJ, Green MJ. The importance of the nonlactating period in the epidemiology of intramammary infection and strategies for prevention. Vet Clin Food Anim 2004;20:547-568.
Green MJ, Green LE, Medley GF, Schukken YH, Bradley AJ. Influence of dry period bacterial intramammary infection on clinical mastitis in dairy cows. J Dairy Sci 2002;85(10):2589–99.)
Temas relacionados
Autores:
Referentes que Recomendaron :
Julio GomezÚnete para poder comentar.
Una vez que te unas a Engormix, podrás participar en todos los contenidos y foros.
* Dato obligatorio
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Crear una publicación
ANKA Hoof care
11 de julio de 2016
Hola Julio Cesar, siento disentir en este punto con usted, cuando limpiamos con un trapo/papel la punta del pezón no se empujan las bacterias hacia dentro, y la limpieza de la punta del pezón es clave para reducir la presión de la infección de mastitis ambientales.
un cordial saludo
ANKA Hoof care
9 de junio de 2016
Puedo estar de acuerdo Raúl sobre la necesidad del CMT en el caso que NO dispongamos de recuento de células somáticas individuales. Durante muchos años he realizado CMT en granjas pequeñas, medianas y grandes, y me servia muy bien para darme una idea de la situación de la granja (prevalencia), seleccionar animales para muestrear e identificar animales con alta contribución al tanque. Sin embrgo en el calculo de las dinamicas de la infección y monitorización de granjas, aunque conozco colegas que lo utilizan con exito siempre he preferido el recuento de celulas somaticas individuales.
En cuanto a la aplicación de la vacunación, completamente de acuerdo que se debe aplicar tras una previa evaluación, por otra parte ni mñas ni menos que cualquier otra medida de manejo. Aplicar cualquier medida preventiva sin una evaluación previa es como decimos en mi tierra, "actuar como pollos sin cabeza", perdón por el simil. En lo que no estoy del todo de acuerdo es en lo de tener todos los factores bajo control, esto desafortunadamente en el mundo de la mastitis es una quimera,como bien sabes siempre hay algunos factores no controlables, por lo que todavia adquiere más importancia aumentar la resistencia del animal con la vacunación. Mi conclusión es hagamos una buena evaluación de la situación, corriajmos todos los factores de manejo que esten a nuestro alcance para reducir la presión de la infección (1) y apliquemos la vacuna para incrementar la resistencia (1) y obtendremos los mejores resultados (3)
Gracias Raúl por tus apuntes.
Agropecuaria Tayanga
9 de junio de 2016
Amigos del foro.
Quisiera en primer lugar referirme a que cuando realizamos un comentario debemos centralizarlo en el tema sea aportando algo adicional o indicando nuestra opinion si es que no estamos totalmente de acuerdo con las opiniones vertidas en el. y no apartarnos del tema haciendo otras apreciaciones que no van con el tema.
En este caso yo si discrepo con la opinion del Dr. Wilmer quien considera que la prueba del CMT ES INNECESARIA en mi opinion esta prueba es la principal arma que tenemos los profesionales de campo para mantener bajo control esta costosa y grave enfermedad que afecta a las vacas lecheras y que como todos sabemos es la principal causa de perdidas economicas en la industria lechera, les indico algunas de sus grandes ventajas:
1.- Su costo es relativamente bastante economico ( es mas aun se puede prepara en el establo el reactivo)
2.- Existe una gran variedad de trabajos que muestran una correlación muy cercana con las pruebas de bacteriología y con el recuento de células somáticas.
3.- El tiempo que nos ocupa es relativamente corto pues sin ninguna dificultad lo hacemos en hatos de mas de 1000 vacas en ordeño sin alterar la rutina de ordeño.
4.- el simple hecho que los Ordeñadores se sientan controlados y que se les identifique las vacas con mastitis que ellos estan ordeñando hace que ellos pongan una atención especial para evitar las mastitis.
5.- Es una prueba muy facil de realizar y de aprender a calificar los diversos rangos
6.- Finalmente la empleo desde el año de 1965 hasta la fecha con excelentes resultados.
Con relación a las vacunas como el expositor indica no se debe aplicar sin una previa evaluación y después de tener bajo control todos los factores que inciden en la presentación de esta enfermedad como rutina de ordeño , higiene , confort de los animales , estrés de toda naturaleza, correctos programan de alimentacion asi como también un excelente manejo del comedero,etc, etc.
Saludos fraternos desde en Norte de Perú
Raúl
UCES
21 de mayo de 2016
Wilmer: Creo importante diferenciar el diagnóstico preciso del cuarto con mastitis subclínica de los factores predisponentes en cada rodeo. Esto, junto con la indicación de vacunas debería ser diferente en cada pais, clima, m.o. prevalentes, región y ambiente o sistema de manejo o producción
ANKA Hoof care
20 de mayo de 2016
hola Claudio, siendo como bien dices la mastitis una enfermedad multifactorial la vacunación debe ser utilizada como parte de un programa de control de mastitis. En cuanto a resultados recientemente se publicaron dos estudios en el Journal of Dairy Science sobre la eficacia de la vacunacion contra la mastitis ( schukken et al 2014 y Bradley et al 2015)
http://www.journalofdairyscience.org/article/S0022-0302(14)00390-7/abstract
http://www.journalofdairyscience.org/article/S0022-0302(14)00874-1/abstract
La vacunación se recomienda en granjas con mastitis producidas por coliformes o staphylococcos, en cuanto a protocolos dependera del manejo y la problematica, en un comentario anterior señalaba las diferencias entre los dos tipos de protocolos ( en sabana o al secado)
Con gusto compartire con usted el articulo original, gracias por la felicitacion
UCES
20 de mayo de 2016
Dr: Detecto una predisponente recomendación hacia la utilización de vacunas. Me pregunto si siendo la mastitis una enfermedad multifactorial, dichas vacunas tienen resultados que justifiquen su uso. Cuando, donde y a que tipo de rodeo Ud. recomienda su utlización?. Muy bueno el artículo, podré acceder al original? cglauber@fvet.uba.ar. De antemano agradecido, saludo, Claudio Glauber.
SERVET Talavera (España)
20 de mayo de 2016
Estimados amigos:
El CMT es una prueba de diagnostico rapida, barata y totalmente fiable, con las limitaciones que apunta Dani. No creo que se deba usar esta tecnica para seleccionar vacas con mastitis subclinica para tratar. Lo recomendable es tomar una muestra de esos cuartos positivos al CMT y una vez con el resultado microbioligico decidir que hacer.
saludos
Luismi
ANKA Hoof care
19 de mayo de 2016
Hola Umberto estando de acuerdo con usted, sigo pensando que la pregunta de nuestro colega era sobre mastitis subclinicas, hablo de detección por CMT, por lo que entendi que se tratan de animales sin sintomatología clínica.
Otra cuestion interesante es la que plantea Trinaydi ojeda, sobre la fiabilidad del CMT, teniendo en cuenta que no hay un metodo infalible en cuanto a detección de mastitis subclinica, el CMT es sin embargo un metodo barato, que da resultados instantaneos y con una fiabilidad aceptable. Tenemos que tener en cuenta que es un metodo subjetivo y que normalmente el limite de detección esta en 400,000 RCS pero salvando esos dos aspectos creo que es un metodo util en granjas, particularmente si no disponemos de recuentos de celulas somáticas individuales.
19 de mayo de 2016
mas dano al animal. Es por esto que en general esta metodologia tiene mayor popularidad en establos en donde tienen gran numero de animals con mastitis clinicas al dia,
19 de mayo de 2016
Estimados colegas y amigos productores,
solamente para aclarar unas definiciones que creo no estan bien claras deduciendo por las descripciones que otros colegas han hecho anteriormente, en cuanto a las recomendaciones terapeuticas para aquellos animals que muestran signos clinicos de mastitis
De acuerdo con la opinion del NMC y de aquellos expertos en hygiene de la leche, solamente vacas que tienen mastitis causadas por germenes "gram negativos" no son economicamente tratables, ya que no responden positivamente a los tratamientos actuals. Vacas en produccion y con mastitis causada por "gram positivos" son tratables y responden muy bien a la mayoria de los tratamientos comerciales exixtentes.
Ahora bien, como saber que una nastitis es causada por un Gram+ o un Gram- ? La respuesta es, los medios de cultivo, que hoy en dia son facilmente realizables entro de la finca y pueden ser leidos por cualquier miembro del rancho con solamente seguir instrucciones.
Aun asi, el problema que se le presenta al dueno del animal, es el riesgo de esperar 24 horas por un resultado y arriesgar que esa mastitis va a causar
Te puede interesar
Agrovet Market Animal Health