La Tuberculosis en el ganado bovino

¿Es prudente utilizar gamma-interferon en hatos históricamente libres de TB, como prueba confirmatoria? ¿Existe riesgo de q con esta prueba se produzca una inusual cantidad de falsos positivos?

Joaquín Monge El Gobierno federal emite normas a la cual debemos estar sujetos, no hay de otra

.

Joaquín Monge El conasa ya lo autorizo de usar tambien el gamma interferon, solo que solamente los particulares que quieran usarlo.

Realdino González Aparicio Sólo una pequeña aclaración: El CONASA no es una instancia que autoriza (o no) metodologías o procedimientos. Es el Órgano asesor del Gobierno federal en Materia de Sanidad Animal. No tiene atribuciones legales para ello. En cambio, el CONASA, ha propuesto, desde hace tiempo que se acepte la prueba de gamma interferon. Por otro lado, en términos de ganado de exportación, a pesar de no estar respaldado en ninguna norma, el gobierno federal si acepta la prueba de gamma iIFN como diagnóstico en algunas circunstancias.

J. Eduardo Luna Martínez Estoy deacuerdo Doctor, pero en el acuerdo que todavia no sale en el DOF tengo entendido que ya viene plasmado. saludos

SR JOAQUIN MONGE

De acuerdo a la normatividad zoosanitaria de nuestro País se debe uno regir por la Norma Oficial Mexicana NOM-031-ZOO-1995, Campaña Nacional contra la Tuberculosis Bovina.

Hay la prueba doble comparativa (tuberculinas aviar y bovina) que son las pruebas oficiales y confiables.

buena tarde sr monge

de acuerdo con los comentarios del Dr Hidalgo

la prueba tamiz o primer prueba que se realiza para un hato que se desconoce si tienen la enfermedad de tuberculosis es en pliegue anocaudal y " la prueba confirmatoria " es la cervical comparativa ( ppd bovino y ppd aviar )

y donde se conoce la existencia de mycobacterium bovis en un hato es la prueba cervical simple ( ppd bovino ) aplicada en el cuello para descartar sanos de enfermos

Eduardo Menchaca Armendariz Para estar seguro de que se trata del micobacterium bovis es la prueba de tipificacion

La prueba de tuberculina más confiable es la primera que realizas al total del hato y está es la Prueba de Pliegue Caudal, la cuál aplicas en aquellos hatos en los cuales desconoces si existe infección, a los bovinos que reaccionan a esta prueba les aplicas la doble comparativa.
Normalmente en hatos que no existe infección reaccionan a la prueba caudal del 2 al 5% los cuales los descartas con cervical comparativa.
Antes de emitir algún juicio debemos aplicar epidemiología en el hato y saber si tú rancho o hato se encuentra en una zona en control o erradicación ya que la prevalencia de las zonas juega un papel importante en la presencia de tuberculosis bovina en México.

Doctor Fernando Hidalgo, es correcto realizar prueba en pliegue caudal con criterio a cervical simple en un hato donde sabemos que existe el Micobacterium bovis, lo pregunto por que en el Estado de Guerrero hay epidemiólogos del COMITE que lo realizan, cual sería su comentario al respecto. Saludos cordiales

Dr Gonzalez la norma nos dice que un hato con historia de animales infectados la prueba a realizar es la simple en la tabla del cuello por ser esta región la de mayor sensibilidad. La prueba caudal es la primera prueba a realizar a un hato para después ir a la doble comparativa y la siguiente prueba que es a los 60 a 90 días será la simple en la tabla del cuello paras que a las tractores se les practique la doble comparativa en el otro lado del cuello.

Solo para clarificar un poco.
En México el instrumento legal que establece los procedimientos y técnicas a utilizarse en el programa nacional de erradicación (Denominada "Campaña") es la Norma Oficial Mexicana 031-ZOO.
En ella se estable la secuencia diagnóstica siguiente:
- Prueba caudal. Cómo prueba inicial.
- Prueba Doble Comparativa en cuello. Para confirmar o descartar animales reactores a la prueba caudal.
Si sale positiva el animal debe enviarse a rastro para su inspección, y toma de muestras para diagnóstico histopatológico y bacteriológico.
Hasta ahí se establece el diagnóstico individual y de hato.
El hato, según la Norma, permanecerá en cuarentena hasta realizar una serie de pruebas.
Sin embargo la prueba que se utiliza CUANDO SE CONFIRMÓ LA PRESENCIA DE Mycobacterium bovis, es la prueba Cervical Simple. Cuyo resultado (cualitativo) es definitivo. NO TIENE que confirmarse con cervical comparativa.

Hasta ahí la parte normativa.

México está sujeto al cumplimiento de otros requisitos establecidos de manera bilateral por el Comité Binacional México-Estados Unidos para la erradicación de la tuberculosis bovina. Dónde los estados (y regiones) se.someten al cumplimiento de requisitos similares a los de la normatividad estadounidense para estados o regiones interesadas en enviar ganado en pie para engorda a los Estados Unidos. En estos requisitos, por ejemplo, se ha descontinuado el uso de la prueba Cervical Simple, y se acepta el resultado de la prueba caudal sin necesidad de confirmación de la comparativa en gatos con antecedente de aislamiento de M. bovis. O bien se acepta cómo prueba definitiva la prueba de PCR para demostrar la presencia de la bacteria, en lugar del aislamiento bacteriológico.
Cada practicante puede tener sus ideas y planes. Personalmente en el área que trabajo usamos la prueba de gamma interferon y la de ELISA además de las intradérmicas (PC, PCC). Sin embargo, para reconocimiento oficial se tienen que seguir los procedimientos normativos o los establecidos por el comité Binacional.

J. Eduardo Luna Martínez EXCELENTE COMENTARIO DR. LUNA !! POR ESO SE ENTIENDE CON CLARIDAD QUE ERES UNO DE LOS PILARES EN LA ERRADICACIÓN DE LA TUBERCULOSIS EN MÉXICO Y EN ESPECIAL EN LA COMARCA LAGUNERA!! SALUDOS AFECTUOSOS !!!

Doctor Eduardo Luna: estos hatos con antecedente de aislamiento de M. bovis. se supone que deben estar cuarentenados y su movilización es nacional a rastro y no para exportación por lo tanto no debe haber doble comparativa. Saludos

Realdino González Aparicio Es correcto. Así lo dije. Por ello decia yo que una cosa es la parte normativa federal oficial, y otra la del reconocimiento de regiones y estados para exportación de ganado en pie.

Estudios recientes demuestran que las pruebas diagnosticas de tipo celular no son lo suficientemente confiables para el diagnostico de tbc.Por razones fisiologicas hay animales que son anergico a las pruebas celuulares y que en caso de estar enfermos dan negativos a estas pruebas diagnosticas que se le practican.De manera que tenemos que utilizar otras pruebas para detectar a esos animales enfermos que dan negativo a las pruebas celulares.Se ha demostrado que contamos con pruebas humorales que son mas sensibles y especificas para el diagnostico de la tbc.Contamos co la prueba de elisa indirecta,la de interferon y pcr que nos van a dar un panorama mas real de la situacion de tbc en un fundo.Obviamente este trabajo le corresponde a los organismos oficiales de salud animal y salud publica para que preparen personal tecnico,habiliten laboratorios,actualicen los reglamentos y estatutos para que se apliquen estas tecnicas de diagnostico que de manera urgente lo necesitan nuestra poblacion.Un intercambio de ideas y experiencias entre los Veterinarios de campo y los oficiales ayudaria a actualizar esas leyes y reglamentos que necesariamente hay que evaluar.Sin mas me despido de uds desde Venezuela.Saludos.

Jesus Armando Quintero En méxico tenemos las pruebas de Histopatología, PCR, Bacteriología y por último la Tipificación Bioquímica que es la que nos va determinar la presencia del Micobacterium bovis y poder implementar una cuarentena definitiva; por eso la vigilancia en rastro es importante. Saludos a Venezuela.

Realdino González Aparicio Hola Dr Gonzalez.En Venezuela las pruebas diagnosticas son realzadas por Vererinarios del gobierno.Es el ministerio de salud animal quien realiza las pruebas diagnosticas y elabora los planes de control de la enfermedad en los fundos.Me preocupa que estemos callados ante el avance de nuevas tecnicas de diagnostico mas precisas.Tenemos que lograr que el sector oficial tome medidas al respecto ya que son la voz autorizada para hablar de tbc en el pais.Las pruebas serologicas se hacen de forma privada al igual que lis cultivos,histopatologia y otras pero es el organismo oficial quien tiene la ultima palabra.Saludos.

Dr Luna , para que el gobierno haga las modificaciones y capacite al personal habilite a los laboratorios oficiales llevaria tiempo y recursos que no creo que en este momento el gob. este dispuesto apoyar

Mario Campos Covarrubias coincido con usted en la falta de conjunción de voluntades gubernamentales para lograrlo. Sin embargo, desde hace tiempo la responsabilidad de operar la campaña son los Comités Estatales o Comités Regionales de Campañas. Donde los propios productores en coordinación con los dos niveles superiores de gobierno articulan acciones actualizadas para el control y eliminación de la tuberculosis en los diferentes estados.

Hay que recordar que el bovino recién infectado su reacción es hiperergica y conviviendo con la infección Su reacción es alérgica cuando el animal se debilita y su sistema inmune se acaba entonces ya no reaccionan porque se vuelven anergicos Saludos a todos Y muchos creen que son negativos. Espero que con esta explicación quede clarificado.

Existen pruebas de sensibilidad de anticuerpos que informan si el animal esta en face aguda de la infección o que tiene anticuerpos anamnesticos que la padeció que nos pueden orientar en la terapéutica a seguir como son las pruebas de IGM y la IGG Y así evitamos la transmisibilidad y mortalidad bovina

Bruno Lugo Martinez Disculpe ¿A qué pruebas se refiere?

Ok

Buen día, agradezco todos los comentarios, muy valiosos, yo creo que el gobierno debe de ser parte del avancé exitoso de cualquier enfermedad infectó contagiosa, sin embargo a faltado voluntad y en algunos aspectos desconocimiento del tema por parte de algunas autoridades competentes, yo creo que debe haber coordinación entré comités y gobierno, pero no bajó presión por intereses particulares, si no primero por interés de salud pública y segundo cómo beneficio en el aumento del producto, a toda la cadena de comercialización.

Delfino totalmente de acuerdo con ud si queremos disminuir la tuberculosis bovina hay que trabajar en base a diagnóstico precoz de la enfermedad para tratamiento oportuno del animal afectado y hacer promoción profilácticas de la masa ganadera para disminuir la incidencia tuberculosa,solo así se obtendrá cuando no sea su erradicación disminuir su presentación

Bruno Lugo Martinez otra pregunta ¿A qué se refiere con "promoción profiláctica"?

Dr Eduardo Luna la promoción profiláctica se refiere a capacitar a los dueños de los animales la etiología y las formas de propagación de la enfermedad para disminuyan los factores causantes de dicha patología o sea evitar que se produzca y disemine

NO debe de darse tratamiento a las vacas tuberculosas por ningún motivo
primero porque se crean sepas de Mycobacterium resistentes y después en los humanos no tiene efecto los fármacos.
Segundo en el valle de México, Toluca, Puebla, Tulancingo trataban a los animales con un producto de Carlo Erba creo se llamaba Tizide, en los años 60 no se logro nada y la enfermedad sigue en estos lugares.
La segregación en cada rancho de los animales nuevos y crear un área libre e ir achicando al hato tuberculoso, eso hicimos en el rancho 4 milpas de la facultad comandado por el Dr. S. Jennings del programa de educación veterinaria de la FAO en nuestra facultad.

Fernando Hidalgo y Teran Serralde cual es el metodo a seguir, tener que sacrificar el animal?
Gracias

Es tenerlos en aislamiento a todos los reactores para que no sigan infectando, si es mayor al 10 % los reactore se considera hato infectado y todos los animales de ese hato se cuarentenan y se siguen explotando hasta el final de su vida productiva y todas las crias que nacen se separan de inmediato y se crea un nuevo rancho con estos animales es un trabajo de 8 a 10 años pero al final se logra de una hato infectado crear un hato libre. a todos los animales de los 2 hatos (infectado y nuevo libre) se les realiza la prueba doble comparativa cada tres meses.
Este programa se realizo en el hato infectado de la FMVZ de la UNAM rancho 4 milpas en Tepotzotlan, edo de Mexico y el final fue felizmente hato libre todo el rancho, gracias al Dr. S. Jennings de FAO que nos asesoro y se utilio las tuberculinas de Wegbrich, England.

Fernando Hidalgo y Teran Serralde
Dr. Fernando y por que tuberculina de Wegbrich, England. y no las que se producen en Mexico (pronavive), por que esta es la se usa masivamente en México

Realdino González Aparicio PORQUE FUE EN LOS AÑOS 1960 - 1970 Y FAO LA TRAJO A MEXICO, Y EN ESE ENTONCES MEXICO TRAIA LA TUBERCULINA ALEMANA.

Fernando Hidalgo y Teran Serralde y Realdino Gonzales Aparicio.
En este foro supe informar lo siguiente:
Con relación a las evaluaciones comparativas del desempeño de las Tuberculinas, que actitud o planteo efectuaron las autoridades sanitarias de México cuando en Panamá el 11 de Septiembre del 2013, Dr.Jacobus de Ward especialista en Tb en la finca La Montana , concluyo por ante el MIDA que las tuberculinas de Pronabive no eran aptas dada su ineficacia en marcar los animales infectados de Tb. (CUESTIONAN CALIDAD DE LA TUBERCULINA UTILIZADA POR EL MIDA (NO MARCA A LOS ANIMALES QUE SON POSITIVOS....EN OTRAS PALABRAS, CASI DEBE ESTAR MUERTO EL ANIMAL PARA QUE LO MARQUE.... ).
Desde ese entonces y hasta el presente, México continúa utilizando tuberculinas que carecen del debido control de los lotes que anualmente se producen.
Como representante y distribuidor de dichos productos conozco el tema en profundidad luego que el SAG de Chile rechazo su registro.
La tuberculina elaborada por el Laboratorio de Weybridge (UK) cumple con los standares internacionales,cuando la mayoria de las que se ofrecen en la region Latinoamericana no se elaboran de acuerdo con los standares internacionales,pero la delegacion Sudamericana del la OIE avala tal procedimiento.
Sus razones tendran.
Dispongo de toda la informacion pertinenete.

Fernando Hidalgo y Teran Serralde Gracias, saludos cordiales

Fernando Hidalgo y Teran Serralde; BUENOS DIAS, SOY MEDICO CIRUJANO Y MEDICO BIOLOGICO, VIVO EN TAME , CIUDAD DEL ORIENTE DE COLOMBIA Y QUIERO, CON TODO RESPETO , HACER UNA CRITICA CONSTRUCTIVA, DECIR QUE LA TUBERCULOSIS PARA ERRADICARLA, POR SER BACTERIA INTRACELULAR REQUIERE
DE MINIMO 3 MEDICAMENTOS TOMADOS POR MINIMO 6 MESES; POR LO QUE EL TTO. ES CASI IMPOSIBLE; 2) LA TBC QUE ADQUIEREN
LOS HUMANOS, POR TOMAR LECHE O MANIPULAR CARNES CONTAMINADAS ES LA INTESTINAL Y LA CUTANEA RESPECTIVA/ NO LA TBC (TUBERCULOSIS) PULMONAR QUE ES LA MAS FRECUENTE.
3) EN EL INTERROGATORIO A PCTES CON TBC EN HMANOS POCO SE TIENE EN CUENTA EL DATO DE CONTACTO CON ANIMALES ENFERMOS Y SU POSIBLE RESISTENCIA; SI SE TIENE EN CUENTA SI EL CASO ES URBANO O RURAL, INTRA O EXTRAHOSPITALARIO Y SI ES
PRIMOINFECCION O REINFECCION; SI VIENE DE COMUNIDAD INDIGENA O NO, PENSANDO EN LA POSIBLE RESISTENCIA DEL CASO.
MIL GRACIAS.

Estimados Doctores Idalgo y Serralde,
Los felicito por vuestras experiencias.
Permítanme señalarles que para combatir y erradicar definitivamente el Mycobacterioum Bovis y el Mycobacterium paratuberculosis (MAP), desde hace algunos anos se dispone del método de análisis más eficaz en la actualidad denominado Actiphage desarrollado por PBD Bioteck Ltd. del Reino Unido.
En su pagina Web se puede acceder a diversos videos que desarrollan el protocolo de la prueba paso a paso.
En México el Dr. Tomás Benjamín Rentería Evangelista, del Inst. Inv. Ciencias Veterinarias, Universidad Autónoma de Baja California junto a la Dr. Sawako Hori-Oshima, han implementado con éxito el Actiphage.
La prueba Actiphage brinda un 97% de especificidad y sensibilidad y puede detectar al menos 10 organismos vivos por muestra, esto es al menos 10 veces más sensible que el PCR. Con solo una muestra de sangre y/o leche puede producir resultados en 6-8 horas, detectando el 100% de los animales con lesiones visibles y al menos el 93% de los animales con lesiones no visibles.

Consecuentemente la prueba Actiphage fue autorizado por la Animal and Plant Health Agency (APHA) del Gobierno para su utilización en la campana en el Reino Unido lográndose excelentes resultados.
Cordialmente,
Lic. Héctor L.Salaverria
PBD Biotech Latinoamérica.

Hector Luis Salaverria Lic. Buen día. ¿ Podría por favor ampliar la información de esa autorización? Hasta donde yo sabía APHA, no autoriza el uso de Actiphage como diagnóstico oficial, y solo se puede usar de manera privada y semiexperimental. Disponer de este método sería tremendamente benéfico. Sin embargo mientras no sea reconocida como una prueba alternativa ante la OIE, no podríamos masificar su uso. Si está en curso alguna evaluación en el terreno, por favor considere el incluirnos.

Estimado Dr. Eduardo Luna Martínez,
La Resolución adoptada por APHA (UK Plant Health Agency dependiente de DEFRA autorizando el 4 de Mayo del 2018 el uso excepcional de la prueba Actiphage se basó en reporte del Dr. Dick Sibley (https://twitter.com/dicksibley/status/992370126564528128)
Que resumió las ventajas de la prueba luego de evaluar el suceso de sus investigaciones.Sibley dijo: “El enfoque de medir directamente la presencia de bacterias vivas en la sangre en solo seis horas es una medida totalmente innovadora y complementaria a otras tecnologías y ha permitido mejorar las pruebas, posibilitando la detección temprana y la contención de los animales infectados.
Luego de ello las diversas distinciones que se le otorgaron a la prueba y su adopción en Escocia, Irlanda, Italia y Canadá continúa destacando su eficacia.
Respecto de la aprobación de la OIE, debemos tener en cuenta que la prueba Bovigam (CSL Limited test creado por los Dres.Paul Wood y Stephen Jones en 1985) , el que luego permitió con su exitosa utilización lograr que Australia fuera reconocida como libre de TB mediante el uso conjunto de Tuberculinas de 1 y 3 MG/ML elaboradas según el estándar internacional,
Fue necesario aguardar por 30 anos que la OIE en su Resolución 34 de Mayo del 2015 finalmente lo aprobara y registrara.
Yo personalmente he sido pionero en la introducción de distintos ltest de diagnóstico de la Tb (CSL Limitad, Biocor Animal Health,Diachemix Fluorescente Polarization test,Chembio Rapid Lateral-Flow Test (VetTB STAT-PAKTM) ,IVD France Paratuberculosis, PBD Biotech UK). Y el principal distribuidor de Tuberculinas PPD Bovina y Aviar de CSL Limited,Biocor, Agriquality NZ,Pronabive México, a lo largo de los pasados 30 años.
La cuestión hoy es adoptar una prueba que cuenta con todos los avales científicos y es eficaz en su rápida detección de la Tb o si como el avestruz ponemos la cabeza en un hoyo para continuar ignorando esa realidad por los próximos 30 años.
Cordialmente,
Lic.Hector L.Salaverria

Hector Luis Salaverria Dado que Usted puso el diálogo en ese tenor, 1) No creo que el utilizar una prueba no reconocida por organismos internacionales de los que mi país es miembro sea "poner la cabeza en un hoyo" (por cierto eso es un mito de las caricaturas de avestruces). Sino tener las bases técnicas y metodológicas avaladas por Organismos que son un referente para el comercio internacional. Sobre todo si se considera que México participa del comercio global con varios tratados comerciales internacionales.
2) Personalmente conozco y respeto a Tomás Rentería y su equipo, y el estudio en cuestión fue para "probar" el test, no para validarlo. 3) En los 28 años que llevo participando directamente en la elaboración de las Normas Oficiales Mexicanas y sus posibles actualizaciones hemos tenido que desafiar y considerar cada tecnología que se oferta para diagnóstico. De hecho, formé parte directa del equipo que válido la técnica de FPA en México en 1998, asimismo participamos en el panel trinacional de evaluación de IFN Gamma para diagnóstico de Tb Bovina. Asimismo, en su momento, en la evaluación comparativa del desempeño diagnóstico de las Tuberculinas utilizadas en los países del TLCAN.
Por eso me atrevo a decir que sé de lo que hablo.
Que considero que la tecnología del uso de fagos es innovadora y esperanzadora, también. Pero, insisto, creo que es necesaria más información de sustento y uso en el terreno para poder masificar su uso.
Por ello le reitero, si hay alguna validación masiva en curso por favor considerenos.

Estimado Dr. J. Eduardo Luna Martínez
Cuando mencione el hecho de “poner l cabeza en el hoyo” solo trate de enfatizar la costumbre generalizada de pretender ignorar la realidad.
Los organismos que Ud. Índica como los verdaderos referentes del comercio internacional encargados de determinar cuáles son las bases técnicas y las metodologías de análisis adolecen de tener la capacidad de actualizarse a los avances de las modernas nuevas tecnologías. Son organismos que eluden y dilatan la adopción de modernas técnicas de análisis.
Ud. cita la Normas Oficial de México (NOM-031 2000 1005 II, respecto de la que en su oportunidad como representante oficial del Gobierno de Nueva Zelanda (empresa Asurequality durante la visita del Ministro de Agricultura ( MAF Director General Murray Sherwin, 20-27 June 2009)
Ocasión en la que trate ante la SAGARPA la modificación de la norma para incorporar debidamente el test BOVIGAM (Notas elevadas a el Dr. Wolfang Rodolfo Gonzales Muños y MVZ José Alfredo Gutiérrez (Director Campañas Zoosanitarias SAGARPA - Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación) ,además de las reuniones que mantuve con todas las autoridades sanitarias de dicho organismo, mientras tanto que el USDA APHIS desde el 18 de Junio del 2003 adoptara el test BOVIGAM (s/ la resolución del Veterinary Service Notice No.03-17.
A ese respecto también lo eleve a la consideración del BNC tema que trate con el Dr. Charles E. Massengill y Pamerla Ibarra.U.S./México Bi-National Committee for the Eradication of Bovine Tuberculosis and Brucellosis (BNC) organismo que no se expidió ni trato dicha concreta realidad.
Con relación a las evaluaciones comparativas del desempeño de las Tuberculinas, que actitud o planteo efectuaron las autoridades sanitarias de México cuando en Panamá el 11 de Septiembre del 2013, Dr.Jacobus de Ward especialista en Tb en la finca La Montana , concluyo por ante el MIDA que las tuberculinas de Pronabive no eran aptas dada su ineficacia en marcar los animales infectados de Tb. (CUESTIONAN CALIDAD DE LA TUBERCULINA UTILIZADA POR EL MIDA (NO MARCA A LOS ANIMALES QUE SON POSITIVOS....EN OTRAS PALABRAS, CASI DEBE ESTAR MUERTO EL ANIMAL PARA QUE LO MARQUE.... ).
Desde ese entonces y hasta el presente, México continúa utilizando tuberculinas que carecen del debido control de los lotes que anualmente se producen.
Como representante y distribuidor de dichos productos conozco el tema en profundidad luego que el SAG de Chile rechazo su registro.
Si visita la página de PBD Biotech podrá acceder a los resultados de la eficacia de la prueba Actiphage que además del aval científico correspondiente ha demostrado sus bondades en la campana. No es una tecnología eperenzadora,si innovadora y revolucionaria dado que aporta una solución concreta para combatir la Tb y la Paratuberculosis.
Por esa razón ha sido adoptado no solo en el Reino Unido,Escocia,Irlanda, Canadá y se está tramitando ante la OIE su oportuno registro y evaluación (Al paso de los plazos en que dicho organismo tramita dichas solicitudes, cómo en el caso de la prueba Bovigam habrá que aguardar algunas décadas.
Ante esa situación, no incorporar una moderna tecnología de análisis para erradicar la Tb, dependerá de la capacidad que los necesitados usuarios tengan (frente a su situación actual de cíclicos brotes de infección en sus hatos ganaderos).
Así como Ud. se atreve a decir que sabe de lo que estamos hablando, sepa que todo lo que avala los conceptos que he venido brindado en esta materia, están plenamente respaldados por la documentación correspondiente, y si me remite su dirección personal de E-Mail gustosamente se la compartiré.
No soy un ave de paso ni un paracaidista opinando sobre este tema ya que cuento con varias décadas de especialización con antecedentes comprobables.
Cordialmente quedo a sus órdenes.
Lic. Héctor L.Salaverria

Hector Luis Salaverria no dudo de sus credenciales. Tampoco dudo de las bondades de la técnica, Lo que refiero es que, para que una técnica diagnóstica tenga validez oficial, es necesario que esté avalada o reconocida por algún mecanismo de certificación "oficial". Un ejemplo muy claro de tecnologías aprobadas por el Reino Unido que no tienen validez acá es el uso de las jeringas McLintock. Insisto con mi pregunta, de manera explícita: ¿Hay algún estudio de validación de está tecnología en el terreno, bajo condiciones mexicanas? De ser así, nos gustaría participar.

Hector Luis Salaverria , buenas noches Lic., yo formé parte de una pequeña prueba en un grupo de animales con la prueba actiphage con el Dr. Tomás Renteria, y la verdad me hubiera gustado haber logrado los resultados que usted comenta en cuanto a sensibilidad y especificidad, le mandé muestras de animales positivos a tuberculina de un hato lechero conocido por su prevalencia muy alta y por otro lado de animales negativos a tuberculina de otro hato lechero conocido como negativo y del total de muestras no hubo un sólo resultado positivo, por lo que no quedamos muy convencidos, y por supuesto que era muy esperanzador este tipo de pruebas para poder avanzar contra este problema de sanidad para los gatos lecheros.
Además me surgen muchas dudas desde el echo que se dice que es una prueba que detecta a M. bovis en sangre, y esto no lo dudo, sin embargo por la patogenia y características de esta enfermedad de tipo crónica en que momentos durante el proceso de un animal infectado la bacteria está circulando en sangre?, que pasa en casos en que esta se encuentra "atrapada" dentro de los macrófagos y/o en un granuloma? Estas entre otras dudas me gustaría resolverlas, si usted tuviera información técnica me ayudaría mucho y se lo agradeceria.

Hector Luis Salaverria Estimado. Me da la sensación, que usted y la empresa a la que representa, posee la solución de avanzada, que se necesita para éste serio problema de la tuberculosis bovina, sin embargo ningún organismo oficial de ningún país, o ente especializado en esta enfermedad han aprobado o considerado la inclusión de algunos o todos los productos de su empresa para la detección/diagnóstico de especies de Mycobacterium, como prueba(s) diagnósticas oficiales o como herramienta para adicionar a los planes sanitarios oficiales de cualquier país. ¿Es correcto lo que percibo? Por otro lado se citan las pruebas que estaban en marcha para Actiphage, pero no puedo encontrar alguna publicación con resultados claros concluyentes en ningún journal peer-reviewed de prestigio, respecto de ésta herramienta. Recorriendo la pagina PDB.bio, no se encuentra mucha información que sea convincente o con testimonios de éxitos de Actiphage. Si un potencial usuario quisiera aprender de las ventajas y beneficios de su producto en dicha página, sólo se encuentra un manojo de buenas intenciones, sin explicación ni evidencia/testimonios válidos. Creo que es prudente y serio proponer alternativas válidas, certificadas y aprobadas por entes regulatorios para ésta enfermedad, en lugar de proponerlas basado en objetivos comerciales, o experiencias acotadas. Saludos

Gabriel Calderon
Estimado, Veo que su lectura del material y la información que he venido brindando en el foro sobre la nuevo y revolucionaria prueba Actiphage desarrollado para el eficaz análisis y control de la Tuberculosis y Paratuberculosis bovina no ha sido correctamente evaluada por usted. Toda vez que en la página Web de PBD Biotech abundan los documentos que avalan la eficacia del test Actiphage : ELSEVIER - International Journal of Food Microbiology 31 July 2010, International Conference on Food Microbiology - August 08-10, 2017,Birmingham, UK , Phage-PCR assay blood test to detect M. paratuberculosis infections in cattle (Johne’s Disease) 2013 – 2016, Journal of Microbiological Methods -,September 2013, Development of a rapid phage-based method for the detection of viable Mycobacterium avium subsp. Paratuberculosis in blood within 48 hours -Food Processing Technology,5 de Abril 2018, Bovine Veterinarian Phage-Based Test Could Improve TB. Detection : https://www.bovinevetonline.com/article/phage-based-test-couldimprove-tb-detection, February 10, 2017,
Sitio Argentino de Produccion Animal – Natalia Sagarra 2016 Albeitar PV, etc. etc.
Además de los importantes aportes económicos que se le han otorgado : 14 DE AGOSTO DE 2018 COLIN LEY. Canadá - La empresa emergente de tecnología agrícola del Reino Unido PBD Biotech, desarrolladores de la primera prueba rápida de micobacterias vivas en el ganado, ha obtenido 400.000 libras esterlinas en financiación inicial y su primera ronda de inversión estratégica importante para financiar ensayos internacionales y lanzar un conjunto de productos. La financiación fue de New Anglia Capital.
27 de noviembre de 2018 - El Departamento de Agricultura, Medio Ambiente y Asuntos Rurales de Irlanda del Norte (DAERA) tomara todas las medidas pertinentes para mejorar el régimen de pruebas actual para la tuberculosis bovina incluyendo la prueba Actiphage advierte una de las recomendaciones clave en el Informe de la Oficina de Auditoría de Irlanda del Norte de hoy sobre la erradicación de la tuberculosis.
Habiéndosele otorgado a la prueba Actiphage diversas distinciones : The West Suffolk, el Royal Dairy Innovation Award por una prueba de tuberculosis bovina - 17 de abril de 2019, Premio a la Innovación, Premio Vet Record a la Innovación 2021, Prueba Rapid Actiphage para TB bovina y Johne's gana el Premio Crema a la Innovación - 6 de febrero de 2020. 17 de abril de 2019, El Dr. Ben Swift del Royal Veterinary College y la Dra. Cath Rees de la Universidad de Nottingham han viajado al Palacio de Buckingham para recoger el Royal Dairy Innovation Award por una prueba de tuberculosis bovina que desarrollaron juntos. La prueba, que permite la identificación rápida de ganado infectado con micobacterias, fue desarrollada por el Dr. Swift y el Dr. Rees quienes fueron galardonados con el premio por Su Alteza Real la Princesa Real.
El Royal Dairy Innovation Award reconoce la investigación y el desarrollo en el campo de la producción lechera y se otorga al producto o servicio más práctico y relevante que sea, o que probablemente resulten la innovación más significativa para el futuro. El RVC dice que la prueba puede detectar micobacterias en la sangre y la leche del ganado en seis horas utilizando una técnica basada en bacteriófagos. Como resultado, el ganado afectado por Mycobacterium bovis, la bacteria que causa la TB bovina puede ser diagnosticado con la enfermedad más rápidamente, lo que permite un manejo más efectivo de la enfermedad en los rebaños.
Además, la prueba se ha utilizado para detectar eficazmente la enfermedad de Johne’s, otra enfermedad endémica que afecta al ganado lechero, en terneros recién nacidos por primera vez. Al poder contraer la enfermedad en una etapa temprana, esta prueba puede ayudar aún más a controlar las infecciones en los rebaños lecheros.
La prueba ahora tiene licencia para la empresa derivada PBD Biotech Ltd y se comercializa como Actiphage. También se puede utilizar como una prueba de garantía de calidad altamente sensible en leche y productos lácteos.
El Dr. Swift, quien es investigador en resistencia a los antimicrobianos, dijo: "Es realmente emocionante ser reconocido con este premio. Traducir la tecnología del banco para usarla en escenarios del mundo real es una gran cosa y realmente muestra el impacto de nuestra investigación. Esperamos que esto ayude a controlar dos enfermedades extremadamente difíciles en el Reino Unido y en todo el mundo ".
Por otra parte el hecho concreto de que La Agencia de Sanidad Animal y Vegetal (APHA), anteriormente conocida como Agencia de Laboratorios Veterinarios y Sanidad Animal (AHVLA), que es una agencia ejecutiva del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (DEFRA), sobre el nuevo análisis de sangre altamente sensible y específico para la tuberculosis bovina, Actiphage, ha sido aceptado para uso privado excepcional en Inglaterra, según el protocolo de la Agencia de Sanidad Animal y Vegetal (APHA) publicado el 8 de mayo de 2018.
Consecuentemente para muchos establecimientos ganaderos que han estado luchando durante años para tratar de erradicar la Tb y Paratuberculosis, les proporciona ahora una herramienta útil para librarse de estas zoonosis y sus desbastadoras consecuencias.
Gran parte de esta nueva estrategia, como parte de un plan privado de erradicación de la tuberculosis, ha sido impulsada por el éxito del veterinario con sede en Devon, Dick Sibley, quien incorporó Actiphage en una estrategia de manejo de enfermedades el otoño pasado para ayudar a limpiar un hato lechero que había ha sido afectado por TB desde 2012 (https://twitter.com/dicksibley/status/992370126564528128)
Sibley dijo: “El enfoque de medir directamente la presencia de bacterias vivas en la sangre en solo seis horas es una medida totalmente diferente pero complementaria a otras tecnologías y ha permitido mejorar las pruebas, la detección temprana y la contención de los animales infectados. Dick Sibley recibió permiso para completar sus ensayos en una granja lechera en funcionamiento. Hizo pruebas de tuberculosis en sangre, leche y heces y descubrió que la prueba de fagos era capaz de detectar la infección meses antes de que la prueba cutánea diera un resultado positivo.
Esto mostró que las vacas previamente catalogadas como "sanas" usando la prueba cutánea eran en realidad portadores de la bacteria, que potencialmente transmitían a otros animales del hato y también a los terneros al nacer. Introduciendo regímenes estrictos de bioseguridad e higiene, y utilizando la prueba de fagos y las pruebas de PCR en heces para identificar animales de alto riesgo, Sibley ha logrado comenzar a reducir los niveles de TB de este rebaño, lo que dio lugar a los primeros resultados claros de pruebas después de cinco años.
"Todavía no tenemos todas las respuestas, pero se trata de predecir, prevenir y gestionar lo que podamos, y Actiphage ha contribuido enormemente al resultado que hemos estado buscando durante tanto tiempo".
El uso privado excepcional de pruebas no validadas para TB en ganado en el protocolo de Inglaterra permite a cualquier veterinario privado solicitar permiso de la APHA para el uso excepcional de Actiphage y las otras pruebas no validadas, sujeto a ciertos criterios que incluyen interferón gamma suplementario en el rebaño ( IFN-?), discusiones con el veterinario de caso de la APHA y el consentimiento por escrito del productor.
"Actiphage" es único en la detección directa de micobacterias vivas en la sangre o la leche, y también puede distinguir entre un animal vacunado y uno infectado, allanando el camino para nuevos tipos de control de enfermedades cuando las vacunas estén disponibles en el futuro.
Lo que usted denomina “un manojo de buenas intenciones ,sin explicación ni evidencia /testimonios validos”, resultan un contrasentido frente al hecho que el desarrollo tecnológico logrado por la Dra.Cath Ress y su equipo de trabajo de la Universidad de Nottingham ha sido publicado por diversos organismos científicos y veterinarios : Science Daily, Microbial Biotechnology, Veterinary Records Research - November 30, 2013,Agri-Tech East 2016, etc. etc.
Le sugiero para su mejor información que tome contacto con la Dra,Catherine Ress el Dr. Ben Swift y el Dr. Dick Sibley para que le aclaren sus dudas y amplíen toda aquella información que resulte de su interés, Por lo hasta aquí expuesto discrepo totalmente con su criterio al reclamarme exponer alternativas validas, serias y con testimonios , que desde ya considero quedan plenamente invalidados puesto que mis aportes al foro sobre la existencia de esta nueva revolucionaria y eficaz alternativa de análisis de la Tb y Paratuberculosis en el ganado bovino no estuvo en ningún momento basada en objetivos comerciales como usted señala, quizás este es un pensamiento espontaneo de su parte por ser un representante comercial de Merck Animal Health que si llevan adelante dicho objetivo. Toda vez que por mi parte no comercializo el test y solo promuevo su difusión y evaluación por las autoridades sanitarias del área Latinoamericana.
En diversos artículos que aporte al foro ( 12/2/21,15/2/21,25/2.21- 6/4/21,23/4/21). he dejado perfectamente acotadas mis credenciales como experto en la materia de la lucha contra ambas enfermedades habiendo sido pionero en la introducción de otras técnicas que en la actualidad han sido superadas.
Sin otro motivo, quedo a sus órdenes.
Cel.1538103035

Estimado Dr.Carlos Raúl Ponce Pena,
Perdóneme no le contesté antes pues me pareció necesario consultarlo al Dr.Renteria, quien me remitió la siguiente respuesta : “Leí los comentarios del médico de Alpura sobre la prueba de diagnóstico de tuberculosis usando el bacteriófago. Nosotros les explicamos bien nuestros resultados y aún así no pueden entender que la prueba sólo detecta animales con carga bacteriana y no es una prueba tamiz. Ellos aparentemente no entienden eso”.
Por mi parte en todo momento puedo asegurarle que desde vuestra primer consulta hemos realizado todos los esfuerzos para que el Dr.Renteria pudiese montar la prueba para atender vuestras necesidades, haciéndonos cargo de proveer gratuitamente los test de Actiphage necesarios y erogar además los fondos para la importación y provisión de los insumos básicos que la prueba requiere para su implementación, que como es sabido no son de uso diario en los laboratorios de México y si lo son y se disponen en el Reino Unido, tópico sobre el que por vuestra parte no obtuvimos reconocimiento alguno con el criterio empresarial de no realizar ningún gasto, pero si acceder a esta moderna tecnología gratuitamente, y luego dejar de remitir nuevas muestras que permitieran realizar y profundizar los análisis que fueran necesarios.
Permítame también acotarle que se trata de una tecnología probada en cuanto a su eficacia y si visita la página Web de PBD Biotech podrá usted acceder a innumerables artículos que sin duda darán una respuesta concreta sobre su nueva y especifica consulta, y pueden también consultarlo directamente con el Dr.Renteria quien ha estado en todo momento a vuestra total disposición.
Cordialmente,
Lic. Héctor L.Salaverria
Telefono 54 9 15 3810 3035
PD.Le adjunto copia del articulo que refleja las últimas novedades sobre la prueba Actiphage.
La prueba rápida de tuberculosis bovina Actiphage obtiene financiación para su completa validación
26 de marzo de 2021
Actiphage® es una prueba rápida y precisa para la detección de la tuberculosis bovina (bTB) que permitirá a los ganaderos eliminar de forma eficaz esta devastadora enfermedad de sus rebaños.
PBD Biotech ha asegurado una inversión de 2,3 millones de libras esterlinas para llevar Actiphage a la validación por ante la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE). La validación completa permitirá la adopción internacional de este diagnóstico novedoso y patentado para enfermedades micobacterianas, que incluyen la tuberculosis humana y la enfermedad de Johne’s.
Actiphage, ha sido descrito por el profesor Lord Trees, juez principal del Veterinary Record Innovation Award 2021 como "que tiene el potencial de cambiar las reglas del juego al abordar la bTB". "Actiphage fue un digno ganador", dijo.
Actiphage detecta micobacterias en una muestra de sangre o leche, dando una simple respuesta sí / no. Ofrece la posibilidad de identificar animales en una etapa temprana de infección y eliminarlos del rebaño.
El financiamiento proviene de un consorcio liderado por los administradores de fondos Mercia y el Grupo Foresight, que estaban invirtiendo del Midlands Engine Investment Fund; la Universidad de Nottingham; el Fondo de Futuro del gobierno; e inversores privados, incluidos los productores y las prácticas veterinarias.
También hay un buen número de productores de leche y prácticas veterinarias que, reconociendo el enorme potencial de Actiphage, han invertido para acelerar su disponibilidad.
Torch Farm Vets es un inversor, dice la compañía: “El programa actual de control de la tuberculosis está luchando por avanzar hacia su objetivo declarado de erradicar la tuberculosis para 2030. El enfoque actual de prueba y eliminación no ha sido completamente exitoso en la erradicación de la tuberculosis bovina, por lo que se acerca a que permitir una mejor comprensión de la causa, el desarrollo y la transmisión de esta enfermedad son bienvenidos ”.
El uso de Actiphage en Inglaterra y Gales está aprobado actualmente por la APHA como una prueba no validada para su uso solo en una ruptura crónica de bTB. La validación de la OIE permitiría utilizar Actiphage en paralelo con la prueba cutánea existente, ofreciendo a los productores y sus veterinarios un método para controlar y eliminar la enfermedad por primera vez, lo que permitiría un enfoque de OneHealth para la erradicación de la bTB
La principal prueba cutánea de tuberculina utilizada en Gran Bretaña puede pasar por alto hasta el 50% de los bovinos portadores de bTB, lo que deja un reservorio de enfermedad en el rebaño que provoca una infección crónica. A diferencia de la prueba cutánea, que utiliza la respuesta inmunitaria del animal para indicar el nivel de infección, Actiphage detecta la presencia de micobacterias vivas en una muestra de sangre o leche, por lo que es más rápida y precisa.
Actiphage ofrece el potencial de: detección rápida antes del movimiento; aseguramiento de la calidad en los productos lácteos (que sería invaluable para los queseros artesanos) y para diferenciar los animales infectados de los vacunados (prueba DIVA), allanando el camino para la introducción de un programa de vacunación.
El ex granjero Jonnie Yewdall perdió la granja de su familia luego de una infección crónica por bTB. Es uno de los que ha puesto fondos para Actiphage y dice: “No quiero que más productores pasen por lo que yo pase, por eso he querido involucrarme. Con herramientas como Actiphage, la industria tiene la oportunidad de trabajar en conjunto para erradicar potencialmente esta enfermedad tan difícil ".
El proyecto del Fondo de Inversión Midlands Engine cuenta con el apoyo financiero de la Unión Europea utilizando fondos del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) como parte del Programa Europeo de Crecimiento de los Fondos Estructurales y de Inversión 2014-2020 y el Banco Europeo de Inversiones.
PD. El apoyo de los propios productores y el monto de los recursos económicos que se destinan a su validación y reconocimiento de la OIE y su concreto aporte para también combatir la Tuberculosis en Humanos, muestran bien a las claras que semejante esfuerzo financiero no existe en la región Latinoamericana en sus actuales planes de erradicación y control de la Tuberculosis en bovinos por parte de las autoridades sanitarias a cargo.

Hector Luis Salaverria, buenas tardes, gracias por la respuesta, y créame que entiendo que esta no es una prueba tamiz y que detecta las bacterias cuando la enfermedad está en etapa de bacteremia, lo que entonces no me explico como dice que tiene una sensibilidad de 97%, que si esto fuera entonces si podría ser utilizada como prueba tamiz, si el costo lo permitiera. Saludos !!

Estimado Carlos Raúl Ponce Peña,
Respecto de su inquetud de utilizar la prueba como tamiz le aconsejo que lo trate con el Dr.Tenteria y/o la Dra.Cath Ress quien desarrollo el test y demostro cientificamente su grado de sensibilidad.
No dudo que el costo lo permitira ya que se debera confrontar las ventajas que el test ofrece ante la ciclica y tradicional situacion de tener que liidiar con animales infectados careciendose de otras opcion.
Atentamente,
Lic.Salaverria

Pues me parece un tema muy delicado lo de las cepas tuberculosas, si esto se sale de esta hacienda puede causar pandemias y epidemias de grandes proporciones y poner en riesgo la población bovina y también la población humana porque esto se hace mas resistente Alos antibióticos de amplio espectro.

Amigos del foro :
En la secada de los 60 en los establos de la ciudad de Lima la TBC importada con las vacas argentinas era pan de todos los dias y se realizaron tratamiento con Tiside (lab Carlo Erba). Lo importante es que nunca funcionaron, en los 80 aquí en en el norte un establo realizo un trabajo apartando los animales positivos y tratan dolos con Estreptomicina, isoniacida y si bien es cierto que muchos animales fueron curados lo mas costoso fue que durante el tratamiento se tuvieron que mantener sin produccion y con una excelente alimentacion lo que al final mostró la no conveniencia de realizar tratamiento alguno.
La prueba cervical simple con todas las dificultades que presenta en la actualidad sigue siendo la mejor forma de llevar a cabo un programa de erradicación de la TBC bovina.
Cualquier programa nuevo debiera ser primero evaluado y recomendado por la OIE que es la máxima referencia en cuanto a medicina Veterinaria se refiere.

Es interesante el aspecto legal en este caso que sucedió en el Perú y como un país que en ese entonces estaba en bancarrota, recurre a la exportación de un producto que iría arruinar a otros.
Ahora aquí no hay excusas de que no sabíamos, bla, bla, ....!!!.
Muy posiblemente, como ya ha sucedido con otros gobiernos, se lavan las manos diciendo que fue un negocio entre entidades privadas.
Tengo la misma anécdota con ganado importado de los EEUU hacia Costa Rica. En este caso era "leucosis bovina", con algunos de los animales infectados y que muy probablemente introdujeron la enfermedad en aquellos rebaños que importaron ese ganado.