Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

El dilema de gastar o invertir. Buenas prácticas ganaderas y bienestar animal

Publicado: 23 de septiembre de 2021
Por: Med. Vet. Luis Rhades - Área Producción y Sanidad Animal INTA Anguil, La Pampa. Med. Vet. Fernando Gripaldi – Profesional de la actividad privada, provincia de San Luis. Ing. Agr. Federico Kent – AER INTA Anguil, La Pampa.
La disminución de la ganancia de peso vivo diario (GPVD) en animales confinados en corrales, con distinta cantidad de barro, puede ser del 7 al 30%, pudiendo llegar al 50%, si se considera el aumento de los requerimientos necesarios para poder movilizarse en el fango, para poder llegar al comedero y al bebedero.
Una empresa no puede darse el lujo de perder. Todo proyecto que se emprenda necesita contemplar la implementación de normas de Buenas Prácticas Ganaderas (BPG) y la adopción de pautas de Bienestar Animal (BA), para lograr un sistema eficiente de producción.
Siguiendo este razonamiento, se puede evaluar cuánto se deja de ganar por no considerar la incorporación de las variables de las BPG y el BA al planificar el negocio.
Por ejemplo, tomando 150 animales encerrados un corral, previendo una GPVD de 1,250 Kg; a la que se le asigna un valor de $ 148,66 según (Índice Novillo Mercado de Liniers (INML) de agosto 2021, se obtiene una ganancia diaria de $ 185,83.
Si se establece una pérdida del 20% de GPVD como consecuencia de las condiciones de barro en los corrales, se dejan de ganar 0,250 Kg/Cab/ por día.
Si se estima que un 30% de animales se verán afectados por esta situación, habrá 45 cabezas dejando de ganar kilos.
Poniéndole números a esta suposición, se dejan de ganar $ 1.672,43 por día, con lo que se infiere que la merma de ganancia mensual será de $ 50.172,90.
Para asignarle mayor exactitud a este planteo habrá que agregarle el costo de la ración que hay que desechar, ya sea porque no se consumió o se tuvo que descartar porque se deterioró.
En conclusión, se deja de ganar cuando no se planifica correctamente el negocio. La construcción de un piso de cemento para los comederos y bebederos justifica la inversión. SE PAGA CON LO QUE SE DEJA DE GANAR.
BUENAS PRÁCTICAS GANADERAS & BIENESTAR ANIMAL
BUENAS PRÁCTICAS GANADERAS & BIENESTAR ANIMAL
BUENAS PRÁCTICAS GANADERAS & BIENESTAR ANIMAL

1.- Alende M. 2011. Bienestar Animal y reducción del estrés en el feedlot. https://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-bienestar_animal_y_manejo_racional.

2.- Grandin T. 2000. Principios de comportamiento animal para el manejo de bovinos y otros herbívoros en condiciones extensivas. Livest Handl Transp 5: 63-85.

3. - Grandin T. 2016. Evaluation of the welfare of cattle housed in outdoor feedlot pens. Vet Anim Sci 1-2: 23-28.

4.- Pordomingo J. 2003. Gestión ambiental en el feedlot. Guía de buenas prácticas. EEA INTA Anguil, La Pampa, Argentina. Ediciones INTA, ISSN: 0325-2132.

Fotografias: Fuente Med. Vet Fernando Gripaldi

Temas relacionados:
Autores:
Luis Carlos Rhades
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Referentes que Recomendaron :
Hugo Sanchez Guerrero
Recomendar
Comentar
Compartir
Umberto Francesa
9 de octubre de 2021
Como decía muy buen tema. Me recuerda una decision que viene al caso de un ganadero en el estado de Pennsylvania, que el staff técnico de la empresa le había propuesto un "piso de mosaico" sobre el comedero o "feed alley" en el grupo de las vacas con 30 días en producción. En Norteamérica a este grupo se le conoce como "fresh group", y en este caso en particular, con una elevada incidencia de casos clínicos durante todos el ano, de salmonelosis. La prevalencia de esta enfermedad en ese grupo era acentuada, no solo por el factor de transición fisiológica en los animales, si no que también otros factores, como la prevalencia de vertebrados salvajes portadores de cepas de Salmonella (pájaros y roedores) y la de que el TMR era repartido sobre un comedero muy contaminado de cemento. Los cultivos realizados sobre ese piso habían demostrado sin lugar a dudas Salmonellas en el mismo. La ración misma había mostrado,el crecimiento exponencial de contaminación, cuando se cultivaban muestras a diferentes horas. Con toda esta información, fue posible converser al ganadero que la construcción de un piso de mosaico, aunque no iba a eliminar el problema en ese hato lechero, era una inversion saludable, que iba a disminuir el numero de casos clínicos al ano y que también, iría desde el punto de vista del nutritionista, incrementar el consumo de materia seca en esos animales.
Recomendar
Responder
Umberto Francesa
9 de octubre de 2021
Excelente tema. Sin duda alguna, como dicen los americanos "an eye opener". Yo creo que el sentimentalismo, en la industria animal debe de quedarse para aquellos que amamos los animales, no hay duda que nuestros sentimientos, hay que ponerlos a trabajar, pero con hechos, no con lo que el corazón dicta o mas bien responde, cuando nos enteramos en las noticias de casos "esporádicos" de abusos a animales. La verdad es que la gran mayoría de ganaderos alrededor del mundo esta en esta profesión porque aman los animales y puedo decir también que en un gran numero de casos, ponen las necesidades de sus animales primero, que las de ellos y sus familias. T ambien han habido casos y siguen habiendo de ganaderos comerciales, que a pesar de todos los esfuerzos económicamente posibles de la empresa, no han podido resolver problemas en el rebano, que están causando des confort en los animales. Ahora no hay que confundir des confort con la condición patológica de "dolor", que es la que aquellos tabloides en las noticias tratan de desprestigiar la industria ganadera, con casos esporádicos de animales que fueron tratados mal.
Recomendar
Responder
Hugo Sanchez Guerrero
Universidad Nacional De Colombia (UNAL)
7 de octubre de 2021
Saludos Hay una relacion inversa entre la profundidad del barro (cm) y el consumo de materia seca (Kg) afectando negativamente la ganancia de peso y la eficiencia alimenticia.
Recomendar
Responder
Rodrigo A. Arias Inostroza
Universidad Austral de Chile
6 de octubre de 2021
Hay que tener cautela con los modelos norteamericanos como el NASEM (ex NRC) pues en muchas regiones de América del Norte (Canadá y Estados Unidos) las condiciones de barro se limitan a no mas de 4 meses, principalmente debido al derretimiento de la nieve y al deshielo del suelo. Sin embargo, las precipitaciones parecen ser menos importantes (Grandin, 2016). Por el contrario, en regiones con clima templado húmedo como en Chile y Argentina, la temporada de invierno se caracteriza por lluvias abundantes (sobre 800 mm/año), lo que genera importantes condiciones de barro, así como una condición casi persistente del pelaje mojado. En un experimento que realizamos hace uno años, la temporada de lluvias se extendió por al menos de 7 meses. En efecto, durante los últimos 35 años hubo un promedio de 134 días con precipitaciones y una precipitación acumulada de 1010 mm/año. En este escenario la ganancia diaria de peso se redujo en 50,5% y 42,5% para una dieta con 1,87 vs. 2,72 veces la energía metabolizable de manutención. Por lo tanto, la profundidad del barro y el barro adherido en el cuerpo del animal dependen de la cantidad de precipitaciones y del manejo del ganado (densidad, peso corporal, propiedades del suelo). Se han realizado pocos estudios en regiones templadas húmedas que comparen los efectos de los factores ambientales sobre el bienestar y el rendimiento de los animales. Sin embargo, existe una creciente preocupación por parte de productores y agencias gubernamentales sobre estos temas, que a su vez también pueden estar asociados con el cambio climático.
Recomendar
Responder
Hugo Sanchez Guerrero
Universidad Nacional De Colombia (UNAL)
4 de octubre de 2021
Saludos En general todo lo que hagamos en pro de las buenas practicas ganaderas (BPG) y bienestar animal (BA) son inversiones. Además del piso en cemento, el techo que proteja a animales y alimentos (sol, lluvias) es importante. Seguramente las mayores ganancia de peso, mejor salud y conversión alimenticia retribuyen la inversión realizada.
Recomendar
Responder
Jesús De La Hoz Rodríguez
5 de octubre de 2021
Las BPG, propenden porque el animal produzca en su habitat. Los animales mayores de producción no se les debe coartar su libertad, y mucho menos mantenerlos en cemento, con unos buenos drenajes, se disminuye el acumulo de orinas y heces que ablandan el piso de arena; se deben buscar otras alternativas, pero considero que una de ellas no es el encierro
Recomendar
Responder
Profile picture
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.