Eficiencia del Nitrógeno en la Ración: Estrategias de Formulación, NNP y Sincronismo Ruminal
La eficiencia de uso del nitrógeno en la ración es la conversión metabólica del nitrógeno ingerido en proteína láctea o cárnica. Se implementa mediante sincronismo fermentativo y nitrógeno protegido, manteniendo umbrales de 25% a 35% de eficiencia y nitrógeno ureico plasmático de 10 a 15 mg/dL, lo que previene intoxicaciones y optimiza la ganancia de peso [23].
- Desafío Técnico y Causa Primaria: La baja eficiencia de uso del nitrógeno en la ración bovina deriva del descalce entre degradación proteica y carbohidratos fermentables.
- Impacto Cuantitativo: Pérdidas metabólicas de hasta el 75% del nitrógeno ingerido, caídas en la síntesis microbiana de 15 g a 25 g de N/kg de MODR y elevación del nitrógeno ureico en sangre sobre 18 mg/dL.
- Protocolo de Intervención Verificado: Inclusión de urea protegida de liberación lenta a razón de 100 g/animal/día a 150 g/animal/día, sincronizada con carbohidratos no estructurales al 35-40% de la materia seca.
Sincronismo de Energía y Nitrógeno en el Rumen
La maximización de la síntesis de proteína microbiana ruminal requiere la coincidencia temporal exacta entre la degradación de la proteína de la dieta y la fermentación de carbohidratos. El desacople cinético entre la liberación de amoníaco ruminal (NH3) y la disponibilidad de esqueletos carbonados (cadena de carbono derivada de la fermentación de almidones y azúcares) genera una ineficiencia metabólica severa [31]. Cuando la tasa de degradación proteica (KdN) supera la tasa de fermentación de los carbohidratos (KdC), el excedente de amoníaco no puede ser capturado por las bacterias ruminales, acumulándose en el líquido ruminal y atravesando la pared por difusión pasiva hacia el sistema porta hepático [32].
La reconversión hepática de amoníaco a urea implica un costo energético de 4 moles de ATP por mol de urea sintetizada, lo que reduce la energía neta disponible para producción de leche o ganancia de peso [30]. Por el contrario, cuando la disponibilidad energética supera la disponibilidad de nitrógeno degradable en el rumen (RDP), la tasa de crecimiento bacteriano se detiene, limitando el pasaje de aminoácidos al abomaso e intestino delgado. La estrategia de suplementación energética antes del pastoreo o la división de parcelas optimiza la captación del nitrógeno no proteico (NNP) de forrajes frescos, manteniendo concentraciones ruminales continuas de NH3 entre 5 mg/dL y 15 mg/dL de líquido ruminal [32].
"La ventaja de que cuando uno controla la liberación del nitrógeno es el nivel que puede incorporar dentro de una dieta. En dietas base grano de maíz, pudimos corregir la totalidad de la proteína con una cápsula de nitrógeno de liberación controlada y tener eficiencia de conversión de entre 5,5:1 y 6:1 en terminaciones de vaquillas." — Dr. Sebastián Vittone, INTA Concepción del Uruguay [23]
Utilización de Nitrógeno No Proteico y Urea Protegida
El nitrógeno no proteico representa una herramienta económica fundamental para cubrir los requerimientos de nitrógeno degradable en el rumen sin saturar la capacidad volumétrica del órgano. La urea convencional (46% N) posee una tasa de solubilidad extremedamente alta en el fluido ruminal, hidrolizándose por acción de la ureasa bacteriana en menos de 30 minutos a 60 minutos posingesta [23]. Este pico abrupto de amoníaco supera la tasa de fijación celular microbiana, desencadenando aumentos súbitos en el nitrógeno ureico en sangre (NUP) e incrementando el riesgo de intoxicación alcalina cuando el pH ruminal supera el valor de 7.0 [18].
La tecnología de urea protegida con matrices de polímeros o ceras lipídicas modula la tasa de liberación del amoníaco, equiparándola con la cinética de degradación de los carbohidratos de fermentación intermedia y lenta [24]. Esto permite sustituir fuentes costosas de proteína verdadera vegetal (como la harina o expeller de soja y girasol) liberando espacio en la ración para la inclusión de forrajes efectivos o concentrados energéticos [24]. Además, la densidad de nitrógeno en la urea protegida (280% a 288% de equivalente de proteína bruta) disminuye drásticamente los costos logísticos y de almacenamiento en comparación con los volúmenes requeridos de expeller vegetal [23].
| Parámetro de Evaluación | Urea Convencional (Agrícola/Feed Grade) | Urea Protegida de Liberación Lenta | Impacto Zootécnico / Formulación |
|---|---|---|---|
| Concentración de Nitrógeno | 46,0% N (287,5% PB equivalente) | 41,0% a 45,0% N (256% a 281% PB) | Alta densidad de N en menor volumen de inclusión [1] |
| Tasa de Hidrólisis Ruminal (Kd) | 100% en < 1 hora posingesta | 10% a 15% por hora (liberación en 8-12 h) | Sincronismo continuo con almidones y fibra [23] |
| Límite Seguro de Inclusión | Máximo 30% del N total de la dieta | Hasta 60-100% de la corrección de NDP | Eliminación de picos amoniacales tóxicos [23] |
| Tolerancia a Sobredosis | Alta toxicidad con > 80 g/100 kg PV | Tolerancia probada hasta 300-400 g/día | Reducción drástica del riesgo de mortandad [23] |
| Liberación de Espacio Ruminal | Baja a moderada inclusión | Alta capacidad de sustitución | Permite mayor inclusión de fibra o energía [24] |
| Eficiencia de Conversión (kg MS/kg GDP) | 6,5:1 a 7,2:1 en dietas de engorde | 5,5:1 a 6,0:1 en dietas de engorde | Mejora directa en el margen de alimento [23] |
| Costo Logístico Comparativo | 1x flete de NNP | 1x flete de NNP vs 7-10x fletes de soja | Reducción masiva del costo de transporte [23] |
| Impacto en Nitrógeno Ureico (NUP) | Picos discontinuos > 20 mg/dL | Curva plana estable (11 a 14 mg/dL) | Menor gasto energético en ureagénesis [23] |
La aplicación de subproductos avícolas como la pollinaza o yacija en raciones de rumiantes constituye otra vía de aporte de NNP y minerales, requiriendo un estricto procesamiento térmico e higienización para eliminar patógenos y estabilizar el nitrógeno uricítico [16]. La inclusión de azufre elemental en proporción 1:10 respecto al nitrógeno total es técnicamente obligatoria para posibilitar la síntesis de aminoácidos azufrados (metionina y cisteína) por parte de la microflora ruminal [18].
| PCC # | Etapa del Proceso | Control Crítico Opera | Parámetro Objetivo / Unidad | Límite Crítico Tolerable | Protocolo de Acción Correctiva | Referencia |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recepción de NNP | Certificación de pureza | N ≥ 46,0%, Biuret < 1,2% | Biuret > 1,5%, N < 45,0% | Rechazo de lote de urea agrícola no calificada | [1] |
| 2 | Homogeneidad Granulométrica | Medición de tamaño de perla | Diámetro 1,5 mm - 2,0 mm | Polvillo o gránulos > 3,5 mm | Tamizado e inspección de tamiz de mezcladora | [1] |
| 3 | Período de Adaptación | Escalonamiento de dosis | Incremento de 25% cada 2 días | Salto directo a 100% de la dosis | Reducción al nivel base y adaptación en 7 días | [23] |
| 4 | Pre-mezclado Seco | Proporción de dispersión | 1:10 con cereales molidos | Adición directa a la masa total | Preparación de premix proteico previo al mixer | [1] |
| 5 | Humedad del Mixer | Inclusión de forrajes húmedos | Materia Seca Total ≥ 50,0% | Humedad en mezcla > 55,0% | Incorporar urea protegida al final del mezclado | [23] |
| 6 | Balance Nitrógeno:Azufre | Dosificación de sulfatos | Relación N:S 10:1 a 12:1 | Relación N:S > 15:1 | Adición de sulfato de amonio o azufre flor | [18] |
| 7 | Control de Lectura de Comedero | Monitoreo de remanentes | Rechazo en comedero < 3,0% | Sobrante acumulado > 8,0% | Ajuste de oferta de MS y re-homogeneización | [23] |
| 8 | Tamponamiento Ruminal | Inclusión de amortiguadores | Bicarbonato de Sodio al 0,75% | pH de fluido ruminal < 5,8 | Incrementar fibra efectiva y amortiguador | [23] |
| 9 | Monitoreo Metabólico | Extracción de sangre/leche | NUP de 10,0 a 15,0 mg/dL | NUP/MUN > 19,0 mg/dL | Reducir NNP e incrementar energía fermentable | [28] |
| 10 | Almacenamiento en Finca | Control de temperatura/agua | Ambiente seco, HR < 65,0% | Presencia de agua libre o condensación | Aislamiento de estibas y descarte de apelmazado | [1] |
"En el tambo, la urea protegida se utiliza como un amortiguador a los déficits proteicos que se producen con el forraje. La inclusión para el nitrógeno ruminal está en el orden de los 100 a 120 g/vaca/día, ajustándose según las fluctuaciones de la calidad de las pasturas." — Dr. Sebastián Vittone, INTA Concepción del Uruguay [23]
Determinación de Nitrógeno Proteico por Método Dumas
La cuantificación precisa del nitrógeno en insumos para alimentos balanceados y forrajes es indispensable para evitar errores de formulación que comprometan la eficiencia ruminal. Tradicionalmente, el método Kjeldahl ha sido el estándar analítico de referencia; sin embargo, la digestión ácida húmeda presenta desventajas operativas severas, tales como tiempos de procesamiento prolongados (de 2 a 4 horas), uso de reactivos tóxicos y corrosivos (ácido sulfúrico concentrado y catalizadores de mercurio o selenio) y la incapacidad de determinar cuantitativamente ciertas formas heterocíclicas de nitrógeno sin modificaciones complejas.
El método de combustión Dumas (normas ISO 16634 y AOAC 990.03) ha sustituido progresivamente al método Kjeldahl en los laboratorios de control de calidad alimentaria y zootécnica. La técnica Dumas se basa en la pirólisis completa de la muestra a temperaturas extremas (850 °C a 1050 °C) en una atmósfera saturada de oxígeno puro. Bajo estas condiciones, todo el nitrógeno orgánico e inorgánico contenido en la matriz vegetal o animal se transforma cuantitativamente en gases de óxido de nitrógeno (NOx), dióxido de carbono (CO2), vapor de agua (H2O) y anhídrido sulfuroso (SO2).
Fórmula: Muestra Orgánica + O_2 --(900°C-1000°C)--> CO2 + H2O + NOx + SO2 + Cenizas
Posteriormente, la corriente gaseosa es arrastrada por un gas portador inerte (Helio o Argón) a través de tubos de reducción rellenos de cobre metálico incandescente (600 °C a 700 °C), donde los óxidos de nitrógeno se reducen catalíticamente a nitrógeno elemental (N2):
Fórmula: 2 NO_x + 2x Cu --(650°C)--> N2 + 2x CuO
Las trampas selectivas de absorción eliminan de forma absoluta el CO2 y el H2O. La masa total de nitrógeno elemental es cuantificada mediante un detector de conductividad térmica (TCD) de alta precisión. La concentración de Nitrógeno Total (N) obtenida se multiplica por el factor de conversión proteico específico (habitualmente 6,25 para materias primas genéricas, o 5,70 para derivados de trigo) para calcular el porcentaje de Proteína Bruta (% PB).
Fórmula: % PB = % N Total (Dumas) × 6,25
El método Dumas analiza el total del nitrógeno atómico sin discriminar entre nitrógeno proteico verdadero (aminoácidos) y nitrógeno no proteico (urea, amonio, nitratos, nucleótidos). Por esta razón, cuando se formulan raciones rumiantes de precisión con alta inclusión de NNP o subproductos, se requiere combinar la combustión Dumas con la precipitación previa de la proteína verdadera mediante ácido tricloroacético (TCA al 10%) o ácido sulfosalicílico, determinando el nitrógeno insoluble en el precipitado para diferenciar de forma exacta la fracción proteica (PV) de la fracción no proteico-soluble (NNP).
Eficiencia de Síntesis de Proteína Microbiana
La proteína microbiana (PM) sintetizada en el rumen es la fuente de aminoácidos de mayor valor biológico para el rumiante, aportando entre el 50% y el 80% del total de los aminoácidos absorbidos en el intestino delgado. Presenta un perfil de aminoácidos esenciales altamente idéntico al perfil de la proteína de la leche y del tejido muscular esquelético, destacando por su elevada digestibilidad intestinal (80% a 88%).
La eficiencia de síntesis de proteína microbiana (ESPM) se expresa cuantitativamente como gramos de nitrógeno microbiano o gramos de proteína bruta microbiana sintetizados por kilogramo de materia orgánica digestible fermentada en el rumen (g N microbiano/kg MODR). El valor teórico máximo alcanza los 40 g N/kg MODR, aunque en condiciones productivas comerciales oscila entre 15 y 30 g N/kg MODR. La tasa de recambio de la población microbiana, el tiempo de permanencia de los sólidos en el rumen y la disponibilidad de cofactores minerales (Azufre y Fósforo) determinan directamente este rendimiento.
| Variable Fisiológica / Bioquímica | Parámetro de Control | Rango Óptimo | Impacto en la Síntesis Microbiana |
|---|---|---|---|
| Concentración de NH3 Ruminal | Espectrofotometría / Electrodo | 5,0 a 15,0 mg/dL | Mantenimiento de la Vmax de enzimas bacterianas [31] |
| Relación Nitrógeno / Azufre (N:S) | Análisis Elemental Espectral | 10:1 a 12:1 | Permite la síntesis de metionina y cisteína ruminal [18] |
| Tasa de Pasaje de Líquidos (Kp) | Marcadores de Cobalto/Cromo | 8,0% a 12,0% por hora | Disminuye la lisis bacteriana y auto-mantenimiento [35] |
| pH del Fluido Ruminal | Potenciómetro digital | 6,2 a 6,8 | Maximiza el crecimiento de bacterias celulolíticas [23] |
| Proporción Almidón / RDP | Formulación CNCP / CPM | 2,5:1 a 3,0:1 | Sincronismo entre ATP fermentativo y esqueletos C [35] |
| Inclusión de Ionóforos (Monensina) | Aditivo en premix seco | 20 a 30 mg/kg MS | Modula flora gram-positiva, aumenta ác. propiónico [18] |
El mecanismo bioquímico central de fijación del nitrógeno amoniacal en las bacterias ruminales involucra dos vías enzimáticas principales: la Glutamato Deshidrogenasa (GDH), operada cuando la concentración de NH3 es elevada (> 5 mg/dL), y el sistema Glutamina Sintetasa - Glutamato Sintasa (GS-GOGAT), que consume una molécula adicional de ATP cuando los niveles de NH3 son limitantes (< 2 mg/dL). Por ende, mantener niveles constantes de NH3 previne el desvío de ATP bacteriano hacia la vía GS-GOGAT, maximizando la energía destinada a la división celular y al crecimiento poblacional.
Estrategias para Reducir Excreción de Nitrógeno al Ambiente
El nitrógeno no excretado como proteína en leche o tejido muscular es eliminado por el animal a través de las heces y la orina. La orina contiene entre el 50% y el 70% del nitrógeno excretado total, predominantemente en forma de urea. La urea urinaria es rápidamente hidrolizada en el suelo por la enzima ureasa microbiana ambiental, transformándose en amonio (NH4+) y amoníaco volátil (NH3). Este último se volatiliza hacia la atmósfera o sufre procesos de nitrificación y desnitrificación, emitiendo óxido nitroso (N2O), un gas de efecto invernadero con un potencial de calentamiento global 298 veces superior al del dióxido de carbono (CO2).
Para mitigar esta pérdida de nitrógeno y su impacto ambiental, la formulación de raciones modernas aplica estrategias de precisión alimentaria basadas en aminoácidos digestibles a nivel intestinal y en la adición de modificadores de la fermentación [34]. La reducción de la Proteína Bruta total de la ración del 17,5% al 15,0% en vacas lecheras, manteniendo el aporte de lisina y metionina metabolizables, reduce la excreción de nitrógeno urinario entre un 20% y un 30% sin afectar el rendimiento en litros de leche o el porcentaje de proteína en pluma y tanque [34].
| Estrategia Nutricional | Mecanismo Fisiológico / Bioquímico | Reducción de Excreción N | Efecto Productivo Asociado |
|---|---|---|---|
| Balanceo por Aminoácidos Metabolizables | Ajuste fino de lisina y metionina según modelo CNCP | Reducción del 15% al 25% en N urinario | Mantiene producción de leche con menor PB total [34] |
| Suplementación con Taninos Condensados | Complejación reversible de proteínas en rumen (pH > 6,0) | Reducción del 20% al 35% en N urinario | Aumenta el flujo de proteína pasante al abomaso [27] |
| Sustitución de Urea Convencional por Protegida | Modulación del pico de amoníaco y nitrógeno ureico | Reducción del 12% al 18% en N volatilizable | Disminuye el costo de ureagénesis hepática [30] |
| Sincronización Energético-Proteica | Coincidencia de tasa fermentativa de carbohidratos | Reducción del 10% al 20% en N total | Aumenta la captura de NH3 en proteína microbiana [32] |
| Monitoreo de MUN (Nitrógeno Ureico en Leche) | Diagnóstico continuo de excesos de RDP en ración | Control predictivo de emisiones | Optimización del margen sobre costo de alimento [28] |
La adición de taninos condensados o hidrolizables en niveles del 1,0% al 2,0% de la materia seca forma complejos estables con las proteínas de la dieta a pH ruminal (6,2 a 6,8), protegiéndolas de la proteólisis microbiana [27]. Al ingresar al abomaso (pH < 2,5), estos complejos tanino-proteína se disocian completamente, liberando la proteína verdadera intacta para su digestión enzimática e incrementando el flujo de aminoácidos pasantes al intestino delgado [27]. Este desvío redistribuye la excreción de nitrógeno desde la orina hacia las heces en forma de nitrógeno insoluble en detergente neutro (NDIN), una forma orgánica mucho más estable en el suelo que no sufre volatilización inmediata [27].
"La suplementación con taninos específicos reduce la degradabilidad de las proteínas en el rumen, optimizando la utilización del nitrógeno y disminuyendo la excreción de urea. Esto es particularmente beneficioso en dietas con alto contenido de nitrógeno degradable como las basadas en forrajes frescos." — Dr. Alejandro R. Castillo, Universidad de California [27]
Diferencias entre Urea Feed Grade y Urea Agrícola
La selección de la fuente de nitrógeno no proteico dentro de la planta de balanceados o en la mezcladora del establecimiento ganadero exige una rigurosa distinción entre la urea clasificada como aditivo nutricional (Feed Grade) y la urea destinada a la fertilización de suelos (Agrícola). Aunque ambas moléculas comparten la misma fórmula química CO(NH2)2 y un contenido teórico idéntico de nitrógeno (46%), sus procesos de fabricación, especificaciones físicas y marcos normativos de inocuidad difieren de manera sustancial [1].
La urea de grado agrícola se sintetiza sin los controles de higiene y trazabilidad requeridos para la cadena de alimentación humana y animal [1]. Durante su almacenamiento y transporte a granel, la urea agrícola queda expuesta a contaminantes cruzados como fertilizantes fosfatados, metales pesados y agroquímicos [1]. Asimismo, la urea agrícola presenta comúnmente una granulometría irregular y un mayor contenido de biuret (sustancia tóxica derivada del calentamiento excesivo durante la industrialización, que no debe superar el 1,2% en alimentación de rumiantes para evitar neurotoxicidad) [1].
Por el contrario, la urea Feed Grade (o grado alimentario) está formalmente legislada y registrada como aditivo para la alimentación animal bajo certificaciones internacionales de inocuidad como ISO 22000, GMP+ o FAMI-QS [1]. Este producto es sometido a un proceso de micro-perlado uniforme (prilled) que otorga un tamaño de partícula homogéneo y una superficie esférica lisa [1]. Esta característica física previene el fenómeno de segregación o estratificación dentro del mixer y en los comederos, asegurando que cada bocado consumido por el animal contenga la dosis exacta de NNP prevista en la formulación, erradicando los riesgos de sobredosis puntual e intoxicación [1].
"La urea feed grade se encuentra regulada en la Unión Europea, Estados Unidos y Brasil como un aditivo para alimentación animal, estando certificada bajo normas GMP+ y FAMI-QS. A diferencia de la urea agrícola, su tamaño perlado homogéneo evita la estratificación en la mezcla, garantizando que el animal no consuma dosis excesivas por fallas de homogeneidad." — Ing. Federico A. Gomez, Yara Animal Nutrition [1]
Preguntas Frecuentes (FAQ)
Q: ¿Qué alimento o insumo es más rico en nitrógeno para la formulación de raciones? A: La urea feed grade es el insumo concentrado con mayor contenido de nitrógeno, alcanzando un 46% de nitrógeno equivalente al 287,5% de proteína bruta, superando ampliamente a harinas vegetales como la soja [1].
Q: ¿Es el exceso de nitrógeno dañino para la salud metabólica del rumiante? A: Sí, el exceso de amoníaco no capturado pasa a sangre como nitrógeno ureico, causando hiperamoniemia, toxicidad hepática, alcalosis sistémica y un gasto energético metabólico que reduce el desempeño productivo y reproductivo del animal [18].
Q: ¿Cuáles son los 3 tipos de nitrógeno analizados en la nutrición de rumiantes? A: Se clasifican en Nitrógeno No Proteico (NNP), Nitrógeno Proteico Rápida y Lenta Mente Degradable en Rumen (RDP) y Nitrógeno No Degradable en Rumen o proteína pasante (RUP) [31].
Q: ¿Cómo actúa el nitrógeno en el metabolismo del rumiante y la síntesis muscular? A: Las bacterias ruminales convierten el nitrógeno en proteína microbiana que fluye al abomaso e intestino, liberando aminoácidos esenciales absorbidos por sangre para la síntesis de tejido muscular y proteína láctea [35].
Q: ¿Cuál es la eficiencia de conversión esperada al usar urea de liberación lenta en engorde? A: Se logran eficiencias de conversión alimenticia de 5,5:1 a 6:1 en dietas base maíz con urea protegida, optimizando la ganancia diaria de peso sin riesgos de intoxicación [23].
Fuentes y Referencias Técnicas
Este artículo fue construido utilizando exclusivamente conocimiento empírico validado de la comunidad de expertos:
-
Federico A. Gomez: Urea Feed Grade vs. Agrícola en Bovinos: Calidad y Regulación
-
G. WALTER TIBBETTS: PYE vs. Plasma en Lechones: Ganancia de Peso y Eficiencia
-
Lluis Padrell: Peletizadoras de 3 Rodillos para Piensos Difíciles
-
ENRIQUE MACIAS M.: Tiempo de Residencia y Calidad del Pellet
-
ENRIQUE MACIAS M.: Ajuste de Rodillos para Optimizar Peletizado
-
Bernardo Lameda: Eficiencia Energética en Peletizadoras
-
Bernardo R. Brammertz: Superioridad Técnica de 2 Rodillos en Peletizado
-
Edgar Marin: Capacidad y Eficiencia: 2 vs 3 Rodillos
-
Alfredo Delgado: Balance Proteína-Energía en Engorde de Bovinos
-
Fernando Patiño: Predicción de EM en Aves por Análisis Proximal
-
Patricia Reina Mejía: Cálculo de EM en Aves desde DIVMS
-
JAIRO CARVAJAL: Tablas de EM para Aves (NRC, WPSA)
-
Elmer Quispe: EM de Torta de Nuez de Brasil para Pollos
-
María Silvia Maio: EM para Materias Primas No Tabuladas en Aves
-
Jose Antonio Castillo: Dosis de Gallinaza Procesada en Bovinos de Carne
-
Jose Antonio Castillo: Procesamiento Seguro de Pollinaza para Bovinos
-
Edison Urrea: Resultados de Ceba con Pollinaza y Palmiste
-
Jose Antonio Castillo: Azufre y Monensina en Dietas con Gallinaza
-
Rafael Montero: Ganancia de Peso con Yacija de Pollo en Bovinos
-
Efren Ramirez: Riesgos Minerales de Pollinaza en Bovinos
-
Larry Polo Lopera: Límite de Caña de Azúcar en Dieta Lechera
-
julidsa abrego: Elaboración de Saccharina Rústica
-
Sebastián Vittone: Eficiencia de conversión con urea de liberación lenta en vaquillas
-
Martín Corne: Urea Protegida Libera Espacio Ruminal en Lechería de Alta Producción
-
Martín Corne: Urea Protegida para Vacas de Alta Producción
-
Harold Ospina Patiño, Marcelo Knorr, André Luís Finkler da Silveira, Paulo Roberto, Frenzel Mühlbach, Giovanni Matheus Mallmann y Fabio Schuler Medeiros: Urea y Amireia: desempeño similar en novillos
-
Alejandro R. Castillo: Taninos y eficiencia de nitrógeno en rumiantes
-
María Alejandra Pérez Alvarado: Nitrógeno de urea en plasma y uso de aminoácidos
-
Hugo Van Den Dorpel: Urea vs. expeller de girasol en dietas de terminación
-
José Prai: Nitrógeno en exceso: Contaminación ambiental y eficiencia nutricional
-
José Prai: Nitrógeno no proteico y urea: Claves para la proteína ruminal
-
Juan Grigera: Optimización de la suplementación energética en pastoreo
-
José Prai: Exceso de nitrógeno: Ineficiencia productiva y contaminación ambiental
-
Clay Zimmerman: [Publicación técnica de Clay Zimmerman en Engormix](https://player.vimeo.com/video/1204597127?h=2eba310aba#t=1m25s
-
Juan Pablo Russi: Impacto de energía en aminoácidos y grasas en rumiantes
.jpg&w=3840&q=75)
Investigaciones futuras para la industria del reciclaje de subproductos de origen animal
