Pasos para el “éxito” en el diagnóstico de fertilidad

Publicado el: 19/07/2020
Autor/es: Juan Manuel Pautasso (AER INTA Diamante) y Ricardo Melchiori (INTA EEA Paraná). Entre Ríos. Argentina Copyright © 2020 de los autores. Ediciones INTA

El diagnóstico de fertilidad de suelos basado en el análisis químico de formas “disponibles” o “extractables” de los nutrientes se desarrolló hace más de 70 años y actualmente sigue siendo muy utilizado a nivel mundial. Los análisis de suelos con fines de diagnóstico de fertilidad consisten en extracciones quím...

remove_red_eye 154 forum 4 bar_chart Estadísticas share print
Compartir:
close
Jorge Eliécer Correa Duque Jorge Eliécer Correa Duque
Ingeniero Agrónomo
19 de Julio de 2020
Muchas gracias por el artículo.

P/: Qué opina del método "brasilero", incluso recomendado por el Dr. Ismael Calman, de calcular la cantidad de P2O5/Ha teniendo en cuenta el % de Arcilla multiplicado por 5?. Ejemplo en un suelo con 20% de Arcilla = 20*5=100 Kilos de P2O5/Ha. Ésto como Fosfatagem y luego continuar con el Fósforo de mantenimiento.

P/: El P2O5 no existe en la naturaleza, entonces por qué aún se utilizar para los grados Fertilizantes?

Agradezco sus comentarios a los expertos.

Cordial saludo a todos.


Jorge Eliécer Correa
Ingeniero Agrónomo
Colombia
Responder
Juan Manuel Pautasso Juan Manuel Pautasso
Ing. Agrónomo, MSc.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
20 de Julio de 2020
Buen día Jorge. Gracias por sus comentarios.
En primer lugar la cantidad total de P en un suelo efectivamente está relacionado positivamente con el porcentaje de arcilla, pero su contenido "total" no es un buen índice de disponibilidad para los cultivos, por eso se usa P Bray u otro índice según el tipo de suelos.
Con respecto a la forma de expresar el contenido de P de los fertilizantes entiendo que es una "convención"...
Responder
20 de Julio de 2020
Le agradecería su opinión sobre la solución extractora Mehlich 3

Gracias
Responder
Juan Manuel Pautasso Juan Manuel Pautasso
Ing. Agrónomo, MSc.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
23 de Julio de 2020
Julio: el método Mehlich III es otra técnica empírica para estimar la disponibilidad de P de los suelos, también con relevancia internacional y es señalado como adecuado para un amplio rango de suelos, a diferencia de Bray I que se desarrolló para suelos ácidos y neutros. Trabajos nacionales e internacionales muestran una fuerte correlación lineal entre ambos métodos en suelos ácidos y neutros.
Responder
1
print
(154)
(4)
Engormix se reserva el derecho de suprimir y/o modificar comentarios. Ver más detalles
Crear nueva discusión:
Si esta discusión no cubre los temas de su interés, o genera nuevas preguntas, puede crear otra discusión.
Consultar a un Profesional en privado:
Si tiene una problemática específica puede realizar una consulta en forma privada a un profesional de nuestra Comunidad.
Beatriz Montoya
Beatriz Montoya
Ing. Agrónomo
  Corona, New York, Estados Unidos de América
Servicios Profesionales
Pedro Esteban Galindo Galindo Pedro Esteban Galindo Galindo
Miami, Florida, Estados Unidos de América
Gustavo Piñero Gustavo Piñero
Jupiter, Florida, Estados Unidos de América
Ing. Agrón. Nelson Sánchez Riverón Ing. Agrón. Nelson Sánchez Riverón
Philadelphia, Pennyslvania, Estados Unidos de América
Beatriz Montoya Beatriz Montoya
Corona, New York, Estados Unidos de América
 
   | 
Copyright © 1999-2020 Engormix - All Rights Reserved