Pasos para el “éxito” en el diagnóstico de fertilidad

Publicado el: 19/07/2020
Autor/es: Juan Manuel Pautasso (AER INTA Diamante) y Ricardo Melchiori (INTA EEA Paraná). Entre Ríos. Argentina Copyright © 2020 de los autores. Ediciones INTA

El diagnóstico de fertilidad de suelos basado en el análisis químico de formas “disponibles” o “extractables” de los nutrientes se desarrolló hace más de 70 años y actualmente sigue siendo muy utilizado a nivel mundial. Los análisis de suelos con fines de diagnóstico de fertilidad consisten en extracciones quím...

remove_red_eye 1673 forum 31 bar_chart Estadísticas share print
Compartir:
close
Jorge Eliécer Correa Duque Jorge Eliécer Correa Duque
Ingeniero Agrónomo
19 de Julio de 2020
Muchas gracias por el artículo.

P/: Qué opina del método "brasilero", incluso recomendado por el Dr. Ismael Calman, de calcular la cantidad de P2O5/Ha teniendo en cuenta el % de Arcilla multiplicado por 5?. Ejemplo en un suelo con 20% de Arcilla = 20*5=100 Kilos de P2O5/Ha. Ésto como Fosfatagem y luego continuar con el Fósforo de mantenimiento.

P/: El P2O5 no existe en la naturaleza, entonces por qué aún se utilizar para los grados Fertilizantes?

Agradezco sus comentarios a los expertos.

Cordial saludo a todos.


Jorge Eliécer Correa
Ingeniero Agrónomo
Colombia
Responder
27 de Septiembre de 2020
Jorge Eliécer Correa Duque estimado pero arcilla no solo es un solo tipo, son diferentes, desde ese punto de vista me parece que no seria muy confiable, salvo otro parecer, me parece que es más real la vcapacidad de extracción que presenta la planta
Responder
Juan Manuel Pautasso Juan Manuel Pautasso
Ing. Agrónomo, MSc.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
20 de Julio de 2020
Buen día Jorge. Gracias por sus comentarios.
En primer lugar la cantidad total de P en un suelo efectivamente está relacionado positivamente con el porcentaje de arcilla, pero su contenido "total" no es un buen índice de disponibilidad para los cultivos, por eso se usa P Bray u otro índice según el tipo de suelos.
Con respecto a la forma de expresar el contenido de P de los fertilizantes entiendo que es una "convención"...
Responder
20 de Julio de 2020
Le agradecería su opinión sobre la solución extractora Mehlich 3

Gracias
Responder
Juan Manuel Pautasso Juan Manuel Pautasso
Ing. Agrónomo, MSc.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
23 de Julio de 2020
Julio: el método Mehlich III es otra técnica empírica para estimar la disponibilidad de P de los suelos, también con relevancia internacional y es señalado como adecuado para un amplio rango de suelos, a diferencia de Bray I que se desarrolló para suelos ácidos y neutros. Trabajos nacionales e internacionales muestran una fuerte correlación lineal entre ambos métodos en suelos ácidos y neutros.
Responder
Fabio Gonzalo Loker Fabio Gonzalo Loker
Asesor Técnico
17 de Agosto de 2020
Buen dia Juan Manuel, con respecto al S y siendo los sulfatos un dato no muy preciso para definir la fertilización con este elemento, consulto acerca de què valores de materia orgánica se considarian como "buenos" para estimar un buen aporte de asufre a través de la mineralizacion?.
Saludos
Responder
Juan Manuel Pautasso Juan Manuel Pautasso
Ing. Agrónomo, MSc.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
21 de Agosto de 2020
Fabio Gonzalo Loker Estimado Fabio, si bien es real que el S en los suelos está mayormente formando parte de compuestos orgánicos y su mineralización podría proveer de S a los cultivos, el porcentaje de MO del suelo es dependiente del tipo de suelos (un Vertisol con buen nivel de MO posee más MO que un Molisol con buen nivel de MO); a su vez el porcentaje de MO, por sí solo, no nos dice nada de su capacidad de suministrar nutrientes... por eso, los últimos estudios estiman la capacidad de un suelo de suministrar S a partir de NAN (que estima la capacidad del suelo de suministrar N). Esto puede explicarse porque la relación de N/S en la MO del suelo es bastante constante (10/1-1,5): un suelo que puede mineralizar buenas cantidades de N desde la MO, mineraliza también S... se citan valores de 54 ppm de NAN como umbral de respuesta al agregado de S, es decir suelos con NAN mayores a 54 ppm no presentarían respuestas al agregado de S.
Responder
27 de Septiembre de 2020
Considero que el análisis de suelo es una buena herramiento para efectuar un diagnóstico del suelo, los mismos que deberian ser completados con una observación del perfil, a fin de determinar las propiedades o caracteristicas que presenta el suelo por debajo dse la superficie.
En relación a los elementos disponibles, si hay un problema pues en el laboratorio se emplea un reactivo para que reemplace la capacidad extractora que presenta la planta, pero las plantas ello lo efectuan prácticamente a nivel de rizósfera, la misma que depende de la planta y el estado en el cual se encuentra, sea fenológico, satisfacción de sus necesidades nutricionales , estado sanitario, etc, entonces existe una v ariación en la disponibilidad de nutrientes de acuerdo a la planta que se trate.
Responder
Luis Oswaldo Zerega Mendez Luis Oswaldo Zerega Mendez
Ingeniero Agrónomo, Magister Scientiarum en Ciencia del Suelo, especialista en caña de azúcar. Estudios doctorales en Nutrición de plantas
8 de Octubre de 2020
Oscar Loli Figueroa : Es importante enfatizar que la solución extractora que debe utilizar el laboratorio para determinar la disponibilidad de los nutrientes, tiene que haber sido seleccionada y calibrada para el suelo y el cultivo de interés. Sino se dispone o no existe ese estudio, entonces se debe emplear una solución extractora con pH similar al del suelo. También es importantísimo indicar que, esas soluciones extractoras son métodos empíricos para determinar las concentración de nutrientes disponibles en el suelo , y se deben complementar con el análisis foliar que es un método directo para realizar el diagnóstico nutricional de un cultivo. Este análisis de suelo y foliar deben realizarse en laboratorios que estén debidamente certificados por organismos competentes como Normas ISO o INACAL en Perú, para poder tener confianza en esos resultados analíticos. Para interpretar esos resultados analíticos se deben contar con información de investigación obtenida para el cultivo y sitio de interés, para poder realizar una recomendación lo más acertada posible, que generalmente se logra si esas recomendaciones las realiza un experto en esta área y conocedor del cultivo y del sitio. Finalmente, los resultados de los análisis foliares se suelen interpretar por la técnica de los niveles críticos y rangos de suficiencia que tiene una serie de deficiencias. Se hacen una mejor interpretación utilizando la técnica DRIS (Diagnosis and Recommendation Integrated System) o Sistema Integrado de Diagnóstico y Recomendaciones, es el más avanzado y suficientemente evaluado en diferentes cultivos en el mundo, hasta en animales lo han aplicado. También existen otros métodos similares más avanzados pero menos evaluados.
Responder
8 de Octubre de 2020
Luis Oswaldo Zerega Mendez , si estamos de acuerdo, pero siempre se va a tener un porcentaje de complicaciones a la hora de determinar la formula, eso se tiene que comprender, pues las plantas son seres vivos, que se comportan de forma diferente, ante una situación. Por ejemplo una palnta con alguna deficiencia, exuda compuestos diferentes, que podrian ser el habitat de un microorganismo positivo o negativo para su desarrollo, de ifgual manera se puede relacionar con la disponibilidad. Gracias
Responder
Marcelo Calvache Ulloa Marcelo Calvache Ulloa
PhD en Ciencias Agricolas
5 de Octubre de 2020
El análisis químico de suelo indica la disponibilidad de nutrientes, pero la cantidad que puede absorber la planta se debe obtener con estudios de absorción y sacar un factor de corrección
Responder
Marcelo Calvache Ulloa Marcelo Calvache Ulloa
PhD en Ciencias Agricolas
5 de Octubre de 2020
La dosis de fertilizantes depende del rendimiento que se puede obtener en la región
Responder
Anibal Paspuel Anibal Paspuel
ING FORESTAL
6 de Octubre de 2020
Interesante Dr. Calvache, donde encuentor los resultados de su investigación?
Responder
Marcelo Calvache Ulloa Marcelo Calvache Ulloa
PhD en Ciencias Agricolas
27 de Octubre de 2020
Anibal Paspuel Mis publicaciones están en researchgate o en academia.edu.
Responder
Ramon Espinoza Ramon Espinoza
ing. agr.fitotecnista
6 de Octubre de 2020
en relacion al asufre que comentan a que concentracion se habla aqui conocemos el popcorn al 90% un thiosulfato al 27%, tiguer 90% son algunos en forma comercial unos mas solubles que otros, pero igual los resultados muy a largo plazo en los suelos de esta region,unos mas asimilables que otros.de cualquier forma sus comentarios son mus buenos a entender algo de lo infinito que tienen de conocerle a los suelos.
Responder
Jacobo Mendez Jacobo Mendez
Ing. Agronomo
11 de Octubre de 2020
Del diagnostico de un análisis químico te expresa la cantidad total que hay de elemento, pero no su disponibilidad esta te la daría un análisis de extracción acuosa LaMotte/ Morgan, y debes aprender a calcular el TDN (Total Diario Nutrientes). de consumo
Responder
Marcelo Calvache Ulloa Marcelo Calvache Ulloa
PhD en Ciencias Agricolas
13 de Octubre de 2020
Dr. Mendez. Me puede indicar la metodología La Norte/Morgan
Responder
Quirino Argueta Portillo Quirino Argueta Portillo
Ing. Agrónomo especialista en manejo y fertilidad de suelos
25 de Octubre de 2020
El diagnostico de de una muestra de suelo es una herramienta que permite analizar los elementos deficientes y suficientes en el suelo, además refleja las condiciones de pH(acidez del suelo), toxicidad de algunos elementos, fijación, desbalances de los elementos y antagonismos. Si se logra interpretar adecuadamente un análisis de suelo se puede hacer un programa de fertilización que mejore los rendimientos de los cultivos, también hay que considerar las condiciones climáticas, las características físicas del suelo, la variedad de plantas, etapas de crecimiento, tipo de fertilizante, época de aplicación, dosis de aplicación y forma de aplicación y otros.
Responder
Marcelo Calvache Ulloa Marcelo Calvache Ulloa
PhD en Ciencias Agricolas
29 de Octubre de 2020
El mejor y único método para diagnosticar la fertilidad de un suelo para un determinado cultivo es la absorción total de nutrientes por ese cultivo en condiciones de humedad adecuadas. Los métodos químicos son muy variables y no permiten hacer una buena fertilización
Responder
Luis Oswaldo Zerega Mendez Luis Oswaldo Zerega Mendez
Ingeniero Agrónomo, Magister Scientiarum en Ciencia del Suelo, especialista en caña de azúcar. Estudios doctorales en Nutrición de plantas
4 de Noviembre de 2020
Estimados Drs Pautasso y Melchiori: Muy interesante su trabajo, pero permítanme realizarles dos observaciones muy importantes: La profundidad de muestreo del suelo no se debe prestablecer, tal como ustedes señalan de 20 cm, sino que se determina en función de la profundidad de la capa vegetal u horizonte "A", porque cualquiera que sea su espesor es allí donde se concentran la mayor cantidad de nutrientes del suelo y las raíces que absorben más del 80 % de esos nutrientes. También se debe considerar la profundidad radical del cultivo de interés que va a estar gobernada por la primera variable mencionada y la duración de su ciclo de cultivo, además de la profundidad del muestreo de suelo utilizado en los estudios de calibración de las metodologías analíticas seleccionadas. La profundidad de 20 cm se recomienda generalmente, para cultivos de ciclo corto: maíz, frijol, soya, sorgo, lechuga, pimiento, etc. Por otro lado, la recomendación de utilizar el nitrato como indicador de nitrógeno disponible, es válido solamente para zonas áridas, dada la compleja dinámica de este nutriente en el suelo. En zonas lluviosas, el nitrato puede cambiar drásticamente su concentración en el suelo, antes y después de una precipitación fuerte y prolongada. El nitrógeno, prácticamente es el único nutriente que no dispone de una metodología confiable para determinar su disponibilidad en el suelo. Es recomendable trabajar con los valores de materia orgánica en el suelo y/o conocer su tasa de descomposición y liberación de nitrógeno, que es la principal fuente de este nutriente.
Responder
Marcelo Calvache Ulloa Marcelo Calvache Ulloa
PhD en Ciencias Agricolas
4 de Noviembre de 2020
Se recomienda utilizar la profundidad de 20 cm porque solamente hasta esa profundidad se puede incorporar abonos y fertilizantes
Responder
Luis Oswaldo Zerega Mendez Luis Oswaldo Zerega Mendez
Ingeniero Agrónomo, Magister Scientiarum en Ciencia del Suelo, especialista en caña de azúcar. Estudios doctorales en Nutrición de plantas
5 de Noviembre de 2020
Considero que se debe conocer el potencial que tiene un suelo hasta la profundidad de exploración de las raíces de un cultivo, y a partir de ese conocimiento o información definir las acciones a tomar. Ej. Si el subsuelo es ácido y pobre en calcio, aplico sulfato de calcio como fuente de ese nutriente que al ser lixiviado por su alta solubilidad llegará a estratos más profundos, cosa que no ocurre con la cal agrícola.
Responder
20 de Enero de 2021
Luis Oswaldo Zerega Mendez respetado ingeniero, comparto en parte su concepto, no es cierto que el sulfato de calcio tenga alta solubilidad, de hecho se solubilidad es baja, por esta razón es usado más como enmienda que comlneutralizante y menos Como fertilizante, en ese caso particular, yo personalmente recomendaría usar cal agrícola, que reacciona con llos ácido presentes y libera el cal i como nutrientes...respetuosamente.
Responder
Henry Alvis Zabala Henry Alvis Zabala
Ing. Agrónomo
18 de Noviembre de 2020
Excelente artículo, aunque es una sub muestra es un buen parámetro, un buen laboratorio garantiza un buen resultado y nos permite tomar decisiones más acertadas; siempre el análisis y conocimiento del suelo nos permite entrar a la vida del mismo y ciencias como la fisiologia vegetal, nos permite entrar dentro de la planta. Muchas gracias por compartirlo.
Responder
Fidel Perez Fidel Perez
Ing. Químico
20 de Noviembre de 2020
Excelente artículo, preciso y conciso sobre el tema de fertilidad de suelos y su aproximación al "diagnostico" en términos prácticos. Gracias por compartirlo.
Responder
Giovanni Fonseca Bustos Giovanni Fonseca Bustos
Asesor Técnico
27 de Diciembre de 2020
Excelente tema, muy complejo y de diversos criterios sobre la metodología de análisis de la fertilidad de suelos, leí algunos comentarios y observaciones de gran cuantía.
Responder
print
(1673)
(31)
Engormix se reserva el derecho de suprimir y/o modificar comentarios. Ver más detalles
Crear nueva discusión:
Si esta discusión no cubre los temas de su interés, o genera nuevas preguntas, puede crear otra discusión.
Consultar a un Profesional en privado:
Si tiene una problemática específica puede realizar una consulta en forma privada a un profesional de nuestra Comunidad.
Beatriz Montoya
Beatriz Montoya
Ing. Agrónomo
  Corona, New York, Estados Unidos de América
Servicios Profesionales
Pedro Esteban Galindo Galindo Pedro Esteban Galindo Galindo
Miami, Florida, Estados Unidos de América
Luz María Hernández Beltrán Luz María Hernández Beltrán
Raleigh, North Carolina, Estados Unidos de América
Beatriz Montoya Beatriz Montoya
Corona, New York, Estados Unidos de América
 
   | 
Copyright © 1999-2021 Engormix - All Rights Reserved