Pasos para el “éxito” en el diagnóstico de fertilidad

Jorge Eliécer Correa Duque estimado pero arcilla no solo es un solo tipo, son diferentes, desde ese punto de vista me parece que no seria muy confiable, salvo otro parecer, me parece que es más real la vcapacidad de extracción que presenta la planta

Fabio Gonzalo Loker Estimado Fabio, si bien es real que el S en los suelos está mayormente formando parte de compuestos orgánicos y su mineralización podría proveer de S a los cultivos, el porcentaje de MO del suelo es dependiente del tipo de suelos (un Vertisol con buen nivel de MO posee más MO que un Molisol con buen nivel de MO); a su vez el porcentaje de MO, por sí solo, no nos dice nada de su capacidad de suministrar nutrientes... por eso, los últimos estudios estiman la capacidad de un suelo de suministrar S a partir de NAN (que estima la capacidad del suelo de suministrar N). Esto puede explicarse porque la relación de N/S en la MO del suelo es bastante constante (10/1-1,5): un suelo que puede mineralizar buenas cantidades de N desde la MO, mineraliza también S... se citan valores de 54 ppm de NAN como umbral de respuesta al agregado de S, es decir suelos con NAN mayores a 54 ppm no presentarían respuestas al agregado de S.

@Juan Manuel Pautasso mi pregunta cual es la proporcion de fosforo y asufre como nutricion al suelo en riego gravedad y riego por goteo

Oscar Loli Figueroa : Es importante enfatizar que la solución extractora que debe utilizar el laboratorio para determinar la disponibilidad de los nutrientes, tiene que haber sido seleccionada y calibrada para el suelo y el cultivo de interés. Sino se dispone o no existe ese estudio, entonces se debe emplear una solución extractora con pH similar al del suelo. También es importantísimo indicar que, esas soluciones extractoras son métodos empíricos para determinar las concentración de nutrientes disponibles en el suelo , y se deben complementar con el análisis foliar que es un método directo para realizar el diagnóstico nutricional de un cultivo. Este análisis de suelo y foliar deben realizarse en laboratorios que estén debidamente certificados por organismos competentes como Normas ISO o INACAL en Perú, para poder tener confianza en esos resultados analíticos. Para interpretar esos resultados analíticos se deben contar con información de investigación obtenida para el cultivo y sitio de interés, para poder realizar una recomendación lo más acertada posible, que generalmente se logra si esas recomendaciones las realiza un experto en esta área y conocedor del cultivo y del sitio. Finalmente, los resultados de los análisis foliares se suelen interpretar por la técnica de los niveles críticos y rangos de suficiencia que tiene una serie de deficiencias. Se hacen una mejor interpretación utilizando la técnica DRIS (Diagnosis and Recommendation Integrated System) o Sistema Integrado de Diagnóstico y Recomendaciones, es el más avanzado y suficientemente evaluado en diferentes cultivos en el mundo, hasta en animales lo han aplicado. También existen otros métodos similares más avanzados pero menos evaluados.

Luis Oswaldo Zerega Mendez , si estamos de acuerdo, pero siempre se va a tener un porcentaje de complicaciones a la hora de determinar la formula, eso se tiene que comprender, pues las plantas son seres vivos, que se comportan de forma diferente, ante una situación. Por ejemplo una palnta con alguna deficiencia, exuda compuestos diferentes, que podrian ser el habitat de un microorganismo positivo o negativo para su desarrollo, de ifgual manera se puede relacionar con la disponibilidad. Gracias

Anibal Paspuel Mis publicaciones están en researchgate o en academia.edu.

Para mi el mejor diagnóstico en la fertilidad de un suelo y nutricion en plantas, es el 40% un buen analisis de totales y disponibles y el otro 60% el conocimiento que tenga el consultor en la zona donde esta el proyecto (suelo y cultivo)...

Cesar Augusto Colorado El mejor resultado de un análisis suelo, es solicitar al laboratorio lo que el profesional debe saber sobre el suelo que va a tratar, para prescribir lo que realmente necesita corregir del suelo.

Luis Oswaldo Zerega Mendez respetado ingeniero, comparto en parte su concepto, no es cierto que el sulfato de calcio tenga alta solubilidad, de hecho se solubilidad es baja, por esta razón es usado más como enmienda que comlneutralizante y menos Como fertilizante, en ese caso particular, yo personalmente recomendaría usar cal agrícola, que reacciona con llos ácido presentes y libera el cal i como nutrientes...respetuosamente.

Ricardo Miguel GonzálezEstimado Ricardo, Me refiero si el subsuelo es ácido, digamos, después de la profundidad de laboreo, más allá de los 20 cm, no es posible que la cal pueda disolverse y llegar a estratos profundos del suelo. En esos casos se recomienda aplicar sulfato de calcio que si se mueve en el perfil del suelo, la cal agrícola no. De acuerdo, que el sulfato de calcio es de relativa baja solubilidad, máximo 30 meq/L, pero con relación a la cal agrícola es muchísimo mayor su solubilidad