Explorar

Anunciar en Engormix

Uso de DGS y DDGS en Nutrición Bovina: Composición Nutricional, Burlanda y Dietas en Lechería

El uso de DGS y DDGS en nutrición bovina es la estrategia de suplementación proteico-energética basada en subproductos del etanol de maíz para rumiantes. Se implementa mediante raciones TMR balanceadas, manteniendo umbrales de FDN entre 28% y 32% y grasa menor a 5,5%, lo que previene la acidosis ruminal y optimiza el rendimiento lácteo [13].

  • Desafío Técnico y Causa Primaria: La variabilidad nutricional del uso de DGS y DDGS en nutrición bovina se origina por la fluctuación del proceso de extracción del almidón de maíz.
  • Impacto Cuantitativo: Mermas de hasta un 17% en la ganancia diaria de peso y caídas del 0,4% en grasa láctea por exceso de azufre (>0,4% MS) o grasa libre (>5,5% MS).
  • Protocolo de Intervención Verificado: Análisis NIRS sistemático por lote, adición de 0,4% de ácido propiónico en burlanda húmeda y ajuste del nivel de inclusión al 15-25% en base seca.

Composición Nutricional de los DDGS en Vacas Lecheras

Los granos secos de destilería con solubles concentran exactamente el triple de los nutrientes originales del grano de maíz al removerse el almidón por fermentación alcohólica [16]. La caracterización bromatológica precisa de este ingrediente permite sustituir fuentes tradicionales de proteína y energía con un impacto directo en la eficiencia metabólica del rodeo [31].

Concentración Proteica y Perfil de Aminoácidos Pasantes

La proteína bruta en los DDGS se sitúa entre el 28% y el 36% sobre materia seca, con una fracción pasante ruminal (RUP) que alcanza el 65% del nitrógeno total [15]. Esta elevada proporción de proteína no degradable en rumen (PNDR) provee aminoácidos directamente al abomaso e intestino delgado, impulsando la síntesis proteica en la glándula mamaria [20]. Sin embargo, el perfil aminoacídico del maíz presenta una deficiencia estructural de lisina, lo que exige combinar el subproducto con fuentes complementarias como la harina o expeller de soya para evitar limitantes en el pico de lactancia [14].

Densidad Energética y Componente Lipídico

El contenido de extracto etéreo en los DDGS tradicionales oscila entre el 9% y el 16% sobre materia seca, aportando un valor energético de 110% a 112% del TND del maíz [15]. Los ácidos grasos insaturados presentes en el jarabe o solubles condensados incrementan la densidad calórica sin la carga fermentativa de los carbohidratos solubles [13]. En los DDGS de "nueva generación" o de desengrasado parcial, el extracto etéreo se reduce al 6-8%, incrementando la proporción de fibra digestible y modificando el valor energético neto de lactancia [20].

Parámetro NutricionalDDGS Tradicional (Con Solubles)DDGS Desengrasado (Nueva Gen.)Impacto Zootécnico en LecheríaReferencia
Materia Seca (MS)88,0% a 90,0%89,0% a 91,0%Facilita el almacenamiento y mezclado homogéneo en TMR[13]
Proteína Bruta (PB)28,0% a 32,0%31,0% a 35,0%Sustituye el expeller de soya reduciendo costos de ración[20]
Proteína Pasante (RUP)55,0% a 65,0%60,0% a 68,0%Maximiza el flujo de aminoácidos al intestino delgado[15]
Extracto Etéreo (EE)10,0% a 14,0%6,0% a 8,0%Aumenta la densidad calórica; vigilar límite de 5,5% total[22]
FDN (Fibra Detergente Neutro)30,0% a 42,0%38,0% a 48,0%Fibra altamente fermentable que estimula acetato ruminal[13]
Fósforo (P)0,80% a 0,90%0,85% a 0,95%Elimina la necesidad de suplementación mineral fosforada[15]
Azufre (S)0,40% a 0,80%0,35% a 0,70%Exige monitoreo estricto para evitar toxicidad o PEM[23]

Diferencias entre Burlanda Húmeda y Granos Secos de Destilería DDGS

La selección entre burlanda húmeda (WDGS/WGS) y granos secos de destilería (DDGS) define la logística operativa, la estabilidad de la ración y el perfil de degradación ruminal. La diferencia sustancial radica en el porcentaje de materia seca y el tratamiento térmico industrial aplicado durante el secado [12].

Caracterización Operativa de la Burlanda Húmeda

La burlanda húmeda de maíz presenta una materia seca del 30% al 36%, conservando la fracción soluble con un pH ácido de 3,8 a 4,2 que le confiere palatabilidad inmediata [13]. Su alto contenido de agua condiciona el radio flete a menos de 150 km del complejo alcoholero para mantener la viabilidad económica [5]. Además, requiere estrategias de ensilado en silo bolsa o la aplicación de conservantes orgánicos para prevenir el deterioro aeróbico y la proliferación de hongos en comederos [1].

"La adición de solubles condensados a la torta húmeda modifica sustancialmente la concentración de grasa y azufre del subproducto. Es indispensable evaluar cada lote para ajustar la fibra efectiva de la ración base." — Jorge Martinez Ferrer, INTA [9]

Costo de Burlanda Húmeda con Heno en Silo Bolsa vs. Bunker
Fig. 1: Evidencia Técnica — Costo de Burlanda Húmeda con Heno en Silo Bolsa vs. Bunker (Analía Echeverría)

Estabilidad y Ventajas Logísticas del DDGS Seco y Peleteado

El proceso de secado industrial reduce la humedad a niveles inferiores al 10-12%, otorgando al DDGS estabilidad microbiológica indefinida si se almacena en condiciones higroscópicas controladas [13]. La presentación peleteada incrementa la densidad a granel, optimizando el transporte marítimo o terrestre a largas distancias y mejorando el flujo de descarga en mixers automáticos [33]. No obstante, un secado excesivo induce la reacción de Maillard, ligando nitrógeno a la fibra detergente ácida (NIDA) y reduciendo la digestibilidad de la proteína [13].

Criterio de ComparaciónBurlanda Húmeda (WDGS)Granos Secos (DDGS)Granos Peleteados (Pellet DDGS)Referencia
Contenido de Materia Seca30,0% a 36,0%88,0% a 92,0%89,0% a 92,0%[13]
Vida Útil al Aire Libre3 a 7 días sin tratar> 6 meses> 12 meses[1]
Costo Logístico / FleteAlto (Transporte de agua)Eficiente y escalableMáxima eficiencia volumétrica[5]
Palatabilidad e IngestaExcelente (Reduce polvo)Buena (Posible separación)Excelente (Sin segregación)[33]
Riesgo de Daño TérmicoNuloModerado a altoModerado[13]
Ubicación PredilectaCercanías a la plantaTodo tipo de establecimientoExplotaciones con silos de alimento[12]

Niveles de Inclusión de DDGS en Raciones de Bovinos de Leche y Carne

La inclusión de granos de destilería debe calcularse considerando los límites fisiológicos de tolerancia a la grasa insaturada y al azufre total de la dieta. Superar los umbrales de inclusión óptimos deprime la digestión de la fibra ruminal y altera los parámetros de ganancia de peso y composición de leche [9].

Dosificación Práctica en Vacas Lecheras en Lactancia

En vacas lecheras de alta producción, la inclusión segura de DDGS se ubica entre el 10% y el 20% de la materia seca total de la ración [14]. Mantener el nivel por debajo del 15% previene el síndrome de depresión de grasa láctea provocado por la biohidrogenación incompleta de los ácidos grasos insaturados en el rumen [28]. Cuando se utiliza burlanda húmeda, dosis de hasta el 20% pueden sostener la producción de leche corregida al 4% de grasa, siempre que la FDN forrajera efectiva sea adecuada [25].

Momento Clave: «Estudios de Nebraska indican que la eficiencia del alimento es mejor con 25-30% de DDGS y el aumento de peso con 20-28%. Un nivel seguro de inclusión es 20-25%.»
Disertante: Dr. Francis Fluharty (Profesor e Investigador, Universidad Estatal de Ohio)Ver video completo »

Formulación en Dietas de Recría y Engorde Intensivo (Feedlot)

En dietas de terminación en corral, los DDGS o la burlanda pueden incluirse entre un 20% y un 35% de la MS para maximizar la ganancia diaria de peso (GDP) y la eficiencia de conversión alimenticia [24]. En rodeos de recría sobre forrajes de baja calidad, suplementar con DDGS al 0,8% a 1,2% del peso vivo genera una respuesta asociativa positiva que duplica el consumo de materia orgánica digestible [9].

Máximo de Burlanda en Dietas Lecheras
Fig. 2: Evidencia Técnica — Máximo de Burlanda en Dietas Lecheras (Jorgelina Gimenez)
Categoria AnimalObjetivo ZootécnicoInclusión Recomendada (% MS)Límite Máximo Seguro (% MS)Parámetro a MonitorearReferencia
Vaca Lechera (Alta Prod.)Producción y Grasa Láctea10,0% a 15,0%20,0%Porcentaje de grasa en leche y FNDf[17]
Vaca Lechera (Media Prod.)Mantenimiento de Curva15,0% a 20,0%25,0%Condición corporal y balance de RUP[6]
Terneros de RecríaCrecimiento Óseo y Muscular15,0% a 25,0%30,0%Ingesta de materia seca y proteína[10]
Novillos en TerminaciónMaximización de Ganancia20,0% a 30,0%40,0%Azufre total en agua y ración[14]
Vacas de Cría (Pastoreo)Suplementación Invernal0,5% a 1,0% Peso Vivo1,5% Peso VivoSustitución de pastura vs. consumo[9]

Evaluación de FDN FDA y Proteína Pasante en Subproductos del Etanol

El valor nutricional real de los subproductos de la destilería de maíz depende de la digestibilidad de su fracción fibrosa y de la integridad térmica de sus proteínas. Un diagnóstico cuantitativo mediante análisis de laboratorio evita desequilibrios ruminales y pérdidas económicas [13].

Naturaleza de la FDN y FDA en los DDGS: Fibra Digestible vs. Efectiva

La fibra detergente neutro (FDN) de los DDGS oscila entre el 30% y el 45%, mientras que la fibra detergente ácida (FDA) se sitúa entre el 10% y el 15% [13]. A diferencia de la fibra de los forrajes toscos, la FDN del DDGS consiste en cascarilla de maíz altamente digestible que se fermenta rápidamente sin aportar fibra efectiva (FDNe) para la estimulación de la rumia o la salivación [19]. Por este motivo, los DDGS deben utilizarse como reemplazo parcial del concentrado energético (maíz) y nunca como sustituto del forraje largo de la dieta [19].

Momento Clave: «La determinación de nitrógeno insoluble en ácido (NIDA) permite identificar, mediante una escala de colores, los problemas de degradabilidad o los niveles de proteína pasante.»
Disertante: Jorge Martinez FerrerVer video completo »

Evaluación del Daño Térmico Mediante Nitrógeno Insoluble en FDA (NIDA)

Durante el secado de la burlanda para producir DDGS, temperaturas superiores a 140 °C provocan la reacción de Maillard entre el grupo amino de la lisina y los azúcares reductores [13]. Esta ligazón química vuelve la proteína completamente indigestible tanto en el rumen como en el intestino delgado [13]. La medición del nitrógeno insoluble en detergente ácido (NIDA) permite cuantificar este daño: valores de NIDA por encima del 15% del nitrógeno total indican un sobrecalentamiento severo que invalida el aporte proteico del insumo [13].

Matriz de Control de CalidadMétodo de Laboratorio / IndicadorUmbral ÓptimoUmbral Crítico / RechazoAcción Correctora ZootécnicaReferencia
PCC 1: Daño por CalorNIDA (% del N Total)< 10,0%> 15,0%Recomputar RUP útil y reducir precio[13]
PCC 2: Colorimetría L*Espectrofotometría / EscalaAmarillo Dorado (1-2)Marrón Oscuro (4-5)Ajustar inclusión por proteína ligada[13]
PCC 3: Grasa InsaturadaExtracto Etéreo (% MS)8,0% a 10,0%> 14,0%Incrementar fibra forrajera efectiva[22]
PCC 4: Concentración SDigestión Ácida / ICP0,30% a 0,45%> 0,60%Analizar S en agua; limitar uso al 15%[23]
PCC 5: Concentración PColorimetría Fosfomolíbdica0,75% a 0,85%> 1,10%Retirar fosfato dicálcico de la dieta[15]
PCC 6: Humedad BurlandaEstufa 105 °C / Balanza MS64,0% a 68,0%> 72,0%Ajustar mezcla TMR por agua extra[13]
PCC 7: pH Burlanda HúmedaPotenciómetro Digital3,8 a 4,2> 4,8Aplicar 0,4% ácido propiónico[1]
PCC 8: Estabilidad TérmicaSensor de Temperatura Silo< 25 °C ambiente> 45 °CConsumo rápido o ensilado hermético[5]
PCC 9: Tamaño de PartículaTamiz Penn StateSemola FinaPolvo ExcesivoIncorporar agua o agua/melaza 5%[8]
PCC 10: Contaminación FúngicaRecuento Mohos y Levaduras< 10,000 UFC/g> 100,000 UFC/gAdicionar secuestrante organofílico[32]

Monitoreo de Micotoxinas y Tecnología NIRS en DDGS

El proceso de fermentación alcohólica consume el almidón del grano de maíz, provocando que las micotoxinas preexistentes en la materia prima se concentren tres veces en el subproducto final [32]. La implementación de métodos analíticos rápidos y programas de bioseguridad resulta indispensable para proteger la producción láctea y la salud ruminal [2].

Riesgo y Mitigación de Aflatoxinas y Zearalenona

Las aflatoxinas (AFB1) y la zearalenona (ZEA) no se destruyen durante la destilación ni el secado térmico del DDGS [8]. En vacas lecheras, la ingesta de aflatoxina B1 deriva en la excreción de aflatoxina M1 en leche, superando rápidamente los límites legales de salud pública (0,5 ppb en legislación internacional) [8]. Por su parte, la zearalenona provoca hiperestrogenismo, vulvovaginitis y abortos embrionarios en vaquillonas y vacas en ordeñe [8]. Frente a lotes contaminados, se requiere la inclusión obligatoria de secuestrantes organofílicos de micotoxinas a base de glucomananos esterificados o aluminosilicatos purificados [32].

Control de Calidad en Tiempo Real Mediante Espectroscopía NIRS

La tecnología de espectroscopía de reflectancia en el infrarrojo cercano (NIRS) permite determinar en menos de dos minutos la humedad, proteína bruta, extracto etéreo, FDN, FDA y cenizas en muestras de burlanda húmeda o seca [2]. Esta herramienta habilita la reconfiguración instantánea del software de formulación de la TMR en el mixer antes de la distribución del alimento en las piletas, neutralizando la variabilidad inter-lote característica de las plantas destileras [2].

NIRS para Calidad de Burlanda Húmeda de Maíz
Fig. 3: Evidencia Técnica — NIRS para Calidad de Burlanda Húmeda de Maíz (Analía Echeverría)

Preguntas Frecuentes (FAQ)

Q: ¿Qué son los DDG en bovinos? A: Los DDG son los granos secos de destilería obtenidos como coproducto de la fermentación del maíz para producir etanol. Aportan una elevada concentración de proteína pasante y energía para la nutrición bovina [16].

Q: ¿Cuál es la composición nutricional de los DDGS? A: Los DDGS contienen un 28-32% de proteína bruta, 8-12% de extracto etéreo, 30-40% de FDN y 0,8% de fósforo sobre materia seca, triplicando la densidad nutricional del maíz original [15].

Q: ¿Qué es FDN y FDA en nutrición animal? A: La FDN mide la fibra total (celulosa, hemicelulosa y lignina) regulando el consumo del rumiante, mientras que la FDA determina la fracción menos digestible (celulosa y lignina) vinculada a la energía neta [13].

Q: ¿Cuáles son los 4 procesos de la nutrición? A: Los cuatro procesos nutricionales en bovinos son la ingestión del alimento, la digestión fermentativa e enzimática, la absorción ruminal e intestinal de nutrientes y la excreción metabólica de residuos [13].

Q: ¿Cuál es el límite máximo seguro de inclusión de DDGS en vacas lecheras? A: El límite recomendado se ubica en el 20% de la materia seca total de la ración para evitar caídas en la grasa de la leche por exceso de lípidos insaturados [28].

Q: ¿Cómo se previene la toxicidad por azufre al usar burlanda en el feedlot? A: Se previene analizando el azufre total en alimento y agua (<0,4% MS), asegurando suficiente fibra larga e incorporando monensina para estabilizar la fermentación ruminal [8].


Fuentes y Referencias Técnicas

Este artículo fue construido utilizando exclusivamente conocimiento empírico validado de la comunidad de expertos:

  1. Analía Echeverría: Conservantes para Estabilidad de pH en BHM

  2. Analía Echeverría: NIRS para Calidad de Burlanda Húmeda de Maíz

  3. Ángel González: Jabón Cálcico: Prevención de Timpanismo en Rumiantes

  4. A. Delgado et al.: Glicerol vs Maíz: Impacto en Producción y Calidad de Leche Holando

  5. Analía Echeverría: Costo de Burlanda Húmeda con Heno en Silo Bolsa vs. Bunker

  6. Jorgelina Gimenez: Máximo de Burlanda en Dietas Lecheras

  7. Cesar Daniel KUCSEVA, Osvaldo BALBUENA, Ingrid Patricia MONACO.: Impacto del Glicerol en Consumo y Digestibilidad de Novillos

  8. Dr. Francis Fluharty: DDGS en Nutrición Bovina: Beneficios, Riesgos y Niveles Óptimos

  9. Jorge Martinez Ferrer: Niveles óptimos de DDGS en dietas de engorde y recría

  10. Rick Rasby: Límites de inclusión de DDGS en dietas bovinas

  11. Rick Rasby: Aumentar inclusión de DDGS con productos sinérgicos

  12. Rick Rasby: Tipos y clasificación de granos de destilería (DDGS)

  13. Jose Arroquy: Características nutricionales y variabilidad de DDGS

  14. Nicolás DiLorenzo: Optimización de DDGS en Dietas de Engorde y Lechería

  15. Rick Rasby: Perfil nutricional de DDGS: proteína, energía, fósforo y grasa

  16. Nicolás DiLorenzo: DDGS: Composición y Diferencias con Gluten de Maíz

  17. Jose Arroquy: Impacto de DDGS en la producción y calidad de leche

  18. Nicolás DiLorenzo: Etanol y DDGS: Un Vínculo Estratégico en Nutrición

  19. Nicolás DiLorenzo: DDGS: Fibra Digestible vs. Fibra Efectiva

  20. Kenneth Kalscheur and Alvaro Garcia, Dairy Science Department, SDSU Kurt Rosentrater, USDA – Agriculture Research Service. Cody Wright, Department of Animal and Range Science, SDSU: Composición de DDGS en ganado lechero

  21. Augusto Rojas Bourrillon: DDGS no altera mermas ni rendimiento de canal

  22. Fernando Diaz Royon, DVM Álvaro García (Dairy Specialist, DVM, Ph.D.), Kurt A. Rosentrater (Adjunct Assistant Professor, South Dakota State Univeristy, Agricultural & Biosystems Engineering, Iowa State University): Variabilidad Grasa DDGS en Lechería

  23. Álvaro García, Dairy Specialist, DVM, Ph.D.: Azufre en DDGS para Lechería

  24. Fernanda Mariángel BERRUHET, Jorge MARTINEZ FERRER, Andrea PASINATO, Maria Alejandra BRUNETTI: Inclusión Óptima de GD en Terminación

  25. Hugo A. Ramírez Ramírez: GHDS ensilado mejora consumo sin afectar producción láctea

  26. Fundación Española para el Desarrollo de la Nutrición Animal, FEDNA: DDGS y Fermentación Ruminal de Fibra

  27. Fernando Díaz-Royón | DVM Álvaro García | Dairy Specialist, DVM, Ph.D: Prevención de Acidosis con DDGS

  28. Fernando Díaz-Royón | DVM Álvaro García: Límite de GD en Dietas de Lechería para Evitar Depresión Grasa

  29. Rodrigo Arias Inostroza: Subproductos de etanol: 70-95% del costo del maíz con mejor desempeño

  30. S.A Nava-Arnulfo, E.G. Alvarez-Almora, N.G. Torrentera-Olivera, E. Rodriguez-Gonzalez: DDGS vs. SEA: Digestión de N en Novillos Holstein

  31. Martin Nuñez Perez: Composición nutricional de los DDGS en la alimentación bovina

  32. Dr Hector Solar Candelaria: Uso de DDGS en dietas bovinas: porcentajes y precauciones

  33. Lucas Gabriel Godoy: Pellet DDGS: Uso y beneficios en nutrición bovina

  34. Juan Santamaria: DDGS y color de la carne bovina: ¿mito o realidad?

  35. Maria Suarez del Cerro: Impacto de la Burlanda en el Rendimiento Productivo de Cerdos

Comentarios relacionados con #DGS y DDGS en nutrición bovina
Usuarios destacados en DGS y DDGS en nutrición bovina
Juan Carlos Bojanich
Juan Carlos Bojanich
Presidente y Fundador de Grupo Bahía Energía
Argentina
Ver más contenidos