El uso de la “picana” no debe transformarse en una rutina de ataque físico indiscriminado sobre los animales. Correcto utilización del inductor electrónico del movimiento

El uso de la picana eléctrica o de cualquier otro instrumento de arreo, es innecesario. Solo se uriliza por desconocimiento del manejo animal y está muy bien advertir sobre los efectos perjudiciales de este instrumento en particular. Si hubiese mayor difusión entre quienes están en contacto directo con los animales sobre los riesgos y la inutilidad de los instrumentos de arreo, tendría efectos positivos en la calidad y la cantidad de productos animales generados en los predios y en las actividades productivas para llegar a los productos finales (carne y leche) En el manejo animal y en las estructuras para realizarlo, el desconocimiento de los efectos y los errores estructurales y de diseño en la construcción de corrales, cepos, tubos, salas de ordeñe, están radicadas las "necesidades" de usar instrumentos de arreo para mover los animales. Quienes trabajamos en contacto directo con animales, deberíamos ser mas conocedores de su comportamiento y de los efectos que las estructuras productivas generan en el manejo. Con ese conocimiento los instrumentos de arreos como la picana, serían dejados de usar. Nada mas que nuestra condición de predadores, cazadores, es suficiente para mover a los animales, y si a eso le agregamos resolver los errores estructurales de las instalaciones de trabajo y los medios de transporte, los instrumentos de arreo se podrían dejar de usar por completo. Los efectos de dejar de usar instrumentos de arreo y resolver problemas estructurales de diseño en las instalaciones, generan cambios que se traducen en resultados económicos inmediatos en la producción ganadera, en el bienestar animal y en el bienestar humano. Se reducen accidentes, roturas de instalaciones, problemas ergonométricos para los operarios y las tareas se realizan mas rápido.

Retribuyo el saludo Marcos

En coincidencia con lo publicado por Eduardo Francisco Deal Freccero y Marcos Giménez Zapiola sobre lo innecesario del uso de la picana. Imaginen que llega el día en que Europa y otro países acuerdan no comprar carne bovina a los países que atenten contra el bienestar animal, “torturando a los animales” y con Institutos oficiales que hacen apología de su uso.

El uso de la picana es inhumano

Estimados (Hola Von Gustav). Picana, mi Dios. Prohibida su comercialización ya¡¡¡. Trato de resumir: 1. "Vengo de decada del 80 y 90 , perros, caballos, pechazos y rebenque en el toril, y fierros con punta en la manga. Fin de la historia. El uso de banderas tan bien explicado por Marcos G. Zapiola, es un antes y un después. 2. Con banderas: romper mitos " que son cruzas indicas " "que son mañeras" " que son.......". No hay nada de eso. Trabajo con mucha razas, vacas que se encierran muchas veces y seguidas (IATF : 3 encierres en un lapso de 10 días), usando banderas, menos estresadas ellas y nosotros siendo más "homo sapiens". Hace poco, trabajando en la manga, un colega me dice "que silencio" y claro, no había perros, ni rebenque ni otra elemento de tortura. Y eso que muchas banderas son con ex bolsas de semilla y un palito encontrado por ahí (textual). Cierro con esto: A los profesionales : Que vuelvan a leer el efecto del cortisol sobre los diferentes sistemas (reproductivos-inmunógicos entre otros. Saludos y felicitaciones por lo escrito

Hola Horacio!, un gusto leerte y compartir esta opinión sobre una herramienta que debería estar prohibida. Tarde o temprano será así. También estoy de acuerdo con que no se usen perros, un tema más difícil de erradicar. Tu ejemplo y de los otros colegas deberían dar su fruto con el tiempo. Abrazo

Hola Gustavo: Que alegría. te paso mi e mail butler@sincrovac.com.ar así me pasas la forma de contactarte. Muchas cosas para rcordar, abrazo

El trabajo a realizar está en capacitar los operarios, ya sean patrones o asalariados. El problema no está en el instrumento de arreo si no en quien lo maneja. Como dijo Marcos Gimenez Zapiola cuando comentó sobre el correcto de la picana uso en situaciones específicas. El tema no está en prohibir el instrumento sino en capacitar al usuario. Las banderas, tan defendidas como instrumento de arreo, también las he visto provocando errores cuando son mal usadas. NO EXISTEN MALOS INSTRUMENTOS SI NO OPERARIOS NO CAPACITADOS Los instrumentos de arreo no son malos "per se"; son consecuencia de su buen o mal uso. Prohubirlos es una manera simplista de buscar la resolución de un problema que a la larga no da resultado porque no ataca la raíz del problema: EL DESCONOCIMIENTO DE LOS OPERARIOS PARA HACER SU TRABAJO. Por supuesto que es mas sencillo culpar al instrumento, un objeto inerte que no se puede defender, pero a la larga es una mala solución, claro que capacitar seres humanos da mucho mas trabajo. Hay que contar con conocimientos y argumentos para proveer una solución definitiva al problema que afecta nuestra producción y nuestros bolsillos.

Estimados foristas: Imagino que cuando hablan de las banderas para dirigir y arrear, pero no para golpear al ganado, que se orienta, dirige y arrea hacia otro sitio del corral, se refieren a las banderas que sugiere la Dra Temple Grandin. Con un cordial saludo,

Hola Raúl, Marcos Gimenez Zapiola, en sus múltples "charlas y conferencias" repite como un mantra, que la bandera no es una picana ni nada parecido, solo se muestra. Y los que la saben utilizar bien trabajan con ellas sin prblema alguno. En mi caso, las veces que me toca apartas vacas de sus crías en corrales, solo usando banderas , se logra ralizar el aparte con mucha facilidad. Hacer qu entren a la manga (tubo) desde el toril, entran a esta como lugar de fuga. El avance en la manga transcurre, fluye. Y la "detención" es inmediata al mostrala delante de ella. Como escribí antes, con banderas fin de la historia, de picanas pechazos, perros y gritos desgañitados, saludos

En Colombia lo conocí como "Tábano" llamado también picana. Hasta la década de los 90 fué muy utilizado para "ayudar" al manejo del ganado en corral, embarque y transporte en camión a los diversos mataderos del país. Su inadecuado manejo causó severos daños a las reses y a sus carnes. Por ello fué prohibido. Animales y pieles afectadas y maltrato animal por doquier hasta el punto de causar decesos por su abuso, en especial en cebuinos que se caían, se encalambraban y con el Tábano intentaban parar los o arriarlos, cosa que no sucede...prefieren dejarse morir. Hay estudios sobre las carnes especialmente del cuarto trasero donde se indican los graves daños que terminan en decomisos en los mataderos. Aunque todavía lo utilizan algunos mayorales o manejadores del ganado, disminuyó con el uso de frigoríficos que hicieron disminuir el transporte de ganado por carretera por muchas horas e incluso días. Gracias por su atención. Feliz dia

? Luis Miguel Orejuela Gärtner muy interesante su aporte. Es bueno conocer lo que ocurre en otros lugares de producción. Esto confirma los conceptos vertidos y reafirma la necesidad de que pongamos la atención centrada en la capacitación de los operarios. Gracias. Estos aportes, en la medida que sigamos con ellos, tal vez vayan modificando nuestro concepto de lo que son animales productivos, lo que significan para el ser humano y las cosas que debemos atender y profundizar para mejorarlo.

Estimados, se puede enseñar el uso de la picana. ¿ Cual es el uso, sino mas que la tortura? De todas maneras, ¿ Cómo se enseña que las personas cuando se impacientan, y su emoción lo supera, no use la agresión?

PROFESIONALISMO

Coincidimos en que la capacitación es transverasal a cualquier actividad y la pecuaria no es ajena a la necesidad de generar instancias de aprendisaje. Es necesario trabajar activamente junto a los productores, apostando a la gerarquización de los operarios rurales. Los recursos humanos capacitados pasan a constituir una diferencia cualitativa y competitiva dentro de las empresas, que demandan personas que se integren y compartan los objetivos fijados. Esto genera una diferencia entre aquellos que saben por qué hacen las cosas, con respecto a los que solo hacen las cosas. Del mismo modo, se originarán aportes que contribuirán a aumentar la eficiencia de la ganadería, dentro de un marco de sustentabilidad ambiental, económica y social, colaborando en el mantenimiento y la generación de nuevo empleo rural calificado, beneficiando el desarrollo de los territorios.

Luis Calos Rhades, comparto plenamente. Debemos ir rumbo a la excelencia. Un enfoque que se debería, al menos, estudiar, es el COMPORTAMIENTO de los animales, sus LIMITACIONES FÍSICAS que pueden afectar el manejo y las REACCIONES a nuestras acciones al arrearlos. Una situación, por ejemplo, que no se tiene habitualmente en cuenta, es el efecto de la SOMBRA en las instalaciones. Es común techarlas porque beneficia a los seres humanos que trabajan en ellas, pero se debe hacer teniendo en cuenta el efecto que causa la sombra en las reacciones de los animales. Para la presas, un cambio brusco en la luminosidad del ambiente en que se mueven, sobre todo cuando coincide con un cambio en el corral donde se desplazan por ejemplo en la entrada al huevo o al tubo (el toril y las mangas, para los argentinos), genera una detención debido a su pobre visión para los cambios bruscos de luminosidad. La detención hace que los operarios, que deben hacer el trabajo en un tiempo limitado, "apuren" a los animales haciendo uso de diferentes instrumentos de arreo (desde gritos, banderas y hasta picanas) con la consecuencia de alterar la homeostasis de los animales y generar malos efectos en el manejo posterior, en la calidad y cantidad de los productos generados por esos animales. Entonces, tener en cuenta a los animales (comportamiennto, limitaciones físicas y reacciones), es imprescindible para lograr un correcto manejo. No sería lógico pensar en alterar el diseño de una instalación que está en buen estado, pero si se puede cambiar el desplazamiento interno (por ejemplo que los animales entren por donde salen habitualmente) para atenuar parcialmente el efecto de errores de diseño de los corrales. Son muy importantes también, para lograr resultados, la forma y estructura de las instalaciones (diseño de corrales, tubos, cepos, etc.,) cuando son construídos con el pensamiento humano (lo que es natural) y no teniendo en cuenta la visión y reacción de los animales, para lograr que no perciban las instalaciones como un ambiente agresivo o confuso para ellos, lo que condiciona la eficiencia del manejo.

Estimado doctor Rhades. comparto plenamente. Parte de mi vida laboral ha transcurrido diseñando e instalando en predios ganaderos, corrales de trabajo pensando en los animales, con diseños "amigables" para ellos. Un diseño que contemple sus condiciones físicas y comportamentales genera un ambiente positivo para el animal, en el corral de trabajo. Hemos logrado reducir hasta en un 50% el tiempo necesario para realizar, por ejemplo, una vacunación. Claro está que esto no se logra solo con el diseño del corral. Si no aprendemos a tratar correctamente a los animales, el diseño no resuelve nada. Puedo compartir en el foro, si les interesa, diseños con estas condiciones Los corrales de la Dra. Grandin intentamos usarlos pero están diseñados para otras condiciones que las de Uruguay y nuestra realidad (costo y disponibilidad de los materiales) las hacía poco aceptables para productores de tamaño pequeño y mediano. Por ello tuvimos que adaptarlos

Estimados foristas: Les va a parecer muy drástico, pero se debe prohibir el uso de la PICAÑA o TÁBANO. Si las banderas que recomienda la Dra Temple Grandi son eficientes, la picaña no es necesaria y no tiene sentido que se comercialice en América Latina. Con un cordial saludo, Raúl Botero Botero

QUE EUFEMISMO TAN BERRACO "Inductor Electróonico de Movimiento" !NO PUESSS....! Que nombre más MISERABLE PARA UNA TORTURA COMO LOS CORRIENTAZOS, Al que lo denominó hagamosle unos 4 toquecitos de induccion almovimiento. !!!!MISERABLE!!!!.

Javier Betancourt R - Jeje. Muy bueno. De acuerdo Pero tratemos de no ser "hinchas" a favor y en contra de las banderas y otros instrumentos de arreo. Miren como terminaron los hooligans Los seres humanos somos RAZÓN y SENTIMIENTOS. Seamos mas razón que sentimientos en este caso, para poder avanzar. Diferenciémonos de los otros animales. Personalmente opino que deberíamos dejar absolutamente todos los instrumentos de arreo, excepto el caballo, que es un PRESA, igual que los vacunos y ovinos y no geners tanto rechazo entre los animales productivos, a no ser que (igual que los otros instrumentos de arreo), que los usemos mal. PENSEMOS y AVANCEMOS