Evaluación del grado de despintado en la base de la cola sobre el porcentaje de preñez usando protocolos de IATF en vacas Aberdeen Angus y Hereford (Análisis preliminar)
Publicado: 13 de marzo de 2025
Resumen
El objetivo del trabajo fue evaluar el efecto de la manifestación de celo determinada mediante el borrado del pintado de la base de la cola sobre el porcentaje de preñez luego de aplicar distintos protocolos de IATF. Se utilizaron 195 vacas Aberdeen Angus y Hereford (vaquillonas y vacas con cría al pie; 2 a 8 años). En todos los casos se usó un dispositivo intra...
Temas relacionados:
Autores:
Referentes que Recomendaron :
Alfredo WittRecomendar
Comentar
Compartir
17 de marzo de 2025
Interesante ensayo, muy útil para decidir que semen usar (calidad y valor comercial). También podría decidirse de usar GnRh a las hembras con poco o nada de pintura borrada (sin celo manifiesto). Felicitaciones,
Recomendar
Responder
18 de marzo de 2025
@Julio Allendes
Este resumen es "viejo" ya que se presentó en el 2015 en el Congreso Latinoamericano de Producción Animal. La decisión de presentarlo en esta página es porque visualizo un incremento del uso de parches en protocolos de IATF. Considero que no es necesario teniendo en cuenta que estos parches son de mucho más valor.
En uno de los Protocolos evaluados se obtuvo un valor muy altos de preñez a los 30 días solo usando BE para sincronizar la onda folicular e inducir la ovulación tanto en vaquillonas ciclando como en vacas con cría al pie en anestro.
Pero concuerdo con Ud. que muy posiblemente se hubieran obtenido algunos puntos más aplicando GnRH en hembras que no presentaran celo. Y muy posiblemente también inyectando eCG dos días antes de la extracción del dispositivo intravaginal.
Mis saludos.
Este resumen es "viejo" ya que se presentó en el 2015 en el Congreso Latinoamericano de Producción Animal. La decisión de presentarlo en esta página es porque visualizo un incremento del uso de parches en protocolos de IATF. Considero que no es necesario teniendo en cuenta que estos parches son de mucho más valor.
En uno de los Protocolos evaluados se obtuvo un valor muy altos de preñez a los 30 días solo usando BE para sincronizar la onda folicular e inducir la ovulación tanto en vaquillonas ciclando como en vacas con cría al pie en anestro.
Pero concuerdo con Ud. que muy posiblemente se hubieran obtenido algunos puntos más aplicando GnRH en hembras que no presentaran celo. Y muy posiblemente también inyectando eCG dos días antes de la extracción del dispositivo intravaginal.
Mis saludos.
Recomendar
Responder
18 de marzo de 2025
@Juan Bolivar Rodríguez blanquet : Aunque sea antiguo su trabajo, esta aun vigente, pues al momento de interpretar la lectura de parches y/o pintura, no todo es celo o no celo.Hay que acordarse que años atrás se decía que no se sincronizaban celos sino ovulaciones, y se inseminaban por igual a todas las hembras.Por otra parte, por costos o disponibilidad, esta la disyuntiva de usar parches (enteros o divididos en 2 ) o bien usar pintura (mucho mas baratos)..... o usar ambos,,,,???. Gracias por pronta respuesta. Saludos desde Chillán,Centro sur de Chile.
Recomendar
Responder
31 de marzo de 2025
Buenísimo
Recomendar
Responder
Institut de Recerca I Tecnologia Agroalimentàries (IRTA)
La finalidad del IRTA es contribuir a la modernización, a la mejora y al impulso de la competitividad, al desarrollo sostenible de los sectores agrario, ali
Enlace recomendado
21 de mayo de 2025
Buenísimo
Recomendar
Responder
26 de mayo de 2025
@Libardo Corredor Uribe buenísimo
Recomendar
Responder
21 de mayo de 2025
Formidable
Recomendar
Responder
23 de mayo de 2025
@Libardo Corredor Uribe buenísimo
Recomendar
Responder
23 de mayo de 2025
Buenísimo
Recomendar
Responder
29 de mayo de 2025
@Libardo Corredor Uribe muchas gracias ??
Recomendar
Responder
31 de mayo de 2025
@Libardo Corredor Uribe espectacular
Recomendar
Responder
1 de junio de 2025
@Libardo Corredor Uribe espectacular gracias
Recomendar
Responder
2 de junio de 2025
@Libardo Corredor Uribe espectacular
Recomendar
Responder
Sincrovac
13 de octubre de 2025
Buenas tardes. Pregunta: Cual fue el intervalo parto tratamiento para cada sub grupo, promedio de DS? Cual fue el n en cada sub grupo? Lo mismo para vaquillonas. Es decir, el n y asignación aleatoria para categoría vaquillona y para categoría vacas. Se usó el mismo semen e inseminador para cada sub grupo ?
Finalmente, la fertilidad a la IATF en la población de hembras que manifestaron celo (por lectura de pintura) es significativamente mayor que las que no manifestaron celo (Pintura sin remover o en proporción menor a x %), hace ya muchos años que esta reportado en la bibliografía. En consecuencia, la pregunta es: En este trabajo se evalúa el efecto de "celo sí celo no" utilizando un dispositivo "artesanal" que supongo ha de ser un poliuretano flexible a celda abierta (esponja) ideada y patentada en argentina. Es así? desde ya muchas gracias por su respuesta, saludos Horacio Butler
Finalmente, la fertilidad a la IATF en la población de hembras que manifestaron celo (por lectura de pintura) es significativamente mayor que las que no manifestaron celo (Pintura sin remover o en proporción menor a x %), hace ya muchos años que esta reportado en la bibliografía. En consecuencia, la pregunta es: En este trabajo se evalúa el efecto de "celo sí celo no" utilizando un dispositivo "artesanal" que supongo ha de ser un poliuretano flexible a celda abierta (esponja) ideada y patentada en argentina. Es así? desde ya muchas gracias por su respuesta, saludos Horacio Butler
Recomendar
Responder
15 de octubre de 2025
@Horacio Butler Buenos días
Lamento la demora a sus preguntas pero recién estoy llegando a Montevideo y estoy empezando a contestar los mail que me llegaron.
Las varias preguntas realzadas por Ud. son sencillas respecto a lo que hace un diseño experimental. Este resumen fue presentado en el 2015 y no mantengo, como es lógico, la salida de la computadora.
Este trabajo es un subproducto muy menor de un Proyecto Mayor presentado en el 2012. Hace 7 años que estoy jubilado pero manteniéndome como Docente Libre realizando dos Cursos de Reproducción en bovinos sin hacer investigación en la Facultad de Agronomía, UDELAR.
Pero igualmente sus dudas serán respondidas. No voy a hacerlo largo por ej. del porque utilicé este modelo estadístico y no otro, etc. Posiblemente no recuerde algunos detalles por el tiempo que ha pasado pero Ud. lo puede leer la casi totalidad de sus dudas en donde está publicado.
Los resultados principales fueron publicados como resumen en IRAC 2019 y el trabajo final lo puede ver en Internet
Alternativas de uso de IATF en ganadería extensiva. INIA FPTA 88.(2020)
Para dejar claro que tengo alguna idea de lo que hago (o hacía) le informo que este Proyecto fue presentado en el 2012 a un llamado del INIA Uruguay. Los proyectos presentados fueron evaluados por dos científicos a nivel internacional. Este Proyecto fue el único financiado de todos los Proyectos presentados por el Departamento de Producción Animal y Pasturas, Facultad de Agronomía, Universidad de la República Oriental del Uruguay (UDELAR).
Mis saludos.
J.B. Rodríguez Blanquet
Lamento la demora a sus preguntas pero recién estoy llegando a Montevideo y estoy empezando a contestar los mail que me llegaron.
Las varias preguntas realzadas por Ud. son sencillas respecto a lo que hace un diseño experimental. Este resumen fue presentado en el 2015 y no mantengo, como es lógico, la salida de la computadora.
Este trabajo es un subproducto muy menor de un Proyecto Mayor presentado en el 2012. Hace 7 años que estoy jubilado pero manteniéndome como Docente Libre realizando dos Cursos de Reproducción en bovinos sin hacer investigación en la Facultad de Agronomía, UDELAR.
Pero igualmente sus dudas serán respondidas. No voy a hacerlo largo por ej. del porque utilicé este modelo estadístico y no otro, etc. Posiblemente no recuerde algunos detalles por el tiempo que ha pasado pero Ud. lo puede leer la casi totalidad de sus dudas en donde está publicado.
Los resultados principales fueron publicados como resumen en IRAC 2019 y el trabajo final lo puede ver en Internet
Alternativas de uso de IATF en ganadería extensiva. INIA FPTA 88.(2020)
Para dejar claro que tengo alguna idea de lo que hago (o hacía) le informo que este Proyecto fue presentado en el 2012 a un llamado del INIA Uruguay. Los proyectos presentados fueron evaluados por dos científicos a nivel internacional. Este Proyecto fue el único financiado de todos los Proyectos presentados por el Departamento de Producción Animal y Pasturas, Facultad de Agronomía, Universidad de la República Oriental del Uruguay (UDELAR).
Mis saludos.
J.B. Rodríguez Blanquet
Recomendar
Responder
Sincrovac
15 de octubre de 2025
@Juan Bolivar Rodríguez blanquet Estimado colega, no recordaba (ni lo tengo en la memoria) que el trabajo fue publicado en 2012. Entonces quedaría agradecido si ud fuese tan amable de enviarme el trabajo publicado. O bien indicarme como encontrarlo en internet (revista ,año, n°. O el DOI)
Gracias, saludos, Horacio
Gracias, saludos, Horacio
Recomendar
Responder
Sincrovac
15 de octubre de 2025
@julio Allende. Los tratamientos en base a P4 asociados a esteres de estradiol, inducen ovulación sincronizada. Y justamente esa acción es la que permite inseminar a todas las hembras tratadas, a partir de las 48 horas de finalizado el tratamiento. (el cual puede ser complementado con eCG en vaquillonas peri púberes o vacas en anestro pp con cría al pie. La lectura de celo (por pérdida de pintura o activación de parche) permite adicionar un análogo de GnRH (buserelina o gonadorelina), a las hembras que no han manifestado celo. La aplicación se realiza al momento de la IATF pudiendo ser inseminadas en ese mismo momento o derivarlas para inseminar unas 6 horas mas tarde. (Según criterio y problemática de manejo). Esto mejora la fertilidad en aproximadamente 8 puntos porcentuales (en la mayoría de los casos). Resumiendo, sí son tratamientos de inducción de ovulación sincrónica, en que las que han manifestado celo entre el fin del tratamiento y la IA, se preñan significativamente más que las que no lo han manifestado hasta ese intervalo. Saludos, Horacio P/S: En países en que el uso de estradiol está prohibido (ej: Uruguay entre muchos otros), el estradiol es reemplazado por GnRH con las modificaciones necesarias en duración de P4 y otras (intervalo a inseminar)
Recomendar
Responder
Priya Chemicals
Priya Chemicals es el mayor fabricante de aminoácidos y productos a base de aminoácidos para el uso en el ámbito de nutracéuticos, Agricultura y Veterinaria
Enlace recomendado
16 de octubre de 2025
@Horacio Butler Buenos días.
Las dos instituciones dejan libre los trabajos citados. Si entra en Google los encontrará fácilmente.
El Proyecto original presentado en el 2012 no lo tengo.
En el segundo trabajo que cito, saltee el Capítulo III. Aunque soy el autor se basa todo en BE que en Uruguay está prohibido y no me gustó como está escrito. En este momento está todo cambiado a los efectos de incluir GnRH como sincronizador de la onda folicular ya que no podemos usar BE.
Este Proyecto fue basado en BE sin uso ni GnRH ni eCG pero le incorporamos un destete temporario a corral. Esto se baso en los trabajos del Prof. Gary Williams (GRIFFITH, M.K. and G.L. WILLIAMS (1996). Roles of maternal vision and olfactation in suckling-mediated inhibition of LH secretion, expression of maternal selectivity, and lactational perfomance of beef cattle. Biol. Reprod. 54:761-768 y SHIVELY, T.E. and G.L. WILLIAMS (1989). Pattern of tonic luteinizing hormone release and ovulation in suckled anestrous cows following varying interval of temporary weaning. Domest. Anim. Endocrinol. 6: 379-387.)
Nosotros incluimos la determinación de celo (3 veces) antes de la IATF a las 72 horas de la extracción del DILP en el mejor Protocolo evaluado pero realizando un destete temporario a corral. Esto se hizo por experimentos pilotos que realizamos antes del 2010 donde aparecen celos luego de la extracción del DILP fundamentalmente en vaquillonas. Otros autores lo han demostrado inclusive usando GnRH (MACMILLAN, K.; M. GOBIKRUSHANTH; R.J. MAPLETOFT and M.G. COLAZO (2021). The effect of altering the timing of GnRH administration and artificial insemination in a modified 5-d CO-Synch protocol using sex-sorted semen in dairy heifers. Theriogenology 159: 53-59). El mismo grupo del Dr Colazo tratando de ser más efectivo en la sincronización de la onda folicular inyectó doble de la dosis de GnRH en vaquillonas ciclando al momento de insertar el DILP (COLAZO, M.G.; A. BEHROUZI; A M. GOBIKRUSHANTH and R.J. MAPLETOFT (2023). A high dose of initial GnRH increased ovulatory response and fertility in Holstein heifers subjected to a progesterone based 5-d CO-Synch protocol. Theriogenology 206: 11-17). El nivel de P4 al momento de inyectar GnRH determina la función de esta hormona (GIORDANO, J.O.; P.M. FRICKE; J.N. GUENTHER; J.R. LOPES; M.M. HERLIHY; A.B. NASCIMENTO et al.(2012). Effect of progesterone on magnitude of the luteinizing hormone surge induced by two different doses of gonadotropin-releasing hormone in lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 78: 3781- 3793(es bueno citar autores latinos porque pareciera que no aportamos nada. En este caso es Argentino). Aunque tuvo mejores resultados con la doble dosis igualmente aparecieron celos previos a la IATF.
Por esto aparecieron recientemente los Protocolos “SPLIT” tratando de solucionar este problema. Y no lo solucionan del todo.
Dejo de lado las vacas con cría en anestro donde hay cierto volumen de resultados que muestran que no se puede sincronizar la onda folicular usando BE. Uno es de una científica uruguaya es :VIÑOLES, C.; G. QUINTANS; N. PAIVA y D. CAVESTANY (2000). Tratamiento del anestro posparto en vacas de carne con acetato de medroxi-progesterona (MAP) asociado a Benzoato de Estradiol o eCG. XXI Congreso Mundial de Buiatría. Punta del Este. Uruguay. (Resumen) N° 047 (es Uruguaya). Si estuviera el Dr R. Alberio posiblemente discreparía conmigo.
Los resultados obtenidos por los Drs Carolina Vignoles y Daniel Cavestany (ARAGUNDE VIEYTES, R.; C.VIÑOLES; G.D.A GASTAL and D. CAVESTANY (2023). Equine chorionic gonadotropin administered on day 5 of a 7-days fixed-time artificial insemination program improves ovulation synchrony and corpus luteum function in anestrous beef cows. Theriogenology 195:62-68) son impactantes en vacas con cría en anestro inseminando a raja tabla en una sola mañana. Inyectan eCG dos días antes de extraer el dispositivo (DILP) y usan un destete con tablilla nasal. Pero usaron BE.
Parece claro que la UE no va permitir más el uso de BE. Inclusive China recientemente puso en la mira a Brasil y Uruguay para importar carne. No se va a escapar Argentina.
Los dos trabajos citados se basan en BE. Aunque ya hay trabajos que demuestran la inocuidad del BE a las dosis utilizadas en los protocolos de IATF, igual la UE no da el “brazo a torcer”. A. Menchaca publicó en Taurus sobre este tema (no recuerdo la cita pero para Ud. va a resultar fácil adquirirlo) pero más recientemente lo hizo Bo y Menchaca (BO,G and A. MENCHACA (2023). Prohibition of hormones in animal reproduction: what to expect and what to do? Anim. Rep.:1-14.).
Entonces no nos queda otra que usar GnRH (por lo menos en Uruguay).
A mi humilde entender creo que los futuros protocolos de IATF en hembras en anestro con cría al pie tendrán que usar destete temporario como forma de aumentar el volumen del folículo preovulatorio con las consecuencias que tiene en la actividad reproductiva.
Mis saludos.
J.B. Rodríguez Blanquet
Las dos instituciones dejan libre los trabajos citados. Si entra en Google los encontrará fácilmente.
El Proyecto original presentado en el 2012 no lo tengo.
En el segundo trabajo que cito, saltee el Capítulo III. Aunque soy el autor se basa todo en BE que en Uruguay está prohibido y no me gustó como está escrito. En este momento está todo cambiado a los efectos de incluir GnRH como sincronizador de la onda folicular ya que no podemos usar BE.
Este Proyecto fue basado en BE sin uso ni GnRH ni eCG pero le incorporamos un destete temporario a corral. Esto se baso en los trabajos del Prof. Gary Williams (GRIFFITH, M.K. and G.L. WILLIAMS (1996). Roles of maternal vision and olfactation in suckling-mediated inhibition of LH secretion, expression of maternal selectivity, and lactational perfomance of beef cattle. Biol. Reprod. 54:761-768 y SHIVELY, T.E. and G.L. WILLIAMS (1989). Pattern of tonic luteinizing hormone release and ovulation in suckled anestrous cows following varying interval of temporary weaning. Domest. Anim. Endocrinol. 6: 379-387.)
Nosotros incluimos la determinación de celo (3 veces) antes de la IATF a las 72 horas de la extracción del DILP en el mejor Protocolo evaluado pero realizando un destete temporario a corral. Esto se hizo por experimentos pilotos que realizamos antes del 2010 donde aparecen celos luego de la extracción del DILP fundamentalmente en vaquillonas. Otros autores lo han demostrado inclusive usando GnRH (MACMILLAN, K.; M. GOBIKRUSHANTH; R.J. MAPLETOFT and M.G. COLAZO (2021). The effect of altering the timing of GnRH administration and artificial insemination in a modified 5-d CO-Synch protocol using sex-sorted semen in dairy heifers. Theriogenology 159: 53-59). El mismo grupo del Dr Colazo tratando de ser más efectivo en la sincronización de la onda folicular inyectó doble de la dosis de GnRH en vaquillonas ciclando al momento de insertar el DILP (COLAZO, M.G.; A. BEHROUZI; A M. GOBIKRUSHANTH and R.J. MAPLETOFT (2023). A high dose of initial GnRH increased ovulatory response and fertility in Holstein heifers subjected to a progesterone based 5-d CO-Synch protocol. Theriogenology 206: 11-17). El nivel de P4 al momento de inyectar GnRH determina la función de esta hormona (GIORDANO, J.O.; P.M. FRICKE; J.N. GUENTHER; J.R. LOPES; M.M. HERLIHY; A.B. NASCIMENTO et al.(2012). Effect of progesterone on magnitude of the luteinizing hormone surge induced by two different doses of gonadotropin-releasing hormone in lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 78: 3781- 3793(es bueno citar autores latinos porque pareciera que no aportamos nada. En este caso es Argentino). Aunque tuvo mejores resultados con la doble dosis igualmente aparecieron celos previos a la IATF.
Por esto aparecieron recientemente los Protocolos “SPLIT” tratando de solucionar este problema. Y no lo solucionan del todo.
Dejo de lado las vacas con cría en anestro donde hay cierto volumen de resultados que muestran que no se puede sincronizar la onda folicular usando BE. Uno es de una científica uruguaya es :VIÑOLES, C.; G. QUINTANS; N. PAIVA y D. CAVESTANY (2000). Tratamiento del anestro posparto en vacas de carne con acetato de medroxi-progesterona (MAP) asociado a Benzoato de Estradiol o eCG. XXI Congreso Mundial de Buiatría. Punta del Este. Uruguay. (Resumen) N° 047 (es Uruguaya). Si estuviera el Dr R. Alberio posiblemente discreparía conmigo.
Los resultados obtenidos por los Drs Carolina Vignoles y Daniel Cavestany (ARAGUNDE VIEYTES, R.; C.VIÑOLES; G.D.A GASTAL and D. CAVESTANY (2023). Equine chorionic gonadotropin administered on day 5 of a 7-days fixed-time artificial insemination program improves ovulation synchrony and corpus luteum function in anestrous beef cows. Theriogenology 195:62-68) son impactantes en vacas con cría en anestro inseminando a raja tabla en una sola mañana. Inyectan eCG dos días antes de extraer el dispositivo (DILP) y usan un destete con tablilla nasal. Pero usaron BE.
Parece claro que la UE no va permitir más el uso de BE. Inclusive China recientemente puso en la mira a Brasil y Uruguay para importar carne. No se va a escapar Argentina.
Los dos trabajos citados se basan en BE. Aunque ya hay trabajos que demuestran la inocuidad del BE a las dosis utilizadas en los protocolos de IATF, igual la UE no da el “brazo a torcer”. A. Menchaca publicó en Taurus sobre este tema (no recuerdo la cita pero para Ud. va a resultar fácil adquirirlo) pero más recientemente lo hizo Bo y Menchaca (BO,G and A. MENCHACA (2023). Prohibition of hormones in animal reproduction: what to expect and what to do? Anim. Rep.:1-14.).
Entonces no nos queda otra que usar GnRH (por lo menos en Uruguay).
A mi humilde entender creo que los futuros protocolos de IATF en hembras en anestro con cría al pie tendrán que usar destete temporario como forma de aumentar el volumen del folículo preovulatorio con las consecuencias que tiene en la actividad reproductiva.
Mis saludos.
J.B. Rodríguez Blanquet
Recomendar
Responder
20 de octubre de 2025
@Horacio Butler gracias por la afirmación. Lo que veo difícil lo de esperar 8 horas
Recomendar
Responder
Sincrovac
24 de noviembre de 2025
@Marcelo Rojas Panelo hola Marcelo. Así es. Muchas veces complica derivar la ia 6 horas. Nosotros en particular no derivamos porque priorizamos la practicidad sobre algún punto/s porcentual que se podría tener si se retrasa la ia. Solo a modo de ejemplo: se deriva 6 horas , habiendo finalizado a las 11 am las celo si. 6 horas mas tarde seria las 17 horas. Quedaron todas en el corral [ambos grupos], calor estrés. Se vuelven a pasar x la manga. Cuantos puntos de preñez se considera que justifique este retraso ? Saludos
Recomendar
Responder
24 de noviembre de 2025
@Horacio Butler Una consulta: : que diferencia de preñez puede haber al derivar la Inseminación 6 hs. O mejor dicho cuantos puntos se pueden ganar realizándola en el momento de la aplicación Vs dejando pasar 6 hs de dicha aplicación, en relación a
No aplicar Buserelina ?
No aplicar Buserelina ?
Recomendar
Responder
Sincrovac
24 de noviembre de 2025
@Gabriel Arguello Hola Gabriel. Desde el punto de vista de la fisiología, habría que esperar al menos 6 horas para que haya liberacion de LH x parte de acetato de buserelina/gonadorelina. Hay algunos puntos porcentuales mas retrasando que si retrasar. Ahora bien, nuestro grupo de trabajo no encontró diferencias (lo cual no define nada). La posición mía es : Lo que se puede "ganar por un lado" cuanto se pierde por el otro . La espera en los corrales durante 6 horas, implica que si inseminamos am, debemos esperar a una hora pm. Efectos adversos: Calor. Stress y el factor "humano": el personal que debe esperar o volver a los corrales al final de la tarde, o a la madrugada siguiente para llevar esas vacas "remanentes". Mas trabajo. Mas estres. En resumen, priorizo la practicidad, la simplicidad y planteo si lo que se observa en grupos experimentales, en este caso, se puede extrapolar dado que comienzan a interactuar otros factores que son desfavorables. Espero haberte aportado algo, saludos, Horacio
Recomendar
Responder
25 de noviembre de 2025
@Horacio Butler Muchas gracias por su amable atención Dr. Muy clara su respuesta.
Recomendar
Responder
Sincrovac
16 de octubre de 2025
Estimado Dr.:
En primer lugar, gracias por su respuesta.
Entendiendo que este intercambio es enriquecedor, le escribo algunos comentarios referentes al área temática (control de la onda folicular, celo pos-tratamiento, GnRH y prohibición del estradiol).
El estradiol ha demostrado una gran efectividad para sincronizar la dinámica folicular (regresión y reinicio), seguida de la ovulación de un ovocito fértil.
Por esa razón, con un tratamiento “base” —estradiol al inicio + P4 (DIV) durante 7 u 8 días, estradiol al retiro del P4 (DIV), más PGF2a y eCG (en hembras en anestro, ya sea posparto o peri púberes), e inseminando a partir de las 48 horas— se logran resultados de preñez del orden del 40-60%, con una media que puede afirmarse en torno al 50%.
Resultados obtenidos en millones de hembras tratadas hacen de este protocolo, a mi entender, el más robusto y consistente hasta el momento. Ello ha permitido cumplir tres grandes objetivos:
a) difundir masivamente la inseminación artificial en vacas de cría y vaquillonas;
b) aumentar la productividad por incremento en los kilogramos de terneros obtenidos; y
c) mejorar el uso del recurso forrajero, optimizando los tratamientos sanitarios por la homogeneidad del estado fisiológico del rodeo, entre otros beneficios.
El uso de GnRH como hormona sustitutiva del estradiol presenta mayores complejidades, particularmente en vacas con cría al pie (en anestro), además de implicar un costo sustancialmente mayor que el del estradiol, cuyo valor no incide significativamente en el costo total del tratamiento (dispositivo, PGF, eCG).
Si bien su prohibición por parte de la Comunidad Europea y de otros países no tiene ningún sustento en cuanto a posibles efectos adversos sobre la salud humana —hecho que los propios europeos conocen bien—, a mi entender no es más que una excusa para proteger intereses comerciales. De hecho, la concentración sérica de estradiol a las 24-48 horas posteriores a su aplicación es igual o menor que la observada en una vaca en celo.
A propósito, en EE. UU. están permitidos los promotores de crecimiento hormonales en dosis que, según la ironía europea, serían “mortales”; y, paradójicamente, para los propios estadounidenses, el uso de estradiol en dosis fisiológicas para tratamientos de IATF está prohibido. En fin.
Respecto al destete temporario, ya sea de 1 hasta 4 días, los estudios realizados en la década de 1980, como método para inducir la ciclicidad arrojaron resultados controvertidos. Sin embargo, puede afirmarse que no logran el efecto buscado, aun cuando se asocien al efecto “toro”, independientemente del estado corporal (CC). Por lo tanto, su empleo para incrementar la fertilidad en programas de IATF no parece ser efectivo.
En este sentido, un destete temporario en el que los terneros permanezcan a pocos metros o separados por un alambrado permitiría la continuidad de algunos estímulos exteroceptivos (oído, olfato, visión).
En cuanto a la manifestación de celo observada entre el final del tratamiento y la inseminación, esta se explica, en parte, por la acción combinada del estradiol farmacológico y el folicular.
Quizás el protocolo SPLIT mejore algunos puntos porcentuales en la tasa de preñez; sin embargo, al menos bajo las condiciones en que se implementa la IATF en Argentina, resulta poco práctico y eficiente. Justamente, la detección de celo y su complejidad es lo que se busca evitar. De todos modos, si a un profesional o establecimiento le resulta útil, me parece totalmente apropiado que lo aplique.
Hay también quienes han propuesto incorporar toros entre la finalización del tratamiento y la inseminación. (Prefiero abstenerme de opinar al respecto).
Respecto al uso de eCG, no comprendo cual sería el fundamento de aplicarla dos a tres días previos a finalizar el tratamiento. Sí hay trabajos en que se evaluó su efecto al aplicarla a los 14 días (aprox) post IATF con el fundamento de "sostener al CL para aumentar la sobrevida embrionaria temprana.
En fin, estimado colega, para finalizar, aún albergo la esperanza de que nuestro país sepa argumentar con fundamento que la prohibición del estradiol en dosis fisiológicas no se sostiene bajo ningún concepto de salud pública.
Quedando a su disposición, lo saludo muy cordialmente,
Horacio"
En primer lugar, gracias por su respuesta.
Entendiendo que este intercambio es enriquecedor, le escribo algunos comentarios referentes al área temática (control de la onda folicular, celo pos-tratamiento, GnRH y prohibición del estradiol).
El estradiol ha demostrado una gran efectividad para sincronizar la dinámica folicular (regresión y reinicio), seguida de la ovulación de un ovocito fértil.
Por esa razón, con un tratamiento “base” —estradiol al inicio + P4 (DIV) durante 7 u 8 días, estradiol al retiro del P4 (DIV), más PGF2a y eCG (en hembras en anestro, ya sea posparto o peri púberes), e inseminando a partir de las 48 horas— se logran resultados de preñez del orden del 40-60%, con una media que puede afirmarse en torno al 50%.
Resultados obtenidos en millones de hembras tratadas hacen de este protocolo, a mi entender, el más robusto y consistente hasta el momento. Ello ha permitido cumplir tres grandes objetivos:
a) difundir masivamente la inseminación artificial en vacas de cría y vaquillonas;
b) aumentar la productividad por incremento en los kilogramos de terneros obtenidos; y
c) mejorar el uso del recurso forrajero, optimizando los tratamientos sanitarios por la homogeneidad del estado fisiológico del rodeo, entre otros beneficios.
El uso de GnRH como hormona sustitutiva del estradiol presenta mayores complejidades, particularmente en vacas con cría al pie (en anestro), además de implicar un costo sustancialmente mayor que el del estradiol, cuyo valor no incide significativamente en el costo total del tratamiento (dispositivo, PGF, eCG).
Si bien su prohibición por parte de la Comunidad Europea y de otros países no tiene ningún sustento en cuanto a posibles efectos adversos sobre la salud humana —hecho que los propios europeos conocen bien—, a mi entender no es más que una excusa para proteger intereses comerciales. De hecho, la concentración sérica de estradiol a las 24-48 horas posteriores a su aplicación es igual o menor que la observada en una vaca en celo.
A propósito, en EE. UU. están permitidos los promotores de crecimiento hormonales en dosis que, según la ironía europea, serían “mortales”; y, paradójicamente, para los propios estadounidenses, el uso de estradiol en dosis fisiológicas para tratamientos de IATF está prohibido. En fin.
Respecto al destete temporario, ya sea de 1 hasta 4 días, los estudios realizados en la década de 1980, como método para inducir la ciclicidad arrojaron resultados controvertidos. Sin embargo, puede afirmarse que no logran el efecto buscado, aun cuando se asocien al efecto “toro”, independientemente del estado corporal (CC). Por lo tanto, su empleo para incrementar la fertilidad en programas de IATF no parece ser efectivo.
En este sentido, un destete temporario en el que los terneros permanezcan a pocos metros o separados por un alambrado permitiría la continuidad de algunos estímulos exteroceptivos (oído, olfato, visión).
En cuanto a la manifestación de celo observada entre el final del tratamiento y la inseminación, esta se explica, en parte, por la acción combinada del estradiol farmacológico y el folicular.
Quizás el protocolo SPLIT mejore algunos puntos porcentuales en la tasa de preñez; sin embargo, al menos bajo las condiciones en que se implementa la IATF en Argentina, resulta poco práctico y eficiente. Justamente, la detección de celo y su complejidad es lo que se busca evitar. De todos modos, si a un profesional o establecimiento le resulta útil, me parece totalmente apropiado que lo aplique.
Hay también quienes han propuesto incorporar toros entre la finalización del tratamiento y la inseminación. (Prefiero abstenerme de opinar al respecto).
Respecto al uso de eCG, no comprendo cual sería el fundamento de aplicarla dos a tres días previos a finalizar el tratamiento. Sí hay trabajos en que se evaluó su efecto al aplicarla a los 14 días (aprox) post IATF con el fundamento de "sostener al CL para aumentar la sobrevida embrionaria temprana.
En fin, estimado colega, para finalizar, aún albergo la esperanza de que nuestro país sepa argumentar con fundamento que la prohibición del estradiol en dosis fisiológicas no se sostiene bajo ningún concepto de salud pública.
Quedando a su disposición, lo saludo muy cordialmente,
Horacio"
Recomendar
Responder
Special Nutrients
Special Nutrients de Estados Unidos produce adsorbentes de micotoxinas para la alimentación animal y la agricultura orgánica mundial
Enlace recomendado
17 de octubre de 2025
@Horacio Butler
Su opinión es tan valedera como la mía.
Tengo discrepancias sobre algunas afirmaciones que Ud. realiza.
Pero no voy a discutirlas porque sino sería aquello de nunca acabar.
Mis saludos
J.B. Rodríguez Blanquet
Su opinión es tan valedera como la mía.
Tengo discrepancias sobre algunas afirmaciones que Ud. realiza.
Pero no voy a discutirlas porque sino sería aquello de nunca acabar.
Mis saludos
J.B. Rodríguez Blanquet
Recomendar
Responder
25 de octubre de 2025
Muy bueno y enriquecedor, el intercambio entre los dos colegas, felicitaciones a ambos
Recomendar
Responder
Sincrovac
11 de noviembre de 2025
Gracias Guillermo por tu comentario. Entiendo que los intercambios siempre enriquecen. Quedo a disposición para lo que pueda ayudar. Saludos
Recomendar
Responder
7 de abril de 2026
Hola Horacio. Coincido en tus apreciaciones, que al menos aquí Argentina, la cantidad de IATF realizadas con el protocolo utilizando BE, lo confirman. Al menos trabajando en IATF de rodeos numerosos ( 200, 300 o mas vientres), y en muchos casos, al menos donde trabajo (NOA), desde el año 1995, con instalaciones de todo tipo, o infraestructura de muchos establecimientos.
Solo deseo agregar al uso de pintura, parches, etc. es que sirven también para indicar la ciclicidad y respuesta al tratamiento, sin tener que estar rodeando para detectar celo. Lo vengo utilizando hace muchos años, es correcto que la diferencia entre inseminar despintadas AM pintadas PM, no hay mucha diferencia. Es normal obtener resultados AM mas elevados que PM. Pero a mi entender en las PM hay muchas que antes estaban pintadas, ahora están despintadas. Comparando resultados en esta PM, hay diferencia marcada a favor de estas despintadas, en relación a las que continúan pintadas. Entiendo que es lógico, posiblemente esta últimas no ciclaran o lo harán mucho mas tarde, cuando ya los espermatozoides no están viables. Sigo inseminando todo seguido a partir de la 50 o 52 hs. En casos que por clima, instalaciones, etc. lo vea conveniente, pero aun así utilizo pintura. Es un dato mas para el análisis de resultados.
Solo deseo agregar al uso de pintura, parches, etc. es que sirven también para indicar la ciclicidad y respuesta al tratamiento, sin tener que estar rodeando para detectar celo. Lo vengo utilizando hace muchos años, es correcto que la diferencia entre inseminar despintadas AM pintadas PM, no hay mucha diferencia. Es normal obtener resultados AM mas elevados que PM. Pero a mi entender en las PM hay muchas que antes estaban pintadas, ahora están despintadas. Comparando resultados en esta PM, hay diferencia marcada a favor de estas despintadas, en relación a las que continúan pintadas. Entiendo que es lógico, posiblemente esta últimas no ciclaran o lo harán mucho mas tarde, cuando ya los espermatozoides no están viables. Sigo inseminando todo seguido a partir de la 50 o 52 hs. En casos que por clima, instalaciones, etc. lo vea conveniente, pero aun así utilizo pintura. Es un dato mas para el análisis de resultados.
Recomendar
Responder
FIGAP - Exposición Internacional
FIGAP es la Exposición Mexicana de caracter Internacional vinculada a la industria de alimentos balanceados, salud, nutrición y genética en producción anima
Enlace recomendado
6 de agosto de 2026
Buenas tardes Colegas.
trabajo muy atinado, por no decir excelente.
me gustaria poder realizar un trabajo de investigacion con el uso del despintado y toro marcador.
se logra mayor porcentaje de prenez, con muchos factores que ya ustedes mencionaron.
Es importante determinar a que hora realizare la IA.
Debemos estar claro que yo puedo tener con un celo franco a mi lado, en el caso de los animales cebuinos, razas sinteticas y el mismo no lo manifiesta.
en un trabajo de investigacion, a las 3:00 am, me encontre con 5 vacas, una encima de la otra y siempre me pregunte, cual vaca de estas es la que esta en celo, la que monta o la que se deja montar.
me gusto este trabajo del despintado, felicito al autor.
trabajo muy atinado, por no decir excelente.
me gustaria poder realizar un trabajo de investigacion con el uso del despintado y toro marcador.
se logra mayor porcentaje de prenez, con muchos factores que ya ustedes mencionaron.
Es importante determinar a que hora realizare la IA.
Debemos estar claro que yo puedo tener con un celo franco a mi lado, en el caso de los animales cebuinos, razas sinteticas y el mismo no lo manifiesta.
en un trabajo de investigacion, a las 3:00 am, me encontre con 5 vacas, una encima de la otra y siempre me pregunte, cual vaca de estas es la que esta en celo, la que monta o la que se deja montar.
me gusto este trabajo del despintado, felicito al autor.
Recomendar
Responder
7 de agosto de 2026
@Jesus Rivera Navarro Buenos días.
Ya hay trabajos publicados que informan que no hay diferencias en la determinación de celo entre toros marcadores y con un observador bien entrenado. Y mas cuando se usa pintura junto con un observador.
Los toros marcadores son un problema que no vale la pena discutir acá. Nuestra experiencia de hace muchos años ha sido muy mala.
Segundo: hay abundante información donde se demuestra que no hay diferencia en porcentaje de preñez inseminando entre 4 a 24 horas de comenzado el celo.
Tercero: si es correcto que puede una vaca ovular y no mostrar celo. Esto ocurre normalmente en vacas lecheras de alta producción (promedio= 50 lts). Una de las razones de que se haya comenzado a investigar IATF.
Cuarto: respecto a la conducta de vacas en celo le recomendaría que entre en google con palabras claves como celo,estro o las que Ud considere convenientes.
Mis saludos
J.B. Rodríguez Blanquet
Ya hay trabajos publicados que informan que no hay diferencias en la determinación de celo entre toros marcadores y con un observador bien entrenado. Y mas cuando se usa pintura junto con un observador.
Los toros marcadores son un problema que no vale la pena discutir acá. Nuestra experiencia de hace muchos años ha sido muy mala.
Segundo: hay abundante información donde se demuestra que no hay diferencia en porcentaje de preñez inseminando entre 4 a 24 horas de comenzado el celo.
Tercero: si es correcto que puede una vaca ovular y no mostrar celo. Esto ocurre normalmente en vacas lecheras de alta producción (promedio= 50 lts). Una de las razones de que se haya comenzado a investigar IATF.
Cuarto: respecto a la conducta de vacas en celo le recomendaría que entre en google con palabras claves como celo,estro o las que Ud considere convenientes.
Mis saludos
J.B. Rodríguez Blanquet
Recomendar
Responder
3 de septiembre de 2026
@Jesus Rivera Navarro
Muy interesante su comentario, Dr. Rivera.
Precisamente situaciones como las que aqui se describe, donde varias vacas se encuentran montándose y no siempre es sencillo determinar cuál está realmente expresando celo, resaltan la importancia de contar con herramientas que aporten información adicional para la toma de decisiones reproductivas.
Como bien demuestra este trabajo, el despintado puede ser una herramienta útil para detectar la actividad de monta. Sin embargo, no todos los indicadores de celo son iguales. Si bien la pintura o tiza en la cola, otros parches y los monitores de actividad pueden ayudar a detectar el celo, el diseño de precisión de los indicadores de reproducción permite visualizar en tiempo real la intensidad de la actividad de monta y aporta información adicional que puede ayudar en el manejo reproductivo.
Me parece muy valioso que este trabajo, aun después de varios años de su publicación original, continúe generando discusión e interés sobre las diferentes herramientas disponibles para la detección y expresión del celo.
Saludos cordiales,
María Bowman
Distribuidora de ESTROTECT™ para Latinoamérica
Recomendar
Responder
Sincrovac
4 de septiembre de 2026
Desde una perspectiva más general, el uso de pintura, aerosoles o parches constituye una herramienta práctica y eficiente para determinar la expresión de celo al momento de la IA luego de un protocolo de sincronización. La utilidad de esta clasificación se evidencia en las diferencias de fertilidad observadas sistemáticamente entre las hembras que expresan celo y aquellas que no lo hacen. Esta información permite, además, realizar un uso selectivo de GnRH (buserelina o gonadorelina) en las hembras que no expresaron celo, con el objetivo de mejorar su fertilidad, evitando su administración innecesaria en aquellas que sí lo hicieron y reduciendo así el costo del protocolo.
Saludos, Horacio Butler
Saludos, Horacio Butler
Recomendar
Responder
Institut de Recerca I Tecnologia Agroalimentàries (IRTA)
La finalidad del IRTA es contribuir a la modernización, a la mejora y al impulso de la competitividad, al desarrollo sostenible de los sectores agrario, ali
Enlace recomendado
7 de septiembre de 2026
Dr. Butler:
Buen día.
Me llamó la atención que haya puesto al mismo nivel los dos análogos de la GnRH (Buserelina y Gonadolerina)
Hace un tiempo comencé a ver diferentes resultados reproductivos en IATF según la hormona como el DILP (dispositivo intravaginal liberador de progestinas) usado.
Así Zwiefelhofer y col. (2021. Theriogenology 168: 75-82) comparando dos DILP en protocolos de IATF en varias categorías de bovinos para carne. En todos los experimentos combinados la preñez tendió a incrementarse así como el celo en uno de los DILP respecto al otro. Ricardo Alberio y col., (1999. III Simposio Internacional de Reproducción Animal. Córdoba. Argentina pp 183 .Resumen) en su momento publicó que el CIDR podía ser usado dos veces con igual efectividad. También debido a la gran cantidad de nuevos packs reproductivos que han salido a la venta sería interesante tener información sobre sus resultados reproductivos en las distintas categorías que componen el rodeo de cría.
Prieto y col., (2024. XV Simposio Internacional de Reproducción Animal. Córdoba. Argentina. pp 239. Resumen) compararon en vaquillonas dos packs reproductivos vendidos en Argentina (contiene DILP y las hormonas necesarias). Los autores obtuvieron diferencias estadísticamente significativas en porcentaje de preñez de uno sobre otro. Esto hace pensar que hay diferentes concentraciones y/o efectividad de las hormonas utilizadas en los protocolos de IATF (DILP, BE, PGF2a, CPE, GnRH y eCG), distintas formas (área) en los DILP como material o impregnación de progestinas en los mismos. Respecto a PGF2a hace años se compararon dosis completas como la mitad e inclusive un cuarto de la misma. También se ha publicado diferencias reproductivas en programas de IATF con diferentes análogos de PGF2a.
Respecto a GnRH la información es menor.
Silva y col., (2024 Theriogenology 214:215-223) demostraron que la buserelina tiene un pico mayor de LH que la gonadolerina por lo menos en razas índicas. Esto hace que la primera tenga mejor sincronización de la onda folicular y así mayor sincronización de las ovulaciones obteniendo mayor preñez a la IATF. Posiblemente por esto se puede pensar que habría que duplicar la dosis de Gonadolerina.
En vaquillonas Holando, Colazo y col., (2023 Theriogenology 206: 11-17) publicaron que duplicando la dosis de GnRH (200 mg) (Gonadolerina) al momento de aplicación del DILP se obtenían mejores resultados reproductivos. Esta idea tiene lógica ya que cuando se aplica GnRH al inicio del protocolo una gran parte de las vaquillonas ciclando están con progesterona alta donde la GnRH es menos efectiva respecto al pico de LH que generan (Giordano y col., 2012 J. Dairy Sci. 78: 3781-3793). Normalmente en la práctica se recomiendan 100 mg de GnRH. Pero usaron Gonadolerina y no Buserelina. Esto hace pensar que una es mejor que la otra en esta categoría y raza.
Inclusive se han publicado protocolos recientemente con diferente uso de la GnRH como sincronizador de la onda folicular así como inductor de la ovulación. Con respecto a lo primero se aplica una dosis luteolítica de PGF2a 3 días antes de poner el DILP junto a una dosis de GnRH en hembras ciclando. Posiblemente en este caso no haya diferencia entre estos dos análogos. En lo segundo se aplica GnRH a todo el rodeo 14 horas antes del día de la IATF. Aunque la pintura nos daría una idea de la ciclicidad del rodeo, no se ahorraría dosis de GnRH. Por esto es interesante saber cual de los dos análogos tiene mejor acción.
En resumen, con la información disponible, a mi entender, el técnico actuante tendría que elegir o crear su propio protocolo que más se adecue a una determinada situación, hacer su propio pack de uso en una IATF y no comprar uno ya hecho aunque sea un poco menos costoso para obtener mayores porcentajes de preñez.
Mis saludos
Buen día.
Me llamó la atención que haya puesto al mismo nivel los dos análogos de la GnRH (Buserelina y Gonadolerina)
Hace un tiempo comencé a ver diferentes resultados reproductivos en IATF según la hormona como el DILP (dispositivo intravaginal liberador de progestinas) usado.
Así Zwiefelhofer y col. (2021. Theriogenology 168: 75-82) comparando dos DILP en protocolos de IATF en varias categorías de bovinos para carne. En todos los experimentos combinados la preñez tendió a incrementarse así como el celo en uno de los DILP respecto al otro. Ricardo Alberio y col., (1999. III Simposio Internacional de Reproducción Animal. Córdoba. Argentina pp 183 .Resumen) en su momento publicó que el CIDR podía ser usado dos veces con igual efectividad. También debido a la gran cantidad de nuevos packs reproductivos que han salido a la venta sería interesante tener información sobre sus resultados reproductivos en las distintas categorías que componen el rodeo de cría.
Prieto y col., (2024. XV Simposio Internacional de Reproducción Animal. Córdoba. Argentina. pp 239. Resumen) compararon en vaquillonas dos packs reproductivos vendidos en Argentina (contiene DILP y las hormonas necesarias). Los autores obtuvieron diferencias estadísticamente significativas en porcentaje de preñez de uno sobre otro. Esto hace pensar que hay diferentes concentraciones y/o efectividad de las hormonas utilizadas en los protocolos de IATF (DILP, BE, PGF2a, CPE, GnRH y eCG), distintas formas (área) en los DILP como material o impregnación de progestinas en los mismos. Respecto a PGF2a hace años se compararon dosis completas como la mitad e inclusive un cuarto de la misma. También se ha publicado diferencias reproductivas en programas de IATF con diferentes análogos de PGF2a.
Respecto a GnRH la información es menor.
Silva y col., (2024 Theriogenology 214:215-223) demostraron que la buserelina tiene un pico mayor de LH que la gonadolerina por lo menos en razas índicas. Esto hace que la primera tenga mejor sincronización de la onda folicular y así mayor sincronización de las ovulaciones obteniendo mayor preñez a la IATF. Posiblemente por esto se puede pensar que habría que duplicar la dosis de Gonadolerina.
En vaquillonas Holando, Colazo y col., (2023 Theriogenology 206: 11-17) publicaron que duplicando la dosis de GnRH (200 mg) (Gonadolerina) al momento de aplicación del DILP se obtenían mejores resultados reproductivos. Esta idea tiene lógica ya que cuando se aplica GnRH al inicio del protocolo una gran parte de las vaquillonas ciclando están con progesterona alta donde la GnRH es menos efectiva respecto al pico de LH que generan (Giordano y col., 2012 J. Dairy Sci. 78: 3781-3793). Normalmente en la práctica se recomiendan 100 mg de GnRH. Pero usaron Gonadolerina y no Buserelina. Esto hace pensar que una es mejor que la otra en esta categoría y raza.
Inclusive se han publicado protocolos recientemente con diferente uso de la GnRH como sincronizador de la onda folicular así como inductor de la ovulación. Con respecto a lo primero se aplica una dosis luteolítica de PGF2a 3 días antes de poner el DILP junto a una dosis de GnRH en hembras ciclando. Posiblemente en este caso no haya diferencia entre estos dos análogos. En lo segundo se aplica GnRH a todo el rodeo 14 horas antes del día de la IATF. Aunque la pintura nos daría una idea de la ciclicidad del rodeo, no se ahorraría dosis de GnRH. Por esto es interesante saber cual de los dos análogos tiene mejor acción.
En resumen, con la información disponible, a mi entender, el técnico actuante tendría que elegir o crear su propio protocolo que más se adecue a una determinada situación, hacer su propio pack de uso en una IATF y no comprar uno ya hecho aunque sea un poco menos costoso para obtener mayores porcentajes de preñez.
Mis saludos
Recomendar
Responder
Priya Chemicals
Priya Chemicals es el mayor fabricante de aminoácidos y productos a base de aminoácidos para el uso en el ámbito de nutracéuticos, Agricultura y Veterinaria
Enlace recomendado
Sincrovac
8 de septiembre de 2026
Estimado Dr Bolivar Rodriguez Blanquet.
Le contesto tratando de respetar el orden de sus comentarios.
1. Buserelina vs. gonadorelina, lo dejo para más abajo.
2. DIV y fertilidad: no hice referencia a este tema, pero para contestarle: nosotros no hemos observado diferencias de preñez a la IATF entre DIV con diferente carga de P4, independientemente de que la carga fuese por tratarse de primer uso o de segundo uso. Varios de los trabajos al respecto fueron realizados conjuntamente entre nuestro grupo de trabajo y Ricardo Alberio. Respecto a los diferentes "packs reproductivos", no hemos encontrado diferencias entre packs, categoría ni según la condición reproductiva.
En este sentido, Butler H.M. y col. (agosto 2026, Resumen Simposio IRAC 2026) presentaron un trabajo en el que se compararon el % de celo y la P/IA en 1229 vacas Angus con cría al pie, utilizando dos DIV —uno con 0,5 g de P4 y otro con 0,96 g— asignadas aleatoriamente. No se encontraron diferencias ni en la expresión de celo (por lectura de pintura) ni en la fertilidad a la IATF.
Zwiefelhofer y col. (2021) observaron que el PRID aumentó la P/IA respecto al CIDR, pero solo dentro del subgrupo que expresó celo antes de la IATF, y no encontraron diferencias en vaquillonas (solo en % de celo, pero no en preñez).
Respecto a que un trabajo (Prieto y col., 2024) haya encontrado diferencias de preñez según el pack utilizado, no concluiría que un pack A sea mejor que B. De ese trabajo solo tengo el resumen, lo que no me permite evaluar la metodología.
En cuanto al efecto de diferentes análogos sintéticos luteolíticos, tales como el cloprostenol sódico o su isómero D-cloprostenol y el delprostenate, fueron trabajos publicados por Alberio, R.H. y col. y Butler, H.M. y col., entre los años 1981 y 1985, y posteriormente en la década del 90. Se observó que la media dosis ejerció su acción luteolítica al igual que la dosis completa, tanto aplicada por vía i.m. como por vía intrasubmucosa vaginal, ipsi o contralateral al CL. El efecto de una reducción a la cuarta parte de la dosis fue más controversial.
En cuanto a GnRH y sus análogos, no tengo experiencia suficiente para comentar sobre la eficiencia comparada entre ellos. Mi comentario se limitó a la aplicación de acetato de buserelina al momento de la IATF en las hembras que no expresaron celo (por "lectura de pintura"). Su aplicación incrementó la preñez a la IATF, en muchos casos de manera significativa y en otros solo como tendencia. Nada me hace pensar que la gonadorelina tendría una mayor acción en estas circunstancias.
Para finalizar, coincido en que cada profesional debería tener el criterio suficiente para elegir el pack que considere mejor, y qué dosis utilizar para cada una de las hormonas que lo componen y aun de cuales prescindir (como creo debe considerarse).
Saludos,
Horacio
Le contesto tratando de respetar el orden de sus comentarios.
1. Buserelina vs. gonadorelina, lo dejo para más abajo.
2. DIV y fertilidad: no hice referencia a este tema, pero para contestarle: nosotros no hemos observado diferencias de preñez a la IATF entre DIV con diferente carga de P4, independientemente de que la carga fuese por tratarse de primer uso o de segundo uso. Varios de los trabajos al respecto fueron realizados conjuntamente entre nuestro grupo de trabajo y Ricardo Alberio. Respecto a los diferentes "packs reproductivos", no hemos encontrado diferencias entre packs, categoría ni según la condición reproductiva.
En este sentido, Butler H.M. y col. (agosto 2026, Resumen Simposio IRAC 2026) presentaron un trabajo en el que se compararon el % de celo y la P/IA en 1229 vacas Angus con cría al pie, utilizando dos DIV —uno con 0,5 g de P4 y otro con 0,96 g— asignadas aleatoriamente. No se encontraron diferencias ni en la expresión de celo (por lectura de pintura) ni en la fertilidad a la IATF.
Zwiefelhofer y col. (2021) observaron que el PRID aumentó la P/IA respecto al CIDR, pero solo dentro del subgrupo que expresó celo antes de la IATF, y no encontraron diferencias en vaquillonas (solo en % de celo, pero no en preñez).
Respecto a que un trabajo (Prieto y col., 2024) haya encontrado diferencias de preñez según el pack utilizado, no concluiría que un pack A sea mejor que B. De ese trabajo solo tengo el resumen, lo que no me permite evaluar la metodología.
En cuanto al efecto de diferentes análogos sintéticos luteolíticos, tales como el cloprostenol sódico o su isómero D-cloprostenol y el delprostenate, fueron trabajos publicados por Alberio, R.H. y col. y Butler, H.M. y col., entre los años 1981 y 1985, y posteriormente en la década del 90. Se observó que la media dosis ejerció su acción luteolítica al igual que la dosis completa, tanto aplicada por vía i.m. como por vía intrasubmucosa vaginal, ipsi o contralateral al CL. El efecto de una reducción a la cuarta parte de la dosis fue más controversial.
En cuanto a GnRH y sus análogos, no tengo experiencia suficiente para comentar sobre la eficiencia comparada entre ellos. Mi comentario se limitó a la aplicación de acetato de buserelina al momento de la IATF en las hembras que no expresaron celo (por "lectura de pintura"). Su aplicación incrementó la preñez a la IATF, en muchos casos de manera significativa y en otros solo como tendencia. Nada me hace pensar que la gonadorelina tendría una mayor acción en estas circunstancias.
Para finalizar, coincido en que cada profesional debería tener el criterio suficiente para elegir el pack que considere mejor, y qué dosis utilizar para cada una de las hormonas que lo componen y aun de cuales prescindir (como creo debe considerarse).
Saludos,
Horacio
Recomendar
Responder
Special Nutrients
Special Nutrients de Estados Unidos produce adsorbentes de micotoxinas para la alimentación animal y la agricultura orgánica mundial
Enlace recomendado
8 de septiembre de 2026
@Horacio Butler
Buen día.
Mi comentario tenía como fin tener presente que puede haber diferencias entre análogos y DILP(DIV) usados. Y se encuentran esas diferencias.
En su momento comparamos la esponja artesanal con un DILP. No encontramos diferencia en preñez evaluada a los 30 días. Este experimento fue realizado para tener idea si la concentración de P4 que le poníamos a la esponja era la adecuada como además compararla con un DILP comercial muy usado en Uruguay.
Respecto a usar un cuarto de dosis de un análogo de PGF2a (Delprostenate) considero que no es controversial. Fue realizado en diferentes momentos, razas y categorías. Es correcto que no es con cualquier análogo. Ricardo no podía creer que con un cuarto de dosis de ese análogo se podía obtener los mismos resultados que con la dosis completa. Al tiempo comprobó lo mismo.
Pero no tiene importancia entrar en esta discusión ni el análisis de los trabajos citados por mi.
Lo importante es estar siempre atento a las diferencias que se pueden dar en diferentes DILP y marcas comerciales y/o concentraciones de distintas hormonas.
De gran ayuda en un futuro pueden ser profesionales que realizan inseminaciones en lotes grandes.
También puede ser un problema con la empresa que vende un DILP y/o hormona que salga desfavorecida en dicha evaluación.
Pero el hecho de publicar la comparación de dos DILP en un grupo grande de hembras realizados por su grupo es un buen comienzo.
Pienso es un camino que hay que transitar.
Mis saludos.
Buen día.
Mi comentario tenía como fin tener presente que puede haber diferencias entre análogos y DILP(DIV) usados. Y se encuentran esas diferencias.
En su momento comparamos la esponja artesanal con un DILP. No encontramos diferencia en preñez evaluada a los 30 días. Este experimento fue realizado para tener idea si la concentración de P4 que le poníamos a la esponja era la adecuada como además compararla con un DILP comercial muy usado en Uruguay.
Respecto a usar un cuarto de dosis de un análogo de PGF2a (Delprostenate) considero que no es controversial. Fue realizado en diferentes momentos, razas y categorías. Es correcto que no es con cualquier análogo. Ricardo no podía creer que con un cuarto de dosis de ese análogo se podía obtener los mismos resultados que con la dosis completa. Al tiempo comprobó lo mismo.
Pero no tiene importancia entrar en esta discusión ni el análisis de los trabajos citados por mi.
Lo importante es estar siempre atento a las diferencias que se pueden dar en diferentes DILP y marcas comerciales y/o concentraciones de distintas hormonas.
De gran ayuda en un futuro pueden ser profesionales que realizan inseminaciones en lotes grandes.
También puede ser un problema con la empresa que vende un DILP y/o hormona que salga desfavorecida en dicha evaluación.
Pero el hecho de publicar la comparación de dos DILP en un grupo grande de hembras realizados por su grupo es un buen comienzo.
Pienso es un camino que hay que transitar.
Mis saludos.
Recomendar
Responder
1
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
FIGAP - Exposición Internacional
FIGAP es la Exposición Mexicana de caracter Internacional vinculada a la industria de alimentos balanceados, salud, nutrición y genética en producción anima
Institut de Recerca I Tecnologia Agroalimentàries (IRTA)
La finalidad del IRTA es contribuir a la modernización, a la mejora y al impulso de la competitividad, al desarrollo sostenible de los sectores agrario, ali
Usuarios destacados en Ganadería