Evaluación del grado de despintado en la base de la cola sobre el porcentaje de preñez usando protocolos de IATF en vacas Aberdeen Angus y Hereford (Análisis preliminar)

Estimado Dr Bolivar Rodriguez Blanquet.

Le contesto tratando de respetar el orden de sus comentarios.
1. Buserelina vs. gonadorelina, lo dejo para más abajo.
2. DIV y fertilidad: no hice referencia a este tema, pero para contestarle: nosotros no hemos observado diferencias de preñez a la IATF entre DIV con diferente carga de P4, independientemente de que la carga fuese por tratarse de primer uso o de segundo uso. Varios de los trabajos al respecto fueron realizados conjuntamente entre nuestro grupo de trabajo y Ricardo Alberio. Respecto a los diferentes "packs reproductivos", no hemos encontrado diferencias entre packs, categoría ni según la condición reproductiva.
En este sentido, Butler H.M. y col. (agosto 2026, Resumen Simposio IRAC 2026) presentaron un trabajo en el que se compararon el % de celo y la P/IA en 1229 vacas Angus con cría al pie, utilizando dos DIV —uno con 0,5 g de P4 y otro con 0,96 g— asignadas aleatoriamente. No se encontraron diferencias ni en la expresión de celo (por lectura de pintura) ni en la fertilidad a la IATF.
Zwiefelhofer y col. (2021) observaron que el PRID aumentó la P/IA respecto al CIDR, pero solo dentro del subgrupo que expresó celo antes de la IATF, y no encontraron diferencias en vaquillonas (solo en % de celo, pero no en preñez).
Respecto a que un trabajo (Prieto y col., 2024) haya encontrado diferencias de preñez según el pack utilizado, no concluiría que un pack A sea mejor que B. De ese trabajo solo tengo el resumen, lo que no me permite evaluar la metodología.
En cuanto al efecto de diferentes análogos sintéticos luteolíticos, tales como el cloprostenol sódico o su isómero D-cloprostenol y el delprostenate, fueron trabajos publicados por Alberio, R.H. y col. y Butler, H.M. y col., entre los años 1981 y 1985, y posteriormente en la década del 90. Se observó que la media dosis ejerció su acción luteolítica al igual que la dosis completa, tanto aplicada por vía i.m. como por vía intrasubmucosa vaginal, ipsi o contralateral al CL. El efecto de una reducción a la cuarta parte de la dosis fue más controversial.
En cuanto a GnRH y sus análogos, no tengo experiencia suficiente para comentar sobre la eficiencia comparada entre ellos. Mi comentario se limitó a la aplicación de acetato de buserelina al momento de la IATF en las hembras que no expresaron celo (por "lectura de pintura"). Su aplicación incrementó la preñez a la IATF, en muchos casos de manera significativa y en otros solo como tendencia. Nada me hace pensar que la gonadorelina tendría una mayor acción en estas circunstancias.
Para finalizar, coincido en que cada profesional debería tener el criterio suficiente para elegir el pack que considere mejor, y qué dosis utilizar para cada una de las hormonas que lo componen y aun de cuales prescindir (como creo debe considerarse).
Saludos,
Horacio

Dr. Butler:
Buen día.
Me llamó la atención que haya puesto al mismo nivel los dos análogos de la GnRH (Buserelina y Gonadolerina)
Hace un tiempo comencé a ver diferentes resultados reproductivos en IATF según la hormona como el DILP (dispositivo intravaginal liberador de progestinas) usado.
Así Zwiefelhofer y col. (2021. Theriogenology 168: 75-82) comparando dos DILP en protocolos de IATF en varias categorías de bovinos para carne. En todos los experimentos combinados la preñez tendió a incrementarse así como el celo en uno de los DILP respecto al otro. Ricardo Alberio y col., (1999. III Simposio Internacional de Reproducción Animal. Córdoba. Argentina pp 183 .Resumen) en su momento publicó que el CIDR podía ser usado dos veces con igual efectividad. También debido a la gran cantidad de nuevos packs reproductivos que han salido a la venta sería interesante tener información sobre sus resultados reproductivos en las distintas categorías que componen el rodeo de cría.
Prieto y col., (2024. XV Simposio Internacional de Reproducción Animal. Córdoba. Argentina. pp 239. Resumen) compararon en vaquillonas dos packs reproductivos vendidos en Argentina (contiene DILP y las hormonas necesarias). Los autores obtuvieron diferencias estadísticamente significativas en porcentaje de preñez de uno sobre otro. Esto hace pensar que hay diferentes concentraciones y/o efectividad de las hormonas utilizadas en los protocolos de IATF (DILP, BE, PGF2a, CPE, GnRH y eCG), distintas formas (área) en los DILP como material o impregnación de progestinas en los mismos. Respecto a PGF2a hace años se compararon dosis completas como la mitad e inclusive un cuarto de la misma. También se ha publicado diferencias reproductivas en programas de IATF con diferentes análogos de PGF2a.
Respecto a GnRH la información es menor.
Silva y col., (2024 Theriogenology 214:215-223) demostraron que la buserelina tiene un pico mayor de LH que la gonadolerina por lo menos en razas índicas. Esto hace que la primera tenga mejor sincronización de la onda folicular y así mayor sincronización de las ovulaciones obteniendo mayor preñez a la IATF. Posiblemente por esto se puede pensar que habría que duplicar la dosis de Gonadolerina.
En vaquillonas Holando, Colazo y col., (2023 Theriogenology 206: 11-17) publicaron que duplicando la dosis de GnRH (200 mg) (Gonadolerina) al momento de aplicación del DILP se obtenían mejores resultados reproductivos. Esta idea tiene lógica ya que cuando se aplica GnRH al inicio del protocolo una gran parte de las vaquillonas ciclando están con progesterona alta donde la GnRH es menos efectiva respecto al pico de LH que generan (Giordano y col., 2012 J. Dairy Sci. 78: 3781-3793). Normalmente en la práctica se recomiendan 100 mg de GnRH. Pero usaron Gonadolerina y no Buserelina. Esto hace pensar que una es mejor que la otra en esta categoría y raza.
Inclusive se han publicado protocolos recientemente con diferente uso de la GnRH como sincronizador de la onda folicular así como inductor de la ovulación. Con respecto a lo primero se aplica una dosis luteolítica de PGF2a 3 días antes de poner el DILP junto a una dosis de GnRH en hembras ciclando. Posiblemente en este caso no haya diferencia entre estos dos análogos. En lo segundo se aplica GnRH a todo el rodeo 14 horas antes del día de la IATF. Aunque la pintura nos daría una idea de la ciclicidad del rodeo, no se ahorraría dosis de GnRH. Por esto es interesante saber cual de los dos análogos tiene mejor acción.
En resumen, con la información disponible, a mi entender, el técnico actuante tendría que elegir o crear su propio protocolo que más se adecue a una determinada situación, hacer su propio pack de uso en una IATF y no comprar uno ya hecho aunque sea un poco menos costoso para obtener mayores porcentajes de preñez.

Mis saludos

Desde una perspectiva más general, el uso de pintura, aerosoles o parches constituye una herramienta práctica y eficiente para determinar la expresión de celo al momento de la IA luego de un protocolo de sincronización. La utilidad de esta clasificación se evidencia en las diferencias de fertilidad observadas sistemáticamente entre las hembras que expresan celo y aquellas que no lo hacen. Esta información permite, además, realizar un uso selectivo de GnRH (buserelina o gonadorelina) en las hembras que no expresaron celo, con el objetivo de mejorar su fertilidad, evitando su administración innecesaria en aquellas que sí lo hicieron y reduciendo así el costo del protocolo.

Saludos, Horacio Butler

Hola Horacio. Coincido en tus apreciaciones, que al menos aquí Argentina, la cantidad de IATF realizadas con el protocolo utilizando BE, lo confirman. Al menos trabajando en IATF de rodeos numerosos ( 200, 300 o mas vientres), y en muchos casos, al menos donde trabajo (NOA), desde el año 1995, con instalaciones de todo tipo, o infraestructura de muchos establecimientos.
Solo deseo agregar al uso de pintura, parches, etc. es que sirven también para indicar la ciclicidad y respuesta al tratamiento, sin tener que estar rodeando para detectar celo. Lo vengo utilizando hace muchos años, es correcto que la diferencia entre inseminar despintadas AM pintadas PM, no hay mucha diferencia. Es normal obtener resultados AM mas elevados que PM. Pero a mi entender en las PM hay muchas que antes estaban pintadas, ahora están despintadas. Comparando resultados en esta PM, hay diferencia marcada a favor de estas despintadas, en relación a las que continúan pintadas. Entiendo que es lógico, posiblemente esta últimas no ciclaran o lo harán mucho mas tarde, cuando ya los espermatozoides no están viables. Sigo inseminando todo seguido a partir de la 50 o 52 hs. En casos que por clima, instalaciones, etc. lo vea conveniente, pero aun así utilizo pintura. Es un dato mas para el análisis de resultados.

Gracias Guillermo por tu comentario. Entiendo que los intercambios siempre enriquecen. Quedo a disposición para lo que pueda ayudar. Saludos

Muy bueno y enriquecedor, el intercambio entre los dos colegas, felicitaciones a ambos

Estimado Dr.:

En primer lugar, gracias por su respuesta.
Entendiendo que este intercambio es enriquecedor, le escribo algunos comentarios referentes al área temática (control de la onda folicular, celo pos-tratamiento, GnRH y prohibición del estradiol).

El estradiol ha demostrado una gran efectividad para sincronizar la dinámica folicular (regresión y reinicio), seguida de la ovulación de un ovocito fértil.
Por esa razón, con un tratamiento “base” —estradiol al inicio + P4 (DIV) durante 7 u 8 días, estradiol al retiro del P4 (DIV), más PGF2a y eCG (en hembras en anestro, ya sea posparto o peri púberes), e inseminando a partir de las 48 horas— se logran resultados de preñez del orden del 40-60%, con una media que puede afirmarse en torno al 50%.

Resultados obtenidos en millones de hembras tratadas hacen de este protocolo, a mi entender, el más robusto y consistente hasta el momento. Ello ha permitido cumplir tres grandes objetivos:
a) difundir masivamente la inseminación artificial en vacas de cría y vaquillonas;
b) aumentar la productividad por incremento en los kilogramos de terneros obtenidos; y
c) mejorar el uso del recurso forrajero, optimizando los tratamientos sanitarios por la homogeneidad del estado fisiológico del rodeo, entre otros beneficios.

El uso de GnRH como hormona sustitutiva del estradiol presenta mayores complejidades, particularmente en vacas con cría al pie (en anestro), además de implicar un costo sustancialmente mayor que el del estradiol, cuyo valor no incide significativamente en el costo total del tratamiento (dispositivo, PGF, eCG).

Si bien su prohibición por parte de la Comunidad Europea y de otros países no tiene ningún sustento en cuanto a posibles efectos adversos sobre la salud humana —hecho que los propios europeos conocen bien—, a mi entender no es más que una excusa para proteger intereses comerciales. De hecho, la concentración sérica de estradiol a las 24-48 horas posteriores a su aplicación es igual o menor que la observada en una vaca en celo.

A propósito, en EE. UU. están permitidos los promotores de crecimiento hormonales en dosis que, según la ironía europea, serían “mortales”; y, paradójicamente, para los propios estadounidenses, el uso de estradiol en dosis fisiológicas para tratamientos de IATF está prohibido. En fin.

Respecto al destete temporario, ya sea de 1 hasta 4 días, los estudios realizados en la década de 1980, como método para inducir la ciclicidad arrojaron resultados controvertidos. Sin embargo, puede afirmarse que no logran el efecto buscado, aun cuando se asocien al efecto “toro”, independientemente del estado corporal (CC). Por lo tanto, su empleo para incrementar la fertilidad en programas de IATF no parece ser efectivo.

En este sentido, un destete temporario en el que los terneros permanezcan a pocos metros o separados por un alambrado permitiría la continuidad de algunos estímulos exteroceptivos (oído, olfato, visión).

En cuanto a la manifestación de celo observada entre el final del tratamiento y la inseminación, esta se explica, en parte, por la acción combinada del estradiol farmacológico y el folicular.

Quizás el protocolo SPLIT mejore algunos puntos porcentuales en la tasa de preñez; sin embargo, al menos bajo las condiciones en que se implementa la IATF en Argentina, resulta poco práctico y eficiente. Justamente, la detección de celo y su complejidad es lo que se busca evitar. De todos modos, si a un profesional o establecimiento le resulta útil, me parece totalmente apropiado que lo aplique.

Hay también quienes han propuesto incorporar toros entre la finalización del tratamiento y la inseminación. (Prefiero abstenerme de opinar al respecto).
Respecto al uso de eCG, no comprendo cual sería el fundamento de aplicarla dos a tres días previos a finalizar el tratamiento. Sí hay trabajos en que se evaluó su efecto al aplicarla a los 14 días (aprox) post IATF con el fundamento de "sostener al CL para aumentar la sobrevida embrionaria temprana.

En fin, estimado colega, para finalizar, aún albergo la esperanza de que nuestro país sepa argumentar con fundamento que la prohibición del estradiol en dosis fisiológicas no se sostiene bajo ningún concepto de salud pública.

Quedando a su disposición, lo saludo muy cordialmente,

Horacio"

@julio Allende. Los tratamientos en base a P4 asociados a esteres de estradiol, inducen ovulación sincronizada. Y justamente esa acción es la que permite inseminar a todas las hembras tratadas, a partir de las 48 horas de finalizado el tratamiento. (el cual puede ser complementado con eCG en vaquillonas peri púberes o vacas en anestro pp con cría al pie. La lectura de celo (por pérdida de pintura o activación de parche) permite adicionar un análogo de GnRH (buserelina o gonadorelina), a las hembras que no han manifestado celo. La aplicación se realiza al momento de la IATF pudiendo ser inseminadas en ese mismo momento o derivarlas para inseminar unas 6 horas mas tarde. (Según criterio y problemática de manejo). Esto mejora la fertilidad en aproximadamente 8 puntos porcentuales (en la mayoría de los casos). Resumiendo, sí son tratamientos de inducción de ovulación sincrónica, en que las que han manifestado celo entre el fin del tratamiento y la IA, se preñan significativamente más que las que no lo han manifestado hasta ese intervalo. Saludos, Horacio P/S: En países en que el uso de estradiol está prohibido (ej: Uruguay entre muchos otros), el estradiol es reemplazado por GnRH con las modificaciones necesarias en duración de P4 y otras (intervalo a inseminar)

Buenas tardes. Pregunta: Cual fue el intervalo parto tratamiento para cada sub grupo, promedio de DS? Cual fue el n en cada sub grupo? Lo mismo para vaquillonas. Es decir, el n y asignación aleatoria para categoría vaquillona y para categoría vacas. Se usó el mismo semen e inseminador para cada sub grupo ?

Finalmente, la fertilidad a la IATF en la población de hembras que manifestaron celo (por lectura de pintura) es significativamente mayor que las que no manifestaron celo (Pintura sin remover o en proporción menor a x %), hace ya muchos años que esta reportado en la bibliografía. En consecuencia, la pregunta es: En este trabajo se evalúa el efecto de "celo sí celo no" utilizando un dispositivo "artesanal" que supongo ha de ser un poliuretano flexible a celda abierta (esponja) ideada y patentada en argentina. Es así? desde ya muchas gracias por su respuesta, saludos Horacio Butler

Buenas tardes Colegas.
trabajo muy atinado, por no decir excelente.
me gustaria poder realizar un trabajo de investigacion con el uso del despintado y toro marcador.
se logra mayor porcentaje de prenez, con muchos factores que ya ustedes mencionaron.
Es importante determinar a que hora realizare la IA.

Debemos estar claro que yo puedo tener con un celo franco a mi lado, en el caso de los animales cebuinos, razas sinteticas y el mismo no lo manifiesta.

en un trabajo de investigacion, a las 3:00 am, me encontre con 5 vacas, una encima de la otra y siempre me pregunte, cual vaca de estas es la que esta en celo, la que monta o la que se deja montar.

me gusto este trabajo del despintado, felicito al autor.