Conociendo al enemigo - La garrapata común del ganado (Rhipicephalus microplus)

Excelente. Artículo que expresa información práctica para tanto para técnicos y productores. La educacion continua es primordial. Saludos desde Panamá

Buen articulo para introducir el tema. Habla el mismo que, las garrapatas permanecen 95% en el suelo. En ese orden de ideas, que hacemos para reducir ese numero en el suelo y de esta forma evitar las reinfestaciones que sufren nuestros ganados cuando van de potrero en potrero cumpliendo la rotacion. Nosotros tenemos tiempos de descanso que fluctuan entre 40 y 50 dias en temporada de lluvias y de 50 a 60 dias en temporada seca, con brachiaria humidicola en su gran mayoria. Usamos productos Pour On cada dos meses y si algun lote requiere refuerzo por mosca o garrapata, se baña con bomba de espalda. Este año al inicio de las lluvias tuvimos un ataque inusualmente fuerte de garrapatas lo que nos obligó a cambiar de producto pour on y a activar unos protocolos de urgancia para con baños de amitraz controlar el evento. Me gustaría mucho que pudiesemos compartir acciones de manejo para coayudar con el control de estos parasitos.

Buenas tardes. En efecto la garrapata ya es un habitante "normal" tanto en potreros como en corrales de manejo; lo que sí no es para nada normal que aún con todos los daños que causa, muchos de los productores no aprenden a bañar de manera adecuada y regular a su ganado, desde la mezcla de las sustancias -productos- en agua, los animales bañados/por bomba de aspersión y el intervalo entre cada baño. Tristemente en la región donde actuamos nos hemos percatado de ello, por más que se hace énfasis el productor se limita a decir "es lo mismo mezclar en la bomba que en un bote para vaciarlo"... Anteriormente -y en algunos casos aún- con los baños de inmersión había buenos resultados puesto que el ganado al introducirse, caminar y salir quedaba completamente impregnado del líquido, pero hoy en día es muy triste ver que ésas construcciones las tengan abandonadas. Nuestra labor como MVZ es dar a conocer y enfatizar a los productores en el correcto control de ése ácaro para prevenir los efectos nocivos (Babesiosis) y salga más caro el tratamiento; hace ya algunos años su servidor hizo un trabajo de investigación sobre Seroprevalencia de Anaplasma spp y Babesia spp, teniendo para ésta última un 87% de seroprevalencia (en frotis sanguíneo y PCR), lo que ocasionaba pérdidas económicas considerables para el productor. A manera muy personal mi comentario es que seamos los MVZ quienes fomentemos ése habito en el productor, insistiendo en qué ó cuáles son las sustancias activas más adecuadas para el control de garrapata y sugerir -dependiendo del país- los productos comerciales para ello, quitando -o tratando de quitar- esa falsa idea de que las garrapatas en su ganado es "normal". Muchas gracias.

Juan Gaviria. Para este caso, es importante considerar: 1) La no introducción de nuevas poblaciones de garrapatas con cada nuevo ingresó de animales (revisación previa y tratamiento precausional) en un potrero de “descarga”. 2) En el tratamiento previo a cada rotación introducir una droga como el fluazuron que tiene poder ovicida y baja la re infestación. 3) No utilizar mochila de espalda para tratar animales. 4) Si es posible, realizar un test de resistencia para ajustar los tipos de drogas.

Es así, Dr. Flores Verrum. El baño de inmersión (bien hecho) es uno de los mejores métodos de aplicación garrapaticida. Las “bombas de espalda” tienen algunos problemas que intentaremos resumir: 1) no tienen suficiente presión como para que el producto penetre y moje las garrapatas (en general diseñados para aplicaciones en árboles frutales). 2) Se baña mal. Se debe bañar a “contrapelo” de abajo para arriba y en círculos. 3) En fincas pequeñas (sin instalaciones) los animales entran a un pequeño corral y se juntan. Esto no permite que el producto se vierta correctamente en todas las áreas de la piel. 4) Aplicar el producto sobre el dorso del animal, hace que el pelo actúe como “teja” y el escurra rápidamente al suelo. Finalmente, es un error mezclar garrapaticidas en forma “casera” sin que tengan una formulación adecuada realizada por profesionales idóneos.

Nuestra humilde opinión luego luchar contra la garrapata por mas de 30 años es wue debemos convivir con ella. Para esto debemos fijarnos niveles mínimos de infestacion,rotación y buen uso de drogas. El echo de que la fauna autóctona oficie de vector( carpinchos,ciervos,liebres,cerdos,perros cimarrones,etc hizo en nuestro caso que desistamos de continuar luchando. Ademas hemos medido que en esta latitud no hay diferencias productivas entre un rodeo libre de garrapatas y otro con infestaciones bien manejadas. No deja de ser un gran problema el echo de liberar de garrapatas un predio por la perdida de resistencia del ganado. El espectro comercial de ese ganado sin resistencia se achica vs el que conoce garrapatas.

Buen comentario, Ing. Sellarés. Al hablar de “tratamientos” (aunque sean escasos) se asume cierto grado de control químico y esto puede ser suficiente en su zona. El R. microplus ha evolucionado junto al B indicus, principalmente en la India. Esto lo ha transformado en una especie de garrapata muy específica del bovino. Es muy raro encontrarla en los animales que usted menciona. Hay decenas de otras especies de garrapatas (básicamente de tres huéspedes) que pueden ser confundidas a nivel de campo.

Buen dia estimados amigos de América Latina . Nuevamente un caluroso saludo desde Panamá. Como comenté al inicio, la educación contínua tanto a productores y técnicos es primordial para discutir este tema tan complejo y foros como este contribuyen a este objetivo. En el artículo el doctor Nari introdujo el tema sobre la rotación de principios químicos. Hay opiniones técnicas diferentes, algunos investigadores indican que se debe utilizar un solo principio químico hasta agotarlo y otros indican que rotarlos con base en según el manejo y zonas agroecologicas. En mi pais netamente tropical hemos recomendado en fincas o establecimientos de ganado de leche algunas medidas de manejo integrado y entre ellas utilizar un principio quimico sin rotar previo pruebas de efectivdad del producto comercial contra garrapatas.. Es interasante discutir este tema. saludos

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-90282014000300009

Buenas tardes, Dr Jaen. Lindo tema para discutir frente a una cerveza… Si pensamos en términos poblacionales, debemos de admitir que, la resistencia es un proceso evolutivo genético e inevitable, cuando se utilizan drogas. En el mejor de los casos, en cada tratamiento, solo podemos matar el 5% de las garrapatas sobre los animales ya que que el resto (aprox. el 95%) se encuentra en “refugio” (fuera del alcance de los garrapaticidas. Si utilizamos la misma droga a alta frecuencia maximizamos la presión de selección para ese activo. La situación es aún más grave cuando lo hacemos durante o inmediatamente a una seca importante (muere el refugio y pierde el poder de dilución genética).La rotación de principios activos (no de nombres comerciales) evita que la selección sea solo unilateral.

Buenas noches. Asi es estimado doctor Nari, este tema como dice es bueno discutirlo con unas cervezas y maa acá en el trópico. He seguido su información técnica y Usted es un referente en América muy importante sobre la problematica de los parásitos en rumiantes . Este tema de rotar o no diferentes moléculas de acaricidas ha sido ampliamente debatido unos a favor y otros con opinion contraria todos con argumentos técnicos y prácticos validos. No obstante, lo cierto es y volvemos al punto de inicio , capacitación a tecnicos y productores referente a lo que usted amplia y acertadamente expuso en este escrito . Solo para destacer un punto . Es comun que la rotación la hagan con el mismo principio quimico solo cambian el nombre comercial. Por mi parte antes de iniciar un programa de control realizar la prueba de efectividad al o los productos comerciales que el ganadero ha utilizado y organizar el manejo de control segun cada finca. Y regreso al principio capacitación y el artículo del dr Nari contribuye a esta educación continua saludos foristas. Bueno dr Nari se compartimos un amigo en común el dr Victor Alvarez saludos a todos

Un afectuoso saludo. Si, con el Dr. Víctor Álvarez somos como hermanos. La vida me dio la oportunidad de trabajar en la FAO durante 10 años y conocer mucha gente valiosa en ALC.

La erradicación es una lucha a largo plazo. No hay que decaer en el intento. En el paso a paso se avanza cada año. Hay que presistir mas que buscar alcanzar la meta en el corto plazo. Ya que no es tarea de un solo productor, sino de todo el gremio y países vecinos. HAY QUE CONTINUAR. No esperar a la solución inmediata.

Este documento toca muy bien otros aspectos importantes de tipo cultural siempre presente en nuestro medio, y que es que en Latinoamerica el "wellfare" o bienestar de los animales domésticos explotados para fines de alimentación, no son protegidos por Legislación ya existente en esos países; en pocas palabras, "no se enfuerzan" como se hace en países como Australia y Nueva Zelanda, en donde la legislación existente se asegura que los animales estén libres de parásitos externos e internos. Yo creo que tanto el gobierno local como las sociedades ganaderas en la region son los que deberían velar "juntos" en la protección de la industria y reportar a aquellos ganaderos irresponsables. Es deplorable el observar casos de infestaciones por garrapatas en Latinoamerica, para mi esto solo refleja la ignorancia y falta de sensibilidad de ese lugar.

Un trabajo muy completo en cuanto al control de las infestaciones por garrapatas en el ganado bovino mediante el empleo de medios químicos. No obstante, considerando el alto costo que implica el usos de estos productos, no solo desde el punto de vista del precio sino, y a mi juicio de mayor importancia, el alto costo que a mediano o largo plazo tiene para la salud, ya no solo de los animales sino para el medio ambiente en general y como integrante de este, para el propio ser humano. Desde el que aplica el producto, independientemente de los medios de protección que emplee, bastará con que se pueda sentir el olor para ya estar introduciendo moléculas de los químicos a nuestro organismo. Durante el baño de los animales, sea por inmersión o por aspersión, en escurrido del producto residual va al suelo, donde se acumula y luego por acción de las lluvias pu8ede llegar a sembradíos, o peor aun al manto freático. Plantas y animales consumen estas aguas. Algunas plantas tienen la capacidad de almacenar elementos que les son tóxicos en vacuola como medio de protección, no obstante, al ser consumidas estas toxinas pasan a los animales o personas que los consuman. Como quiera que, como bien se plantea en el trabajo, estos químicos solo tienen efecto sobre las garrapatas en fase parasitaria sobre los animales, y que estas son apenas el 5% de toda la población de garrapata presente en las fincas, en la medida que mayores sean las manifestaciones, mayores serán las frecuencias con las que se deberán aplicar los químicos, y por ende, mayor sera la carga contaminate y mayor serán las probabilidades de generar poblaciones de garrapatas resistentes a los grupos químicos empleados, obligando a emplear nuevas formulaciones mas potentes y mas toxicas. En el trabajo se mencionan los métodos de control biológicos, aunque quizás por lo poco extendido de su uso no se le dedica mucho espacio. Esta estrategia de control sería mucho más amigable con el medio ambiente, aunque no es menos cierto que requiere de más trabajo y su eficiencia no pareciera ser mayor, al menos cuando se emplea ciertos hongos capaces de infectar a las larvas en estadios de vida libre, o sea, a ese 95% que se encuentra en el pasto. Considerando las ventajas del control biológico, en el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB), de La Habana, Cuba, se desarrolló hace más de 20 años un inmunógeno conocido por los nombres Gavac o Heberbiogar. El que presenta como principio activo la proteína BM-86 aislada del intestino de la propia garrapata Rhipicephalus microplus, (la de mayor presencia en Cuba y en la región). Mediante la aplicación vía intramuscular de 2cc del inmunógeno cubano a animales infestados con garrapatas, el sistema inmune de los animales tratados reconoce como ajena a la proteína BM-86 y comienza a elaborar anticuerpos específicos contra esta proteína. Una vez alcanzados los niveles de anticuerpos requeridos, al las garrapatas succionar la sangre de estos animales, con la sangre también tomarán los anticuerpos contra BM-86, los cuales al pasar por el intestino reconocen a la proteína y la degradan, ocasionando un daño irreversible en esta. Si bien este daño no será letal a la garrapata, si será suficiente para afectar su capacidad de alimentarse, o sea, disminuye significativamente el volumen de sangre que ingiere, afectando así su desarrollo y, principalmente, su capacidad reproductiva. Esa garrapata que se alimentó de la sangre de ganado inmunizado pudiera sobrevivir hasta llegar a bajarse del animal para proceder a su ovoposición, la que se verá afectada en más de un 50%, y de estos huevos otro alto por ciento no será capaz de eclosionar. De esta manera, en un mediano plazo se podrá tener un alto impacto en el control de las poblaciones de garrapatas, afectando principalmente a las que se encuentran en fase de vida libre, o sea, al 95%. Buscaré la manera de presentar en este foro una presentación que podría ser mucho más sencilla de entender que toda este "comentario" en el que sin darme cuenta creo que me he extendido demasiado. Disculpen y ojala les interese.

Gracias por su aporte, Dr. Rojas. Es así, Cuba ha sido pionero (luego de Australia) en la producción y aplicación de vacunas contra la garrapata R microplus. También coincido que el futuro del control de garrapatas en ALC es el “Control integrado” (aunque mucho más dependiente de factores humanos). En cuanto a las vacunas, puedo comentar que en estos últimos 20 años, la “Dirección de Laboratorios Veterinarios de Uruguay (Oficial) ha implementado pruebas controladas de eficacia (establo, cepa patrón autóctona, infestaciones medidas., sorteo de grupos etc.). Dichas vacunas, tuvieron distintos orígenes como, Australia, Cuba, México, Colombia, Brasil y Argentina). En su momento, ninguna de ellas supero el 40 % de eficacia. Estos resultados no significan que las vacunas sean de mala calidad, sino que, nuestra cepa local patrón (“Mozo”) tiene una composición/evolución genética diferente. Este fenómeno es sabido y reconocido en el mundo y tal vez, la principal razón, de porque la vacuna australiana se descontinuó hace años y de la aparición de nuevas vacunas en el mercado de ALC que rápidamente fueron sacadas del mercado. Recién ahora (año 2022) se han presentado resultados experimentales (eficacia 70 %) de una vacuna recombinante a partir de un “pool” de cepas autóctonas. El otro problema con las vacunas, es que no todos los los animales del rodeo responden de igual manera al inmunícenlo y un solo animal que “falle” puede contaminar las pasturas. Insisto, el dilema aquí es combinar métodos. Para ello, necesitaremos ganaderos y asesores técnicos capacitados. De otra manenra, seguirá ganando “el enemigo”… cordial saludo!!

Estimados Drs. Armando Nari, y Omar Bellenda, que gracias a su invitación tratare de aporta algo en los intercambios, no mucho, pero acá estamos, como siempre un trabajo impecable, abrazo