Efecto colaterales de la ivermectina al 3.15% en bovinos

Es un tema de mucha importancia que todos deberiamos saber y hacer conciencia en los productores que la utilizan.

De que forma influyen las ivermectinas 3.15 sobre la reproducción?

Buenas tardes permito aporta algo al foro yo tengo un problema con la mosca de la paleta Dermatobia Irritans no consigo como controlarla baños periodicos no han bajado su población porque el ciclo de la mosca lo realiza en las heces por lo que aplique Ivermectina 3.15 para así contrarrestar larvas y pupas de esa forma pude bajar la población de mosca a niveles tolerantes para el animal este tratamiento lo hago cada 6 meses he incorporo la bosta al suelo con máquina yo se el daño ecológico que eso acarrea pero es lo que me ha servido para el control de la mosca ya que hay muchas enfermedades transmisoras que éste vector transmiten como los hemoparasitos que tengo bastante en el rebaño

Feliz 2019 a todos los foristas, algún comentario sobre la ivermectina al 4% combinando con vit ADE? Saludos desde Chaco paraguayo

Feliz año a todos los foristas: No entiendo aun porque la persistencia del uso de las lactonas. en cualquier concentración y/o presentación. SON DAÑINAS A LAS CÉLULAS HEPÁTICAS, RENALES Y GÓNADAS . Por lo tanto tienen responsabilidad en la baja tasa de reproducción de algunos rebaños y eso debe ser suficiente para descartar su uso. Pero las trasnacionales que se han enriquecido poseen un aparato propagandistico e investigadores tarifados que siempre hablaran de sus beneficios (que son muchos) pero minimizaran los efectos deletéreos (que son muchos mas) SUSPENDAN SU USO Y EVALÚEN LA REPRODUCCIÓN EN LOS SIGUIENTES 2 años Y se lo agradecerán. Respecto al control de la mosca el uso de fipronil y manejo adecuado de las excretas controla el problema

Estimados foristas, feliz 2019, cada país y zona tiene sus características particulares, tanto la mosca domestica como la de la paleta, depositan sus huevos en las heces, el mejor control lo he logrado con el uso de la lombriz Roja Californiana.esta consume las heces y por ende los huevos de la mosca. Aquí en Venezuela existe una experiencia muy exitosa en el Hato La Laguna Estado Barinas, con búfalos bajaron considerablemente la poblaciòn de mosca con este método de la lombriz Roja. Luego esas heces procesadas se usan como fertilizante.Recuerden que el que tropieza no fracasa, fracasa el que abandona. Fuerte abrazo

Estimados colegas y foristas, que este 2019 este lleno de bienestar, salud y éxitos, tanto en la familia como en el trabajo. Desde mi punto de vista profesional, las lactonas macrocíclias es una de los mejores descubrimientos para el control de endo y ectoparasiticidas de las últimas décadas; el problema es que se ha utilizado de forma indiscriminada y con un mal enfoque inadecuado (enfoque comercial). Particularmente uso la concentración de 0.5 % (pour on) y al 1 % (hidrofilico o lipofilico. No uso ni recomiendo concentraciones mayores; en lugar de eso, recomiendo el control integral de plagas, en donde se incluye como parte importante la ivermectina (solo al 0.5 y 1 %). En el caso de las moscas (tanto "hematofagas" como "lamedoras"), sabemos que su ciclo biológico es corto y comprenden los estadios de: adultos, huevos (cresas), larvas y pupas. Se sabe que por cada mosca que anda volando. hay por lo menos 1000 larvas y pupas en los estercoleros; por tanto si matamos una mosca adulta, vienen 1000 mas, si matamos 1000 vienen 10,000, etc, Por lo tanto el control no se debe enfocar solo a las adultas y con un solo producto, sino sobre las diferentes etapas, donde se incluyan 2 o tres o mas de los productos elaborados para control de moscas. 1. El primer paso es usar un larvicida (fluazuron). Se detecta donde esta la mayor concentración de larvas y pupas (estercoleros, acumulamiento de materia orgánica-alimentos, rastrojo húmedo, etc). Esto se puede hacer al inicio de la primavera, la aplicación puede ser cada 15 días. Una practica que se puede implementar en establos es hacer 2 estercoleros, colocando una capa de estiércol (aprox 15 cm) en uno de ellos, después se aplica una capa fina del larvicida en la superficie (mata a las larvas cuando salen a respirar); mientras esta actúa, se hace lo mismo en el segundo estercolero. En caso de desagües localizar el punto de concentración y hacer aplicaciones. Este control incluye a la mosca domestica, tábanos, etc. Todas las moscas que ovovositan en estiércol y material orgánico en descomposición. 2. Aplicación de un adulticida (preferentemente piretroide) asperjado al ganado y en los arbustos que están en la periferia de los corrales (donde descansan las moscas por las noches). 3.Se puede usar un adulticida en polvo (imidacloprit) que se humedece e impregna en sacos de plástico. Esto para control de mosca domestica en los comederos. 4. Se puede usar ivermectina estrategicamente en los puntos mas altos de la población de moscas; de preferencia al 0.5 % (pour on) o al 1 %. Esto lo debe definir el MVZ de acuerdo con las características de cada explotación. 5. Esto se debe combinar con un buen manejo de la materia orgánica y el estiércol. 6. Se puede incluir depredadores naturales de las plagas (control biológico sobre huevos, larvas o pupas) como avispas, hongos, arañas, etc. Existen otros metodos de control que se pueden sumar al control integral El control debe ser de acuerdo a cada unidad de producción y debe ser supervisado por un MVZ. Si usamos racionalmente los productos podremos alargar la vida útil de los mismos alargando el tiempo de aparición de la resistencia. Saludos Cordiales

Dr bueno los efectos secundarios q ud aduce están sustentados con base a estudios anatamopatologicos o estudios reproductivos con evidencia en campo, si es así podría indicar referencias bibliográficas, saludos gracias

En este Foro Engormix, hay varios artículos de discusión sobre este tema y en todos he colocado los enlaces que sustentan mis comentarios publicaciones que algunas datan de 10 años pero que por alguna razón estaban con poca divulgación. busquenlas en comentarios míos anteriores

Buena tarde, cuando dicen : Se puede usar ivermectina estrategicamente en los puntos mas altos de la población de moscas; de preferencia al 0.5 % (pour on) o al 1 %. Se puede inyectar Ivermectina y paralelamente aplicar Pour on?. O mezclar la solución Pour-on+Ivermectina. Personalmente yo aplico Pour-on fabricando un hisopo en la punta de un palo de 1 metro aproximadamente. No tengo perdida de producto y el control es efectivo. De antemano agradezco por la aclaración de mi duda.

soy de medico veterinario en argentina en la zona norte del país en misiones. acá el problema de la garrapata y de la Dermatobia hominis ( ura tarzalo) etc son constantes en ganadería. se utiliza muchísimo la ivermectina 3.15 % y no escuche problemas reproductivos en ningún caso y hay campos con 90 por ciento de preñez. saludos y buen año para todos.

UN aporte que me parece importante: Por más que me esfuerce, no he podido encontrar un informe CIENTÍFICO SERIO sobre las supuestas hepatotoxicidades de la ivermectina, (de la nefrotoxicidad ni hablemos), y menos aún de un posible efecto sobre las gónadas ni sus productos, que pudieran bajar los porcentajes de preñez. Muchas veces me he encontrado con colegas que hablan de este tema y cuando les pregunto si hacen controles básicos reproductivos, algunos me dicen que ni siquiera vacunan contra brucelosis, y ni hablar de controles ginecológicos preservicio, pero como desparasitaron con ivermectina, le echan la culpa a la ivermectina. O sea, muchas veces por criterio empírico, se hacen falsas correlaciones de culpabilidad hacia una cosa u otra, mientras que fallamos en reproducción, alimentación, epidemiología de la plaga a tratar, expectativa de eficacia, etc. Para refrendar lo antedicho, y un poco plantear la polémica sana, se pueden invocar numerosos trabajos en los cuales las desparasitaciones con ivermectina y vitaminizacones (en conjunto) realizadas en el preservicio , contemplan performances de alto rendimiento reproductivo, llegando a veces a 95 % de preñeces, en 4 temporadas consecutivas, por lo cual, en estos casos, no existirían tales efectos colaterales mencionados del activo en cuestión. Millones de dosis vendidas en el mundo apuntalan a esta noble molécula, que no ha hecho más que ser una herramienta valiosa y versátil (y hasta indispensable en ciertos nichos ecológicos tropicales), que cuando se la usa de modo profesional, resulta en mejores rentabilidades para el productor. De hecho la ivermectina está aprobada en ciertos países para el uso en humanos para ciertas patologías, dramáticamente patogénicas, como la ceguera del río meck en África (Onchocerca volvulus), en donde ha sido definida como herramienta de prevención y casi erradicación de la enfermedad parasitaria (OMS), tratándose preventivamente más de 60 millones de personas en 26 países distintos (como para reafirmar que bien usada, no es peligrosa ni patogénica). También se puede hablar del uso en países desarrollados como Europa, en los cuales existen productos indicados para el tratamiento de la sarna humana. Siempre hay que hacer la salvedad de las edades de los aplicados (no niños de menos de 15 kg) y tampoco en adultos con complicaciones neurológicas, es decir bajo prescripción profesional, como debiera ser siempre para todos los activos. En referencia al uso contra Haematobia irritans, permítanme decir que se trata de una herramienta de control coadyuvante, y no como tratamiento específico, y eso ha quedado muy claro desde un comienzo, por lo cual los resultados obtenidos se alinean a una realidad de eficacia, muy bien estudiada para el activo. Un gran abrazo para todos los foristas.

HOLA MARCIAL; COMO ANDA USD.? ME ALEGRO D PODER LEER ALGÚN COMENTARIO SUYO, A PROPÓSITO DE CUALQUIER CUESTIÓN INHERENTE A LA GANADERÍA. ES CIERTO LO QUE USTED DICE RESPECTO DE LAS IVERMECTINAS. EN MI CASO, QUISIE RA ESCAPARLE A LAS AGUJAS. LOS ANIMALES APENAS VEN LA CAMIONETA DEL VETERINARIO SALEN ESPANTADAS. PERO NO TENEMOS OTRA FORMA DE COMBATIR O PREVENIR LA ENFERMEDAD. HAY MUCHOS COMENTARIOS DE LA GENTE DEL GREMIO QUE DA OPINIONES AL RESPECTO PERO (INCUESTIONABLE - MENTE) NO SE HA DEMOSTRADO QUE TENGA CONSECUENCIAS DAÑINAS SOBRE LOS ANIMALES Y (SÍ) SE HA PROBADO QUE ES UNA HERRAMIENTA EFICAZ P LOS PRODUCTORES. TAMBIÉN ES CIERTO QUE LOS PRODUCTORES (CADA VEZ MAS) DEJAN DE HACER LOS TRABAJOS MÍNIMOS NECESARIOS A FIN DE ELEVAR Y/O MANTENER UN BUEN NIVEL RE - PRODUCTIVO. (INCLUSO MANTENER EL RODEO SIMPLEMENTE SANO) LA RELACIÓN ESFUERZO, RENTA RIESGO DE LA ACTIVIDAD (SUMADO AL DEPRIMENTE Y CALAMITOSO ESTADO DE LA SITUACIÓN GRAL. DE LA ARGENTINA, DESANIMA A CUALQUIERA. NO ES UNA CUESTIÓN DE EVIDENCIAR (POLITICAMENTE AL FRACASO DE ESTE PROCESO POLITICO) SE TRATA DE COMENTAR LA REALIDAD. TODO ESTO ES UN ASCO. TENGO 67 AÑOS Y ESTOY MUY PREOCUPADO X EL DERROTERO DEL PAIS. ESTAMOS AL HORNO Y NO TENEMOS MUCHO TIEMPO PARA ENDERESAR EL BARCO. Y QUIENES VIENEN DETRÁS NUESTRO... NO TIENEN MUCHO INTERÉS EN "PARTICIPAR" LOS HENMOS CRIADO MUY MAL; CREYENDO EN EL FUTURO. ¿? VEO MUY POCA GEN TE DE PEDIGRI PARA MANEJAR EL BARCO. Y CUIDADO, NO ES ESTE UN COMENTARIO (PRECISAMENTE) POLÍTICO. SOY ITALIANO, NO TENGO FILIACIÓN POLÍTICA NI DESEOS DE PARTICIPAR EN NINGÚN CURRO. SIMPLEMENTE; OBSERVO LA MARCHA DE LAS COSAS Y .... TODO ESTO DEJA MUCHO QUE DESEAR. HAY MUY POCA GENTE VALIOSA AL FRENTE DEL PELOTÓN. VEO Q EL GOBIERNO ESTA MUY DESORIENTADO HACIENDO MUCHOS ESFUERZOS ESTÉRILES P GANAR LAS ELECCIONES PERO... ESO ES TODO. ÉSE NO ES EL FIN NI EL FINAL. ES SOLO EL COMIENZO PERO... NO PEGAN UNA. PARECE QUE FUERAN DE OTRO PLANETA. OJALÁ QUE SE PUEDA RE MEDIAR ESTA SITUACIÓN PERO (INCLUSO) LA SITUACIÓN GENERAL MUNDIAL SE ESTÁ COMPLICANDO MUCHO. NO HAY BUENAS NOTICIAS DE EUROPA; EEUU; CHINA NI JAPÓN. FAMILIARES MOS QUE RESIDEN EN AUSTRALIA... TIENEN INFORMACIÓN PREOCUPANTE PARA MEDIADOS DE AÑO. (RECESIÓN MUNDIAL). SUERTE CON SUS COSAS. Y ME ALEGRO DE SALUDARLE. DT - JUAN PEREZ GALIN. ALEJANDRA. SANTA FE.

Hola estimados foristas. Un gran abrazo desde Argentina a todos los que aportan datos y experiencias en cada uno de los temas. Esto enriquece la noble actividad que es la producción ganadera. En referencia a la consulta anónima sobre la prohibición de las ivermectinas al 3,15 %, les comento que el tema no es por las supuestas "reacciones colaterales" (que hasta la fecha, nunca fueron bien fundamentadas), sino por un tema de residuos en carnes encontrados. El inconveniente empezó en centroamérica, (no voy a decir el nombre del país, porque no es el objetivo de este comentario). Luego de una exportación de carne, en el país de destino, se hallaron residuos. Haciendo la investigación se llegó a la conclusión que era de un hato tratado con un producto al 3,15. En resumen: NO SE RESPETÓ EL TIEMPO DE RETIRO, POR UN APURO COMERCIAL DE COMPLETAR EL CUPO DE ANIMALES. el "problema" (nunca tan bien usadas las comillas) se hubiera solucionado con sólo respetar el tiempo de retiro indicado en el prospecto. Como no estaban seguros del uso adecuado por parte de los productores, y ante el temor de un nuevo revés comercial, se decidió la prohibición de las ivermectinas concentradas a más del 1 %. OTRA VEZ PAGAN JUSTOS POR PECADORES. El criterio se generalizó en la región, y hubo otros países por fuera que imitaron la medida por situaciones semejantes, o por.criterios de prevención de ese mismo problema. NUNCA SE PLANTEARON CRITERIOS DE EFECTOS COLATERALES NI TOXICIDAD, EN ESTA PROHIBICIÓN DE USO. SI EL MOTIVO HUBIERA SIDO TOXICIDAD O ACCIONES COLATERALES, TAMBIÉN SE DEBIERON PROHIBIR LAS IVERMECTINAS AL 1 %, YA QUE EL ACTIVO ES EL MISMO. Tengo absoluta certeza que los argumentos fueron reforzados por argumentos ecológicos (que pueden ser atendibles en ciertas situaciones) de algunos cultores ecologistas, a quienes respeto, pero que seguramente nunca han sido dueños de haciendas en el trópico, con animales con infecciones parasitarias promedio de150 pupas de ura (nuche, tórsalo), y que viven en plena selva. Vuelvo a insistir en que el uso profesional y adecuado de los productos, es lo que determina un buen resultado y la inocuidad de los mismos. En este foro se han recomendado algunos activos con mayor actividad tóxico ecológica que la ivermectina, sin que eso haya sido ni discutido ni tenido en cuenta. Un abrazo fraterno a todos los que enriquecen este foro, y gracias por disentir o apoyar con altura y seriedad, eso es lo que nos hace más fuertes.

En la región andina intermedia de Colombia (piedemonte llanero 400 msnm hasta 2200 msnm) usamos ivermectina para control de nuche y garrapata desde hace más de 15 años. No he observado efectos anómalos sobre la reproducción bovina, Desde luego hemos venido implementando el uso de sales mineralizadas del 12% de fósforo e igualmente tónicos compuestos de fósforo y vitamina A hidromiscible. Además el control de ectoparásitos se alterna con otros productos basados en amitraz, cipermetrinas, y algunos organoclorados y organofosforados.

Entonces en conclusión, que producto o productos podrian reemplazar de manera eficaz y con menor afectación a los animales y al medio ambiente?

Muy interesante, eso de las restricciones, acá en Bolivia nones restringido el uso. Solo se obedece a lo que indica en la bula. Pero personalmente tengo la experiencia que las Ivermectinas al 3.15% nunca me resultaron, después de la aplicación a los 3 días seguían las garrapatas, mientras que las de 1% al segundo día ya lo mataba a las garrapatas, muy efectivas, así que yo me quedo con las de 1%. Con las Doramectinas nunca tuve experiencias. Mi unica duda es que en alguna vez por error los puse intramuscular. Si alguien puede ayudarme con respecto al efecto en el animal.

Para el uso de Lactonas Macrociclicas ( Iver, Moxi, Aba,Doramectina) antiguas y Eprinomectina siempre hay que tener q presentan igual mecanismo de acción para nematodos y Artrópodos. Sopesar el tema de resistencia y falta de eficacia q no es lo mismo, con estudios SERIOS, muy escasos en algunos países. En cuanto al tema de la fauna coprofaga la Eprinomectina es la elección ya q se produce fotolsis de la molécula en el ambiente. Disminuyendo así su acción sobre esta fauna. Saludos

Por supuesto que las Ivermectinas y las Doramectinas (lactonas macrocíclicas) son excelentes productos que ayudan al control de las parasitosis tanto internas como externas y entre mas % poseen son mas efectivas pero no en todas las parasitosis, pero resultan mas letales pues crean resistencia por su permanencia en el organismo del animal y si causan deterioro a la microbiota del suelo sobre todo al extinguir al Escarabajo Estercolero el cual cumple una función principal el de desarmar o descomponer las bostas en el suelo de los campos de pastizales. Pues hoy nos damos cuenta que esas bostas ya no cumplen su función de ser fertilizantes naturales en los campos de pastizales pues al estar extintos los escarabajos estercoleros se queda la plasta intacta sobre el pasto causando deterioro al pasto y esto se refleja en una menor producción de pastos y todo por uso indiscriminado de la Ivermectinas en México no veo un control por parte de SENASICA en cuanto a su uso. Seamos mas cuidadosos al utilizar estos productos ayudándonos con pruebas de copro para saber si es necesario su uso o el otros productos desparasitantes hacer una rotacion de estos productos nos ayudara a preservar la microbiota benéfica al los suelos.

Me impresiona, que en este foro que se ha discutido a la saciedad el tema de los efectos citotóxico y ambientales de las lactonas macrociclicas, aun estemos justificando su uso masivo, es preciso leer el desarrollo de este Chat desde hace 4 años para que tengamos todas las repuestas pero la persistencia en su uso masivo y minimizar los efectos colaterales, para mi, es incomprensible que tengan buen día