Colombia - Corpoica se transforma, ahora es Agrosavia

La identidad de las entidades se construye con el trabajó con las comunidades campesinas quienes las asocian con el tiempo por sus acciones y compromisos y dónde el logo les indica su misión ICA: instituto Colombiano Agropecuario. SENA: Servicio Nacional de Aprendizaje etc. Corpoica era a Corporación Colombia de investigación Agropecuaria. AGROSAVIA no les dice nada y menos refleja humildad como se afirma. La pregunta al Dr Junio Lucas es que gana el Pais con el cambio de identidad? Cuánto tiempo creen que el sector se demorará en asociar la nueva identidad con la corporación colombiana de investigación Agropecuaria? Cuánto dinero le cuesta al país este cambio de identidad?

Cabe resaltar que llevan mas de 60 años tratando de poner diferentes nombre y entidades " a favor del campo" y la realidad es que no han hecho nada en Colombia, se hacen grandes discursos y charlas costosas que no sirven para nada... En este momento se necesita acción, no politiquerías que no llevan a nada, lo que se ve es un nuevo convenio entre grupos políticos y económicos en busca del interés personal de unos pocos y que reciben dádivas por el cambio de un simple nombre, que se descerebran diseñando y que no dice nada. El tema de fondo no es cambiar el nombre, el tema real el cambiar a los corruptos que nos son capaces de transferir tecnología al campo sino que dejar el campo abandonado mientras desangran las arca públicas, no he visto el primer asesor de CORPOICA que visita una finca y que proponga el estudio y o mejoramiento de algún campesino que a hoy necesita de la ayuda, creen que la ciencia se hace en un escritorio, o en un laboratorio, y hay muchas pruebas de campo que se podrían estar realizando junto al campesino... en ves de cambiarle el color al nombre o el nombre a la entidad, destinen esos recursos en fortalecer al que tiene parcelas de fresa haciéndolos competitivos sin pesticidas, al ganadero de carne extensivo al que rompe selva por hacer potreros en vez de enseñarles a intensificar su producción siendo amigables con el medio ambiente, al productor de leche que no sabe como disminuir costos para buscar por fin utilidad, al ovinocultor que esta totalmente olvidado porque creen que la oveja es de pobres, ayuden al que lo necesita no se tiren en venalidades los recursos de los Colombianos.

muy buen dia, estoy de acuerdo con algunos foristas, aca en colombia, creemos que cambiando nombres mejoramos, o posibilitamos un mayor y mejor desarrollo de la actividad agricola y ganadera, los cambios mas que de nombres que no dicen nada, deben ser de objetivos claros, en nuestro caso, grupo monteverde, lideramos y trabajamos diez años por unos temas importantes, residuos organicos, para la produccion de abonos organicos, para tener suelos vitales, sanos, productivos, todo ello, para cosechar alimentos limpios, sanos, saludables hace un mes, realizamos decimo congreso nal. y segundo latino de compostaje, y quedaron 3 proyectos en desarrollo de cobertura nacional, 1.regeneracion de suelos con abonos organicos 2.manejo eficiente de excretas bovinas, equinas, ovinas 3.te de compost, como alternativa de nutricion y sanidad los invitamos a enriquecer y participar, aca o escribiendonos, biofabricas@gmail.com

buena tarde a todos, No se, si los colombianos somos muy ignorantes o somos "boludos" como dicen los argentinos. El nombre no significa nada...... "burocracia estúpida", mientras en la cúpula de esas organizaciones, no este - la Inteligencia - claramente demostrada seguirá siendo corpoica y mas atrasada. Tenia razón aquel colombiano que decía, que era perder plata, usar "Chanel 5" para cambiarle el olor a los excrementos. ¿Sera que Mac Donald cambia de nombre por cambiar de nombre? por favor.

Buenas noches. estoy de acuerdo con todos los comentarios vistos, la verdad que si es una corporacion de politicos para politicos mas no para colaboara con el campesino tan abandonado que en cambio de ayudarlo es hacerle la vida imposible desde sus palacios, nunca se ha visto que un empleado de tal corporacion a realizar algun estudiode campo. agrosavia no dice nada no se sabe que senifica. Gracias buena noche.

Estos cambios de marca a la final no llevan a nada, en beneficio del campo. Ese cambio es mas de forma que de fondo, que falta hace el ICA cuando manejaba la sanidad y producción con profesionales y técnicos que estaban en las fincas con los campesinos de nuestro país aportando soluciones y enseñando, personas con vocación de servicio, de poca oficina, sencillos y respetados a nivel mundial por sus conocimientos, que hasta eran contratados y "rapados" por otros países para trabajar. Hoy en dia nada que ver Corpoica, agrosavia con el ICA de antes de los años 1990