Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Leguminosas alternativas: subtropicales

Evaluación morfológica y agronómica de una nueva línea de leguminosa (Stylosanthes guianenesis) para el subtrópico húmedo

Publicado: 3 de marzo de 2023
Por: Brugnoli E.A. 1,2, Ciotti E.2, Quintana Valor M.2 y Acuña C.A.1,2 1 Instituto de Botánica del Nordeste (CONICET-UNNE). 2 Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional del Nordeste
Introducción
La incorporación de leguminosas a los sistemas productivos del NEA ayudaría a mejorar la nutrición en la dieta del ganado, principal limitante en la producción ganadera en la región. Sin embargo, la baja fertilidad de suelo y las condiciones extremas de temperatura del subtrópico dificultan el cultivo de las especies de leguminosas ofrecidas por el mercado. Stylosanthes guianenesis es una especie que se distribuye naturalmente en América Latina. S. guianenesis posee un gran potencial como forrajera en regiones tropicales y subtropicales, principalmente por su alta producción de forraje de calidad, en suelos pobres. No obstante, los cultivares más difundidos de esta especie presentan gran susceptibilidad a antracnosis (Collectotrichum gloeosporioides), enfermedad muy común el trópico húmedo. El Instituto de Botánica del Nordeste (IBONE) y la Facultad de Ciencias Agrarias (FCA), UNNE, llevan adelante hace varios años un programa de mejoramiento que apunta a la generación de un cultivar de S. guianensis tolerante a antracnosis y bajas temperaturas. El objetivo de este trabajo fue realizar una comparación morfoagronómica de una línea nueva avanzada de S. guianensis y el cultivar Campo Grande, el cual es uno de los cultivares del género Stylosanthes más utilizado en América del Sur.
Materiales y Métodos
La línea de Stylosanthes guianensis utilizada en este trabajo proviene del programa de IBONE-FCA UNNE, en dónde se realizaron cruzamientos controlados entre los cultivares con los que contaba el programa (COOK, Endavour, CIAT 184 y Graham) y una colección nativa de una accesión de buen comportamiento forrajero. Los genotipos resultantes fueron seleccionados por origen híbrido, y luego la F2 fue llevada a campo en dónde se realizó una caracterización agronómica y selección por tolerancia a bajas temperaturas y antracnosis durante dos ciclos de crecimiento. Las semillas de las plantas seleccionadas fueron sembradas, previo escarificado con agua caliente a 80°C por 10 min y sin inoculación, a campo en parcelas de 2x4 m junto al control Stylosanthes sp cv Campo Grande. El diseño consistió en bloques completos al azar con 4 repeticiones. Se evaluaron variables morfológicas y agronómicas durante el ciclo de crecimiento 2020. Se midió largo y ancho de folíolos, utilizando el folíolo medio y el ancho medio; altura de planta; cantidad de nódulos por planta, en un volumen de suelo conocido se contó la cantidad de nódulos por planta; producción de forraje al finalizar verano; producción de semillas 7 días posteriores a que se observara el desprendimiento de las dos primeras semillas en la mayoría de las inflorescencias. Para estimar el daño causado por las bajas temperaturas se midió NDVI y NDVR antes y después de observarse daño por bajas temperaturas en la vegetación (16/7/2020 y 3/8/2020 respectivamente) y se realizó la diferencia entre ambos valores para cada genotipo, con la utilización de DRON Parrot con cámara multiespectral.
Resultados y Discusión
Los resultados de las variables morfológicas mostraron que la nueva línea presenta menor ancho de folíolos (P= 0.0002), pero de la misma longitud y altura de plantas que Campo Grande (p≥ 0.05). En la estimación de daño por bajas temperaturas (NDVI y NDVR) antes y después de las heladas, no se encontró diferencias significativas entre los genotipos (p≥ 0.05) (Tabla 1).
Tabla 1. Características morfológicas de una línea nueva de Stylosanthes guianenesis y Stylosantes sp CV Campo Grande utilizado como control.
Evaluación morfológica y agronómica de una nueva línea de leguminosa (Stylosanthes guianenesis) para el subtrópico húmedo - Image 1
* indica diferencias significativas entre medias analizadas con ANOVA y Test de Tukey (p≤0,05). Dif NDVI y NDR: diferencia entre el valor de NDVI y NDVR antes y después de las heladas. Prod: producción.
Contenido del evento:
Temas relacionados:
Autores:
Elsa Andrea Brugnoli
Universidad Nacional del Nordeste (UNNE - Argentina)
Elsa Ciotti
Universidad Nacional del Nordeste (UNNE - Argentina)
Carlos Alberto Acuña
Universidad Nacional del Nordeste (UNNE - Argentina)
Recomendar
Comentar
Compartir
Profile picture
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.