La coriza infecciosa en aves es una patología respiratoria aguda causada por la bacteria Avibacterium paragallinarum que afecta la avicultura comercial [15]. Su prevención y control se implementan mediante bioseguridad, vacunación inactivada y antibioterapia estratégica, manteniendo umbrales de aireación limpios y agua acidificada, lo que previene la diseminación bacteriana y optimiza la tasa de producción de huevo [13].
- Desafío Técnico y Causa Primaria: La coriza infecciosa aviar es provocada por Avibacterium paragallinarum y genera severas pérdidas económicas en la avicultura industrial moderna.
- Impacto Cuantitativo: Caídas en la producción de huevo entre el 10% y el 40%, incrementos en la tasa de descarte del 10% al 20%, e incremento de mortalidad hasta el 30% en coinfecciones complicadas.
- Protocolo de Intervención Verificado: Aislamiento temprano por PCR en exudado palatino, combinación oral de Doxiciclina (100 mg/L) y Florfenicol (200 mg/L) durante 7 días y vacunación previa.
Los síntomas clínicos característicos incluyen edema facial unilateral o bilateral, secreción nasal mucopurulenta, estornudos, conjuntivitis con exudado espumoso y una caída abrupta en la producción de huevo de entre 10% y 40% [10][18]. La manifestación de la enfermedad varía según la edad, el estado inmunitario del lote, la virulencia de la cepa circulante y la presencia de agentes concomitantes en el entorno avícola.

La enfermedad evoluciona a través de cuatro fases consecutivas: irritación inicial, infección aguda con exudado catarral, complicación bacteriana secundaria y cronicidad con consolidación de caseum infraorbitario [18].
En la Fase 1 (Irritación Inicial), que abarca de las 24 a las 48 horas post-infección, el virus u organismo bacteriano coloniza las microvellosidades del epitelio respiratorio superior. Se observa conjuntivitis leve, epífora y estornudos esporádicos.
En la Fase 2 (Infección Aguda), desarrollada entre el tercer y séptimo día, Avibacterium paragallinarum desencadena una intensa respuesta inflamatoria local. El moco seroso inicial se transforma en una secreción nasal mucosa amarillenta y maloliente ("hedor corizoide"), acompañada de un marcado edema subconjuntival y periorbitario que interrumpe el consumo normal de alimento y agua [20].
La Fase 3 (Complicación) ocurre cuando patógenos oportunistas como Escherichia coli, Mycoplasma gallisepticum o Mycoplasma synoviae invaden la mucosa erosionada. Los sacos aéreos se opacifican y llenan de exudado fibrinoso, mientras que los senos infraorbitarios sufren una distensión masiva [4].
Finalmente, en la Fase 4 (Cronicidad), el contenido inflamatorio dentro del seno infraorbitario se deshidrata formando una masa caseosa sólida (caseum) que deforma permanentemente la simetría craneal de la gallina [18]. Las aves en esta etapa actúan como portadoras asintomáticas de por vida, manteniendo el patógeno latente en la granja.
"Durante la progresión de la coriza infecciosa, la inflamación masiva de los senos infraorbitarios impida que la gallina abra los párpados, impidiendo su acceso al alimento. Aunque el tratamiento con antibióticos reduzca la carga bacteriana, si la fase caseosa se ha consolidado, la recuperación productiva del ave es inviable." — Dr. Elías Hernando Osorio Naranjo, Especialista en Patología Aviar [18]
Concentraciones de amoníaco superiores a 20 ppm paralizan los cilios traqueales y erosionan la mucosa respiratoria, aumentando la susceptibilidad de la parvada y multiplicando por tres la severidad de los síntomas [5]. El amoníaco (NH3) generado por la fermentación de las deyecciones en la cama húmeda altera el pH de la película mucosa epitelial, destruyendo las uniones estrechas del tejido respiratorio y facilitando la adhesión bacteriana a través de las fimbrias de Avibacterium paragallinarum [5].
El manejo deficiente de la ventilación galponera y el exceso de humedad (superior al 70%) generan microsistemas saturados de aerosoles patógenos. Cuando la velocidad del aire desciende por debajo de 1.5 a 2.0 m/s en climas cálidos o cuando se restringe el flujo mínimo de ventilación en invierno para retener temperatura, las partículas de saliva y moco infectado permanecen en suspensión en la zona de respiración de los pollos, acelerando el contagio horizontal de ave a ave [5][32].
El diagnóstico diferencial de la coriza infecciosa requiere identificar el edema senoidal y exudado facial característico, distinguiéndolo de la laringotraqueítis, cólera aviar, micoplasmosis y bronquitis mediante aislamiento bacteriológico y pruebas moleculares de PCR [16][25]. Debido a la coincidencia de signos de la vía aérea superior en brotes de campo, confiar únicamente en la observación sintomática suele generar diagnósticos erróneos y tratamientos ineficaces [8].
A diferencia de la laringotraqueítis que genera tapones traqueales hemorrágicos y el cólera aviar que provoca septicemia con focalización hepática, la coriza infecciosa se limita a la mucosa nasal y senos infraorbitarios [2][11].
En la Laringotraqueítis Infecciosa (LTI), provocada por un alfaherpesvirus, las lesiones primarias se focalizan profundamente en la tráquea y la laringe. Las aves afectadas presentan disnea severa, boqueo (extensión del cuello al inspirar) y expectoración de moco con estrías hemáticas [11]. En la necropsia, la tráquea revela pseudomembranas difteroides o tapones de fibrina y sangre que ocluyen la luz traqueal, mientras que en la coriza la lesión traqueal es secundaria, imperando el exudado catarral superior sin necrosis ni hemorragia intraluminal extensa.
Por su parte, el Cólera Aviar (causado por Pasteurella multocida) en su forma aguda se manifiesta de forma septicémica devastadora, con mortalidades súbitas sin signos previos, hiperemia generalizada, petequias epicárdicas y focos necróticos en el parénquima hepático [2]. En su presentación crónica, Pasteurella multocida cursa con inflamación de barbillas (carúnculas) y articulaciones, pero carece del mal olor característico que exuda la masa senoidal de la coriza infecciosa.

La coinfección de Avibacterium paragallinarum con Mycoplasma synoviae u Ornithobacterium rhinotracheale eleva la mortalidad por encima del 20% e intensifica la aerosaculitis fibrinosa en las aves [4][23].
Cuando Mycoplasma synoviae (MS) o Mycoplasma gallisepticum (MG) ingresan al sistema respiratorio, sus adhesinas (como la proteína MgpA) destruyen los cilios y alteran la respuesta inmunitaria innata celular. Esto crea un microambiente fértil para que Avibacterium paragallinarum colonice las vías profundas que normalmente no alcanzaría en infecciones puras [4].
Adicionalmente, Ornithobacterium rhinotracheale (ORT) agrava el cuadro clínico provocando pleuropneumonia supurativa y aerosaculitis purulenta en pollos de engorde. La asociación multietiológica produce el denominado "Complejo Respiratorio Aviar", donde las caídas de postura superan el 50% y la tasa de conversión alimentaria se deteriora en más de 300 puntos básicos [4][10].
| Criterio Clínico / Lesional | Coriza Infecciosa Aviar | Laringotraqueítis Infecciosa | Cólera Aviar Crónico | Micoplasmosis (MG / MS) |
|---|---|---|---|---|
| Etiología Primaria | Avibacterium paragallinarum | Gallid alphaherpesvirus 1 | Pasteurella multocida | Mycoplasma gallisepticum / synoviae |
| Edema Facial y Senos | Severo, simétrico/asimétrico | Ocular leve, raro senoidal | Focalizado en barbillas | Moderado edema supraciliar |
| Exudado Nasal | Mucopurulento y fétido | Seroso o fibrinofusco | Inexistente o acuoso | Mucoide seroso transparente |
| Lesión Traqueal | Catarral, epitelio intacto | Hemorrágica con necrotización | Normal o congestión pasiva | Engrosamiento de mucosa |
| Afectación de Sacos Aéreos | Solo en infecciones mixtas | Ausente o mínima | Rara | Fibrinosa o caseosa severa |
| Caída de Postura (%) | Reducción de 10% a 40% | Reducción de 15% a 60% | Reducción de 5% a 20% | Caída progresiva de 5% a 15% |
| Mortalidad Típica (%) | Baja (2% a 10%) sin complicar | Alta (10% a 50%) según cepa | Variable (5% a 25%) | Muy baja (< 3%) pura |
| Hallazgos Histológicos | Decidución de cilios nasales | Cuerpos de inclusión intranucleares | Necrosis focal hepática | Hiperplasia folicular linfoide |
| Tasa de Transmisión | Rápida (latencia 24-48h) | Moderada - Rápida | Moderada por fomites | Lenta vertical y horizontal |
| Confirmación Laboratorial | PCR / Cultivo Satélite | PCR / Histopatología | Cultivo Agammasangre | PCR / ELISA Serológico |
Avibacterium paragallinarum es una bacteria Gram negativa fastidiosa clasificable en los serovares de Page (A, B y C) y Kume (A1-A4, B1, C1-C4), destacando la emergencia de cepas NAD independientes en Latinoamérica [3][10]. Tradicionalmente, este microorganismo requería de la presencia de Factor V (Nicotinamida Adenín Dinucleótido - NAD) para su crecimiento en medios sintéticos o de la presencia de bacterias nodriza como Staphylococcus aureus para desarrollar colonias satélites [10].
La serotipificación determina la cobertura inmunológica de las vacunas, donde el serotipo A protege exclusivamente contra el grupo A, mientras que el serotipo C2 ofrece protección cruzada contra C1 y C2 pero no contra C3 [10].
El Esquema de Page (desarrollado por K.A. Page) clasifica a las cepas en tres serogrupos principales mediante aglutinación en placa o hemaglutinación: Serovar A, Serovar B y Serovar C [10]. Históricamente se consideró que el Serovar B carecía de relevancia patógena o de inmunogenicidad independiente. Sin embargo, investigaciones lideradas por el Dr. Pat Blackall demostraron que el Serovar B es un patógeno pleno, ampliamente distribuido en granjas sudamericanas y africanas, responsable de quiebres inmunológicos en lotes vacunados con productos bivalentes (A y C) [10].
El Esquema de Kume amplía esta diferenciación basándose en pruebas de inhibición de la hemaglutinación (IHA), categorizando la especie en nueve serovares distintos: A1, A2, A3, A4, B1, C1, C2, C3 y C4 [10]. Esta clasificación resulta crucial para la industria biológica, pues la protección cruzada entre variaciones de un mismo serogrupo no siempre es bidireccional.
Por ejemplo, una bacterina formulada con el serovar C1 ofrece una protección marginal frente a un desafío de campo provocado por el serovar C2, el cual es el serotipo predominante en la avicultura intensiva latinoamericana [10].
"El supuesto de que el serovar B no es patógeno es un error histórico en la avicultura. Las cepas del serovar B de Avibacterium paragallinarum varían genéticamente a nivel regional y requieren inclusión específica en bacterinas comerciales para evitar fallas en el control de campo." — Dr. Pat Blackall, Investigador Principal en Avicultura (University of Queensland) [10]
La prueba de PCR identifica con un 100% de especificidad y alta sensibilidad a Avibacterium paragallinarum a partir de hisopados nasales o de hendidura palatina en menos de 6 horas, superando fallas de cultivo [10][12].
El diagnóstico microbiológico tradicional por cultivo presenta una elevada tasa de falsos negativos debido a la labilidad de Avibacterium paragallinarum durante el transporte, la viabilidad reducida en muestras tomadas de aves en fases tardías y el sobrecrecimiento de competidores como Proteus spp. o Pseudomonas spp. [10]. La PCR específica basada en la amplificación del gen de la citocromo C oxidasa o en secuencias repetitivas conservadas elimina la necesidad de mantener la bacteria viva.
El protocolo ideal exige tomar la muestra por hisopado profundo de la hendidura palatina o por aspiración directa del seno infraorbitario en aves vivas que cursen los primeros 1 a 3 días de signos clínicos agudos (cuando el exudado es hialino y no caseoso) [12]. Muestras congeladas a -20 °C o preservadas en tubos con tampón TE permiten la extracción de ADN y su amplificación exitosa incluso varios días después del muestreo de campo [10].
La selección del antibiótico debe fundamentarse en un antibiograma previo, destacando la amoxicilina con ácido clavulánico y la doxiciclina por su alta sensibilidad, frente a una creciente resistencia a neomicina y sulfatrimetoprim [3][13].

Los estudios de sensibilidad antimicrobiana demuestran que más del 60% de los aislamientos de campo presentan resistencia adquirida a sulfonamidas y tetraciclinas de primera generación debido a tratamientos empíricos previos [3][35].
La automedicación no supervisada y las dosificaciones subcríticas en el agua de bebida han seleccionado cepas de Avibacterium paragallinarum portadoras de plásmidos R de multirresistencia [3]. Investigaciones epidemiológicas realizadas en regiones avícolas de alta densidad revelan perfiles de sensibilidad divergentes entre distintas zonas geográficas:
| Molécula Antimicrobiana | Sensibilidad Mínima (%) | Sensibilidad Máxima (%) | Nivel de Resistencia Registrado | Vía de Administración Común |
|---|---|---|---|---|
| Amoxicilina + Ácido Clavulánico | 92% | 100% | Muy Bajo | Agua de bebida / Oral |
| Doxiciclina | 80% | 95% | Bajo - Moderado | Agua de bebida |
| Florfenicol | 85% | 98% | Bajo | Agua de bebida / Alimento |
| Enrofloxacina | 50% | 75% | Moderado - Alto | Agua de bebida |
| Fosfomicina | 78% | 90% | Bajo | Alimento / Agua |
| Eritromicina | 20% | 45% | Alto | Agua de bebida |
| Sulfametoxazol + Trimetoprim | 15% | 40% | Muy Alto | Agua de bebida |
| Neomicina | 5% | 25% | Muy Alto | Alimento / Agua |
| Tilosina | 40% | 65% | Moderado (variable) | Agua de bebida |
| Gentamicina | 85% | 95% | Bajo | Inyectable Parenteral |
La ejecución obligatoria de un examen microbiológico con disco-difusión (Kirby-Bauer) o la determinación de la Concentración Inhibitoria Mínima (CIM) previene pérdidas financieras derivadas de la aplicación de productos ineficaces [3][8].
El tratamiento terapéutico efectivo combina la administración oral de doxiciclina (100 mg/L) y florfenicol (200 mg/L) en el agua de bebida con expectorantes, mucolíticos y suplementos inmunomoduladores durante 7 días [9][17].

La adición de mucolíticos como bromhexina y antiinflamatorios como ácido acetilsalicílico disuelve los tapones catarrales senoidales, restaurando la ingesta de agua y mejorando la biodisponibilidad del antibiótico en tejidos lesionados [9][17].
Cuando las aves padecen edema facial severo, el dolor y la oclusión ocular reducen el consumo de alimento en más de un 50%, lo que vuelve ineficaz la medicación administrada exclusivamente a través del alimento [9]. La medicación hidrosoluble continua o los esquemas de terapia pulsátil (administración del volumen diario total de medicamento en un período de 4 a 6 horas) aseguran picos plasmáticos altos que penetran eficientemente las cavidades inflamadas del cráneo [7][17].
La formulación recomendada por la investigadora Lelia Sánchez Hidalgo demuestra una alta eficacia de resolución clínica en lotes afectados al integrar varios principios activos en el agua de bebida [17]:
Q: ¿Do antibiotics control egg drop in gallinas ponedoras affected by infectious coryza? A: Antibiotics effectively manage the clinical signs of infectious coryza, but their impact on restoring egg production is delayed, requiring additional management strategies.
Q: ¿Cómo identificar el cólera aviar crónico en aves sin los signos clásicos de barbillas edematizadas? A: Considerar el cólera aviar crónico en casos de problemas respiratorios o nerviosos persistentes, incluso sin barbillas edematizadas, y realizar cultivos para identificar Pasteurella.
Q: ¿Qué patrones de resistencia y sensibilidad antimicrobiana presenta Avibacterium paragallinarum en Perú y cómo se debe abordar el tratamiento de la coriza infecciosa? A: Para combatir la coriza infecciosa de manera efectiva y mitigar la resistencia antimicrobiana, es imperativo realizar un antibiograma de los aislamientos de Avibacterium paragallinarum antes de iniciar cualquier tratamie.
Q: ¿Qué sinergismo existe entre Ornithobacterium Rhinotracheale (ORT) y Mycoplasma synoviae (MS) en pollos? A: Considerar el sinergismo entre ORT y MS en programas de control y vacunación, ya que la coinfección agrava la patología respiratoria en las aves.
Q: ¿Cuáles son los efectos del amoníaco en la salud respiratoria de los pollos de engorde? A: Controlar el amoníaco mediante el manejo de bebederos, ventilación adecuada, manejo correcto de la cama, uso de acidificantes o antiureásicos como la yuca lisigera, y una densidad animal apropiada.
Este artículo fue construido utilizando exclusivamente conocimiento empírico validado de la comunidad de expertos:
Pat Blackall: Antibiotics & Egg Drop in Poultry Coryza
Luis Alzamora: Cólera Aviar Crónico: Signos Atípicos en Aves
Francesca Falconi: Resistencia Antimicrobiana de Coriza Aviar en Perú
Javier Uriarte: Interacción ORT y MS en Pollos
Mario Plano: Amoníaco y Salud Respiratoria Aviar
Carlos De Oliveira: Biopromotores para Colibacilosis en Reproductoras Pesadas
Javier Uriarte: Programa Pulsátil de Antibióticos para Micoplasma
Vladimir Pinheiro Do Nascimento: Costo de tratamientos ineficaces en Tifosis Aviar
Vicente Méndez García: Sinergia de Naturales y Antibióticos en Coriza Aviar
Pat Blackall: Antibióticos y Producción de Huevo en Coriza
Dra. Eliana Icochea: Tratamiento Laringotraqueitis Aviar
Dr. Rafael Fernandez: Aislamiento de Avibacterium paragallinarum en fase aguda
María Luciana Cigoy, Yosef Huberman y Horacio Raúl Terzolo: Tratamiento Antibiótico Coriza Infecciosa Aviar
Jorge Huthoff: Vacunas Corisan para Coriza Infecciosa en Postura
Dr. Arturo Salas: Prevención y Tratamiento Coriza Infecciosa
Miguel Ruano: Diferenciación de Coriza Infecciosa Aviar
Lelia Sánchez Hidalgo: Dosificación Combinada para Coriza Infecciosa en Pollos
Elías Hernando Osorio Naranjo: Fases de Enfermedades Corizoides en Aves
Vicente Adrian Méndez García: Suplementos adyuvantes para coriza infecciosa en ponedoras
Ebrahim Babaahmady: Signos oculares de enfermedades respiratorias avícolas
Luis Velasquez Cabrera: Agentes infecciosos de mucosidad traqueal aviar
Julio Cesar Franco Garcia; Nadia Romero Gallegos, Ingrid Borja López, Vladimir Morales Erasto José Francisco Robles González, Lilia Castellanos Novoa, Carlos González Hernández: Vacunación y Reducción Signos Coriza Aviar
Improva: Tratamiento de Micoplasmosis Aviar con Tilosina y Tiamulina
Paulo Martins - Médico Veterinário: Autovacunas para Coriza Infecciosa en ponedoras
M.V. David Rueda LL. y Dr. Martín Oyanguren M.: Identificación de Patógenos en Aves
LMA Herrero, Carlos Daniel Gornatti Churria, J Origlia, Miguel Piscopo, F Unzaga, F Marino, Miguel A. Petruccelli: Tratamiento de sinusitis en pavos
Fernando G. Corredor P.: Antibióticos para SCH en Pollos Parrilleros
Carlos Vasquez: Tratamiento de Coriza Aviar con Azitromicina
Edgar Petronio Arrobo: Antibióticos para Moquillo y Resfriado en Aves
Fernando Patiño: Prevención y Tratamiento de Coriza en Pollos Parrilleros
Leonardo Cobos Mora: Diagnóstico y tratamiento de cojeras en aves
persi paco jaramillo: Tratamiento Rápido de Coriza Aviar
Yosef Huberman: Vacunación Temprana Coriza en Pollos Engorde
Sonia Aparecida Bueno: Diagnóstico e Tratamento de Coriza em Galinhas
Francisco Aspée B.: Diagnóstico y Tratamiento de Moquillo Ocular en Ponedoras









