Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Meta análisis: Efecto Inmunomodulador sobre la IgA, generado por los ß-glucanos 1,3/1,6 (Sacharomices cerevisiae) en Pollos de engorde, desafiados con Salmonella entérica

Publicado: 9 de septiembre de 2018
Por: John Jairo Salazar DMV. MSc (Médico Veterinario Servicio técnico Nutritec levapan región andina); Guillermo Urrea Uribe DMV (Gerente proyectos Nutritec levapan Latinoamérica); Juan David Ramírez IA (Gerente trabajos de campo Nutritec levapan Colombia); y Luis Miguel Mejía (Bioestadística aplicada a poblaciones Universidad del Quindío), Colombia
Resumen

Este estudio investigo el efecto inmunomodulador de los β- glucanos 1,3/1,6 provenientes de la pared de levadura (Sacharomices cereviciae) y el efecto sobre la secreción de la Inmunoglobulina A (sIgA) en pollos desafiados con Salmonella enteritidis, se realizó un Meta análisis sobre la literatura publicada entre los años 2000 al 2018, utilizando las bases de datos computarizadas (PUB MED, MED LINE, SCIENCE DIRECT), sobre la calidad de los datos, se aplicó el programa QUALITY CONSORT, El proceso de revisión sistemática y meta análisis arrojo 30 estudios, de estos se eliminaron 26 trabajos de investigación que no cumplían con los requisitos , quedando 4 artículos, con un total de 356 broilers; El análisis de ANOVA de la gran media arroja que se presenta un aumento de la sIgA a una dosis de 25mg/k (P>0.4945) en comparación con los del grupo control que no fueron suplementados con β-glucanos pero desafiados con Salmonella enteritidis , demostrando una gran variación en la producción de IgA en las dosis que van desde 25-100mg/k; de igual marea al enfrentar dichas dosis   y su  efecto con  el tiempo de uso, se observó que alos 15 días de uso continuo de los β-glucanos 1,3/1,6 la secreción de sIgA se mantenía estable; Nuestro resultados indican que la suplementación en la dieta con los β-glucanos 1,3/1,6 pueden incrementar la secreción de sIgA cuando se usa un dosis de 25mg/k por un periodo de 21 días en aves desafiadas con Salmonella enteritidis por esta razón pueden disminuir la colonización de la salmonella en el hígado en un 79%, reportado por el análisis de las medias poblacionales.

Palabras claves: β-glucanos 1,3/1,6, Sacharomices cereviciae, Salmonella, sIgA


This study investigated of immunomodulator effect of the β- 1,3/1,6 glucans coming of the cell wall yeast (Sacharomices cereviciae) and the effect on secretion of Immunoglobulin A(sIgA), in broilers challenged with Salmonella enteritidis, it has been made meta análisis on published literatura between years 2000 to the 2018, using computerized databases (PUB MED, MED LINE, SCIENCE DIRECT), on the quality of the data, the program was applied QUALITY CONSORT, The preces of the systematic review and meta analysis daring 30 papers, of these were eliminated 26 papers , leaving 4 papers with a total 356 broilers chikens; The ANOVA analysis of the great average show that there is an increase in sIgA a doses of the 25mg/k (P>0.4945); compared to those in the control group that were no supplemented with β- glucans but challenged with Salmonella enteritidis showing a great varition in the production of sIgA, the dosis between 25 – 100mg/k of equal tide when facing these doses in the effect on the over time it was observed after 15 days of continuios use of β- 1,3/1,6 glucans the sIgA it was mantein estable. Our results indicate wath dietary suplementation with β- 1,3/1,6 glucans at doses of 25mg/k by 21 day , increase if sedcfretion sIgA in broilers chikens challenged with Salmonella enteritidis, for this reason, can reduce colonization of Salmonella  in the liver 

Key words: β- 1,3/1,6 glucans, Sacharomices cereviciae, Salmonella, sIgA


 

1.      Introducción
El género Salmonella pertenece a la familia de las enterobacteriaceas, presenta características como anaerobias facultativas, gram negativas, pueden ser móviles con flagelos e inmóviles, fermentan glucosa, forman gas y reducen nitratos a nitritos y contempla cerca de 2.700 serovariedades [1].
Todos los serotipos huésped-especifico producen una infección sistémica con diferentes signos clínicos, La Salmonella  puede causar enfermedad en otras especies y son denominadas  cepas adaptadas al hospedador [2], Un ejemplo del argumento anterior es el caso de la S. Typhimurium y S. Enteritidis que son los dos serotipos de las aves que con más frecuencia se transmiten a los  humanos [2].
El Centro de Diagnóstico y Control (CDC) en Estados Unidos, reporta aproximadamente 1.4 millones de casos de Salmonellas no tifoideas, de estos casos 40.000 son causados por la Salmonella enteritidis [3], además la tasa de mortalidad reportada es de 500 muertes por año, la mayoría de los aislamientos son por S. Enteritidis (24.7%), y S. Typhimurium (23.5%) [4].
La incidencia en Colombia para el año 2010 es de 1.8 casos por cada 100.000 habitantes (759 casos) [5].
El intestino posee una barrera mecánica formada por células epiteliales (enterocitos)  con uniones complejas unidas fuertemente (Claudin y Ococlaudin), estos juegan un papel muy importante en la absorción de nutriente, electrolitos, agua y le dan a el intestino una fortaleza como barrera intestinal manteniéndolo libre de la invasión de patógenos [6,7], El daño de las uniones intercelulares, no únicamente causa trastornos en la permeabilidad, además  permite el paso de antígenos, aumenta la posibilidad de traslocar bacterias a el interior de  lumen intestinal, lo cual puede conducir a un infección y una endotoxemia, que disminuye la absorción de nutrientes exógenas y endógenas[8].
La Salmonella entérica puede colonizar e invadir el tracto gastrointestinal dañando  la barrera  intercelular, esto puede causar una gastroenteritis aguda, y bacteria en las aves y en los humanos [9].
La disminución de la colonización por Salmonella del tubo gastrointestinal y el mantenimiento de la integridad de la barrea intercelular, es primordial, para evitar la contaminación de las carcasas en matadero. Varias actividades profilácticas se han realizado en la industria avícola del pollo par el control de la  infección  que incluyen: aumento de los niveles de higiene, antibióticos, exclusión competitiva, uso de prebióticos, pro bióticos, selección genética, aves con mejor respuesta inmune y el desarrollo de vacunas [10], Aunque los antibióticos son una de las herramientas más  efectivas  para el control de la salmonelosis, el desarrollo de resistencia bacteriana ha aumentado en los últimos años y ha llevado la industria avícola a restringir su uso, por eso es necesario desarrollar alternativas para enfrentar esos desafíos bacterianos [10].
Los β-glucanos son polímeros de glucosa, unidos por enlaces glicosidicos que se encuentran en la pared celular de las bacterias, los hongos, y levaduras, dentro de estas están las de la avena y la cebada [11], Los β-glucanos provenientes de la pared de levadura posee dos ramificaciones comprimidas del pyranosil, denominadas ramificaciones 1,3/1,6 [12,13], Estas ramificaciones de polímeros difieren en su dirección y estructura  interna [14], las sustancias que tiene β-glucanos, como las levaduras, los hongos, los granos y las algas marinas pueden mejorar la respuesta inmune del hospedador frente a infecciones bacterianas [15], Los β-glucanos de las levaduras (YG), extraídos como polisacáridos de la pared  Sacharomices cerevisiae han sido ampliamente estudiados y demuestran que poseen una actividad inmunomoduladora, relacionada con los receptores   de reconocimiento similares (TLRs), mejorando la respuesta inmune contra los agentes infecciosos [16], Gou et al.,2003 [17] demuestra que los β-glucanos 1,3/1,6 provenientes de la pared de levadura Sacharomices cerevisiae elevan la capacidad fagocitica de los macrófagos y aumenta la proliferación de linfocitos, de igual manera se incrementa la actividad de los linfocitos CD8 en las aves [18], además se ha demostrado que la inclusión en la dieta  para pollos de engorde de los β-glucanos 1,3/1,6 aumento las respuesta inmune de la mucosa intestinal y redujo las lesiones en el tejido intestinal en aves con desafíos de coccidia [19], en los última década hay evidencia de que el uso de β 1,3/1,6,  incremento la efectividad en la eliminación de importantes patógenos  tales como la Salmonella y Escherichia coli en pollos de engorde [15, 20], (ver Imagen Nº 1).
Todos los estudios referenciados anteriormente principalmente se focalizan en la respuesta de los β-glucanos 1,3 /1,6   sobre el sistema inmune de las aves, uno de las virtudes de estas sustancias es la secreción de anticuerpos locales al estimular su efecto protectivo en la mucosa intestinal para eliminar bacterias gram negativas como  salmonella enteritidis por lo anterior : el objetivo del presente Meta análisis  fue evaluar el efecto de los β-glucanos 1,3/1,6 provenientes de la pared de levadura (Sacharomices cerevisiae) sobre la secreción de IgA (sIgA) en pollos desafiados con Salmonella enteritidis en uso continuo hasta  los 21 días de edad
Meta análisis: Efecto Inmunomodulador sobre la IgA, generado por los ß-glucanos 1,3/1,6 (Sacharomices cerevisiae) en Pollos de engorde, desafiados con Salmonella entérica - Image 1
Imagen Nº 1. Morfología de los macrófagos abdominales luego de 24 horas de incubación(A), macrófagos abdominales fagocitando Salmonella enteritidis. Extendido por Lui Stein con una amplificación de 1x1000. Adaptado de Chen et al., 2008.
2. Materiales y métodos 
2.1 Revisión de Literatura 
Se restringió la búsqueda de los estudios de investigación al efecto inmunomodulador sobre la secreción de IgA de los β-glucanos 1,3 /1,6 (Sacharomices cerevisiae) en pollos de engorde desafiados con Salmonella enteritidis a la literatura publicada entre el años 2000 a 2018, se incluyeron todos los estudios escritos en español e inglés, usando las bases de datos computarizadas (PUB MED, MED LINE, SCIENCE DIRECT), todos los estudios fueron revisados para obtener la información requerida por el QUALITY CONSORT, Tamaño de la muestra, numero de pollos desafiados con Salmonella enteritidis, numero de aves  no desafiado (Control),  Dosis usada (mg/k), esquema de dosificación en días.
Tabla Nº1. Variables que proveieron los estudios seleccionados efecto del uso de los β-glucanos 1,3 /1,6 sobre la secreción de IgA en pollos de engorde desafiados con Salmonella enteritidis.
Meta análisis: Efecto Inmunomodulador sobre la IgA, generado por los ß-glucanos 1,3/1,6 (Sacharomices cerevisiae) en Pollos de engorde, desafiados con Salmonella entérica - Image 2
2.2 Búsqueda de literatura 
La combinación de las palabras claves de la pregunta primaria fueron las siguientes: [(Poultry OR Broiler OR Chiken) AND (Treatment Salmonella enteritidis OR Control salmonella enteritidis) AND  (β-Glucan 1,3/1,6 OR Yeast Cell Wall)], se identificaron 30 referencias bibliográficas con las palabras de búsqueda, no hubo restricción para la inclusión de resúmenes de revistas o artículos o tesis de grado, se tuvieron en cuenta los artículos escritos en inglés y español, en la primera fase de selección fueron eliminados 24 artículos por los siguientes motivos: 17 por que se referían a la respuesta inmune de los β- glucanos como inmunomodulador de la inmunidad celular o humoral, 6 artículos evaluaron el efecto de losβ-glucanos contra la variable ganancia de peso, 1 hizo referencia a un estudio en humanos, posteriormente en el segundo filtro de análisis se eliminaron las 2 tesis porque no hacían referencia a la variable secreción de inmunoglobulina A (sIgA), arrojando un total de 4 trabajos para la revisión sistemática y meta análisis de los β-glucanos 1,3/1,6 como inmunomoduladores sobre la IgA en pollos desafiados con Salmonella enteritidis.
Meta análisis: Efecto Inmunomodulador sobre la IgA, generado por los ß-glucanos 1,3/1,6 (Sacharomices cerevisiae) en Pollos de engorde, desafiados con Salmonella entérica - Image 3
Diagrama de Flujo Nº 1.  Diagrama de flujo que incluye el número de estudios  incluidos en cada estado de la selección del proceso. 
Tabla Nº 2. Criterio de exclusión (n=26) para el meta análisis de efecto de los β-glucanos 1,3/1,6 sobre la secreción de IgA en pollos desafiados con Salmonella enteritidis.
Meta análisis: Efecto Inmunomodulador sobre la IgA, generado por los ß-glucanos 1,3/1,6 (Sacharomices cerevisiae) en Pollos de engorde, desafiados con Salmonella entérica - Image 4
Se seleccionaron 4 artículos, Se tomó la secreción de inmunoglobulina A (sIgA) y su correspondiente error estándar (SE) del grupo desafiado con Salmonella enteritidis y tratado con β-glucanos a diferentes dosis y diferentes esquemas en días, y comparados con un grupo control positivo a Salmonella enteritidis pero no tratados con β- glucasnos, las aves evaluadas fueron 356 (pollos de engorde), los 4 artículos están publicados en inglés.
Tabla Nº 3. Estudios seleccionados (n=4) para el meta análisis efecto del uso de β-glucanos 1,3/1,6 sobre la producción de IgA en pollos desafiados con Salmonella enteritidis. Criterios de inclusión para hacer la evaluación estadística.
mg/k  = miligramos por kilogramo de peso vivo
Meta análisis: Efecto Inmunomodulador sobre la IgA, generado por los ß-glucanos 1,3/1,6 (Sacharomices cerevisiae) en Pollos de engorde, desafiados con Salmonella entérica - Image 7g/ml = nano gramos por mililitro
sIgA  = Secreción de inmunoglobulina A
ES  = error standart de las medias
Num = Numero de aves

2.3 Análisis Estadístico
Se medirá el análisis de varianza (ANOVA) para 4 estudios seleccionados con la pregunta para la hipótesis nula (H0): el uso de β-glucanos 1,3/1,6, aumenta la secreción de Inmunoglobulina A (sIgA), en respuesta a aves desafiadas con Salmonella enteritidis 
Modelo estadístico
Meta análisis: Efecto Inmunomodulador sobre la IgA, generado por los ß-glucanos 1,3/1,6 (Sacharomices cerevisiae) en Pollos de engorde, desafiados con Salmonella entérica - Image 8
El análisis de los datos se realizara mediante la construcción de la tabla de análisis de varianza para el diseño de un solo factor completamente aleatorizado [21], El programa de software será El Stat Advaisor para sIgA (Meta análisis: Efecto Inmunomodulador sobre la IgA, generado por los ß-glucanos 1,3/1,6 (Sacharomices cerevisiae) en Pollos de engorde, desafiados con Salmonella entérica - Image 7g/ml) Tratadas-Suma de cuadrados tipo III.
y= Respuesta de la unidad experimental j del tratamiento i
μPromedio de todas las respuestas de las unidades experimentales que recibieron el tratamiento i.
E= Error residual de la unidad j que recibió el tratamiento i
  
3. Resultado
Meta análisis: Efecto Inmunomodulador sobre la IgA, generado por los ß-glucanos 1,3/1,6 (Sacharomices cerevisiae) en Pollos de engorde, desafiados con Salmonella entérica - Image 10
Meta análisis: Efecto Inmunomodulador sobre la IgA, generado por los ß-glucanos 1,3/1,6 (Sacharomices cerevisiae) en Pollos de engorde, desafiados con Salmonella entérica - Image 11
Meta análisis: Efecto Inmunomodulador sobre la IgA, generado por los ß-glucanos 1,3/1,6 (Sacharomices cerevisiae) en Pollos de engorde, desafiados con Salmonella entérica - Image 12
Meta análisis: Efecto Inmunomodulador sobre la IgA, generado por los ß-glucanos 1,3/1,6 (Sacharomices cerevisiae) en Pollos de engorde, desafiados con Salmonella entérica - Image 13
Grafica N 4. Modelo ajustado de Regresión Lineal
Meta análisis: Efecto Inmunomodulador sobre la IgA, generado por los ß-glucanos 1,3/1,6 (Sacharomices cerevisiae) en Pollos de engorde, desafiados con Salmonella entérica - Image 14 
Tabla Nº 4. Eliminación de Salmonella en hígado  
Meta análisis: Efecto Inmunomodulador sobre la IgA, generado por los ß-glucanos 1,3/1,6 (Sacharomices cerevisiae) en Pollos de engorde, desafiados con Salmonella entérica - Image 15
Respuesta de la Eliminación de Salmonella enteritidis con el uso β-glucanos 1,3/1,6 en pollos de engorde con uso continuo del dia1-21 de edad, Desafiados a diferentes dosis y recuperación en macerados de Hígados.
sIgA= Secreción de inmunoglobulina A
mg/k= miligramos por kilogramo de peso vivo.
Grafica N 5. Porcentaje de disminución  en hígado  de Salmonella enteritidis Entre grupos Control y grupos tratados con β-glucanos 1,3/1,6
Meta análisis: Efecto Inmunomodulador sobre la IgA, generado por los ß-glucanos 1,3/1,6 (Sacharomices cerevisiae) en Pollos de engorde, desafiados con Salmonella entérica - Image 16

4. Conclusiones
La Inmunoglobulina A (IgA), se desempeña como la primera línea de defensa  contra microorganismos patógenos y enterotoxinas,  liberada en el epitelio intestinal, una de sus funciones es mantener la homeostasis de la mucosa intestinal, se ha reconocido por años que interfiere con el antígeno O bacteriano, bloqueándolo especialmente en los micoorganismos Vibrio Cholera y Salmonella thypimurium [22], En el presente estudio sobre el estímulo de la secreción de IgA (sIgA), a causa de los β-glucanos 1,3/1,6 extraídos de la pared de levadura Sacharomices cerevisiae , adicionada vía oral en pollos desafiados con Salmonella enteritidis, se demuestra que se incrementa la producción de IgA, Se ha inferido que al desafiar las aves con Salmonella thypimurium se estimula fuertemente la sIgA [23], de igual forma se ha investigado que al administrar β-glucanos 1,3/1,6 vía oral, se incrementa de sIgA en el lumen  intestinal en aves desafiadas con Salmonella [24],

El meta-análisis es concluyente, demostrando que la sIgA  en aves desafiadas con Salmonella se aumenta   a partir de 20mg/kg (Ver grafica N 1) , para demostrar cual es la dosis adecuada se corre la prueba de multiples rangos analizando la variable de la gran media, cuyo criterio ratifica que los dosis medias de 20mg/k -25mg/k son las de mayor capacidad secretoria de IgA , porque están por encima del Límite Superior de las Medias al 95% (LSD > 95%) (Ver grafica N 2), De igual manera  varios autores han corroborado el incremento en la secreción sIgA a diferentes dosis de β-glucanos [23,25], la confirmación de los datos anteriores nos dio las  herramientas para  calcular la ecuación de Regresión Lineal, para suplementar aves con β-glucanos1, 3/1,6 en pollos desafiados con Salmonella enteritidis.

[ sIgA (Meta análisis: Efecto Inmunomodulador sobre la IgA, generado por los ß-glucanos 1,3/1,6 (Sacharomices cerevisiae) en Pollos de engorde, desafiados con Salmonella entérica - Image 7g/ml) Tratadas = exp (6,29421 - 0,0000900572*Dosis (mg/k) ^2)],  

Además  al analizar por la prueba de Fisher a que días se detecta el  incremento de la secreción de sIgA, arroja que se obtiene a los 15 días post consumo de los β-glucanos 1,3/1,6, dicha farmacocinética es demostrada por Cox et al.,2010[10].
Por los argumentos anteriores nuestro trabajo demuestra que el uso de β-glucanos 1,3/1,6 a una dosis de 25mg/k durante 15 días continuo, aumenta la secreción de sIgA en el intestino, que además  es capaz de bloquear en un 79% la colonización de Salmonella enteritidis en el hígado.
5. Discusión
Algunos estudios publicados últimamente, demuestran la presencia de bacterias en el hígado que son provenientes de una translocación intestinales [26], con referencia a esta inferencia este estudio ha demostrado que se incrementa la secreción de sIgA para bloquear la expresión local de la Salmonella spp, pero es muy importante anotar que en la mayoría de los casos el reto para el intestino puede ser causado por varias bacterias, como lo demuestra, Remus et al.,2014 [27] donde la contaminación intestinal que deterira el crecimiento de las aves está distribuido de la siguiente manera Clostridium spp 40%,  Escherichia coli 10% y salmonella Spp 29.9%, pero no existen reportes del efecto sobre la secresion de la IgA y el daño a el tejido intestinal. Por otro lado Cox et al.,2010 [19] demostró el fuerte impacto que tiene un desafío de Coccidias spp,
Gracias a los avances en la investigación sobre los Inmunomoduladores en la última década, es importante considerar a los β-glucanos 1,3/1,6 provenientes de la pared de levadura (Sacharomices cereviciae) como una herramienta para inmunomodular la respuesta de los pollos de engorde y su inmunidad celular, como lo demuestra Cox et al., 2010 donde la respuesta de la citoquina INFMeta análisis: Efecto Inmunomodulador sobre la IgA, generado por los ß-glucanos 1,3/1,6 (Sacharomices cerevisiae) en Pollos de engorde, desafiados con Salmonella entérica - Image 18 es regulada cuando Las aves son desafiadas con coccidia en duodeno, yeyuno e íleon, permitiendo de esa manera un adecuado funcionamiento del sistema inmune.

[1] Grimont, P.A.D., Grimont, F. and Bouvet, P. (2000). Taxonomy of the genus Salmonella. In: Wray, A. and Wray, C. (eds.) Salmonella in domestic animals. CAB International, Oxford, England, p. 1-17

[2] Uzzau, S., Brown, D.J., Wallis, T., Rubino, S., Leori, G., Bernard, S., Casadesús, J., Platt, D.J. and Olsen, J.E. (2000). Host adapted serotypes of Salmonella enterica. Epidemiology and Infection, 125, 229-255.

[3] Mead, P.S., Slutsker, L., Dietz, V., McCaig, L.F., Bresee, J.S., Shapiro, C., Griffin, P.M. and Tauxe, R.V. (1999). Food-related illness and death in the United States. Emerging and Infection Diseases, 5, 607-625.

[4] Glynn, M.K., Bopp, C., Dewitt, W., Dabney, P., Mokhtar, M. and Angulo, F.J. (1998). Emergence of multidrug-resistant Salmonella enterica serotype Typhimurium DT104 infections in the United States. New England Journal of Medecine, 338, 1333- 1338.

[5] Instituto Nacional de Salud (2011). Perfil de riesgo Salmonella spp. (no tifoideas) en pollo entero y en piezas, Ministerio de protección social, PP. 68  

[6] Tsukita, S., M. Furuse, and M. Itoh. (2001). Multifunctional strands in tight junctions.  Nat. Rev. Mol. Cell Biol. 2:285–293 

[7] Catalioto, R. M., C. A. Maggi, and S. Giuliani. (2011). Intestinal epithelial barrier dysfunction in disease and possible therapeuticalI interventions. Curr. Med. Chem. 18:398–426.

[8] Ulluwishewa, D., R. C. Anderson, W. C. McNabb, P. J. Moughan, J. M. Wells, and N. C. Roy. (2011). Regulation of tight junction permeability by intestinal bacteria and dietary components. J.Nutr. 141:769–776.

[9] Griffin, A. J., and S. J. McSorley. (2011). Development of protective immunity to Salmonella, a mucosal pathogen with a systemic agenda. Mucosal Immunol. 4:371–382.

[10] Vandeplas, S., R. Dubois Dauphin, Y. Beckers, P. Thonart, and A. Thewis. (2010). Salmonella in chicken: Current and developing strategies to reduce contamination at farm level. J. Food Prot. 73:774–785.

[11] Manners, D. J., A. J. Masson, J. C. Patterson, H. Bjorndal, and B. Lindbergh. (1973). The structure of a beta-(1–6)-d-glucan from yeast cell walls. Biochem. J. 135:31–36

[12] Soltanian, S., E. Stuyven, E. Cox, P. Sorgeloos, and P. Bossier. (2009). Beta-glucans as immunostimulant in vertebrates and invertebrates. Crit. Rev. Microbiol. 35:109–138.

[13] Volman, J. J., J. D. Ramakers, and J. Plat. (2008). Dietary modulation of immune function by beta-glucans. Physiol. Behav.94:276–284

[14] Cheung, N.-K., S. Modak, A. Vickers, and B. Knuckles. (2002). Orally administered ß-glucans enhance anti-tumor effectsof monoclonal antibodies. Cancer Immunol. Immunother.51:557–564.

[15] Lowry, V. K., M. B. Farnell, P. J. Ferro, C. L. Swaggerty, A. Bahl, and M. H. Kogut. 2005. Purified ß-glucan as an abiotic feed additive up-regulates the innate immune responsein immature chickens against Salmonella entérica serovar Enteritidis. Int. J. Food Microbiol. 98:309–318.

[16] M.A.D. Saleh, H.A.T. Grecco, D.A. Berto, C.R. Padovani, R.O. Orsi, M.L.P. Tse, (2015) Int.J. Biol. Macromol. 80. 659–667.

[17] Guo, Y., R. A. Ali, and M. A. Qureshi. (2003). The influence of ß-glucan on immune responses in broiler chicks. Immupharmacol. Immunotoxicol. 3:461–472.

[18] Chae, B. J., J. D. Lohakare, W. K. Moon, S. L. Lee, Y. H. Park, and T.-W. Hahn. (2006). Effect of supplementation of ß-glucan on the growth performance and immunity in broilers. Res. Vet. Sci. 80:291–298.

[19] Cox, C. M., C. H. Stuard, S. Kim, A. P. McElroy, M. R. Bedford, and R. A. Dalloul. (2010ª). Immune responses to dietary beta glucan in broiler chicks during an Eimeria challenge. Poult. Sci.89:2597–260.

[20] Huff, G. R., W. E. Huff, N. C. Rath, and G. Tellez. 2006. Limited treatment with beta-1,3/1,6-glucan improves production values of broiler chickens challenged with Escherichia coli. Poult. Sci. 85:613–618.

[21] Ducoing A.M (2016) Diseño estadístico de experimentos. Estadística para veterinarios y zootecnistas NEWTON.PP 207

[22] Mantis, N. J., N. Rol, and B. Corthesy. (2011). Secretory IgA’s complex roles in immunity and mucosal homeostasis in the gut. Mucos Immunol. 4:603–611.

[23] Revolledo, L., C. S. Ferreira, and A. J. Ferreira.( 2009). Prevention of Salmonella Typhimurium colonization and organ invasion by combination treatment in broiler chicks. Poult. Sci. 88:734–743.

[24] Guo, Y., R. A. Ali, and M. A. Qureshi. (2003). The influence of beta glucan on immune responses in broiler chicks. Immunopharma col Immunotoxicol. 25:461–472.

[25] Y. Shao, Y. Guo, Z. Wang (2013), Yeast D Glucan induced microbial peptide Expression  against Salmonella infection Poult. Sci. 92  1764–1773

[26] Berg, R. D. 1995. Bacterial translocation from the gastrointestinal tract. Trends Microbiol. 3:149–154.

[27] Remus. A, L Hatchild, I. Andretta, M. Kipper (2014) A Meta Análisis of the feed intake and grow performance of broiler chikens challenged of bacterials. Poultry Sáciense 93:1149-1158

Temas relacionados:
Autores:
John Jairo Salazar. MVZ. MSc
Biotecno
Guillermo Urrea Uribe
Nutritec S.A.S
Referentes que Recomendaron :
Juan Manuel Hernandez Vieyra, Pablo Chacana
Recomendar
Comentar
Compartir
Profile picture
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.