La eficiencia de los fertilizantes

Excelente su aporte Jesús Alberto, yo agregaría: Dejad que la naturaleza haga su trabajo.

Sr Calvache. Lease ud el libro " El suelo ideal " y alli se explica perfectamente como las plantas pueden obtener sus nutrientes cationicos de la zona de intercambio. Ca, Mg, K, Nh4, etc. Es decir, las plantas no solamente se pueden alimentar de los iones de las sales npk. Si ud se lee el libro, Panes de piedad, también se le da una explicación. Es más cuando a una planta se le nutre con fertilizantes altamentes solubles, no necesita alimentarse de la zona de intercambio y es por eso que el nitrógeno "sustituye" a muchos otros cationes, sobre todo en forma de Nitratos o Amoniacal. Es por eso que las plantas nutridas con nitrógeno muy soluble, son altas y de tonos muy verdosos, pero el peso y calidad de sus frutos no son los adecuados. Es un el que tiene que ponerse al dia en muchas cuestiones agronómicas pues no tiene ni idea de lo que la naturaleza es capaz de hacer. Se está demostrando el tema de la transmutación de elementos, es decir, en un buen suelo con microorganismos si la planta necesita un elemento y no lo tiene, estos son capaces de sustituirlo por otro u otros que le sirvan a la planta. Ya ocurre en las leguminosas con minerales que necesitan en el proceso de fijación de nitrogeno. El mineral mas eficaz es el Mo, pero si no hay suficiente la planta toma el Fe y si no hay suficiente, puede sustituirlo por el Vanadio. Asi que por favor, renueve sus conocimientos que está anclado en el siglo pasado.

Unos recortes de textos ... https://aimdigital.com.ar/provinciales/la-transmutacion-biologica.htm Soddy, uno de los discípulos de Rutherford junto con Geiger -el inventor del instrumento para medir la radiactividad que lleva su nombre- no tenía solamente preocupaciones físicas y químicas: sabía que la ciencia económica liberal era una estafa monumental y la analizó con las leyes de la termodinámica. Demostró que el sistema económico mundial confunde riqueza con deuda, y criticó hace un siglo el crecimiento basado en el uso de combustibles fósiles. Propuso cambios revolucionarios del sistema monetario, que tiene engrillado al planeta; pero sus ideas fueron desestimadas por "excéntricas". Poco faltó para que lo fulminaran con el terrorífico anatema: "¡pseudociencia!" ..... Consideró "extravagante" el período en que la humanidad usó el capital de los combustibles fósiles para producir cualquier tipo de máquinas, período que todavía no se ha cerrado por intereses que no quieren resignar ganancias, tanto que para cuando se agote el petróleo tienen planes para volver al carbón hasta que también se agote. Para Soddy, este era el punto final del esfuerzo de supervivencia del imperialismo. Hace casi un siglo hizo este pronóstico: "Los países industrializados están produciendo una plétora creciente de meras mercancías fabricadas con un entusiasmo que recuerda un asilo de lunáticos, enviándolas a competir en mercados cada vez más pequeños a cambio de comida, y están vomitando una corriente cada vez mayor de armas para luchar entre sí por los mercados. El único fin previsible es guerra y más guerra" ... La economía entiende como cantidades fijas o sustituibles a factores sujetos al agotamiento. El punto de partida de la economía biológica lo dio Soddy en los años 20 del siglo pasado. Los recursos no son infinitos y las consecuencias de su uso indiscriminado no son tenidas en cuenta por los neoclásicos. .... Kervran consideraba probado experimentalmente que un cuerpo se remineraliza sin necesidad de ingerir todos los elementos que necesita y lo atribuía a que a partir de algunos, produce los otros. Aparentemente, las hormonas segregadas por las glándulas suprarrenales, la tiroides y otras cuando funcionan en un organismo que está psicológicamente bien, facilitan las transmutaciones del calcio y el sodio en magnesio y del sodio y calcio en potasio. Kervran midió la escasa entrada de calcio al cuerpo de un pollo y luego midió la cantidad de calcio en la cáscara del huevo. Concluyó que es cinco veces mayor. .... Los principios de la agricultura sinérgica de Fukuoka son: 1) ningún trabajo del suelo; 2) ningún fertilizante, ni químico ni biológico; 3)ningún tratamiento 4) ninguna comprensión del suelo. Fukuoka sostiene con pruebas evidentes de rendimiento vegetal que no son necesarios fertilizantes ni manejos, ni aireación artificial. Entiende con Kervran que las plantas son capaces de producir transmutaciones biológicas, además de sintetizar materia a partir de la luz solar usando la fotosíntesis clorofiliana. Al final las plantas dejan en la tierra más de lo que retiraron de ella. .... Ahora viene mi opinión ..... es claro que el sistema económico vigente con diferentes gradaciones, usando el concepto de libertad y bajo el falso concepto de que estamos haciendo alimentos para todo el mundo arrojó a nuestra agricultura (agricultura y ganadería) detrás del mito de la productividad a expensa de la sustentabilidad .... hemos pasado por varias etapas ... primero fueron determinar cuales especies eran útiles (segun el mercado) y comenzamos a perder biodiversidad, luego se desarrollaron las maquinarias y comenzamos a perder suelo, posteriormente vino la quimica a mostrarnos como se controlaban las enfermedades, malezas e insectos y se contaminaron las aguas y ahora dicen viene la sociedad del conocimiento y nos atan mas a un protocolo de practicas basadas en un ramillete de consejos ..... mientras tanto Cambio Climatico, desertizacion, contaminacion, perdida de biodiversidad, perdida de servicios ecosistemicos, concentracion de riquezas y conocimientos ... Antes que la libertad (bien al que todo ser humano aspira para poder "ser") está la responsabilidad sobre todo hacia los bienes y servicios que son comunes y con los semejantes (me refiero a los seres humanos en general y no solamente a los hombres blancos cristianos y con dinero), Por si no se dieron en cuenta la sociedad hacia vamos es post-industrial y post-capitalista, la agricultura, sobre todo en latinoamerica se hace con el paradigma del S XIX, y la verdad esa modernidad se esta terminando .... lo planteo Lyotard como la crisis de la Post-modernidad con la caida de los 4 relatos básicos que sostenian el viejo paradigma ... Capitalismo, Marxismo, Iluminismo y Cristianismo .... Desde ese lugar debemos empezar a mirar esa gran caja negra que es la actividad biológica y comenzar a dudar de tanta certeza iluminista con soluciones reduccionistas ... Les pido responsabilidad sobre todos a aquellos que tienen responsabilidades en la educación y la ciencia a fin de que promuevan la libertad de imaginación y desarrollar ciencia pero no esclavizados al mercado sino para el cumplimiento de mejorar nuestro entorno y facilitarle la vida a los seres humanos. .... Si ya se, este hilo era de Eficiencia de fertilizantes ... pero fue derivando a otros conceptos y me movilizaron a dejarles un pensamiento ... Todo tiene que ver con todo

Es posible, hastasamuel Ferguson, en "Cinco semanas en globo", filosofa el fin de la humanidad en una caldera monstruosa, que estallará a gran presión y partirá el globo terráqueo en pedazos; pero el instinto de supervivencia origina actitudes humanas. Y hablo zoncera s de un gran lector de jovencito.

Excelente comentario, Mario. Gracias por su aporte.

La piedra filosofal es una sustancia alquímica legendaria. Según se pensaba, ésta era capaz de convertir metales como el plomo en oro. Por unocero •24-Apr-2016: La piedra filosofal es una sustancia alquímica legendaria. Según se pensaba, ésta era capaz de convertir metales como el plomo en oro, pero por lo que es aún más conocida, es porque se cree que podría otorgarle inmortalidad a su portador. Hemos visto esta piedra filosofal en películas como Harry Potter o en animes como Full Metal Alchemist, pero lo que se consideraba una leyenda alquimista, podría estar cambiando, tras un descubrimiento de Isaac Newton. La alquimia es una práctica protocientífica y disciplina filosófica que combinaba elementos de ciencias como la física, la química, el misticismo, el arte, entre otros. A pesar de estar casi extinta, los alquimistas dejaron su huella en la historia. Se les suele recordar como personas que mezclaban a la ciencia con la espiritualidad y que dedicaban su tiempo en intentar transmutar la materia. Ellos pensaban que toda materia provenía de una misma sustancia, que los diferentes metales eran estados de uno mismo en un intento de alcanzar la perfección. Es decir, el plomo, después de un largo periodo se convertiría en oro naturalmente, pero que ellos podrían lograr esta transmutación a través de una sustancia casi mágica: la piedra filosofal. La piedra filosofal no solo supondría la habilidad de transmutar metales, sino que algunos pensaban que le otorgaría la vida eterna al alquimista, como puede ser observado en la ficción. Hoy en día, conocemos que las suposiciones alquimistas en su mayoría eran anticientíficas. Hasta donde sabemos, jamás se pudo crear una piedra filosofal o algo parecido. Los alquimistas fueron poco a poco desapareciendo y fueron reemplazados por otros científicos como fue el caso de Isaac Newton, quien se cree dedicó gran parte de su vida al estudio de la alquimia. Hace poco, encontraron un manuscrito de este famoso científico, en el que copiaba parte del supuesto proceso de creación de la piedra filosofal. En él se encuentran los pasos de la creación de mercurio sófico, una sustancia fundamental según los alquimistas para la elaboración de dicha sustancia. Estos manuscritos nos dan una clara visión de su interés en la alquimia. Es un poco paradójico pensar que hoy en día, el considerado padre de la física moderna también fuese parte de lo que se considera actualmente como pseudociencia. Se cree que gran parte del interés de Newton con la alquimia se debía a un intento de explicar la composición de la materia De acuerdo con las creencias alquimistas, el que obtuviera la piedra filosofal amplificaría su conocimiento. Pero entonces ¿qué podemos decir de la alquimia hoy en día? El concepto de transmutar elementos no es del todo imposible. En el siglo XX, varios científicos lograron transformar átomos de plomo en oro mediante reacciones nucleares. Estos átomos de oro resultaron ser muy inestables; sólo resistían unos segundos para luego desintegrarse, pero sin duda se trataba de un gran avance. Actualmente, los científicos consideran que la mayoría de prácticas alquimistas son inútiles, porque se basaban en elementos naturales. La falta de conocimiento los llevaba a tener una comprensión muy alejada de la realidad. El mayor problema de la alquimia radica en la necesidad de explicar lo natural con elementos místicos o sobrenaturales. Aunque utilizaban en gran parte elementos físicos o químicos, al combinarlos con creencias supersticiosas sus resultados no eran concluyentes. No fue hasta que la ciencia fue alejándose de este tipo de cosas que pudimos ver resultados concretos. El método científico es de vital importancia en nuestra época, pues esta herramienta nos permite filtrar nuestras propias creencias y tener una visión más objetiva en nuestros experimentos. Si sometemos la mayoría de creencias alquimistas al rigor científico moderno, la mayoría de ellas no pasarían la prueba y serían rápidamente descartadas. Pero debemos estar conscientes que estas personas fueron pieza fundamental en el desarrollo de la ciencia como la conocemos actualmente. Hoy en día, son muy pocas personas las que creen que exista dicha piedra filosofal. Nos inclinamos a pensar que si en algún momento se logra transmutar elementos será a través de otros métodos como la tecnología. También es importante resaltar que el hecho de encontrar a varios científicos hablando sobre esta piedra filosofal, no significa que esto valide su existencia de alguna manera, pues debemos observar el contexto histórico en el que ocurrió. Claramente en nuestra época, la alquimia es considerada una pseudociencia, pero en la época de Isaac Newton, ésta era muy respetada. Esto lo llevó a estudiarla, pero quizás si el científico hubiera estado vivo en la actualidad, no hubiese dedicado tanto tiempo a ella. En la ciencia moderna, existen personas con todo tipo de creencias filosóficas o religiosas que han hecho grandes aportes a su campo, pero no debemos confundir sus descubrimientos con otras creencias sin evidencia. Cada afirmación debe ser confirmada de manera individual. Así como otros científicos pusieron a prueba las teorías de la gravedad de Isaac Newton para así validarlas, de la misma manera tendríamos que poner a prueba todas sus afirmaciones, como la creación de una piedra filosofal. Referencias: Alquimistas, BBC, Bit Navegante

Y finalmente se domina la fusión y fisión, se transforma

Pedro combinando ambas cosas se puede lograr la cantidad de neutrones, protones y neutrones para tener el elemto químico desea, la reacción nuclear es solo por usio, de una fuerza mayor que supere la masa crítica, no es una manipulación delicada

Pedro no le puede responder por que no existe, la fisica no es mi especialidad, pero puedo indicarle que el sol es el reactor nuclear más poderoso que nos aporta beneficios y es perjudicial en otros casos. Cierro mis comentarios en una materia que no es mi especialidad y miro con mucha precaucion.

Si, transfoma mayoritariamente hidrógeno en helio, pero se supone que cantidades menores de otros elementos.

Integridad intelectual. No a los dogmas inamovibles .La fotosíntesis como captura de CO2 y liberación de O2.Bioeconomía

La Fontaine escribió la cigarra y la hormiga. Llamarían especuladores y traidores a los que guardan en en sus silos para vender según su conveniencia, mientras los que critican esperan que caigan los granos de la mesa. La historia de Esopo, que se ve no entendía de Agronomía, no puede usarse como argumento para criticar al que quiere sacar el mejor rinde de sus suelos para alimentarse él y muchos otros, mientras que el productor orgánico generalmente se sirve él y algunos alrededor. No pierdan el tiempo en querellas filosóficas y veamos cómo podemos , mediante la Bioeconomía aprovechar granos, y sus desechos para producir energía no contaminante.

Según Ud toda la civilización greco romana inspirada en los grandes pensadores griegos no tiene validez. Todo lo que no es original de un autor no vale aunque inspire generaciones. Bien. Que me diga que el comentario de Esopo no tiene nada que ver con la agronomía es una interpretación suya, aunque entiendo el mensaje. De cualquier manera , como dicen por estos pagos "no hay que dar por el pito más de lo que el pito vale"

Vaya con Dios...

El poeta griego antiguo compuso fábulas en prosa. El producto, que se considera en este artículo, no es una excepción. La forma de la fábula de Esopo "El zorro y las uvas" es prosaica. La forma de la fábula de Esopo "Fox and the Grapes" Recordemos la trama. Fox tenía hambre y de repente vio un racimo de uvas maduro, y cuando no pudo obtener una bodega de ella, se dijo que no hay nada que lamentar, porque "uvas amargas" (IA) Krylov. la fábula de Esopo en sí necesita un poco más de espacio que nuestra narración, y estaba escrito, por supuesto, un lenguaje notable. Acaso no es vitivinicultura manejado con preceptos agronómicos

Sin embargo se da cuenta que no están maduras o ¿ no le gustaría el Cabernet Sauvignon?. Además el título estaría en griego y se dió cuenta que no estaba para cosechar, Yo lo tomaría para conducir mis vides...

¿Era zorro o zorra? Desde el punto de vista agronómico¿ plantaría vides de cualquier uva o seleccionaría las mismas según la orientación de la ladera, las horas de sol , la latitud, la resistencia a phytophtora, etc.? me gustaría algún comentario sobre aplicación de fertilizantes en los viñedos y la calidad de la uva según el rinde. À tout a l'heure

Entré tarde a este debate por lo que ignoro el país de origen de DPA Castro Solano y tampoco me gusta dialogar con alguien a quien no le conozco la cara. Saludos dondequiera que esté y ante la duda abstente

La zorra gascona de los pagos de mis antecesores no era ninguna tonta, ni tampoco muy esforzada. Quiero ver su cara y saber de su país para tratar de entrever su continente y trasfondo. En fin, para no aburrirlos más me despido....

Con todo respeto solicito a los administradores de este foro que instauren condiciones para participar en él, y que los participantes no agredan a otros simplemente por no estar de acuerdo cono sus posiciones y carecer de argumentos para defender sus aposiciones agrícolas y particulares. En mi caso particular se ha dudado de mi persona y de mis derechos fundamentales, la libertad de expresión, de mi país y del continente donde vivo, se me exige por parte del participante a presentarle una fotografía en una violación flagrante a mi privacidad, jamás lo haría Lo cual repulido y solicito se corrijan estas situaciones.