La eficiencia de los fertilizantes

Muy útil esta información, confirma que la fertilización química al suelo no es la mejor forma de nutrir a las plantas, de hecho, hace mas de 50 años científicos de la Universidad de Chicago, demostraron usando NPK radioactivos via suelo, la planta solo recupera el 15% de lo aplicado, mientras que, estos mismos nutrientes aplicados vía foliar, la planta aprovecha el 95% de inmediato. Además, los fertilizantes aplicados al suelo afectan la flora microbiana acelerando la compactación por disminución de intercambio de gases via respiración de la misma flora. Hay reportes en este mismo foro (ver lo que nos ha enseñado el Ing. Abecasis o el Ing. Anjel Rodas) que demuestran que es mas eficiente la nutrición foliar como complemento de la radicular proveniente de un suelo sano, con microbiota equilibrada, con pH óptimo. Por otra parte, se supone que el N que la planta toma del suelo, lo utiliza para elaborar sus própios aminoácidos (proteína estructural, algunas hormonas, enzimas) consumiendo tiempo y energía, entonces es mas provechoso y mas barato aplicar estos aminoácidos vía foliar en consonancia con las etapas fenológicas de cada cultivo. Estos aminoácidos tendrían que ser los 18 o 20 fisiológicamente activos entre los cuales se encuentran los tioaminoacidos que contienen azufre, por lo que la aplicación de este elemento al suelo ya no sería tan necesaria. Saludos a los foristas,

Creo que la vida es un aprendizaje continuo , y mas en la vida profesional, el suelo es un ser vivo ,como hemos visto muchas veces aquí. Es por eso que debemos tener presente la fauna y flora microbiana que actúa en muchos casos como elemento quelaticida naturales mediante la simbiosis que ayuda a que las raíces secundarias logren ver los nutrientes que no están disponibles para ella y estos tiene que ver con el equilibrio físico, químico y biológico del suelo, como organismos vivo. Es por esto que debemos de trabajar la planta como un todo, como sistema y utilizar la técnica mas adecuada para abaratar costos y disminuir la contaminación por lixiviado de nutrientes en el suelo dividuo al uso indeviduo de la utilización de los productos químicos que no son acorde a lo que necesita la planta..

Interesante el uso de fertilizantes químicos aplicado al suelo o foliar, si bien la información reportada indican que es mas eficiente la nutrición foliar, sin embargo otros especialistas en nutrición, reportan que la fertilización foliar es un complemento de la fertilización al suelo, y experiencias en cultivos permanentes tropicales en suelos alcalinos - calcáreos, han demostrado que aplicando microelementos formulados para vía foliar los resultados son muy positivos. Si bien las condiciones del suelo tanto físico - profundidad efectiva, como químico, resulta alguna limitaciones en el aprovechamiento de algunos nutrientes por las plantas , como perdidas por lixiviación, capacidad de fijación y almacenamiento de nutrientes, la compactación de los suelos, el mal drenaje, limita el desarrollo radicular que influye en la eficiencia del abonamiento, sin embargo las experiencias en el cultivo de cacao, por su sistema radicular, en suelos arcillosos, una fertilización optima y bien manejada en función a los requerimientos nutricionales y pH del suelo, permiten obtener rendimientos que superan las 2 tn /Ha , sin alterar severamente la flora microbiana, en café también abonos formulados con garantía que están en el mercado, los rendimientos son óptimos en un 50 a 70% , el conocimiento del sistema suelo - planta - ambiente, permite un buen manejo fisionutricional del cultivo, por supuesto complementado con la experiencia y conocimientos tecnológicos y biológicos del productor, se consigue una sostenibilidad económica. Saludos señores foristas.

Estimado Colega Julio Ernesto Nuestro siglo 21 se define como una era de enormes cambios; no solo en lo tecnológico (revolución del 2007 nacimiento del iPhone, Bigdata, GitHub, Facebook, Twitter, Android, Bitcoin, Kindle Amazon, Airbnb, el ordenador Watson con I.A.; los transitóres sin silicio; el costo de secuenciación del ADN baja al piso, pero , pero , pero lo que interesa aquí, es que ese año se define como el principio de la revolución de la energía limpia. Nace el crecimiento exponencial de la enemiga solar, ,eólica, los biocombustibles, luces led , la electromovilidad, etc. Con ese panorama de fondo , el pensamiento de sostener la eficiencia de los fertilizantes sintéticos , no tiene mucha cabida, no tiene espacio. Otro elemento previo antes de seguir; me refiero al crecimiento de la población mundial, que se estima que para los próximos 30 años alcance 9600 millones (y con doble turbulencia: el efecto del cambio climático y las oleadas de inmigrantes.); es decir casi 3000 millones mas en solo 3 décadas. Las grandes cifras ocultan otras realidades importantes para los impactos del tema que usted nos ha propuesto, la eficiencia de fertilizantes. Esa masa de nueva población , según la ONU, provendrá de una lista muy corta de países ( y se los nombro) India, Nigeria, Pakistan ,Congo, Etiopia, Tanzania, EEEUU, Indonesia, Uganda y por supuesto China, que ya no será el de mayor población, puesto que India lo superará el 2022. Revise documentos de seguridad alimentaria de la FAO. Se fija que nuestra America Latina, se mantendrá a niveles razonables. ¿Porqué importa hacer esta salvedad? porque toda la investigación científica agronómica (genetistas) ya esta orientada a producir para ese tsunami, y ese desafío no contempla sostener su propuesta: los fertilizantes sintéticos. Estos ya dieron su ancho y no se estiran mas. Las moléculas químicas no son dúctiles; no así la materia orgánica y el carbono que contiene. Don Julio Ernesto, los N P K, dieron paso a los C npk orgánicos; estamos entrando de lleno a la era del Carbono. Europa tiene todas sus cuencas subterraneas freáticas, contaminadas de nitritos, provenientes de su propuesta de fertilizantes sintéticos; el cambio climático trastorna de tal forma los manejos agronómicos convencionales, que su mitigación o amortiguamiento de los efectos (excesos o déficit de agua; excesos o bajas temperaturas) no son compatibles con el uso de los sintéticos, moléculas rígidas, tal como usted lo menciona en su articulo. Hoy el discurso oficial para producir mas y sano, es el incrementos de la materia orgánica, es decir, producir capturando carbon, reduciendo emisiones de CO2 (que provocan los movimiento de preparación de suelos para sembrar; el NOx emitido por nitrógenos y fosfatos sintéticos , etc. Le sugiero revisar algunas lecturas como al Agronomo de la Universidad Estatal de Ohio, RATTAN LAL, NOBEL DE LA PAZ Y PREMIO MUNDIAL DE ALIMENTACIÓN 2020. No confunda la filosofia de los ambientalistas, Econaturistas, Fundamentalistas Organicos, Obsesionados medioambientalistas, con la agronomía moderna basada en principios de sostenibilidad (no sustentabilidad) . Aterrizando en lo concreto y muy sucintamente, porque no es este espacio de disertación, sino de foro e intercambio. Usted preguntará , ¿y entonces como se nutrirán los cultivos? Materia Organica oxidada; la oxidación es gracias a la biotica (microorganismos) que por acción enzimática liberan nutrientes. Ademas hoy se elaboran en todas partes incluso en Colombia, inoculantes de cepas de microorganismos específicos en elaborar nutrientes.A nivel especifico radicular de cada planta cultivada, los requerimientos , por ejemplo de nitrógeno son pequeños máximo de 2 grs /planta Maíz; 0,5 grs en Vid; 1 gr en musáceas, etc. Los Billones de microorganismos por cm3 de suelo activo, permiten suplir eso. Si faltara, están los aminoácidos. La tecnología de los biofertilizantes y mineral-orgánico, se multiplica por todas partes y muy eficientemente. La era de la revolución verde de inicio de 1960, ya entregó su legado a la civilización terrestre, hoy estamos en otra era. MI propuesta de paquete tecnológico de hoy es lograr: ahorro económico y energético, disminución de emisiones de CO2, recapturar de CO2, aumento de la productividad y articular las actividades circulares anexas al cultivo comercial central; por ejemplo, procesar los desechos orgánicos para producir biogas que motoricen los tractores. Su estilo de huella de carbono elevado, no funciona.

Ingeniero Rodas lo felicito, yo ando en la misma linea, tengo una finca de caffé y he reducido la cantidad de fertilizante usando productos biológicos, tanto para controlar los nematodos y hongos (fgusarium) gallina ciega como con la roya Saludes

Es perentorio la aplicación de C, npk. La agricultura racional basada en la utilización del Carbono biológicamente activo, protegerá el suelo y contribuirá a la mitigación de gases contaminantes ; produciremos alimentos naturales que fortalezcan la salud y vida de los humanos y la tierra en general.

De acuerdo con Ing. Rodas: Debemos impulsar otra Revolucion Verde, con el Uso de Microorganismos, Compostas y Rocas Minerales. A todos los niveles, desde pequeños productores , medianos y grandes empresas ExportADORAS. En el Nw de Mexico, donde se exporta Frutales y Hortalizas a USA y en menor escala al Oriente, son los grandes productores los que estan iniciando el cambio. utilizando, productos Biologicos como: Trichodermas y Bacillus.. Se han mejorado los rendimientos y calidades de los productos. Algunas Empresas tienen la buena costumbre de aplicar microorganismos y fertilizantes biologicos. Las tierras cansadas de tanto Ureas, Nitratos y Acido Sulfurico no aguantan mas. Los Academicos e Investigadores, debemos impulsar este cambio.

Buenas noches quisiera plantear mi pensamiento en este foro, en el sentido que se indica que por el uso(creo indebido de dosis de fertilizantes inorganicos) hay presencia de nitritos en aguas subterraneas, si estamos de acuerdo, pero para que la MO sea abastecedora de nutriente N es necesario pasar a nitrato y como tal en paises bajos por sus problemas de drenaje producen nitritos, oxido nitroso o nitrogeno molecular. Lo trato de explicar a mis alumnos como que pueden ir a almorzar a un restaurant y pedir un bisteck el mismo que es sabroso, pero ¿se sabe de donde proviene la carne? La planta roma el nitrato desconociendo de donde proviene. Hasta ahora son pocos los trabajos científicos que indican que las fertilizaciones orgánicas presentan los mismos o mayores rendimientos que las aplicaciones inorgánicas. El uso de aminoácidos, excelente alternativa, pero su uso continuo como se plantea,¿permitirá a la planta cumplir con su función principal de fotosintetizar?, hay algún trabajo científico relacionado?. La inoculación es alterar el hábitad de la biota existente en un suelo, ¿no se estaría alterando la sostenibilidad del suelo ?, esa alteración ¿que tiempo dura?. Considero que las condiciones obligan a buscar alternativas de fertilidad orgánica e inorgánica adecuadas para cada realidad y no tratar de efectuar un solo sistema en la explotación del suelo. Particularmente soy partidario de una explotación del suelo mediante el empleo de enmiendas orgánicas combinadas con fertilizantes inorgánicos, y por que enmiendas orgánicas, por que uno de los principales problemas en la producción es el manejo del balance hídrico, sea en la agricultura orgánica o inorgánica. Por último, no son los minerales(que conforman las rocas) la base en la producción de determinados fertilizantes, lógico no del nitrógeno, siendo las rocas las que presentan los elementos contaminantes, como cadmio, plomo, etc. . Es mi pensamiento.

Lo mejor es combinar los abonos orgánicos que mejoran la salud del suelo y los fertilizantes inorgánicos que aportan nutrientes en forma balanceada

Mi esperiencia practica de campo,cultivando diferentes frutos y hortalizas,es la mezcla organica y la proporcion inorganica,con constante analisis de suelo por lotes de cultico,para concer,la situacion del suelo frente a sus contenidos y sus proporciones,he cultivado por mas de 28 años,de forma tecnica,como mediano agricultor.

El uso de los hongos entomopatogenos,en la agricultura es una maravilla,cuando se saben utilizar y cuando son productos de laboratorios certificados,por la Autoridad que rija las normas de cada pais.Los he usado por años con excelentes resultados,en diferentes cultivos y hasta en la parte pecuaria,gracias.

Me parece muy bueno combinar fertilizaciones organicas con inorganicas. Como asesor, por años he manejado cultivos con certificacion organica con un manejo nutriemental con enmiendas a base de residuos vegetales y minerales naturales, donde hemos superado rendimientos comparativos con respecto a cultivos convencionales. Cuando he asesorado cultivos convencionales, siempre he recomendado, en el programa de nutricion, utilizar mezclas de origen natural con las de origen sintético, con excelentes resultados. En cada cultivo de cada campo agricola, para poder formular un programa nutrimental, solicito analisis de agua y suelo, asi como analisis foliares al momento que los cultivos estan en pleno desarrollo vegetativo para complementar cualquier deficiencia nutricional. Esto me ha permitido siempre tener resultados favorables de produccion. Esto concuerda con el comentario que hace en este foro el Dr. Calvache Ulloa, asi como los comentarios de Jose Holmes Treviño y mi amigo el Dr. Cosme Guerrero. El manejo biologico con microorganismos antagonicos, tanto en cultivos organicos como convencionales, son parte del paquete tecnologico que recomendamos en citricos, agave y hortalizas, que se producen en diferentes areas agricolas del estado de Sonora, Mexico. Estoy a sus ordendes, un cordial saludo.

Para obtener altos rendimientos se debe aplicar los nutrientes en base a la productividad deseada, lo cuál no es posible solamente con la aplicación de abonos orgánicos, siempre es necesario suplir con fertilizantes quimicos y una buena humedad del suelo. Sin agua no hay absorción de nutrientes minerales por las plantas. Todavía no se ha demostrado que las plantas absorban susbstancias orgánicas

Hace unos días llevé una capacitación de Fertilización efectiva en el cultivo de café, y para ser sincero me fue de mucha ayuda, y me pareció buena idea compartirlo para difundir conocimiento :D. http://bit.ly/Fertilizacion-Capacitacion

Nuestra experiencia como desarrolladores de insumos orgánico minerales para cultivos, ha demostrado que la fertilización orgánica genera resultados excelentes, no solo en los cultivos sino en la economía del agricultor. La inversión que hace el agricultor en fertilizantes químicos, no solo afecta la biodiversidad, el suelo y la economía sino además genera secuelas en el ser humano a largo plazo. La aplicación de fertilizantes orgánicos es la única respuesta que hoy es fundamental para cambiar el paradigma cultural de producción de agrícola. La fertilización argánica recupera las propiedades naturales del suelo. Además fortalece los cultivos contra algunas plagas y aumenta la producción y la calidad del las cosechas. Gracias

Dominar la naturaleza dominio significa "gobernar o tener el poder sobre" La humanidad tenía que "sojuzgar" la tierra (Génesis 1:28), teníamos que mantener una posición de mando sobre ella; nos colocaron en un cargo superior y debíamos ejercer el control sobre la tierra, su flora y fauna. Un verdadero dominio (de cualquier cosa), no se puede lograr sin tener claridad de lo que se está dominando. La responsabilidad para gobernar bien, viene como resultado de la autoridad para gobernar. Hay una responsabilidad inherente en el mandato para sojuzgar la tierra. El hombre tiene el deber de ejercer su dominio bajo la autoridad del único que se la ha delegado. Toda autoridad es de Dios" (Romanos 13:1-5), y él la delega a quien quiere (Daniel 4:17). La palabra sojuzgar no tiene que implicar violencia o maltrato, puede significar "ponerse bajo cultivo". ¿Abusa Dios de su creación? No. ¿Es Dios insensato en el uso que hace de los recursos? No. ¿Alguna vez Dios ha sido inhumano, egoísta o derrochador? No. Entonces nosotros tampoco deberíamos serlo. ¿ Que conocemos de los microorganismos del suelo, de su entorno y sus relaciones con otros microorganismos; que conocemos del ecosistema suelo; que sabemos del humus (el alma del suelo) la misma raíz para humildad, aprender antes de actuar? Observar minuciosamente estudiar los procesos en conjunto comparar los suelos prístinos y los excesivamente laboreados y contaminados con química y mal manejo es lo que debemos ver y analizar . Es más lo que No sabemos pero la falta de humildad y el afán por sacar el máximo provecho nos ha llevado a equivocarnos mucho y con consecuencias nefastas. El hombre debe cambiar en su forma de mirar y actuar. Remineralizar los suelos está bien taparlo con químicos no acelerar los procesos naturales puede producir más alimentos por un tiempo pero la calidad biológica de estos no es buena, post-cosecha lo vemos y en la salud de la población también . Coincido con el Dr. Jose Cosme Guerrero

Las únicos que han demostrado ( y contundentemente además) que las plantas absorben quelatos son las propias plantas y creo, que con eso es suficiente Sobre todo, si los quelatos se preparan con aminoácidos estructurales, con EDTA.

Corrijo: NO CON EDTA, ya que este aminoácido no se incorpora al metabolismo. La glicina es excelente para este propósito

https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn:aaid:scds:US:2836c36d-cb0e-4078-9ba5-61aa65fb12ee Es interesante conocer ésta información. Las compostas no nutren la planta, nutren el suelo para que la vida del suelo ( microbiología) nutra a la planta.

Los  quelatos son compuestos de mayor estabilidad y son utilizados en la agricultura como fertilizantes de micronutrientes para suministrar las plantas con hierro, manganeso, zinc y cobre.