Fertilización foliar: ¿Por qué? ¿Para qué?

@Dpa. Óscar Castro Solano estimado Oscar un aporte bibliográfico muy bueno para sustentar tu aporte, el manejo de cualquier cultivo debe involucrar el conocimiento de la fertilidad del suelo (análisis de suelos) y la nutrición del cultivo (análisis foliar) a partir de esto debemos iniciar por algunas reglas de disponibilidad de nutrientes que deben cumplirse como son el balance de bases y la suficiencia de estas, una vez establecido este principio iniciamos con los ajustes indicados ampliamente por tu nota

@Leonardo Sáenz López totalmente de acuerdo Leonardo, A veces se ignoran practicas necesarias de aplicaré indispensables, como que contraten profesionales en agronomia que no pueden interpretar un análisis de suelo, increible. Un gusto saludarte

Laureano Gomez Quintero Perdona pero pienso que en vez de llamarla "Fertilidad Foliar" fuese Nutricion Foliar, y sobre el tema hay bastante por presentar, principalmente con el caso de los trazas o menores.

Laureano Gomez Quintero En realidad no comprendo bien el comentario, todos los elemento que requiere la planta deben estar presentes en el suelo en diferentes nominaciones o cantidades, la planta consume los que requiere en su momento, los que son deficitarios en el suelo pueden ser aplicados con fórmulas comerciales que los contenga. También pueden ser aplicados foliarmente como suplemento adicional, pero esto está en relación estrecha a las necesidades del cultivo, la variedad, o el hibrido, el contenido del suelo, la producción, la altura, la edad del cultivo. Pero las aplicaciones foliares son necesarias e indispensables, previo conocimiento de las necesidades nutricionales del cultivo.

Dpa. Óscar Castro Solano - Extensionista - Agrícola Costa Rica. Por supuesto en el suelo se encuentran los elementos q requiere el cultivo del café pero para eso son los análisis de suelos q se realizan para saber cómo está cada elemento y se aplican las materias primas para hacer un fertilizante y si se hace correctamente no deben existir deficiencias foliares de ningún elemento. Esa fue mi conclusión después de 8 años de hacer los ensayos q no son necesarios aplicarlos y me acerco mas a la caficultura de colombia en donde por muchos años no la aconseja para evitar costos y no se encuentran incrementos en la producción. Solo Costa Rica y brasil apuntan más al boro y zinc pero creo q tampoco no son necesitarlios aplicarlos si se adicionan correctamente al fertilizante del suelo en mínimo unos 4 kilos y 6 kilos respectivamente para zinc y boro. Y así para el nitrógeno de 250 a 300 kilos. Potasio igualmente q el nitrógeno. Magnesio de 50 a 80 kilos. Azufre de 40 a 60. Y el calcio mínimo 100 kilos y dependiendo del ph son mucho mayores las dosis. Esa ha sido mi discordancia con el Icafe y las casas comerciales q solo quieren es vender

Laureano Gómez Quintero No comparto sus apreciaciones porque según usted lo indica, transcribo: «Esa es mi conclusión después de hacer ensayos….».Los ensayos deben de cumplir con las normas de los procesos de la investigación y ser valorados por los especialistas en la materia. Costa Rica y Colombia tienen diferentes condiciones edáficas, climáticas, varietales, incluido dentro de nuestro país se dan las mismas diferencias citadas. No se deben exteriorizar recomendaciones que puedan inducir al error a otros productores. Si queremos ahorrar y proteger nuestro patrimonio debemos ser cautos en lo que afirmamos. Por supuesto que deben existir discordias, especialmente con ICAFE que es la autoridad en el cultivo de café en nuestro país.

Dpa. Óscar Castro Solano - Extensionista - Agrícola Costa Rica. Gracias. Óscar. Este ensayo o investigación no necesaria debe ser avalada. Lo Hice solo para poder saber y comprender de la información q se conoce en estos países pero le repito esto es solo para saber y no dejarme meter los dedos en la boca de nadie. He aprendido mucho porq tuve la oportunidad de hacerlo personalmente y dejando a un lado lo Q digan los demás países o personas. Así q no tengo porq publicarlo y mi experiencia como en muchas cosas más de cenicafe. El Icafe y de brasil. Q no comparto pero me abstengo de hacerlo porq deseaba conocer personalmente Favor no volver q insistir. Entiéndame Y jamás q vaya a poner en duda mi profesionalismo en el café durante 27 años conociendo todo lo del café como gerente administrador de la empresa q labore hasta el año pasado y me retiro fue por mi pensión y conociendo de producción beneficiado. Preparaciónes de café exportaciónes. Ventas de café etc.

Laureano Gómez Quintero Respetable señor debemos separar lo personal y lo profesional, me inclino por lo segundo. Tampoco es de mi interés sus visitas al extranjero, lo que me interesa son su ensayos, no le estoy solicitando ninguna publicación de lo que usted ensayó, no estoy convencido con lo que publicó. Su profesionalismo no esta en duda es lo que usted publicó, si hay discrepancias con ICAFE, por algo será. Lo demás no es de interés.

alexis fernandez. Exactamente los estomas aparecen por el envés de las hojas pero existe la forma de hacerlo como se hace en el café para controlar la roya. Con equipo estacionario y accionado por una bomba se fumiga o atomiza a bajo volumen con manguera y usando mejor 2 boquillas en V se realiza siempre de abajo hacia arriba y no al contrario como casi todos lo hacen. De esta manera se aplican los productos por debajo de la hoja q es donde están los estomas Esta es la forma correcta

Laureano Gómez Quintero Lo ignoro, se que los agroquímicos entran por difusión

Daniel Roberto Ali Es correcta su respuesta.

Dpa. Óscar Castro Solano - Extensionista - Agrícola Costa Rica Estoy convencido de ello,. no se me ocurre que sea la forma de los micronutrientes sean los estomas

Daniel Roberto Ali De acuerdo a su respuesta discrepo un poco con su posición, según se lee en fisiología vegetal. Según el IPNI, las plantas pueden alimentarse a través de las hojas mediante la aplicación de sales nutritivas disueltas en agua. Los nutrientes penetran en las hojas de las plantas a través de aperturas denominadas estomas. Estas estructuras se encuentran tanto en la superficie foliar superior (haz), como inferior (envés), y juegan un papel importante en la absorción de nutrientes via foliar. Sin embargo, los estomas no son la única posibilidad de absorción de nutrientes a través del follaje. Se ha comprobado que también puede haber penetración a través de espacios submicroscópicos denominados ectodermos que se encuentran en las hojas. Además, se sabe que la cutícula de las hojas se dilata al humedecerse, produciéndose espacios vacíos que permiten la penetración de soluciones nutritivas. EI proceso de absorción de nutrientes por via foliar tienen lugar en tres etapas. En la primera etapa, las substancias nutritivas aplicadas a la superficie penetran la cutícula y la pared celular por difusión libre. En la segunda etapa, las substancias son absorbidas por la superficie de la membrana plasmática y en la tercera, pasan al citoplasma mediante un proceso metabólico. Una vez que ha tornado lugar la absorción, las substancias nutritivas se mueven dentro de la planta utilizando las siguientes vías: a) La corriente de transpiración via xilema b) Las paredes celulares c) EI floema y otras células vivas d) Los espacios intercelulares La principal via de translocación de los nutrientes aplicados al follaje es el floema. El movirniento de célula a célula ocurre a través del protoplasma, por las paredes o espacios intercelulares. EI movimiento por el floema toma lugar desde la hoja donde se sintetizan los compuestos orgánicos, hacia los lugares de utilización y almace namiento. En consecuencia, las soluciones nutritivas aplicadas al follaje no se moverán hacia otras . estructuras de Ja planta hasta tanto se produzca movirniento de substancias orgánicas resultantes de la fotosíntesis. Fuente: IPNI INFORMACIONES AGRONOMICAS N° 25 LA NUTRICION FOLIAR http://www.ipni.net ›

Dpa. Óscar Castro Solano - Extensionista - Agrícola Costa Rica Para ello debe ser una gota de muy pequeño tamaño, que penetre por el orificio, pero no se la tragará, porque no hay canales para ello, seguirá penetrando otra superficie por la que difundirá

Daniel Roberto Ali Respeto su criterio pero no lo comparto.

alexis fernandezhsy hola, hay mayor números en el envez para facilitar la toma de la respiración del suelo. Promedio tamaño 200 micras, los tricomas son antenas de recepción electromagnetica, recordar que una gota tiene 5 millones átomos, muchos de los trazas es mejor aplicarlos foliar.

Dpa. Óscar Castro Solano - Extensionista - Agrícola Costa Rica. Además las cantidades de nutrientes que puede absorber la planta por vía foliar es muy pequeña, cerca del 5% de lo que necesita, por eso se aplica preferentemente par micronutrientes cuando existe problema de pH del suelo

Dpa. Óscar Castro Solano -Extensionista Agrícola - Costa Rica El criterio de algunos científicos es que posiblemente la nutrición vegetal cambie y se hara en un futuro por lo foliar los nutrientes serán escrutados por la raíz y la biología del suelo estaría muy activa metabolizándolos en compensación simbiótica.

@Daniel Roberto Ali el "orifio" cientificamente se denomina estoma con sus componentes, tiene un funcionamiento automático.

Daniel Diaz. Conozco del tema desde hace 27 años en el cultivo del café q es mi especialidad. Y mis investigaciones en este cultivo no puedo hablar de los demás es q mientras la planta sea bien nutrida por el suelo no debería manifestar síntomas o deficiencias como lo logre comprobar. Las empresas productoras de estos fertilizantes foliares deben venderlo y ese es su trabajo como negocio pero debido a eso en la empresa q trabajé hasta el año pasado q me pensione en la finca de 300 hectáreas de café ya no se utilizan más los foliares y creo q no son necesarios en este cultivo.

Anjel Rodas Pinochet. Gracias. Ángel. Así es respecto sus opiniones pero en el caso del café no son necesarias por la investigación q hice en 8 años. Lo ideal es fertilizar como debe ser correctamente el suelo mediante los análisis de suelos y también los análisis foliares son necesario también conocerlos para ver la disponibilidad en las hojas de cada uno de los elementos. Otro tema también respecto a la fertilización foliar son las aplicaciones de las Fitohormonas como las giberelinas auxinas y citoquininas que también se usan en muchos cultivos.

Anjel Rodas Pinochet Sería interesante que mencionara o se refiriera con más propiedad a los que "muchos hacen copy and paste", supongo que los hay, tanto en los foros como en otras actividades. En cuanto a lo que usted expone sobre su libro, este es una revisión bibliográfica o estudios propios con todos los procesos de la investigación?. Otra consulta, cuál es el nombre de su libro y como se puede adquirir?

Laureano Gómez Quintero El análisis de suelos le brinda al interesado el estado físico -químico y biológico del suelo en un determinado tiempo. De estos resultados se procede a realizar un análisis de ellos con la finalidad de tomar las decisiones correctas para corregir los problemas que podrían estar afectándolo e iniciar las prácticas requeridas en dicho suelo, según se determinan de la interpretación de resultados. En cuanto a la aplicación de hormonas citadas es un poco arriesgado hacerlo y recomendarlo sin una razón existente, sino se siguen las dosificaciones correctas de estos los problemas serían desastrosos, como lo he observado.

Dpa. Óscar Castro Solano - Extensionista - Agrícola Costa Rica. Es correcto los análisis de suelos sin indispensables junto con los foliares para tomar decisiones de aplicación de fertilizantes especialmente al suelo Las hormonas en café es un tema q lo conozco desde hace 26 años y hemos hecho igualmente investigaciones al respecto. En cuánto tiempo a varios productos q existen en el mercado. Las dosis requeridas según el tipo de hormonas y sus concentraciones. Y muy importante las épocas de aplicaciones. Igualmente son temas personajes de mi propia investigación como ls realice con los foliares. Y veo un incremento en la producción entre un 2 y 5% pero existen muchas diferencias de precios entre los productos y aplicaciones. Por lo q son muy costosos e igualmente se dejaron de aplicar hace 3 años en la empresa finca. En colombia Cenicafe está todavía investigando este tema de las hormonas ya q he hablado con ellos hace varios años y todavía no presentan resultados. Aunq hay amigos ingenieros de colombia q el forma particular lo están haciendo y con los resultados igualmente q tengo de incrementos en la producción. Pero nadie revela esos secretos. Aquí el Icafe ni siquiera los menciona para nada. Y en brasil también están aplicando pero nada de que revelen datos.

Laureano Gómez Quintero En lo personal no soy muy amigo de la aplicación de hormonas "extras", más bien me inclino por un manejo adecuado y ajustado a las condiciones del cultivo. Tanto en CENICAFE como sus investigaciones no son conocidas, entonces obvio referirme a ellas, prefiero la precaución de nuestro ICAFE, ente que admiro. No deberían de existir secretos de "estado" en la agricultura que es un bien natural para todos la subsistencia de todos los seres humanos. En el cultivo de café no hay secretos tan especiales que sean considerados confidenciales, sería un error. La planta de cultivo, cualquiera que sea ésta, deberá ser plantada donde se reúnan todas las condiciones para su desarrollo, suelos aptos para el cultivo, agua disponible, temperaturas, régimen de lluvias, altura sobre el nivel del mar, radiación solar, estudios de suelos, conservación de ellos, y materiales genéticos de calidad o certificados, distancias de siembra, y entre calles, programas de fertilización fundamentados en las condiciones de los suelos. Así podremos evitar el uso sustancias peligrosas.

Dpa. Óscar Castro Solano - Extensionista - Agrícola Costa Rica Es correcto q no debería hacer secretos pero el gremio de grandes productores son así ya q los conozco y el Icafe tiene mucha teoría y les falta práctica a los ingenieros. Las hormonas v Cómo le dije en su momento dado cenicafe dará a conocer este tema. Yo he trabajado muchos años este tema como el de los foliares. Las giberelinas auxinas y citoquininas cada una pa aparte y mezcladas igualmente. Conozco las concentraciones de cada una y su dosis y épocas correctas de aplicaciones. Pero cómo le he manifestado lo Hice para la empresa q trabajaba y ahora estoy ya pensionado y por supuesto manteniéndome informado de este negocio del café q así aprendí a manejarlo en la empresa. Así q si encuentro unos incrementos en la producción pero el problema son muy costosos y el negocio del café actual no da para incrementar los costos de producción y más bien todo el mundo y en todos los países han tenido q reducir las aplicaciones de fertilizantes al suelo por los altos costos de fertilizantes. Un ejemplo q viví hasta marzo del año 21 un saco nos costaba 21 dólares y ahora cuesta entre 42 y 50 dólares. Ósea q es un costo muy alto para cualquier caficultor sea grande o pequeño

Laureano Gómez Quintero No dudo en lo mínimo de la capacidad de los profesionales de ICAFE, Conozco la Institución desde 1967 y doy fe sus funcionarios y de la labor cumplida con los cafetaleros de nuestro país. Usted menosprecia su labor lo cual es incorrecto de su parte, la vida y las profesiones están constituidas por teorías y por hechos derivados de ellas. No me interesa lo que hace CENICAFE, me interesa lo que sucede en nuestro país. Todo lo investigado por ICAFE está registrado y publicado y todos tenemos acceso a ellos. Usted debe publicar lo que dice que ha hecho y experimentado, si es cierto, pero debe de abstenerse de emitir criterios infundados contra nuestras Instituciones. Deje un poquito el "yo" y hablemos de todo lo que se ha hecho en beneficio del productor cafetalero costarricense.

Daniel Diaz. Así es Daniel. Conozco este tema desde hace 26 años y trabajado cada hormona por separado con sus dosis y épocas de aplicación y también mezcladas las 3 hormonas. Lo realizamos para la empresa donde trabajaba. Pero no hay información todavía de las entidades responsables de investigar tanto de colombia brasil y Costa Rica. Lo q realice es para la empresa y voy a esperar q los demás se pronuncien porq no se puede discutir con quien no conoce el tema

Daniel Diaz: Es muy interesante Daniel, lo que comentas. He seguido tu excelente trayectoria en el Nw de Mexico, y estoy plenamente seguro que ayudaras a este Foro a entender el papel que juegan las Hormonas en la Agricultura, que me consta lo has aplicado bien en Beneficio de los Agricultores. Saludos!

Daniel Diaz Comparto con usted lo sensible del tema de fitohormonas, el manejo de ellas en ausencia del asesor técnico es complicado, por experiencia personal no lo recomiendo a no ser personas a capacitadas para su manejo. A través de mi vida profesional he observado accidentes importantes, especialmente por la dosificación que se debe de utilizar. El carácter humano es muy conflictivo en su manera de actuar, por ejemplo, el desconocimiento del aplicador del sistema de las medidas de volumen, donde no existe. Por ejemplo, si se le recomienda 1ppm por una cantidad de agua, es muy posible que no se aplique esta cantidad, sino una mayor por desconocimiento, lo cual acarreará un problema enorme. Cito lo que le ocurrió al médico odontólogo que me brinda sus servicios, posee una finca en una zona frutera de mi país, da en arriendo su plantación(mango), el inquilino aplica hormonas y provoca un terrorífico resultado en la plantación. Me solicita la colaboración, le pregunto necesito la bitácora de las actividades de la plantación y no existe, no se sabe que hormona aplico ni la cantidad, la plantación está en grave crisis. Adquirió un producto en el comercio, no hay asesoría en la aplicación y se presenta el problema. Aquí en mi país hay un criterio entre algunos productores que dice así« Si 1 mata cuatro mata más», que significa.. que si el técnico recomienda (hipotético) 250 gramos de un producto, en 200 litros de agua, esos 250 gramos se pueden modificar a 500 o más gramos por la misma cantidad de agua. Con respecto al caso expuesto es posible que el arrendatario no aplicara la dosis de fitohormona sugerida. Me guardo las reservas con la aplicación de fitohormonas. Me inclino por un manejo correcto de todos los factores que intervienen en la producción y, solamente si fuera extremadamente necesario las aplicaría. No estoy en contra de su uso, sino en el mal uso que se hace de ellas.

Carlos C. De La Hoz C. Así es. Carlos. Ud tiene la razón en lo q dice. Pero sin insuficientes pára las plantas según el cultivo y deben aplicarse vía suelo o foliar como se hace por ejemplo en el café.

Francisco Alberto Blandón Blandón. En mi caso las aplicaciones filiares en el café. No hablo de otro cultivo. No han tenido éxito durante años q los probamos y ensáyamos en finca de 300 hectáreas del cultivo. Y por eso se dejaron de aplicar porq no mejoraban ni incrementaban la producción. Solo con la aplicación al suelo de cada uno de los elementos en la fertilización mediante los análisis de suelos y foliares no se deberían presentar deficiencias de algún elemento en las hojas. En cuanto a la aplicación de hormonas q eso es diferente el enfoque al de los foliares. Si logramos encontrar incrementos en la producción del café probado igualmente por varios años. Estos incrementos estaban entre el 2 al 5 %. Pero aún así se dejaron de aplicar por el alto costo de los mismos debido a los altos costos q maneja este cultivo especialmente en la fertilización al suelo en donde los fertilizantes han subido un ?? por %. Las aplicaciones eran 4 por año en diferentes épocas y las dosis iguales en cada aplicación y con 2 productos q al final nos funcionaron mejor. Las dosis de cada aplicación es muy importante para cada hormona o si lleva las 3 juntas como las giberelinas citoquinas y auxinas.

Laureano Gómez Quintero. Perdón falto q apareciera el. 100%. El incremento de los fertilizantes al suelo

@Laureano Gómez Quintero Extraño qué los foliares no surtieran efectos positivos en el café.

@Dpa. Óscar Castro Solano así es. Oscar. Porq los foliares no ayudan realmente a incrementar la producción y productividad y la calidad del grano. Son un maquillaje al cultivo para verlo más pintoso y brilloso. Esto lo comprobé durante varios años en café y por eso se dejaron de usar en la empresa. La federación de cafeteros de Colombia igualmente nunca ha estado de acuerdo con dichas aplicaciones ni para viveros almácigos ni plantación adulta y este igualmente es mi experiencia

@Laureano Gomez Quintero En nuestro país utilizamos el análisis de suelo, físico, químico y biologico, de conformidad con los resultados de este se planea el programa de fertilizacion al suelo y como complemento aplicaciones foliares, con elementos menores como boro, zinc, magnesio. Los resultados son positivos

@Dpa. Óscar Castro Solano. Pero deben realizarse los dos análisis para correlacionar interpretar y recomendar formulas verdaderamente completas ya q las casas comerciales se limitan a vender lo q hay para café pero estas fórmulas no son iguales para cada suelo. Llevan algunos elementos altos o bajos. Estos deben por lo tanto a prepararse con las mismas casas comerciales según la interpretación del q conozca y no lo q quieran las casas comerciales. Ellos están por vender. Estos deben llevar nitrógeno fósforo potasio magnesio azufre boro y zinc básicamente para aplicarlos en 3 aplicaciones por año y con cuantos kilos por hectárea por año cada uno. Así q mientras se haga de esta manera las hojas no deben manifestar síntomas y por lo tanto se descartarían los foliares.

@Laureano Gomez Quintero No voy a comentar la parte comercial de los fertilizantes. Después de obtener los resultados de laboratorio sobre el suelo en que voy a trabajar, se procede a calcular los Fertilizantes a aplicar de acuerdo a las necesidades del cultivo y el contenido del suelo. Primero valorar el ph, y su corrección si fuera necesario, fundamental. Luego se procede a analizar los contenidos de nutrientes esto es fundamental. Luego se procede a calcular los fertilizantes a aplicar con respecto al contenido de ellos en el suelo y, se calcula lo que debo aplicar. No omito manifestar que todos los suelos son diferentes y por lo tanto el trato también lo es.

@Dpa. Óscar Castro Solano. correcto así es. Ud está corroborando lo
Q estoy diciendo.

@Laureano Gomez Quintero no necesariamente, discrepamos en algunos conceptos, como en la fertilización foliar qué para mi criterio no es de recibo su criterio.

@Dpa. Óscar Castro Solano ok. Esa es su opinión q no comparto ??????

@Laureano Gomez Quintero Respeto su criterio. Pero no lo comparto. Gracias por compartir con usted.

@Dpa. Óscar Castro Solano. Ok. Listo. Así es. ??????

@Laureano Gomez Quintero No hay ningún problema. Tranquilo

@Laureano Gomez Quintero En el caso de Saflufenacil, cuyos efectos se notan aún en el cultivo, se aconseja algún estimulante metabólico al cultivo, que ya está emergido, y por tanto será foliar

@Laureano Gomez Quintero Disculpas pero no he corroborado nada de lo que usted ha manifestado. Por no tener fundamento científico probado como corresponde.

@Dpa. Óscar Castro Solano ese es su problema. Corroborelo y haga sus ensayos por mínimo 7 años como los hice. O sino no estuviera hablando.

@Carlos C. De La Hoz C. Totalmente de acuerdo con su comentario.

@Carlos C. De La Hoz C. Tampoco estoy de acuerdo con sus comentarios. Ya que en café no me dieron resultados en 7 años de estudio en un mismo lote de la finca escogido para tal fin. En donde manejamos casi 300 hectáreas del cultivo y de ahí q la empresa dejó de utilizarlos porq nunca incidieron en un incremento de la productividad ni en la calidad del grano para la bebida. Es para mi por lo tanto un costo adicional tanto en productos foliares solubles a base de sales y en mano de obra. Osea por eso nos concentramos más en la fertilización al suelo q si es la q ayuda a incrementar la productividad

@Laureano Gomez Quintero su investigación no le dio los resultados que esperaba, no es posible esperar 7 años para darse cuenta de los resultados obtenidos. Fallo su sistema particular de investigacion, porque no se ajusta a una verdadera investigación como.es lo lógico.

@Dpa. Óscar Castro Solano entonces ud sabe en cuanto tiempo hay q hacerlo. Pues hágalo entonces a su manera y creo q como le dije hace unos meses atrás q mejor no seguir discutiendo y perdiendo tiempo con ud. Así q por favor no más con ud. Y dejar este tema así. Chaoooo

@Laureano Gomez Quintero
Disculpe no es a mi manera, es como lo indica los procesos de investigación, bien estructurados y aplicando el método científico. No pierde el tiempo puede aprender más, no haga perder el tiempo a otros con sus "investigaciones sin fundamento científico", esperar siete años para demostrar que los fertilizantes foliares no le dieron resultado, eso si es perder el tiempo. Cualquier profesional en agronomía se dará cuenta rápidamente si un fertilizante foliar funciona o no funciona en un cultivo, no se requieren siete años para saberlo, se requieren días, la planta es el testimonio que nos indica si funciona o no funciona, no en siete años. Refiere Víctor Chacón, Manejo de Fertilizantes en Café, Coordinador Nutrición Mineral CICAFE-ICAFE -Conferencia N° 76...transcribo: «La fertilización foliar en Café debe verse como un complemento al abonamiento dirigido al suelo y, en ningún caso como un sustituto del mismo. Los micronutrientes Boro y Zinc, son los elementos de los cuales cabe esperar una mayor respuesta a la aplicación foliar en CAFE; recomendándose de 2 a 3 aplicaciones durante el período lluvioso para aquellas plantaciones que se encuentran creciendo sobre suelos con limitaciones para suplir estos elementos». Ha sido un gusto servirle, gracias por sus respetables expresiones, decía el sabio Albert Einstein «La teoría es asesinada por la experiencia»

@Dpa. Óscar Castro Solano el Icafe últimamente ya no está recomendando foliares. Y esto lo he hablado varias veces con Victor Chaves personalmente y le manifiesto q ya no son necesarios y la misma federación de cafeteros de Colombia lo manifiesta en sus publicaciones. Así q ud no ha trabajado en café para q venga a decirme lo contrario. Son 28 años q llevo administrando y gerenciando una empresa productora exportadora de café de altura y creo a ud no lo ha hecho y no torne bases para refutar estas afirmaciones
Así q mejor duda con lo suyo y no me moleste más déjese de pendejadas. No deseo saber más de Ud así q no insista ni moleste ni inquiete

@Laureano Gomez Quintero
No es interés lo que sucede en Colombia, vivo en Costa Rica, ni cuantos años tiene de trabajar en cafe, ni la empresa donde labora. eso es secundario al tema. Una cosa es la a Administración, la Gerencia y la Exportacion, otra cosa la asistencia técnica. Para qué tanta arrogancia de su aparte si no tiene argumentos para sostener lo que dice porque no tiene fundamento científico. Demuéstrenos con hechos probados científicamente que los elementos menores no son necesarios en ciertos suelos, como la manifiesta Víctor Chacón. Yo no dudo de lo que cito está fundamentado científicamente y por escrito, dudo de lo que usted manifiesta a pesar de 28 años de gerenciar una empresa cafetalera. Refuto con bases Científicas, no inventadas, ya lo pudo leer. Yo no molesto estamos en un foro, de opiniones, usted refuta a los que opinamos con la razón diferente a usted. Un buen administrador debe tener ética y respeto por los demás que no piensan como él, un mal administrado hace y se molesta porque no puede demostrarlo lo que dice, sus últimas frases de su respuesta lo muestran tal como es, decía Socrates: «La verdadera sabiduría está en reconocer nuestra ignorancia»

@Dpa. Óscar Castro Solano. Si Ud conoce entonces de café. Por favor prepare un fertilizante foliar.
En que dosis se debe aplicar en kilos Por hectárea. Cuantas aplicaciones se deben hacer por año. En qué épocas se aplicaciones deben realizarse. Y cuáles son las materias primas a base de sales solubles deben utilizarsen
A base de nitrógeno. Fósforo. Potasio. Calcio. Magnesio. Azufre. Zinc y boro. Y qué cantidades deben aplicarse en gramos de cada una de estas materias primas. Espero me pueda responder
Cómo administrador y gerente de la finca igualmente soy el asesor técnico porq también soy ingeniero agrónomo así q no sé porque dudar de mi experiencia en este cultivo en 28 años.

@Laureano Gomez Quintero

El café es uno de los cultivos rutinarios donde todos los años se realizan las mismas prácticas agrícolas, un cultivo sencillo y fácil de manejo.
Dentro de mi formación personal familiar y profesional me enseñaron a ser humilde y no hacer jactancia de lo que soy o, de lo que hago. En mi expediente en el Ministerio de Agricultura puede darse cuenta lo que hice a través de 37 años de servicio público.
Para este servidor es más importante lo que cabo de escribir que el resto de su texto.
1-. El fertilizante foliar se prepara no cuando usted me lo indique, sino cuando el laboratorio me indique la problemática del suelo donde se cultiva o cultivará el café o cualquier otro cultivo, en las dosis correspondientes y en el momento preciso.
2-. No espere que le responda porque no existe ningún parámetro para fundamentar una prescripción de elementos y cantidades de ellos a utilizar en el cultivo en este momento. Tampoco existen referencias de otros factores a considerar para emitir una prescripción
3-. A su último párrafo no me voy a referir porque es una muestra de su narcisismo (Persona que cuida en exceso de su aspecto físico o que tiene un alto concepto de sí misma), así lo define el diccionario de la Real Academia de la Lengua.

@Dpa. Óscar Castro Solano precisamente no responde a mi pregunta porq no sabe y no conoce de café. Porq si es tal elemental este cultivo entonces no sabe cómo preparar un fertilizante foliar como si lo se hacer y lo mismo en un fertilizante al suelo. Lo q conozco es porque lo he hecho y no está escrito ni lo va a encontrar en publicaciones del Icafe ni de cenicafe. En mis asesorías particulares le digo al productor vino hacerlo y yo no les cobro nada porq no necesito hacerlo y lo hago para poder compartir lo q he aprendido. Ud no hace sino refutar pero nada de nada

@Laureano Gomez Quintero el laboratorio le puede decir ciertos parámetros pero no lo hacen explicando cómo interpretar un análisis de suelos y foliares. He aprendido hacerlo por mi experiencia y lo q ellos recomiendan y esas son las diferencias con el Icafe y cenicafe

@Laureano Gomez Quintero

La inteligencia es cualidad natural y humana, pero eso no da pie para fantasear con ella. La persona inteligente no hace lo que usted está haciendo, cuestionando y tratando de menospreciar a otro ser humano. La inteligencia no se utiliza para fantasear y menospreciara a los que no piensan como usted. Usted debe cuestionarse si su narcisismo lo aplica para bien o para mal.
No soy subalterno suyo para responder sus ocurrencias, lo hago cuando tengo todos los elementos que me permiten tomar decisiones, responder a sus ocurrencias para satisfacer su enfermizo ego no lo voy a hacer. Acepto humildemente todos sus calificativos que vienen de una persona cargada de un ego enfermizo. Se lo repito el cafe es un cultivo rutinario, de hacer todos los años lo mismo. No responder a sus famosas preguntas no me demerita mi curriculum profesional. No he preguntado, ni me interesa lo que usted haga, es su trabajo. el mío es otro. Por favor, no voy a responderle más comentarios que no estén referidos al foro, por respeto a los demás foristas y su actividad personal no es de mi interés. «Primero te pasan por alto, después te ridiculizan, luego luchan contra ti y, finalmente, tu ganas» Ghandhi

@Dpa. Óscar Castro Solano ok listo es mejor así con ud mejor nada más ni a sus comentarios.

@Laureano Gomez Quintero Gracias por comprender el mensaje,se lo agradezco.

@Dpa. Óscar Castro Solano igualmente gracias ??

@Carlos C. De La Hoz C. La nutrición foliar no son necesarias para todo cultivo. Hay q conocerlo. Ya q las hojas de muchos cultivos no ayudan a la penetración y absorción de los nutrientes por poseer capas cerosas q prácticamente impiden a q ejerzan una verdadera absorción. Y en el caso del café ocurre esto por la cerosidad de sus hojas. Pero lo
Ideal es tener un suelo bien nutrido según análisis de suelos y obtener un mejor balance nutricional. De esta manera no serían necesarios aplicarlos

@Laureano Gomez Quintero : Pregunto, Dado el caso de pequeñas carencias y Usando buenos tensioactivos, aminoácidos algas etc, Siempre que los cultivos toleren los aminoácidos y los correctores, podrían ser interesantes.

@Vicente Cucala pero si el suelo está bien balanceado en cada uno de sus elementos según análisis de suelos y de foliares las hojas no tendrían porq presentar deficiencias en ellos. Para eso es importante tener los 2 análisis y así poder interpretarlos y recomendar fórmulas al suelo en cada uno de estos elementos en kilos por hectárea por año

@Laureano Gomez Quintero Si no tienen carencias, no creo que se deban dar tratamientos foliares.

@Vicente Cucala es correcto para que invertir en productos y mano de obra q no van a incidir en más productividad por hectárea y además no hay síntomas q se presenten si hay nutrición balanceada en el suelo con los 2 análisis

@Vicente Cucala. Así es. Si el suelo está balanceado en nutrientes las hojas no deben presentar deficiencias de elementos por lo tanto no es indispensable aplicar foliares

@Laureano Gómez Quintero
Estamos de acuerdo, las aplicaciones foliares son recomendadas, cuando las plantas presentan deficiencia de nutrientes, el suelo constituye en excelente almacén pero presenta problemas sobre todo de interacciones con otros elementos o con propiedades del suelo. Ante ello se suguiere las aplicaciones foliares.

@Oscar Loli Figueroa. Pero hay q saber y conocer cuáles son esas interacciones q se presentan entre elementos y esto se conoce. Para eso se hacen los correctivos en una recomendación eficiente en base a los Análisis de suelos junto con los foliares. Entre los dos análisis se puede interpretar lo q pasa en el suelo y la hoja. Hay elementos como fósforo calcio zinc y boro especialmente q presentan estas interacciones pero se sabe como contrarrestarlos para q en las hojas no tenga porq presentarsen deficiencias. De ahí q por esto no es recomendable el uso de foliares en el cultivo del café

@Laureano Gomez Quintero
Si estamos de acuerdo pero, en el suelo pueden ocurrir interacciones con los macronutrientes, especialmente el P, Ca, el pH la clase tecturalk, el tipo de arcillas etc, que van a afectar la presenjcia de los micronutrientes, además, se dbe considerar que si bien puedo obtener un adecuado abastecimiento de nutrientes, al final es el tipo de plantas que va a determinar la absorción, por ejemplo el arándano que presenta escasés de pelos absorbentes y uno de los elementos más afectados es el fósforo. Por ello se suguiere las adicionews foliares, creo yo. Gracias

@Oscar Loli Figueroa. Ok. Gracias. En el arándano puede ser lo q ud comenta. Por la falta de una raíz más protuberante. Pero en el café es diferente. Y puede aparecer con niveles medios a altos de fósforo en el suelo pero en las hojas niveles bajos. Esto por problemas de Ph ácidos en donde el calcio actúa muy bien y hace incrementar los niveles en las hojas. Por lo general debería estar a Ph de 6 a 7 para q ocurra esta nivelación en las hojas.

@Laureano Gomez Quintero
Si efectivamente entre pH 5.5 a 6.5 se estima que las interacciones negativas se reducen en forma significativa, pero como usted lo indica la disponibilidad depende de la planta, el café responde a las aplicaciones de fertilizantes, pero se debe observar también el medio donde se estan desarrollando. En los suelos ácidos hay muy buena respuesta al calcio debido a que es un elemento que se mueve por flujo de masas, por consiguiente esta deficiente.

@Oscar Loli Figueroa. Gracias. Es correcto así es

@Laureano Gomez Quintero Gracias a usted, estamos para apoyarnos

@Oscar Loli Figueroa. Muchas gracias. Me parece correcto hacerlo para q el productor o técnico pueda entender lo q sucede en estos temas. Q resultan controversiales

@Laureano Gómez Quintero Buen día, revise todos los aportes, de todos muy importantes, pero de los años que tengo en campo, siempre me cada claro que el que vive de la labor agrícola y cada año se fortalece con conocimiento que no nos da la academia, es quien tiene la razón, gracias por compartir sus experiencias, nosotros los profesionales a veces "recomendamos mucho" pero nunca analizamos los costos de esas recomendaciones, algunas son a veces, insostenibles. Excelente aporte de mi estimado profesor @Oscar Loli Figueroa, siempre aprendo de usted. En el sector cafetalero, creo que en muchos lugares de Latinoamérica, nos falto profesionales en la interpretación de los análisis de suelo....en varios proyectos que desarrolle ahí nos limitó mucho. Saludos

@Marisela Yabar LA LEY DEL MAXIMO *
*Wallace, A. Profesor Emérito, Laboratorio de Ciencias Biomédicas y Ambientales, Universidad de California, Los Ángeles.
INFORMACIONES AGRONOMICAS • INSTITUTO DE LA POTASA Y EL FOSFORO -INPOFOS. Oficina para el norte de Latino América. Avo de los Shyris 2260 y el Telégrafo. Casilla Postal 17 ·17 -980 0 Telf. y Fax 593-2-449255 0 QUITO-ECUADOR
Se han usado dos diferentes Leyes del Mínimo para describir como los factores limitantes se relacionan con la producción de cultivos. Ambas leyes provienen de Alemania. La primera se formuló en 1843y la otra en 1909. La primera IIeva el nombre de Liebig, quien fue el pionero del concepto de la nutrición mineral de las plantas. La segunda IIeva el nombre del científico que la desarrollo, Mitscherlich.
La Ley del Mínimo de Liebig indica que el rendimiento de los cultivos está regulado por el factor más limitante y que el rendimiento se puede incrementar únicamente con la corrección de ese factor limitante. Cuando esta limitación se ha corregido, los rendimientos pasan a ser regulados por el siguiente factor limitante. Incrementos posteriores en rendimiento ocurrirán solamente si este factor es corregido. Este proceso se repite con incrementos de rendimiento escalonados hasta que no existan factores limitantes.
Por otro lado, la Ley del Mínimo de Mitscherlich indica que el rendimiento esta influenciado por todos los factores limitantes simultáneamente. La influencia de cada uno de los factores limitantes es proporcional a su grado de limitaci6n. Con esta ley, el rendimiento obtenido, en un conjunto dado de condiciones, está en reIaci6n ala suma integrada de todos los factores limitantes remanentes.
Por otro lado, la Ley del Mínimo de Mitscherlich indica que el rendimiento esta influenciado por todos los factores limitantes simultáneamente. La influencia de cada uno de los factores limitantes es proporcional a su grado de limitaci6n. Con esta ley, el rendimiento obtenido, en un conjunto dado de condiciones, está en reIaci6n ala suma integrada de todos los factores limitantes remanentes. Es posible expresar matemáticamente el grado de cada limitaci6n con datos obtenidos en experimentos de laboratorio y campo. Con estos datos es posible calcular los rendimientos esperados a medida que se corrigen los factores limitantes.
En la práctica, existen condiciones donde ambas leyes del mínimo operan, pero es importante reconocer que aun dentro de este concepto las dos pueden ser identificadas independientemente. De hecho, algunos factores limitantes son tan severos, que la aplicación de medidas correctivas que eliminen a los factores menos limitantes obtiene poco o ningún incremento en rendimiento, a menos que, se hayan corregido antes los factores limitantes más severos. Sin la corrección de estos factores limitantes severos, la aplicación de medidas correctivas puede causar hasta reducción del rendimiento. Los factores limitantes severos encajan dentro de la ley de Liebig. Por el contrario, y solamente cuando ya no existen factores de tipo Liebig, se pueden obtener respuestas favorables a cada medida correctiva de un factor limitante del tipo Mitscherlich. En realidad, no interesa en que orden estos factores limitantes se corrigen en tanto que estos se mantengan en relaci6n con eI estado fisiológico del cultivo. EI orden no es importante para aquellos factores limitantes del tipo Liebig, los más severos deben ser corregidos primero 0 la respuesta a la corrección de los menos severos será mínima.
El objetivo principal del análisis foliar y del análisis de suelo es el de identificar factores limitantes que pueden ser corregidos. Los dos tipos de factores limitantes pueden ser adecuadamente identificados. Mientras mayor sea la cantidad de factores limite antes a corregirse mayor será el incremento en el rendimiento, INTERACCIONES Y LA LEY DEL MAXIMO
En las condiciones actuales de producción en lugar de Leyes del Mlnimo; se debe hablar de una Ley del Maximo. La L y del Maximo no puede operar si existen factores limitantes del tipo Liebig. Esta ley tiene dos características principales: 1) EI efecto de una medida correctiva se incrementa progresivamente a medida que otros factores limitantes son corregidos. EI resultado final es más grande que la suma de los efectos individuales debido a la forma en la cual ellos interaccionan. La interacción multiplica los efectos de cada uno. 2) Los rendimientos pueden ser los más altos o máximos solamente si no existen 0 permanecen factores limitantes. Mientras menos factores limitantes existan mayores será el rendimiento del cultivo. Que tan cerca de este punto se puede llegar depende, por supuesto, de factores económicos. Afortunadamente cuando se están manejando factores del tipo Mitscherlich se pueden escoger primero aquellos más económicos. siempre y cuando se hayan corregido todos los factores limite antes del tipo Liebig.
EJEMPLOS A continuación se presentan algunos ejemplos de cómo opera la Ley del Maximo. Una aplicacion de potasio (K) resulto en un incremento en rendimiento de naranja de 37 kg/árbol. Cuando se aplicó simultáneamente con fosforo (P), el incremento atribuido al K fue de 52 kg/árbol. Cuando se aplicó con P y nitrógeno (N), el incremento atribuido al K fue de 92 kg/árbol (datos de la Universidad de California). En todos los casos se aplic6 la misma cantidad de K. EI K fue casi dos y medio veces más valioso cuando se aplic6 con N y P que cuando se aplicó solo. La respuesta de calla de azúcar a la aplicacion de K se increment6 progresivamente de 10.9 a 14.1 /ha cuando un segundo factor limitante fue corregido (el primero fue K), a 16.3 con un tercero, a 24.0 con un cuarto, a 31.4 con un quinto, a 35.0 con un sexto y a • 41.5 con un séptimo (datos de la compañía pakistaní de azúcar). EI incremento del rendimiento debido a K fue 3.8 veces mayor a medida que cada factor limitante adicional era corregido. Una explicaci6n más amplia de como interaccionan las diferentes medidas correctivas en este experimento es posible al analizar la respuesta relativa de cada uno de los 7 factores del sistema. Si se considera la parcela testigo como 1.0 los valores de las medidas correctivas fueron: 1.30 para el tratamiento de la semilla con agua caliente para el control de enfermedades fungosas, 1.15 para fungicidas, 1.50 para manejo de urea, 1.3 para un herbicida, 1.30 para el tratamiento con K, 1.10 para el programa de micronutrientes y 1.20 para la aplicacion de otros nutrientes en banda. EI rendimiento final fue 1.30 x 1.15 x 1.50 x 1.30 x 1.30 x 1.10 x 1.20 = 5.00 un incremento 5 veces mayor. La respuesta fue una multiplicación y no una suma que solamente totaliza 185%. Esto explica efectivamente la Ley del Maximo. En otro ejemplo, la aplicacion de P incremento el rendimiento de repollo en 14.0 t ha y la de K en 17.3 t/ha. Cuando se aplicaron juntos el incremento fue de 40.8 t/ha (datos de la Universidad de Cornell). EI resultado es más grande que la suma de sus partes 10 cual es una importante característica de la Ley del Maximo. EI valor de una medida correctiva se incrementa a medida que se corrigen otros factores limitantes. En este caso, el incremento de rendimiento como respuesta a P solamente fue de14.0 t/ha, pero cuando se utilizó con K el incremento en rendimiento fue de 26.8 t/ha.
Estos ejemplos dan una nueva visi6n a los Rendimientos Econ6micos Máximos (REM). El agricultor obtenía más por cada dólar invertido cuando se corrijan simultáneamente la mayoría de factores limitantes posibles, especial mente aquellos que para corregir son baratos 0 no tienen costo. Este proceso se denomina manejo de las practicas adecuadas de cultivo, pero se puede también denominar prácticas de manejo de alta precisi6n. Para mantener un sistema de producci6n de manejo intensivo es necesario identificar todos los factores limitantes y el grado de limitación de cada uno de ellos. Esto es posible con una combinaci6n de diagn6stico de laboratorio, investigaci6n de campo, integraci6n de datos de investigaci6n disponibles y la experiencia en el manejo del cultivo. La aritmética utilizada con las variables en el experimento de caía de azúcar indica el grado de posibilidad de respuesta del cultivo (conocido también como fracci6n de la acci6n múltiple para rendimiento). Se determinaron los siguientes valores: 0.77 para el tratamiento de semilla, 0.87 para el tratamiento con fungicida, 0.67 para el tratamiento con urea, 0.77 para el efecto de malezas, 0.77 para el tratamiento con K) 0.91 para los micronutrientes y 0.83 para los otros nutrientes. Todos estos valores multiplicados dan un valor final de 0.20 0 20%. EI rendimiento de la parcela control fue de 37 t/ha, aproximadamente 20% del rendimiento más alto obtenido que fue de 180 t/ha. Estos cálculos indican 10 importe ante que son los efectos de las prácticas de manejo de alta precisión y cuan devastadoras pueden ser las pequeñas desviaciones de las necesidades exactas para la producción del cultivo. Por ejemplo, si se considera 100% al rendimiento posible de obtenerse y que todos los factores, excepto 1, son óptimos, el rendimiento final será 10 que el factor no control dado represente pudiendo ser 50, 80 0 90%. Dos factores no controlados de 90% de limitación darfan 81 % del rendimiento posible de obtener (0.90 x 0.90 = 0.81). Con cinco de estos factores el rendimiento será de 59% y con 10 solamente de 35%. Este es el punto donde el rendimiento se encuentra en muchos lugares del mundo. Por ejemplo, en los Estados Unidos el rendimiento maximo de mail obtenido es de 23 t/ha y el rendimiento promedio nacional es 35% 0 8.0 t/ha. El agricultor puede hacer todo a un 90% de perfecci6n y obtener solamente el 35% del rendimiento posible. Para mejorar esta condici6n se requiere de diagnósticos de laboratorio precisos, programas de computación para toma de decisiones y consultoría experta. Puede que sea un poco más costoso eI llegar al 95% de perfecci6n, pero para 10 factores, el rendimiento pasara de 35% a 60%, 10 lo cual en maíz en los Estados Unidos seria 13.8 t/ha. Algunos agricultores 10 lo logran con el uso de los principios de la Ley del Maximo. Se enfatiza que para llegar a obtener rendimientos máximos con manejo de alta precisi6n, se debe evitar los excesos en el uso de insumos. Solamente se utiliza 10 que es necesario, de esta forma se evitan problemas ambientales conociéndose también que el exceso de insumos contribuye a la reducci6n de rendimientos. Es esencial que el agricultor planifique cuidadosamente para lograr precisi6n en el uso de los insumos y de esta forma obtener rendimientos altos de los cultivos. Los efectos de los insumos y sus interacciones pueden ser matemáticamente programados. Cuan cerca a los rendimientos máximos se puede llegar depende de la habilidad del manejo de la Ley del Maximo, junto con el uso de https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:VA6C2:291abf89-9323-449b-a1db-91d1de4c6651principios y realidades económicas y ambientales.

@Marisela Yabar gracias. En el café hay q saber manejar los costos de producción y beneficiado ya q el cultivo demanda mucho costos en estas dos actividades para obtener una buena producción y beneficiar un buen café y q tenga su diferencia con otros cafés para poderlo vender mejor. En estos momentos el negocio no casi rentable por varios motivos en especial por la falta de renovación de los cafetales viejos improductivos y más costosos y por el cambio climático en donde el régimen de lluvias a cambiado mucho y en las altas temperaturas superiores a 30 grados q el café no debe soportar. Igualmente por otra parte vino lo dices falta más conocimiento para poder interpretar analizar y recomendar fertilizaciones. Hay q hacerlos en este cultivo tanto para suelos y hojas porq se encuentran diferencias entre uno y otro y de ahí l importancia de saber interpretarlos. En el suelo nos marca las cantidades q peee cada elemento y en las hojas la disponibilidad q es muy diferente
De ahí q por experiencia de casi 30 años en este negocio analizo muy bien los análisis y he concluido q lo mejor son las aplicaciones al suelo. Porq si las hojas indican niveles bajos es porq en el suelo existen otros factores q impiden q exista esa disponibilidad aunq en el suelo estén buenos. Se debe corregir primero el ph llevándolo entre 6 y 6,5 para q estén disponibles todos los elementos y después analizar las relaciones entre elementos como calcio/magnesio. Magnesio/potasio y otros más. Así q este cultivo debe ser bien manejado y no gastar plata donde no se tiene gastar.

@Marisela Yabar. Cuál es tu email para poderte escribir y hablemos más del tema de café ??. El mío es lagoquin@hotmail.com. Gracias y después podemos hablar por wsapp buen día bendiciones

@Marisela Yabar como es posible que en proyectos agricolas los Agronomos ignoren el procedimiento de interpretación de análisis de suelos? , increible leerlo en su comentario

@Dpa. Óscar Castro Solano Los temas desarrollados y propuestos en el foro deben ser discutidos dentro de él, para la participación de todos los foristas.

@Laureano Gomez Quintero Buen día...mi correo es mariselayabarl@gmail.com y justo requería conversar con usted porque soy también productora de café en el Perú y dentro de marco "sostenibilidad" no podría aplicar las leyes que ahora usan en arándanos en mi país porque como dice usted café se cotiza en bolsa y usan los precios de café de Brasil todo mecanizado versus nosotros todo a mano por eso tenemos mucho café orgánico y buenas tazas!!

@Dpa. Óscar Castro Solano Buen día ...no es que ignoren en mi país tenemos más de 12 regiones cafetaleras y encontrar laboratorios de suelo y profesionales que lo interpreten es hasta hoy una gran limitante...

@Marisela Yabar así es gracias le escribiré al correo buen día bendiciones

@Laureano Gomez Quintero Y aunque exista, boro contribuye (en Glycine máx) a la apertura de las anteras en floración, motivo por el que suele usarse foliar

@Daniel Roberto Ali no creo conveniente foliar de ningún elemento. Ya q si el boro en la hoja marca mínimo 60 ppm es suficiente sin deficiencias. Hay q aplicar al suelo un ácido bórico al 15% de mínimo un 0,4 en fórmula 3 veces por año q debe ir junto con el fertilizante completo q lleve nitrógeno fósforo potasio magnesio azufre y sulfato de zinc. El calcio es por aparte como elemento importante y para subir Ph bajos.

@Marisela Yabar fundamento mi comentario en las opiniones de su publicación, no estoy tergiversando nada.

@Marisela Yabar Son sus palabras, muy claras

@Laureano Gomez Quintero Calcio es lo que abunda, pero el boro, ya lo han probado los compañeros que se ocupaban de esos de esos cultivos hace años, no es problema de falta, es la fisiología de la floración en soja

@Daniel Roberto Ali. Ahhh. Gracias. Puede ser en la soya. No se los requerimientos q necesita de cada elemento. Estoy hablando del cultivo del café q es mi especialidad

@Laureano Gomez Quintero. En el café es igualmente de necesario para la floración y para ayudar a q cuajen los frutos.

@Laureano Gomez Quintero Entiendo, pero lejos del café en la región agrícola de Argentina