Ambiotec Solutions
26 de octubre de 2015
Un nuevo paradigma: El suelo visto como organismo vivo. ("VISTO COMO" : ES UNA COMPARACIÓN, SE LLAMA ANALOGÍA, ES VÁLIDA, NO IMPLICA QUE SEA EFECTIVAMENTE UN SER CON REALIDAD VITAL ONTOLÓGICA COMO TAL; SE HAN CONOCIDO MÁS DATOS, SÍ, QUE ENRIQUECEN LA DEFINICIÓN DESCRIPTIVA ("CÓMO ES", "LA FORMA DEL SER") A LA CUAL SE RECURRE MIENTRAS NO SE ALCANZA LA DEFINICIÓN ESENCIAL ("QUÉ ES"). DOS PREGUNTAS DIFERENTES, DOS RESPUESTAS DIFERENTES, DOS VERDADES DIFERENTES. ¿QUÉ ES USTED?:PERSONA. ¿CÓMO ES USTED?, ¿CUÁL ES SU FORMA, QUÉ FORMA DE SER TIENE SU SER?: DESCRIBA SUS ASPECTOS-SISTEMAS Y SUBSISTEMAS PSICOLÓGICOS, BIOLÓGICOS, FÍSICOS, QUÍMICOS, MECÁNICOS, CON TODAS SUS MANIFESTACIONES, FENOMENOLOGÍA.
ENTRE DOS OBJETOS O REALIDADES DISTINGUIMOS QUE ESTO ES DIFERENTE DE AQUELLO, LUEGO DESCRIBIMOS ESTO Y DESCRIBIMOS AQUELLO, Y COMPLEMENTAMOS AMBOS ASPECTOS , ESTO TIENE ESTA FORMA DE SER Y AQUELLO TIENE OTRA FORMA.
Durante muchos años se trató al suelo como el soporte mecánico (UNA CONSIDERACIÓN MECANICISTA ) de las plantas en el cual se agregaban fertilizantes para que estas crecieran. (FALTABA INCORPORAR LOS EFECTOS DE LA ACTIVIDAD E INTERACCIONES RECÍPROCAS Y COMPLEJAS DE LOS SERES VIVOS, DE ACUERDO) Gracias a los avances tecnológicos se pudo demostrar algo que se podría considerar como un nuevo paradigma, y es que “el suelo es un organismo vivo” (AQUI YA ELIMINÓ DE UN PLUMAZO EL "COMO", YA ELIMINÓ EL ELEMENTO COMPARATIVO ANALÓGICO Y SE AUTO PERMITE LA AFIRMACIÓN CATEGÓRICA DE "ES VIVO" LO CUAL, EN RIGOR, ES ERRÓNEO). Al igual (LA ANALOGÍA SIRVE PARA DESCUBRIR ASPECTOS SIMILARES SIN QUE SEAN IDENTIFICABLES: PLANTA VIVA, PERSONA VIVA. SER VIVO SE CUMPLE PARA PLANTA Y PARA PERSONA, (LO CUAL NO CONVIERTE A LA PLANTA EN PERSONA NI A LA PERSONA EN PLANTA) PERO LAS FORMAS DE VIDA SON DIFERENTES. AUNQUE LA PLANTA TENGA MOVIMIENTOS POR CAMBIOS EN PRESIÓN HÍDRICA E HIDRÁULICA FALTAN LAS NEURONAS, QUE NO ES LO MISMO QUE UN CLOROPLASTO; OTRA REALIDAD HUMANA ES LA INTELIGENCIA, LA INTELECTUALIDAD) que una planta o un animal, el suelo respira, se alimenta y se reproduce, así como también se puede enfermar y hasta morir. Pero no es vivo porque contiene micro y macro organismos sino porque esos organismos SON PARTE inseparable de ese suelo; se podría decir (ESTO ESTÁ EN SUBJUNTIVO, NO EN AFIRMATIVO) que no están en el suelo sino que “SON” (DE ACUERDO CON EL ENTRECOMILLADO) el suelo. (LA PARTE NO ES EL TODO; EL TODO TIENE PARTES; EL TODO NO ES UNA PARTE; LOS MACRO Y MICRO ORGANISMOS SON PARTES DEL SUELO QUE ES EL TODO. EVITEMOS CONFUSIONES, ME PARECE FUNDAMENTAL Y ENRIQUECEDOR HACER CONCIENCIA DE LA IMPORTANCIA DE EL SUELO , EN LO PERSONAL ME HA SERVIDO MUCHO EL SIGUIENTE ENFOQUE, MISMO QUE COMPARTO: ES UN SUSTRATO EN FORMA DE SISTEMA ESTRUCTURAL HETEROGÉNEO EN EL QUE CO-INCIDEN LAS ESTANCIAS Y PRESENCIAS, LAS DINÁMICAS Y LOS EFECTOS DE LA VIDA DE DIFERENTES MACRO Y MICRO ORGANISMOS QUE PARA SU ESTUDIO ES UTIL APLICAR EL ENFOQUE DE SISTEMAS QUE NOS OFRECE LA ANALOGÍA FUNCIONAL COMPARATIVA DEL ORGANISMO VIVO; Y, PARA SU RECTO USO ES IMPORTANTE RECONOCERLE EN TODA SU FENOMENOLOGÍA PARA EL PRUDENTE MODO DE RELACIÓN CON ESE MUY IMPORTANTE RECURSO NATURAL.
UNA ROCA NO ES SER VIVO POR LAS ALGAS QUE LLEGUEN A CRECER AHÍ, ES UNA ROCA AHORA CON UNA DINÁMICA MAS COMPLEJA Y MAS IMPORTANTE, ES AHORA UNA CONJUNCIÓN DE DOS SISTEMAS, SURGE UNA NUEVA RELACIÓN, LA NOVEDAD ESTÁ EN LA NUEVA RELACIÓN, INTEGRAN UN NUEVO SISTEMA EN QUE LA PARTE ROCA SIGUE SIENDO ROCA Y EL ALGA SIGUE SIENDO ALGA. SI FALTA LA ROCA O SI FALTA EL ALGA DEJA DE HABER RELACIÓN.
ARISTÓTELES, QUE ERA BIÓLOGO, YA DISTINGUÍA ENTRE CONTINUO HOMOGÉNEO Y CONTINUO HETEROGÉNEO, TAMBIÉN ENTRE SUSTANCIA Y ACCIDENTES ENTRE LOS QUE INCLUYE EL ACCIDENTE RELACIÓN ADEMAS DE CANTIDAD, CUALIDAD, LUGAR, ACCIÓN, PASIÓN O ACCIÓN RECIBIDA, HABITO, SITUACIÓN, TIEMPO.