La fertilidad del suelo

Es importante las opiniones de expertos en el manejo de los suelos. Hoy se hable que en algunas zonas de mi Perú sobre todo en el norte hay suelos muertos por el exceso de pesticidas y malas practicas agronomicas, escases o nula asistencia técnica y se está haciendo prácticas para recuperar estos suelos como incorporacion de materia orgánica, incorporacion de microorganismos beneficos, microrizas , etc, por eso me gusta escuchar y leer las opiniones de excelentes exportos . MUCHAS GRACIAS POR LA INFORMACION

Dependiendo las condiciones agrarias para la cual se tiene planeado utilizar un tipo de suelo en un cultivo, es para lo que se le analizará su fertilidad, poniendo atención previa al resultado que brinde el análisis, que en un laboratorio adecuado a este le será efectuado. Lo anterior realizado de la manera mas correcta que el caso amerita, obteniendose así la desuniformidad correcta de la calidad que posee el suelo que se utilizará, principalmente para el tipo de cultivo que se le pretende utilizar.

Lo mas importante para un suelo sano y sustentable es mantener su flora microbiana benéfica. Ella se encarga de los equilibrios físicos y químicos del mismo, con dos cosas indispensables que necesita: aire y agua de calidad. Es como funciona el suelo en un bosque sin intervención. por lo tanto, toda acción que vaya en contra de los microrganismos benéficos del suelo, atentan contra el suelo, su fertilidad y sustentabilidad.

Saludos. Como bien dice el profesos Abecasis, no existen microorganismos malos o buenos. El concepto de Malo o Bueno es un concepto establecido por la especie humana y no se tiene cabida en los sistemas naturales. Los conceptos a manejar en lo sistemas naturales son los de Ciclos, Equilibrio y Conservacion de la masa y la energia. Se habla de microorganismos eficientes o EM porque la eficiencia no significa que sea o bueno o malo, sino que su funcionamiento produce efectos positivos en un sistema. Los microorganismos no son eficientes cuando degradamos el sistema natural con nuestras acciones. Aquí radica el meollo del asunto. A mas degradación del sistema natural, mas ineficiencia microbiana y el funcionamiento pasa de ser correcto o adecuado a ser perjudicial. Es curioso ver documentales en los que por lo general, los depredadores superiores tienen muy mala fama: leon, cocodrilo, lobo, oso, tiburón.2 Si una leona caza una gacela, la leona es la " mala " y la gacela, la "buena". Es una visión antropogénica de la naturaleza. La cadena trófica es un ciclo vital en el que debe haber un equilibrio entre los integrantes de dicha cadena. ¿ Qué sería de la sabana africana sin los depredadores ? UN DESIERTO. Los herbívoros no tendrían que preocuparse de sus depredadores y aumentarian en cantidad descontrolada, aumentado la ingesta de lo pastos y por lo tanto, la desertificación. Por lo tanto, los conceptos de Bueno o Malo en los sistemas naturales, no tienen cabida.

Buenos días Jesús también es buenos dentro de la discusión incorporar algunos términos de los microrganismos eficientes el termino antagonista que son especies como trichoderma sp y el bacilus tuigensis que regulan el crecimiento de hongos y bacterias . Así como el termino entomopatogenos como beauveria sp que regulan el crecimiento de insectos y nematodos, como una alternativa para el equilibrio natural del suelo. Considero que la utilización de enmiendas orgánicas + microoganismos eficientes ayudan establecer el equilibrio en el suelo, mas la ayuda de un entorno favorable para plantas.Ayudan disminuir el strees que nos habla profesor Abecasis, y este trabajo debe ser consolidado en el tiempo. La utilización de Bioles son excelentes por el aporte biológicos al sistema induciendo una mayor diversidad que es el elemento clave en un manejo equilibrado de nuestros suelos y el ambiente en el que esta circunscrito.

m

El suelo modernamente es mas que un agregado de materiales, nutrientes y microorganismos. Lo entiendo (desde el enfoque agronómico) como el medio físico, químico y biológico apto para el crecimiento y desarrollo vegetal. Lo anterior nos lleva necesariamente a considerar la capacidad de este medio para cumplir cabalmente con estos objetivos. En este caso es el hombre el que coloca dichos objetivos (mayor productividad, rentabilidad, conservacion, mitigacion, restitucion, control etc). Desde este punto de vista el suelo se entiende en tres componentes: Fertilidad Física, Fertilidad Química y Fertilidad micro y macrobiológica. El concepto de "equilibrio" corresponde a un enfoque interpretativo, dificil de entender y aún mas complicado de operar a nivel práctico. Normalmente se apuntala hacía el lado del "equilibrio entre los microorganimos presentes o introducidos al medio de crecimiento radical". Pregunto: y el "equlibrio quimico, el equlibrio físico o el equilibrio macrobiologico" en donde está? Cómo se determina? Para que tipo de especie vegetal? Acaso hay un tipo de "equilibrio" aplicable para la mayoría de cultivos?. Finalmente cómo se cuantifica y cualifica este tan cacareado "equilibrio"?. Estas son algunas ideas que antes que controvertir, buscan dirigir la mirada hacia otros escenarios - a mi manera de ver - mas acertados y ajustados a la realidad productiva.

Finalmente pregunto a los colegas, productores, expertos y demas participantes de este importante foro: Cuando introduzco una poblacion incubada de microorganismos tipo Trichoderma spp, Paecilomyces sp, Beauveria sp, Streptomyces spp, Bacillus spp, o nematodos fitocontroladores, o macroorganismos como lombrices; o en el peor de los casos microorganismos que generan parasitismo (enfermedad) en algunas plantas como Fusarium sp, Rhizoctonia sp, Phytium sp, Armillaria sp, Phythophora sp, etc; o en su defecto materia organica fresca o compostada o enriquecida; o acondicionadores tipo cascarilla de arroz, escorias de carbon, perlita, vermiculita, arena, aserrin, cenizas volcanicas, turbas, acidos humicos, ácidos fulvicos, húminas, algas; o fertilizantes químicos o correctivos de acidez......... no altero el "equilibrio"? Entonces, como debo interpretar estas continuas y hasta irracionales intervenciones (incluyendo labores como riegos, aradas, rastrilladas, surcadas, etc) en la interpretacion de mantener o proteger el "equilibrio del suelo". No será mas acertado proponer un enfoque que permita conceptualizar un medio fisico, químico y biológico dinámico y específico para el crecimiento y desarrollo vegetal con base en un nivel de aprovechamiento económico y sustentabilidad ambiental?

Estimado José. Es evidente que conseguir el equilibrio de un suelo de manera " artificial " no es fácil e incluso podria decirse que no es algo natural. Las aportaciones de todos los bioinsumos que se citan en tus comentarios, desde mi punto de vista, van dirigidas hacia una bio-remediación de los suelos agrícolas, todo ello orientado hacia la reversión de los efectos perversos que las tecnologias actuales de producción agrícola han causado sobre él. Volver a un suelo primigenio, virgen, es algo imposible y no parece que sea muy compatible con la actividad de la agricultura. Desde mi punto de vista, o desde mi modelo de actuación, parto de la base de las informaciones que me proporcionan las cromatografias y otros elementos de análisis, para determinar el "estado de equilibrio " de dicho suelo, respecto a aspectos físicos, químicos, y biológicos. Los aportes van dirigidos a recuperar ese equilibrio "ideal" y a partir de ahi, dejar que los diversos componentes se vayan renovando de manera natural y si acaso, realizar aportes de mantenimiento. No tendría sentido copiar el modelo vigente de las diversas ciencias de sanidad animal y humana que se basan en la cronificación, es decir, en protocolos paliativos, sin ir al origen de las cosas y en la que la ciencia y el negocio van intimamente relacionados. Sus aportes son interesantes y merecen una profunda refelxion. Gracias.

Pueden volver a importar guano de las costas del Perú y manejar la M.O con las rotaciones e incorporación de residuos en el suelo. Sólo tendrían que agregar K y micronutrientes en microgránulos industriales.

Utilizar la naturaleza como fuente natural de insumos, suena simple, pero sabemos que detrás de la simpleza, hay una enorme complejidad. Todos sin excepciones, tienen experiencia con los suelos, hasta ahora,las técnicas de cultivo han funcionado bastante bien. Pero ya es notorio, cambios climáticos muy severos, estamos preparados para enfrentar estás variables? Podemos unir esfuerzos para enfrentar estás variables? Cada región va a tener que reconstruir sus ecosistemas, y cada una de ellas enfrenta distintas variables. No se ve un futuro mejor. Ojalá me equivoque.

Son muy interesantes todas las opiniones previas, para llevar a cabo una agricultura exitosa. Estoy seguro que todos nos enfrentamos a problemas especificos, tales como patogenos del suelo, balances de fertilidad, y en cada region se deben de programar el mejoramiento de los suelos. Este Foro es muy importante y cada uno puede participar, dejando atras la arrogancia de Titulos, como Maestrias, Posgrados y Doctorados. Yo he disfrutado de la mayoria de las opiniones de los que participan en este Foro. Segun mi punto de vista, hay que tomar todo lo positivo y aplicarlo a nuestras condiciones particulares regionales. En mi caso me gustaria compartir experiencias de las zonas semideserticas en Mexico. Donde estamos implementando el Uso de Compostas mejoradas con Zeolita, por ejemplo, asi como microorganismos como: Trichoderma y Bacillus spp. con exito. Ya dependiendo de los cultivos que implementemos, seran los ajustes correspondientes.

Hay la idea generalizada de que el manejo de la agricultura con procedimientos ecológicos sustentables resulta mas cara, pero no se toma en cuenta lo que cuesta remediar los daños causados a la salud humana debido a la ingesta de alimentos contaminados con glifosato, insecticidas, gungicidas, etc...tan usados ahora en la agricultura "moderna".

Oscar Castro Solano: Por supuesto que existen los patogenos y nosotros podemos ayudar a reducir sus efectos. Los ejemplos son muchos que podemos citar como tales. Estoy de acuerdo con Carlos Abecasi, que se debe evitar algunas practicas como: repetir los mismos cultivos por años. Ejemplos hay muchos de suelos en los que patogenos especificos, nos limitan el seguir cultivando. Patogenos como: Fusarium spp., Rhizoctonia spp., Pythium spp. Phytopthora spp, por mencionar algunos que atacan desde el suelo, pueden ser evitados en forma organica, o con practicas agricolas adecuadas. Hemos experimentado con el uso de Control Biologico, utilizando especies de Bacillus y Trichoderma, con gran exito. Lo anterior se complementa con rotacion de cultivos, variedades tolerantes, etc. Como Fitopatologo podemos reconocer la importancia de los patogenos del suelo y foliares, y entendiendo sus ciclos, podemos implementar medidas preventivas. utilizando microorganismos especificos, como: Hongos, Bacterias, Micorrizas, Nematodos que nos ayudan a reducir las poblaciones de patogenos.

Estimados, sigo insistiendo en que los patógenos NO EXISTEN per se. Ningún microorganismo nació malo o bueno; sólo SE TORNA dañino para un cultivo específico sólo cuando está en exceso. Y tal exceso sólo se genera a través de malas praxis agronómicas !!! Esos mismos microorganismos que llaman "patógenos", son parte de la cadena trófica normal de la naturaleza; sin ellos se generarían serios problemas en el ecosistema. Mientras no cambiemos de paradigma, vamos a seguir equivocando los diagnósticos y, por ende, la manera de llegar al equilibrio, que es como funcionan todos los sistemas vivos. Si parto de la premisa de que tal bicho es malo, la única solución que voy a buscar es un biocida... Pero si sé que cuando tengo mi sistema en equilibrio (dinámico), mis cultivos no se enferman, mi foco va a estar en cómo lograr dicho equilibrio... Es sencillo el razonamiento.