Aviación agrícola y tecnología de pulverización

Es una obviedad y confirmo el post de Alan. El enemigo Nº de la pulverización es el agua. No solo por el tema evaporación. En secuencia de servicios, nuestra empresa comenzó con aplicaciones aéreas y, tras largas horas y hectáreas de investigación "in-situ" llegamos a ULV tanto con atomizadores rotativos como así también distintos tipos de pastillas hidráulicas. Recuerdo Insecticidas y/o graminicidas+Gasoil = excelentes resultados, comparados a caldos diluídos con agua. Cuando incorporamos servicios terrestres (años 80/90) configuramos nuestras maquinas también ULV. Lo que observamos es, mayor eficiencia con avión, por lo ya expuesto y conocido. Pero, cuidado con las recetas ... son pocos los operadores y técnicos, los que conocen técnicas de aplicación aérea y/o terrestres en ULV. Aún hoy se sigue escuchando en "importantes" foros y eventos, hablar de caudales (¿?¿?) 80, 100 hasta 150 lts/ha (¿?¿?). Con respecto a las teóricas Tº y HRº ambiente durante la aplicación ... no digo que no sea importante su condición, pero, hoy los productos son formulados con excelentes adyuvantes y aditivos para controlar dicha evaporación potencial; obviamente el agregado de aceites, para aquellas condiciones extremas mejorarán la protección de gotas en post de un correcto control.

Me parece muy importante la opinión e información que dan los sres de Arasunu SRL. Serian tan amables en compartir mas detalles sobre la técnica ULV que están usando. Seria de mucho beneficio para todos. Un abrazo

Rodlfo : Citando tu comentario y debido a mi trabajo relacionado con la reparación y puesta a punto de equipos , te comento que una de las marcas lideres en venta argentina argentina en los utimos años han incorporado valvulas reguladores "esfericas " de tres vias con orificio de la esfera de 2" , esto hace que cuando trabajamos con caudales muy bajos, debido al gran tamaño del orificio ante mínimos movimientos en el accionamiento electrico de la esfera , las variaciones de caudal sean muy importantes . Es por ello que muchas veces sucede que a la computadora se le hace dificil la regulacion del caudal Lts/ha .Las empresas fabricantes de estos componentes y a pesar que sus casas matrices estan radicadas en paises donde se acostumbra a aplicar con altos volumenes ya han desarrollado una esfera con un cortes triangular en su orificio , para que haya una regulación mas "fina" a bajos caudales. Tambien el caudalimetro merece un párrafo aparte , en general los caudaliemtros que tenemos instalados en la mayoria de las maquinas de este pais estan pensados para manejar volumenes cercanos a los 100 Lts/Minuto , cuando pasamos a caudales en Lts x minuto mas bajos , muchas veces y posterior a estar calibrados muchas veces suelen tener un comportamiento un poco mas erratico y los valores de error aumentan mucho . Hemos tenido una tendencia a fabricar maquinas cada vez mas grandes , mas voluminosas preparadas para altos caudales y la realidad es que lo que esta sucediendo es que dia a dia , quien realiza la tarea de medir las aplicaciones ( tarea que se hace bastante poco ) termina llegando a la conclusión que de lo que suponian de que " el agua hasta ahora no controla ninguna plaga " era cierto !!!. el agua solo sirve para deteriorar el principio activo con contaminantes , cationes etc , disminuir la capacidad entievaporante que tienen algunos agroquimicos . Por ultimo , hoy por hoy gracias a los avances de las empresas que formulan adyuvantes contamos con excelentes productos , para controlar la evaporación. para mi uno de los principales items a controlar en una aplicacion para minimizar los riesgos de deriva o mejor dicho exoderiva . Saludos Cordiales

Todo muy bien, el agua no controla ninguna plaga per se, pero como ayuda no? Se sabe que la pulverización de cualquier forma que sea es una actividad muy poco eficiente, pero hasta el momento es lo que hay y se ha ido perfeccionando con el tiempo felizmente...buen fin de semana, sigan charlando que me divierto!!!

Coincido totalmente !! el agua ayuda mucho.... por ejemplo ha ayudado muchisimo a los fabricantes de glifosato, mas agua mas glifo inactivado , menos control , mas aplicaciones ... Ayuda mucha a solucionar los problemas de mezclado de diferentes productos , o la falta de correcta agitación en los equipos , como no sabemos preparar bien las mezclas o no nos queremos tomar ese trabajo , con mas agua lo solucionamos ... Y ultima coincidencia: la pulverizacion es una actividad muy poco eficiente , totalmente de acuerdo , gracias a malas aplicaciones hoy perdimos un elemento importante en nuestro sistema productivo como es el glifosato . Creo que malas aplicaciones durante años sumado a otros factores han hecho que hoy x hoy tengamos un interesante paquete de malezas de difícil control. Conozco bastante gente que trabaja muchisimo para que este tarea tan importante que hasta ahora era ineficiente deje de serlo . Yo creo que esto no es una cuestión de alto o bajo volumen , es cuestión de medir , evaluar y aplicar un proceso de mejora constante. Creo en en aplicaciones hay todavía un camino larguísimo por recorrer y muchísimo para mejorar y mas alla de las suspicacias tambien coincido que este espacio de debate y donde podamos compartir experiencias nos ayudara mucho a ser mas eficientes

Estimado Emilio, copio tu mensaje y tratare de intercalar algun comentario siempre con buena onda, nada de discutir y menos de pelear, solo intento dar mi opinion. Coincido totalmente !! el agua ayuda mucho.... por ejemplo ha ayudado muchisimo a los fabricantes de glifosato, mas agua mas glifo inactivado , menos control , mas aplicaciones ... Rta: si yo fuera fabricante de glifosato o de cualquier otro plaguicida te diria que la responsabilidad del fabricante llega hasta el contenido del envase dentro de la fecha de vencimiento, más alla de eso , a envase abierto...a cantarle a gardel....Es lo mismo que despues de pegarte una ostia con una ferrari a 330 km/hora te vayas a quejar a la fabrica...Todos sabemos que con respecto a la aplicación cada uno hace un poco lo que se le canta y bueno, los resultados estan a la vista...es solo mi opinion, pueden compartirla o no, pero en la medida de que la aplicación de plaguicidas este tan librada a lo que quiera el productor o el asesor del momento, el tema seguira asi... Ayuda mucha a solucionar los problemas de mezclado de diferentes productos , o la falta de correcta agitación en los equipos , como no sabemos preparar bien las mezclas o no nos queremos tomar ese trabajo , con mas agua lo solucionamos ... Rta: puede ser, vale lo mismo que escribi anteriormente, tengamos presente que los equipos pulverizadores no solamente aca sino en paises mas desarrollados que el nuestro presentan siempre una seria de falencias muy importantes a la hora de conseguir una buena pulverización y en función de ello, un buen resultado biológico de esa aplicación. Y ultima coincidencia: la pulverizacion es una actividad muy poco eficiente , totalmente de acuerdo , gracias a malas aplicaciones hoy perdimos un elemento importante en nuestro sistema productivo como es el glifosato . Rta: el sistema en si es ineficiente....es como disparar con una ametralladora de pie una enorme cantidad de rafagas para matar 3 palomas que estan volando..no lo digo yo, lo dicen especialistas, tiras millones de gotas para hacer algunos impactos certeros, pero bueno, ya se ira mejorando. Si a ello le agregas lo que vos decis a continuación:" Creo que malas aplicaciones durante años sumado a otros factores han hecho que hoy x hoy tengamos un interesante paquete de malezas de difícil control." estamos en el horno. Con respecto al interesante paquete de malezas de dificil control insisto en algo que ya he dicho: en el campo de la sanidad vegetal siempre los especialistas en malezas fueron muchos menos que los especialistas en plagas animales y enfermedades , recien hace unas 3 decadas el tema fue tomando mucha mayor importancia y nos estaremos o tendriamos que estar poniendonos al dia...Para evitar estos temas de malezas resistentes o tolerantes habria que haber tenido una serie de herramientas y ejecutores que no tuvimos en estos tiempos, posiblemente ahora se vayan mejorando las cosas, pero la resistencia ya esta presente, incluso en otros paises que cuentan con muchos mas medios que los nuestros y con muchos mas especialistas que los nuestros... Conozco bastante gente que trabaja muchisimo para que este tarea tan importante que hasta ahora era ineficiente deje de serlo . Rta: coincido, yo tambien, pero a veces los esfuerzos de unos pocos no alcanzan, soy optimista en el mediano plazo... Yo creo que esto no es una cuestión de alto o bajo volumen , es cuestión de medir , evaluar y aplicar un proceso de mejora constante. Rta: coincido totalmente. Creo en en aplicaciones hay todavía un camino larguísimo por recorrer y muchísimo para mejorar y mas alla de las suspicacias tambien coincido que este espacio de debate y donde podamos compartir experiencias nos ayudara mucho a ser mas eficientes Rta: nueva coincidencia, que lo pases muy bien y estamos en contacto con vos y con los amigos del foro, buen fin de semana!!!

Guillermo : Gracias por tus apreciaciones , el solo hecho de que nos tomemos 5 minutos para escribir y dar nuestras opiniones, compartir experiencias , y prestarnos al debate ya es muy importante para que podamos ir mejorando . Saludos Cordiales y buen fin de semana igualmente

Es verdad, vale la pena...yo le sumo que ando con poco trabajo y entonces cuando llega algun mensaje si puedo intervenir lo hago gustosamente, un abrazo y que la vida fluya con felicidad!!!

Me alegro de leer los aportes del Colega Guillermo, pero las malezas difíciles o las resistentes no son problema del agua, el agua no estaba incluída en la ley de Hardy-Weinberg y mucho menos nuestra insistencia e ignorancia. Darwin ya lo sabía.

Esta claro Dani, yo no las traje a la discusión,solo hice algunas reflexiones sobre el tema que acerco nuestro amigo de Pergamino, pero no las relacione con el agua ni nada que se le parezca, si las relacione con el desconocimiento del tema, la falta de tecnicos especializados, la falta de conciencia y de conocimiento de productores y colegas, etc, etc...todo ello sumado lleva a estos problemas que como siempre llegan con atraso a nuestro pais......abrazo y cuidate!!!!

Como diría tu adviser Van Berkum en 1991, "González Lima, is a hard working person", y ahora confirmo y añado, una muy buena persona. Abrazo grande

Adhiero al comentario de Daniel Ali. Hay que comprender que no se están controlando malezas, se estuvo y están seleccionando genomas, los resistentes. Con el sistema de producción actual los resultados eran previsibles y netamente Darwinianos.

PARA EMILIO RISSO, En primer lugar agradecerle por la información del uso de válvulas y reguladores de caudal, me sera de mucha ayuda. En segundo lugar debo agradecerle por su apreciación del manejo de los parámetros que determinan el control de plagas, y, sobre todo por sus conceptos del bajo volumen. Coincido plenamente con Ud y quede muy impresionado de como describió la realidad del control de plagas en nuestro medio. Creo que la experiencia de ambos hace que nos entendamos bien. un abrazo

Ademas debo recalcar que el agua es el enemigo numero 1 de los plaguicidas y no solo por su calidad. Aun con agua destilada es sumamente perjudicial. Es increíblemente notorio que al reducir el volumen de agua es como aumentar la dosis al doble. Debemos empezar a cambiar el paradigma de que a mas agua mejor por el de mientras menos agua se use mejor. Un abrazo

Pedro, vos siempre exageraste y van Berkum tambien...pero bueno, lo interesante es leer a los amigos que estan en actividad y hacen aportes importantes como vos, Daniel y todos los participantes, cada uno desde su punto de vista y su medida, es una buena manera de mantenernos algo activos aquellos que nos estamos retirando,un abrazo fuerte y buen fin de semana para todos, seguiremos participando si todo marcha bien!!!!Afectuosamente,

Un punto acerca de que la dilución es importante y puede dificultar la penetración,la ley de Fick, acerca de los gradientes.

Para Daniel Roberto, Ud quiere decir que aplicar producto puro, como viene en el envase (liquidos por supuesto), no seria factible. Porque le comento que yo hice pruebas con producto puro (glifosato) y el control es excelente.

Si Daniel Roberto soy yo, eso no es lo que dije, el producto puro sería el que tendria tendría el mayor gradiente de concentración, pero no todos son glifosato ni formulaciones líquidas..

Hola Pedro, quisiera saber si has tenido oportunidad de ver trabajos aereos, con equipos ELECTROSTATICOS. estoy averiguando para equipar uno de mis aviones con ese equipo. saludos y muy buenos todos los comentarios sobre aplicacion aerea y terrestre.