Explorar

Anunciar en Engormix

Eficiencia y Viabilidad Económica: El Modelo para la Expansión Sostenible de Granjas Lecheras

Publicado: 1 de diciembre de 2025
Fuente: Lynn Olthof, Kevin Dhuyvetter, Corey Clark and Barry Bradford / Michigan State University Extension
Este análisis técnico, crucial para la toma de decisiones en el sector lácteo, fue desarrollado por Lynn Olthof, Kevin Dhuyvetter, Corey Clark y Barry Bradford, y publicado por Michigan State University Extension. El estudio aborda el dilema que enfrentan las pequeñas granjas (particularmente aquellas con menos de 500 vacas) cuando sus instalaciones clave, como la sala de ordeño, llegan al final de su vida útil. Ante la necesidad de reinversión o reemplazo, la investigación modela la viabilidad económica de diferentes estrategias de expansión frente a las claras desventajas de economía de escala que han impulsado la consolidación de la industria láctea estadounidense.
El hallazgo principal del estudio es una guía operativa para la expansión de granjas pequeñas (modelo base de 250 vacas). Los autores evaluaron cuatro estrategias de inversión, cada una con un costo total de aproximadamente $5 millones de dólares (manteniendo 50% de capital propio), mediante una simulación Monte Carlo de 10,000 iteraciones a 10 años.
La Conclusión Más Práctica:
La estrategia de expansión más rentable y con menor deuda residual fue BUYFORG (Comprar Forraje).
Esta estrategia implica:
  1. Evitar la compra de tierra adicional (no se duplica la inversión en tierra).
  2. Escalar el hato y la infraestructura a una tasa mayor que en el escenario de duplicación simple.
  3. Comprar los forrajes necesarios para alimentar una dieta tradicional del Medio Oeste.
El modelo demostró que BUYFORG resultó en el mayor beneficio neto anual promedio y fue el único escenario con un Retorno de la Inversión (ROI) positivo después de 10 años. Además, esta estrategia culminó con la menor deuda-a-activo, indicando una mayor capacidad para cumplir con las obligaciones financieras a largo plazo.
El mensaje directo para el productor es: Maximizar el número de vacas ordeñadas por dólar invertido en infraestructura, liberando capital de la inversión en tierra, parece ser la estrategia de crecimiento más sólida desde una perspectiva económica pura.
El valor académico reside en la robustez metodológica (simulación Monte Carlo con 10.000 repeticiones) y en el análisis de sensibilidad que identifica los puntos críticos que pueden alterar la viabilidad de cada plan de expansión.
Puntos de Debate Clave:
  1. Impacto de la Tecnología (ROBOT): La estrategia de ordeño robótico (ROBOT) resultó ser la que ofreció los resultados más predecibles (menor variación anual del beneficio neto). Esto es un factor crucial para productores con baja tolerancia al riesgo. Sin embargo, para que ROBOT fuera la opción más rentable (rebasando a BUYFORG), la producción de leche por vaca tendría que aumentar en un 20% o más en comparación con el ordeño convencional. Esto plantea un debate sobre si la tecnología robótica debe justificarse por su estabilidad o si realmente puede alcanzar el umbral de productividad necesario para superar las estrategias basadas en la economía de escala (mayor número de vacas).
  2. Sensibilidad a Costos/Precios: El estudio confirma que el precio de la leche y el costo total del alimento son los principales impulsores de la rentabilidad. De hecho, el precio del alimento tendría que aumentar un 15% para que la opción ROBOT se convirtiera en la más rentable (debido al menor número de vacas a alimentar). Excepto por estas variables y el cambio de producción de leche por robot, ninguna otra variable probada (tasa de interés, valor del ganado, costo laboral) logró cambiar el ranking de rentabilidad.
La conclusión para el académico es que, bajo los parámetros financieros actuales, la economía de escala basada en el número de cabezas sigue siendo el motor de rentabilidad dominante, pero la estabilidad financiera ofrecida por la inversión tecnológica puede ser un argumento sólido para productores con aversión al riesgo.
   
Tema de debate
Dado que la estrategia de "Comprar Forraje" (BUYFORG) resultó ser la más rentable al evitar la compra de tierra y maximizar el número de vacas, ¿es este modelo replicable en regiones donde el acceso a forraje de calidad comprado consistentemente es logísticamente complejo o donde el costo del flete/distribución del mismo podría anular el ahorro en la inversión de capital?
Temas relacionados:
Mencionados en esta noticia:
Barry Bradford
Michigan State University
Michigan State University
Recomendar
Comentar
Compartir
Profile picture
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Usuarios destacados en Lechería
Guillermo Schroeder
Guillermo Schroeder
Cargill
Cargill
Estados Unidos de América
Andres Sabele
Andres Sabele
dsm-Firmenich
Estados Unidos de América
Ariel Lola
Ariel Lola
MSD - Merck Animal Health
Gerente Comercial Cerdos Región Sur
Estados Unidos de América