Forrajes hidropónicos para engorda

Hay que entender primero que cuando se menciona que un kg de FVH tiene 18.5% de proteína, ese valor esta expresado como % de la materia seca, así es como los resultados de laboratorio son reportados. Asumiendo los valores que mencionas, el grano de cebada contiene 13 % de proteína y el FVH 18.5% (por cada kg de materia seca). La materia seca del grano de cebada es de alrededor de 90%, la del FVH es 10% en promedio (no me lo crean a mí, lo pueden corroborar fácilmente poniendo a secar una muestra en un microondas). Entonces el % de proteína en base tal cual, o base húmeda es: Grano de cebada: En 1 kg de grano de cebada hay 900 gramos de materia seca los cuales contienen 13% proteína. El 13% de 900 gramos es 117, por lo tanto, en cada kg de grano de cebada hay 117 gramos de proteína. FVH de cebada En 1 kg de FVH hay 100 gramos de materia seca los cuales contienen 18.5% proteína. Por lo tanto, en cada kg de FVH de cebada hay 18.5 gramos de proteína. Esto quiere decir que para darle a un animal el equivalente de proteína presente en 1 kg del grano original (117 gramos), se le tiene que dar a comer a ese animal (117/18.5) = 6.32 kg de FVH. Que en pocas palabras viene siendo la conversión original de grano a FVH (¿entonces para que hacerlo?) 1 kg de grano de cebada = 117 gramos de proteína 1 kg de FVH de cebada = 18.5 gramos de proteína El siguiente ejemplo es muy drástico, pero creo es necesario para entender lo que estoy explicando: Si tengo 1 kg de heno de alfalfa con 20% de proteína y se coloca en un recipiente donde se le agregan 9 kilos de agua y digamos que se licua para hacer una mezcla más o menos homogénea. Voy a obtener 10 kg de licuado de alfalfa y ¿adivinen qué? Si mando una muestra a analizar, el laboratorio me dirá que dicho licuado tiene 20% de proteína (lo cual es verdad, la cuestión es como esta reportado ese resultado). ¿Qué opinan de esto? ¿Se pondrían todos los días a hacer licuado de alfalfa para obtener 10 kg a partir de 1 kg de material original? El producto resultante contiene 20% de proteína (pero leyendo las letras chicas del reporte, 20% de proteína en base seca). Esto es exactamente lo que sucede con el FVH. En cuanto al ejemplo que se menciona de alimentación de ovejas con paja y FVH, bajo esas circunstancias cualquier alimento con una mejor calidad que la paja va a generar una mejoría en el estado de los animales, lo importante aquí es A QUE COSTO. Eso es lo que va a definir cual es el mejor ingrediente para ser usado como suplemento. Respecto al último consejo, el desarrollo de la ciencia está basado exactamente en lo opuesto, primero se empapa uno de literatura y con base en el conocimiento ya desarrollado por otros, se plantean nuevas pruebas y experimentos para dar respuesta a preguntas específicas que en su momento van a seguir ampliando el conocimiento. Si bien nuestro objetivo no es crear ciencia, si es conveniente saber que es lo que otros ya han hecho y que resultados han obtenido, lo cual nos dará idea de donde comenzar.

Rogelio BeltranOk Rogelio, tenga tambien en cuenta por favor la digestivilidad de cada una de ellas y posiblemente la teoria cambie. un cordial saludo

M.C. Fernando R. Feuchter A.Si asi es , creo que es muy buena reflexion, yo al menos me fue muy bien con el fvh en los animales que aliemente, he incluso algunos que estaban en bastante mal estado y se recuperaron bastante bien, con el fvh solo sin concentrado no se por ay pero en españa el concentrado esta por las nubes y ademas un concentrado que lleva de todo menos cereal... jajaja. un fuerte abrazo y buen finde. En breve tendre ya disponible una cabina y haremos mas pruevas haber si llevan el mismo camino.

Luciano Barriga Hernandez Los mejores deseos Navideños y de prosperidad 2023, para Usted, su empresa. Adelante en Qatar para La Selección Española.