Argentina suspende las exportaciones de carne por seis meses

Creo que hasta que no nos juntemos todos los productores de carne y afines, y comencemos a administrar la comercialización nosotros mismo, a través de (sociedades rurales, cámaras de ganadería, etc.), nos sucederá siempre lo mismo, con todos los dirigentes corruptos que nos gobiernan. Estoy dispuesto a integrar cualquier organización que les parezca conveniente para lograr solucionar estos manejos sucios que el gobierno nos presenta periódicamente. Gastón J. Brusasca (Alcira Gigena, Córdoba)

Es increíble, limitar en lugar de fomentar. Tomar decisiones de estas características retrasan al país y a cada productor. Un decisión lógica, o más inteligente, sería incentivar a los productores y afines a incrementar la producción a las máximas capacidades, para de esta forma, cubrir las necesidades del mercado interno, y poder tener un muy buen excedente para las exportaciones. Pero claro, siempre es más fácil prohibir que tomar los problemas por donde corresponde. Es algo tan simple como pensar que pudiendo abastecer al mercado interno y exportando se está doblemente bien.

Ana María Capel Profesora Cualquier regulación económica impuesta por fuera de los movimientos de mercado, no es buena. La oferta y la demanda bien entendida y practicada deben regular el mercado.

El gobierno está equivocado: el problema está en el stock de dinero, no en el stock de carne. Además está equivocado en el manejo del stock de carne: está cortando la oferta al exterior, está intentando abastecer el faltante de stock del mercado interno con la oferta al mercado externo, menos la cuota Hilton, menos otros. Debería aumentar la oferta al mercado interno, incentivando la importación de carne y/o animales en pie, no destruyendo la oferta exportable, destruyendo mercados, relaciones comerciales, generando desocupación en los frigoríficos que se dedican a exportar. Andrés Bordaberry DNI 93.202.902

Trabajo para un campo de cría, y la verdad que nos vemos todos afectados además de las miles de personas que van a quedar sin trabajo. Es inconcebible que después de tantos años de trabajo y mejoras de todo tipo para poder exportar, el gobierno decida cancelar las exportaciones porque el precio no lo puede manejar de otra manera. Primero las retenciones a las carnes; segundo el brote de aftosa en Corrientes; y ahora esto, todo lleva a lo mismo: la baja de precios. Deberían bajar más los impuestos que para lo único que sirven es para llenarles el bolsillo a ellos, los políticos corruptos. Pero esto seguirá pasando si el pueblo no se da cuenta que todo lo que tenemos en nuestra mesa viene del campo, no sólo la carne, y se une para pelear por las cosas que le corresponden a cada uno, y que los políticos se den cuenta que con esto no van a lograr más votos para la re-elección de los más pobres, sino el empobrecimiento de todo el país si seguimos así. Los votos se tienen que lograr con las cosas claras, no encubriendo. Gracias. Miño Alejandro

Para trabajar en una corrección de los precios al consumidor de la carne vacuna, se podrían haber tomado varias medidas distintas (Cortes diferenciados, animales diferenciados, cupos de exportación, reintegros a exportación, incentivo a mayor producción, etc). La medida que se tomó es una medida de falta de criterio y conocimiento, o sea UNA MEDIDA IDIOTA. Ing. Agr. Horacio Saint-André

La falta de cohesión del sector agropecuario es alarmante. El campo se encuentra huérfano en sus reclamos sindicales. Carece de loby y poder. No tiene gente en el gobierno. No tiene voz ni voto en la cámara legislativa. Hasta que los productores no se metan activamente en la política, siempre el sector agropecuario va a ser el fusible de la economía argentina. Retenciones, regulación de peso de faena, política sanitaria y de investigación y difusión, precios máximos, etc etc. La culpa no es del chancho, sino del que le da de comer; la pasividad del sector agropecuario alimenta la insaciable voracidad de nuestra clase política dirigente, siempre ávida de dinero fresco para sus actos de demagogía y de corrupción. Hay que entrar activamente en la política. Formar un partido político agropecuario.

COT HORACIO D AVICULTOR LA CLARITA - E. RIOS Si bien estoy de acuerdo con los señores que anteriormente dieron su opinión (debo aclarar que me dedico al engorde de parrilleros, y que el aumento del maíz nos acarreara el mismo inconveniente), me parece que es injusto que los expendedores de los productos cárnicos tengan mayores ganancias que el propio productor. La medida que para mí debiera darse, tendría que estar en ese eslabón, otorgándoles un porcentaje máximo de ganancia a éstos y no al productor, que es en definitiva el que debiera obtener el mayor rédito económico.

Parece cosa de locos, yo no alcanzo a comprender cómo creen que con estas medidas puedan bajar el precio de la carne, como si la gente del conurbano pudiese comprar los cortes de exportación, porque cuando nuestro ilustre e inteligente presidente habla del hambre y bolsillo de los argentinos, piensa solamente en ellos por los votos de la reelección; con los sueldos de hambre que tienen la mayoría, dudo que puedan comprar nada. Por otro lado, no se qué esperan los productores para no mandar ni una pata a Liniers por 30 días, a ver qué hacen cuando no tengan carne en la city. Hace poco tiempo, nuestro presidente se regodeaba hablando de los nuevos puestos de trabajo de la industria frigorífica en expansión gracias a su acertada política económica, y ahora los va a cerrar de un plumazo (lo dicho, cosa de locos).

Coincido con lo expuesto, y no me pongo a defenestrar esta BURRADA mayúscula de nuestro presidente, y con él a todos los que propiciaron esta medida fuera de toda comprensión. Estoy tan indignado que lo único que escribiría serían improperios a toda esta dirigencia estúpida e inoperante; que me perdonen los burros por haberlos comparado con este gobierno demagógico. Pero no quería dejar de contribuir y aportar otro voto en contra de esta medida arbitraria y necia. Mis cordiales saludos a todos los participantes de este foro. Jorge Segura Jesús María Pcia. de Córdoba

Tengo la solución. Sólo necesitamos importar a Pepe Mujica, ministro de ganadería uruguayo. Se lo cambiamos por el levante de corte de rutas, y en 10 años somos los primeros exportadores mundiales. Leer entrevista, y se va a comprender lo que realmente significa una política a largo plazo. http://www.clarin.com/suplementos/rural/2006/01/28/r-00811.htm

Se deberían poner de acuerdo todos los productores, y no mandar un sólo novillo al mercado por una semana, así de esa manera responden a estas medidas autoritarias y fachas propias de un personaje sin criterio como es nuestro presidente. Quienes dicen que nos representan (Luciano Miguens) y esa tal Quiroga, dónde están??? A quiénes representan??? Su propio patrimonio????

Queridos colegas: Aprovecho este espacio para preguntarles a ustedes si nosotros, los profesionales que vivimos del negocio de la carne, como así tambien los trabajadores rurales y los de los frigoríficos, no somos argentinos, porque esa fue la pregunta que me hice cuando escuche al señor presidente decir la carne argentina, primero para los argentinos. Quién hace más patria? los que trabajamos 14 horas por día, o los que hacen 3 piquetes por semana, sin desmerecer sus reclamos? Creo que elpresidente es un demagogo total. Gracias por escucharme.

Estoy muy preocupado porque pensé que los únicos países que suspenden las exportaciones actualmente son los que tiene el problema de la vaca loca; aquí tenemos el caso inverso, tenemos funcionarios que están locos y seguramente tengan un virus que no les producirá la muerte, pero seguramente esté trabajando en forma demagógica para perpetuarse en el poder con la instrumentación de politicas demagógicas ya vividas. Qué sentido tiene trabajar para conquistar mercados con un esfuerzo enorme, y que de un plumazo se tire por la borda todo para satisfacer una política de gobierno y no de estado, como debe ser. Por último, qué autoridad le queda a la ministra de economía que sostuvo que el tema no era tan grave, y a la noche anuncia la suspención de las exportaciones; ni hablar del secretario Campos. Si el problema es de proteínas en la alimentación, por qué no la sustituyen con soja o sustitutos. Martín Jose Navarro LE 8490051

Colegas de la producción cárnica: coincido con casi todo lo expresado anteriormente. Es evidente que el presidente y los que lo asesoran no tienen idea de cómo manejar el asunto, y como quieren quedar bien con un sector de la sociedad, que junta muchos votos, toma qualquier medida que se cruce con tal de dejarlos contentos y continuar demostrando poder. También es cierto que el sector productor no ha ocupado espacios de poder que le permitirían discutir estos temas... y ser escuchado! No sería más interesante para el país estimular la producción bovina para aumentar el stock, hacer más eficientes los rodeos, generando más oferta genuina de carne? También sería interesante estimular la producción de otras carnes (conejos, cerdo, caprinos, etc.), que tendrán un lugar mayor en el mercado gracias a que la carne vacuna está cara (esto, si no suben los precios por reflejo!!). Será que los índicadores están correctos? o cuando la carne vacuna aumenta, la gente comienza a comprar carne de pollo, cerdo, etc., y el aumento no ocurre en la verdadera canasta familiar que preocupa, la de los de menores ingresos. No nos olvidemos también de la cadena de comercialización, que en algunos puntos siempre avisa y protesta cuando aumenta la carne, pero nunca baja los precios cuando los proveedores le entregan a menor precio. Y qué decir de todo el dinero que entra a las arcas nacionales con impuestos pagados en la cadena de exportación, y que buena parte desaparecerá en la cadena del consumo interno. La medida está tomada, tenemos que protestar, manifestar nuestro desacuerdo y también... o más importante, elaborar propuestas para salir de esta situación, sea integrando cadenas de comercialización, sociedades, etc. Pero generemos propuestas alternativas, porque sólo llorar nunca solucionó los problemas. Un abrazo. Enrique Yáñez Asesor en Producción, Corrientes

No me parece para nada mal ya que los grandes productores de carne sólo piensan en su bolsillo y cómo hacer para que éste engorde cada vez más. Dicen por ahí hacer algo para que haya máxima producción, tanto para el mercado interno como para las exportaciones. Si sabemos que el mercado interno poco les interesa, y prefieren dedicarse a las exportaciones que es lo que les engordan los bolsillos, y los Argentinos que coman las sobras a precios arrebatados... Federico J. Heinsh - Catalina Capital Federal

A Darío, decime ¿vos para quién trabajas? ¿Para tu bolsillo? ¿O para hacer caridad? Tu desconocimiento es patético; no te dejes llevar por los discursos populistas y demagogos, no te pongas en contra de los que crean puestos de trabajo genuinos y no hacen política con sus empresas, simplemente trabajan y engrandecen la economía con beneficios para todos, por medio de los impuestos y trayendo divisas del exterior; no te hagas eco de los corruptos de turno que utilizan esos mismos impuestos para beneficio propio y se “mandan” como salvadores de la patria.

Estimado Sr. Faser: Leo con asombro que escribe sin el menor conocimiento del tema. Yo no soy perito ni gran conocedor tampoco, pero los grandes engordadores apenas cubren el 15 de la oferta, que es lo que se exporta. El resto, queda y se consume en el país. No soy un gran engordador, pero respeto a los que invierten su capital en tierra, tecnología y técnica agropecuaria para mejorar los rendimientos y la calidad de las carnes argentinas. Eso sí, soy gran engordador de mi cintura a base de excelente asado, que precisamente no es el que se exporta. Más aún, verifique el precio de la carne en Liniers, histórico, y verá que precisamente no son los grandes engordadores los que se llevan el plus de precio. Andrés Bordaberry Contador

Creo que todos somos responsable de nuestros actos. Qué pasa cuando yo por mis actos voluntariamente o no le ocasiono un daño a un parroquiano, si yo voluntariamente no acuerdo con él resarcirlo cubriendo el daño que le ocasioné, él se dirige a la justicia para que un juez le de razón al que corresponda; para esto el damnificado busca pruebas, testigos y realiza una demanda al responsable directo y al dueño del vehículo si lo fuera. Aquí hay un responsable que es un gobierno (fácil de probar) un o (varios) también sabemos quiénes son y son de público conocimiento. Por tanto se debe en un principio hacer una demanda colectiva a gobierno y funcionarios que ocasionaron daños económicos a un sector como es el ganadero, y hacer en parte como se hizo con Rep. Cromañon con sus notables diferencias, y funcionarios y gobierno indemnicen al sector ganadero ni más ni menos por el monto de pérdidas que ocasionaron sin ningún tipo de animosidad. Lo mismo que le pasaría a usted y/o a mí si a alguno e incluso al gobierno le ocasionó un daño económico y material. Creo que podríamos confiar en nuestros jueces. Las medidas son dañinas, demuestran un gran falta de preparación, y seguramente se pueda calificar como delito económico y contra el país. Estoy a su disposición. Gracias. Fernando

Estimados señores: Esta medida perjudica todo lo relacionado con mi tarea de consultoría y fabricación de maquinarias y equipamientos para el sector. Además me perjudica económica y financieramente ya que tengo una cantidad de dinero en el circuito con los distintos exportadores que ya me están diciendo que no podrán abonar en término sus compromisos. Personalmente entiendo que no estamos en condiciones de tomar este tipo de definiciones, cuando hace 2 años que estamos intentando ingresar al mercado mundial con los problemas que esto implica. Creo que el tema pasa por mayor producción y no por situaciones temporarias políticas sectoriales. Atentamente. Héctor Farina