Los subsidios ganaderos y el lobby de la carne análisis del proceso de manipulación de las políticas del estado

Ing. Vasallo: Esto que Ud. cuenta se inscribe, a mi criterio, dentro de las prácticas de Subsidios y apoyos a la producción, que a mi entender, reitero, son apoyos a los amigos del sistema. La concentración y crecimientos gigantescos de empresas dedicadas a lo que fuera, solo parecen ser funcionales al poder. A mi se me hace verlo en el otorgamiento de los permisos de pesca, cupos de exportación de trigo, plan mas terneros. Subsidios para la venta de papa (cuando faltó en la primavera pasada), el aforo para el precio de la leche en polvo....y seguro que se me escapan una cantidad de cosas. Tres décadas atrás yo le propuse a colegas míos del INTA Cerro Azul, Misiones, que hicieran suplementación con caña de azúcar más el bagazo de la mandioca y un poquito de expeller de soja que en ese entonces se producía en Santo Pipó. El resultado, tengo entendido, dado el tipo de hacienda local que se utilizó, no fue gran cosa, comparado con la calidad de la carne que venía de Santa Fé. Hacía falta que además del entusiasmo, estuvieran las condiciones dadas. A veces tener razón mucho tiempo antes, es como no tenerla. Si algo nefasto dejó la década del noventa, fue esa voracidad irreflexiva, que lleva a los grandes grupos económicos, a fagocitarse a sus proveedores pequeños, sin advertir que luego deberán producirse ellos mismos, lo que antes les era provisto. Entonces recurren al auxilio del Estado para que se ponga con el tramo de precio que corresponde finalmente a su ineficiencia, mediante esos artilugios que Ud. menciona. Es lo que me parece, igual que a Ud. Ing.agr. Daniel Carlos Besso M.N.Nº 5162

Ing. Vasallo Mis mas calurosas felicitaciones por la claridad de su exposición. Estamos tan acostumbrados a los acuerdos corporativos que negocian el país completo (llámese por ejemplo : valija-gate vs cobro de comisiones por venta bonos argentinos a Chávez, Caso Skanka vs precio TRIPLICADO para gasoducto Norte, E. Esquenazi & Kirchner SA comprando (sin plata), nada menos que el 25 % de Repsol-YPF, 20 años de pago de peajes en las rutas para NO lograr una sola autopista,etc,etc) que estos pequeños detalles corporativos en nuestra propia actividad, se nos pasan de largo ... Lo cierto es, como criador, que el 4 de enero de 2006 he cargado una jaula de 200 KV a $ 3,20 y casualmente, el 4 de enero de 2008 he vuelto a cargar otra jaula con aproximadamente el mismo peso a $ 3,20 el KV Pero, me quedo muy tranquilo, pues, según INDEC, solo me he descapitalizado en un 7 % para todo el año 2007 Me quedo además tranquilo, pues recibí el rumor de que Miguens, Junto a Werthein son algunos de los beneficiarios de las 20 áreas que distribuirá Repsol a empresarios amigos, para silenciar el negocio de la compra de YPF, por Skenazi & Kirchner. Con lo cual, me siento esperanzadamente bien representado en mi sector... Felicitaciones por su nota y cordiales saludos Ing C. Maineri Criador - Río Negro

Ing. Muy clara su visión del tema y lo felicito por algunos conceptos. Pero a mi humilde entender, tenemos que frenar esto con IDEAS, y patriotismo hacia el país. Hay que involucrar a todos los participantes del sistema, productores, profesionales, estado, etc.Pero vuelvo a reiterar con Ideas. Mis cordiales saludos Dr. Alberto Chandía - Médico Veterinario Mat Nº180.

Saludo alborozado que parece que no boleamos cachirlas. Es necesario propagar y difundir, aunque dudo que ante el conocimiento de estos hechos por parte de la población, tan siquiera se sonrojen. Algo por lo menos está cambiando, antes vendían el país por una suculenta comisión. Ahora parece ser que se lo reparten de a cachos entre los amigos locales. La única macana es que se lo reparten a tranquera cerrada y nosotros mismos, como semovientes, somos parte de los activos. Ing.agr.Daniel Carlos Besso

Estimado Ingeniero: Como es de costumbre su claridad en los concepto a los que lo conocemos nos tiene acostumbrado, por allí quién no lo conoce no sepa valorarlo en sus conceptos y su trayectoria en la lucha por el Norte... QUE TAMBIÉN EXISTE!!! Hay mucho por hacer, por no decir TODO... Ya que con su actividad comenzó, y lo ha demostrado, no es literatura sin fundamentos... Por lo tanto, invito a los colegas y gente relacionados al tema para que comencemos a juntarnos para que ese clamor no quede en un UN GRITO EN EL DESIERTO, y que este país y los que lo conocemos le podamos dar la satisfacción de que lo que ha hecho durante toda su vida, quede para la generaciones futuras... Gracias Ing. por tanta dedicación al tema. Atte. Dr. Ricardo O. ARRIETA

Estimado Ing. Vasallo: Le agradezco su pasión, su claridad, su perseverancia. Tengo la suerte y el gusto de haber participado en Corrientes de su jornada sobre la Caña de Azúcar. Quisiera en estas líneas brindarle mi apoyo y mi solidaridad. Duele ver a nuestra Argentina como constantemente pierde oportunidades para mejorar y ser ejemplo de la labor cumplida. La realidad que describe más que ser causa de una casualidad o de un grupo ocasional con poder, creo y disculpe mi atrevimiento, se debe a que cada uno de los argentinos no hace sus deberes, no hace un pequeño esfuerzo, no reconoce su responsabilidad por el bien común. La envidia, la mediocridad, la pereza, la inmadurez, la falta de sentido común, nos llevan a realidades incomprensibles. En Corrientes el promedio de producción de nuestros ganaderos ronda los 80 a 100 Kg. por Ha., donde el precio de la Ha se estima en 3.000 o 3.500 pesos. No me crea derrotista o pesimista, al contrario. Es mi firme convicción que cada uno debe tomar sobre sí su rol, su razón y su sueños, para cambiar un pedacito de la realidad. La suma de cada pedacito hará a la Argentina ser lo que su potencial nos induce a soñar. Creo que su ejemplo es para seguir. No claudicar, seguir adelante, seguir día a día haciendo,no lo que me conviene o tengo ganas, sino lo que debo hacer: por mí, por los demás y por mi país. Atenta y cordialmente.

Ing. Vasallo y también Ing. Besso. Soy un gran propulsor de la caña de azucar como el forraje excepcional para el ganado. Aquí en Formosa la caña tiene una historia triste porque se fue perdiendo. Por una ley de cupos allá por el año 36 Formosa quedó fuera de cupo, claro era Territorio Nacional,¿ quien iva a defender? Solo podía fabricar alcohol a partir del sorgo, que nadie plantaba ,´por supuesto. La fábrica de alcohol que disponíamos y que era muy importante quedó abandonada y se perdió. Anteriormente la Misión Franciscana obtenía azucar de buena calidad que sacaba vía fluvial. O sea que éramos una Provincia cañera. Pero se perdió. La realidad es que ninguno de los gobiernos que vino se preocupó por rescatar esta producción para Formosa. Ahora predico en el desierto. A pesar que hace treinta años que insisto en el cultivo de caña los únicos planes que se implementan son de pasturas que no incluyen la caña. Ahora convengamos que los productores tienen también mucho de culpa, pues los grandes y medianos que podrían hacerlo con sus propios fondos no muestran ningún interés. Ni siquiera con el argumento que nuestra provincia no solo tiene aptitud cañera sino que la caña es un gran recuperador de suelos. Los pequeños productores si son mas avispados en esto y sostienen sus vaquitas con caña, incluso con pastoreo directo como demostro Cerro Azul que se puede sin problemas. El gobierno podría impulsarla tranquilamente con subsidios a plantación lograda por ejemplo, como se esta haciendo con la forestación, pero no hay caso. Y con respecto a otras cosas que dice el Ing. Vasallo le diría que averigue en las SR del interior cuantos de sus directivos son empleados públicos provinciales y nacionales que fungen de directivos de los productores. Y los verdaderos productores no se quieren ni arrimar. La caña de azucar es el futuro del despegue del Norte pero no se si lo vamos a ver. Con estos gobiernos que transforman en Plan Jefes a los productores no creo.

Y al final se deschavó lo de los subsidios para el engorde de vacunos. Como sospechabamos es negocio ¡¡ y del bueno!! ...PARA LOS AMIGOS DEL GOBIERNO!!. Le dan 10 millones de pesos a un feed-lot de Casares que ni siquiera esta habilitado, pero claro uno de sus dueños es consejal del pueblo por FPV. Convengamos que los productores también tienen la culpa, porque votar a Scioli como gobernador de BA es un despropósito total. Ahora la Pcia mas rica...(?¡) del país debe ,....30 mil millones y al manco no se le mueve un pelo y su señora anda volando en el avión de la Pcia. Total ahora les subimos los impuestos..JAAAAA. Porque reconozcan que la Cristina subió con los votos de la Pcia. de BA porque en el resto del país le fue mal.... Asi que da ganas de decirle a los productores de BA...arreglense pe...landrunes