Pasto Mulato II (Brachiaria Hibrido): excelente alternativa para producción de carne y leche en zonas tropicales
Publicado: 20 de octubre de 2017
Por: Jorge David Guiot García
Una limitante en la ganadería tropical es la baja calidad de los forrajes, los cuales no permiten expresar el potencial de producción de los rumiantes. Un objetivo principal de los investigadores es encontrar un pasto que aparte de producir forraje suficiente durante todo el año, aporte la cantidad de nutrientes que permita cubrir con los requerimientos alimenticios del animal. El pasto estrella africana (Cynodon plectostachyus) cumplió en su momento, con ser una buena alternativa, debido principalmente a su rusticidad y persistencia, incluso a pesar del mal manejo. En la actualidad, ha perdido su resistencia a las especies de salivazo y su degradación es progresiva.
Los pastos del género Brachiaria abrieron nuevas expectativas para la ganadería tropical, por su amplio rango de adaptación. Esto ha permitido al ganadero elegir el pasto que mejor se adapte a las condiciones de su terreno y al tipo de explotación que maneja, dándole una mayor eficiencia y rentabilidad. Los pastos brizanta (Brachiaria brizantha) y barrera (Brachiaria decumbens), ampliamente difundidos, han tenido buena adaptación agronómica en diversos ecosistemas; sin embargo, una de sus principales limitantes es la baja tolerancia a la sequía (Guiot, 2005a), razón por la cual se requiere buscar especies forrajeras con mayor tolerancia a la época seca y que desarrollen una mayor calidad.
Aunado a esto, el cambio climático o la variación climática ha modificado el medio ambiente al cual los pastos nativos (géneros Paspalum, Axonopus) estaban perfectamente adaptados, por lo que en el actual momento, estas especies ya no cumplen con las funciones de alimentación que venían desempeñando. Por esas razones, ha sido necesaria la búsqueda de nuevas especies de pastos con características agronómicas sobresalientes, vigor al establecimiento, buena capacidad de rebrote, elevado rendimiento y alta calidad nutricional (Guiot, 2005a). El pasto Mulato II es un cultivar de una especie forrajera del género Brachiaria, que puede ser una alternativa para el trópico americano.
ORIGEN DE UN NUEVO MATERIAL FORRAJERO DE ALTO POTENCIAL
B. hibrido cv. Mulato II (CIAT 36087) es el resultado de tres generaciones de cruzamientos y selección realizadas por el proyecto de Forrajes tropicales del Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT) a partir de cruces iniciados en 1989 entre pasto congo (B. ruziziensis), clon 44-6, tetraploide sexual y pasto barrera (B. decumbens cv. Basilisk), tetraploide apomíctico. Estudios con marcadores moleculares mostraron que este híbrido tiene alelos presentes en la madre sexual B. ruziziensis, en B. decumbens cv. Basilisk y en accesiones de pasto brizanta (B. brizantha) incluyendo el cv. Marandú. El cv. Mulato II es un hibrido tetraploide (2n=4x=36 cromosomas) (Argel et al., 2007) y se constituye como el segundo híbrido comercial obtenido por el Proyecto de Forrajes Tropicales del CIAT en colaboración con otras instituciones de investigación.
DESCRIPCIÓN MORFOLÓGICA
El cv. Mulato II es una gramínea perenne, vigorosa, de hábito de crecimiento macollado, decumbente y estolonífero, lo que le permite tener una alta capacidad de establecimiento (Guiot, 2005b); la altura de la planta sin incluir la inflorescencia, varía de 90 a 100 cm. El cv. Mulato II presenta menor altura con respecto a su similar el cv. Mulato; en condiciones de trópico subhúmedo en Costa Rica, el promedio de altura de plantas 4 meses después de establecidas fue mayor en cv. Mulato (73,5 cm) que en el cv. Mulato II (44,9 cm). No obstante, la cobertura del suelo fue similar para ambos cultivares (CIAT, 2004). Resultados similares se han encontrado bajo condiciones de trópico húmedo en Huimanguillo, Tabasco, Mé- xico, en pasturas fertilizadas con nitrógeno y fósforo (Guiot, 2005a). Sus hojas son lineales, lanceoladas de color verde intenso, en promedio de 35 a 40 cm de longitud y de 3,8 mm de ancho, presentando abundante pubescencia.
La arquitectura de la planta se caracteriza por presentar un número de hojas que varía de 9 a 10 por tallo, que se proyecta vertical y horizontalmente hacia la cubierta vegetal, efecto que se traduce en una estructura de pradera compuesta por una elevada densidad y volumen de hojas (Guiot, 2005a). Se ha comprobado que estos factores contribuyen a aumentar el consumo de forraje y mejorar la eficiencia de la utilización de este pasto. Sus tallos de color verde intenso y con alta pubescencia, son cilíndricos de 55 a 80 cm. de largo. Posee un sistema radicular profundo lo que le da una excelente resistencia a condiciones de sequía (Guiot, 2005b).
El cv. Mulato II posee un excelente macollamiento y recuperación, ya que presenta un mecanismo de rebrote por yemas basales o corona radical, buena capacidad para emitir estolones que enraízan formando nuevas plantas permitiéndole competir con éxito contra malezas y otras gramíneas no deseadas. Siendo una gramínea perenne, vigorosa, estolonífera y de rápida recuperación al pastoreo o corte, conserva su característica apomíctica, con producción de semilla fértil (Guiot, 2005a).
Su floración es tardía presentándose en el mes de octubre, lo cual favorece el aprovechamiento de su forraje. La inflorescencia es una panícula de hasta 40 cm de longitud, con4a6 racimos con doble hilera de espiguillas, con un promedio de 42 espiguillas, de 2 mm de ancho y 5 mm de longitud. Éstas presentan durante la antesis estigmas de color blanco crema, en contraste con el cv. Mulato y todos los demás cultivares comerciales del género Brachiaria, que presentan estigmas de color cardenal oscuro (Loch, 2002).
ADAPTACIÓN FISIOGRÁFICA
El pasto Mulato II se adapta a condiciones de trópico húmedo y trópico sub-húmedo. Crece bien desde el nivel del mar hasta alturas de 1.800 msnm y precipitaciones pluviales de 700 a 800 mm en adelante, soportando hasta 5 a 6 meses de sequía. El pasto tiene buena adaptación a suelos ácidos infértiles, bien drenados, aunque tolera suelos con deficiente drenaje, sin que estos lleguen a tener encharcamiento en forma permanente. Se ha observado una excelente recuperación después de las quemas, tolerancia a bajas temperaturas y heladas y no tolera inundaciones (Guiot, 2010). Además, su tolerancia a la sombra moderada le permite un buen desarrollo bajo cercas vivas (Guiot, 2005b).
PLAGAS Y ENFERMEDADES
En pruebas controladas en invernadero y en observaciones de campo, el cv. Mulato II ha mostrado resistencia antibiótica a las especies de salivazo Aeneolamia reducta, A. varia, Zulia carbonaria, Z. pubescens, Prosapia simulans y Mahanarva trifissa (Argel et al., 2007). En campo, el pasto Mulato II ha demostrado gran tolerancia a la presencia de este insecto al no presentar daño. Tampoco es dañado por gusanos como el falso medidor (Mocis latipes) y cogollero del maíz (Spodoptera frugiperda). La pubescencia presente en hojas y tallos parece presentar una barrera fí- sica contra insectos chupadores y raspadores. Se ha reportado la presencia aislada de hongos de los géneros Fusarium y Rhizoctonia, pero el daño no ha sido de importancia económica, controlándose con el simple pastoreo, al tiempo que en general, no se vuelve a presentar.
ESTABLECIMIENTO DEL PASTO
El cv. Mulato II es un pasto de excelente capacidad de establecimiento, siendo posible tener una pastura establecida entre 90 a 120 días, con una cobertura superior al 80%. La época de siembra más adecuada es durante el periodo de lluvias. Mulato II tiene al inicio de su establecimiento un crecimiento más erecto y amacollado que su similar Mulato, por lo que se recomienda no iniciar el primer pastoreo antes de los 90 días de sembrado. Esto es con el objeto que permita que los tallos más cercanos al suelo hagan contacto con él, se entierren y enraícen y que la cobertura del suelo sea más rápida (Guiot, 2007).
Siembra
Se recomienda sembrarlo por semilla, siendo los métodos más recomendados los siguientes (Guiot, 2007):
- Al voleo: la semilla se distribuye de manera uniforme manualmente o con voleadora;
- Líneas o surcos: rallar o surcar el terreno a una distancia de 60 a 80 cm entre líneas, procurando sembrar a medio lomo del surco;
- Espeque, chuzo o punta de machete;
- Siembras mecanizadas: utilizando abonadoras pendulares “cola e pato” o sembradora de precisión;
- Siembra intercalada con cultivos anuales, básicamente maíz (Zea mays), permite al ganadero sembrar sus pastos, con la ventaja de recuperar la inversión a corto plazo. La semilla de pasto se siembra entre los 20 a 35 días después de sembrado el maíz.
Es muy importante tomar en cuenta que en todos los métodos de siembra a utilizar, la semilla no quede a más de 2 a 3 cm de profundidad, para evitar problemas de emergencia; dependiendo del valor cultural de la semilla, se recomienda una densidad de siembra de 6 kg/ha. Además, dependiendo de la incidencia de malezas, puede realizarse un control de malezas entre 30 a 40 días después de la siembra.
Fertilización
- Fertilización de establecimiento. Posterior al control de malezas, se recomienda una fertilización de 50 kg de nitrógeno y 50 kg de fósforo por hectárea;
- Fertilización de mantenimiento. Es recomendable una fertilización con 100 a 150 kg de nitrógeno y 50 kg de fósforo por hectárea (Guiot, 2005c).
CALIDAD FORRAJERA
La calidad forrajera de una gramínea, medida en términos de porcentaje de proteína cruda (PC) y digestibilidad in vitro de la materia seca (DIVMS) depende del material genético, de la edad y la parte de la planta, la época del año y las condiciones de fertilidad del suelo. En México, se encontraron valores de DIVMS entre 55% y 62% y entre 12% y 16% de PC en cv. Mulato II en rebrotes de 25 y 35 días de edad (Guiot, 2005b). En Huimanguillo, Tabasco, México, bajo pastoreo, Mulato II presentó un promedio mensual de 24,57 t de forraje verde por ha, con 49,5% de hojas y un promedio anual de 12,1% de proteína cruda en planta entera, con un valor más bajo de 8,1% para el mes de marzo y el más alto de 17,6% para el mes de noviembre, y con 31,2% de fibra cruda y 10,8% de material muerto. La cobertura promedio anual del 90,3% no permitió la invasión de malezas y otros pastos (Guiot, 2005a).
En la Figura 1 se presenta el contenido de PC de dos híbridos de Brachiaria en las épocas seca (marzo-mayo), lluvias (junio-octubre) y nortes (noviembre-febrero) en Huimanguillo, Tabasco, México. Los contenidos de PC más altos en nortes se pueden atribuir a los efectos de días nublados y bajas temperaturas, sobre todo nocturnas, durante las cuales las plantas disminuyen su crecimiento y es mayor el porcentaje de hojas en planta (Guiot, 2005a).
Figura 1. Porcentaje de proteína cruda mensual de los cultivares Mulato y Mulato II, bajo pastoreo en Huimanguillo, Tabasco, México (Fuente: Guiot, 2005a).
En la Universidad de Florida, EUA, se comparó Mulato II con el hibrido CIAT BR02/1752 con tres frecuencias de pastoreo (2, 4 y 6 semanas); los valores encontrados para PC y digestibilidad in vitro de la materia seca (DIVMS) en planta entera, hojas y tallos del pasto Mulato II se presentan en el Cuadro 1.
Cuadro 1. Calidad del Brachiaria hibrido cv. Mulato II bajo tres diferentes frecuencias de pastoreo.
En el sur de Florida, EUA, se han reportado contenidos de PC de 11 a 16%, nutrientes digestibles totales de 55 a 60% y digestibilidad de 67% en Mulato II pastoreado por ganado de carne, en los meses de junio a septiembre (Vendramini et al., 2008). A su vez, en el establecimiento agropecuario El Sur ubicado a 14 km de Tartagal, Salta, Argentina, Salomón (2010) trabajando con Mulato II en animales de engorde bajo pastoreo reportaron una buena relación hoja-tallo con porcentajes de proteína que van de 16 a 20% y una DIVMS del orden del 60 al 70%.
PRODUCCIÓN DE MATERIA SECA
El cv. Mulato II tiene buena adaptación a suelos ácidos de baja fertilidad con alto contenido de aluminio. En Huimanguillo, México, bajo condiciones de trópico húmedo y con la aplicación anual de 150 kg/ha de nitrógeno y 50 kg/ha de fósforo, el cv. Mulato II produjo 3,9 t MS/ha por corte, siendo este rendimiento similar al obtenido con el cv. Mulato en las mismas condiciones (Guiot, 2005a).
En la Universidad de Florida, EUA, donde se comparó Mulato II con el hí- brido CIAT BR02/1752 probando tres frecuencias de pastoreo (2,4y6 semanas) se obtuvieron producciones de materia seca de 9,1; 7,9 y 10,1 kg de MS/ha, respectivamente (Pizarro, 2013. Comunicación personal).
PRODUCCIÓN DE LECHE
En las condiciones de Tabasco, México, con vacas tipo Pardo Suizo, el cv. Mulato II con un manejo rotacional de 1 día de ocupación y 23 días de descanso produjo 12% más leche/vaca/día que otra pastura de cv. Mulato, en condiciones similares de manejo (10,2 vs. 11,6 kg/vaca/día, respectivamente) (Cuadro 2). La carga animal utilizada fue de 4 UA/ha y las pasturas fueron fertilizadas con 150 kg/ha de nitrógeno y 50 kg/ha de fósforo cada año. Las evaluaciones fueron realizadas durante tres años consecutivos y los contenidos de PC oscilaron entre 16% y 20% para el cv. Mulato y entre 19% y 21% para el cv. Mulato II (Guiot, 2005a).
Cuadro 2. Resultado de tres años de evaluación en pastoreo de híbridos de Brachiaria, con ganado Pardo Suizo, en condiciones de trópico húmedo en Tabasco, México.
En la Figura 2 se observa que la producción mensual de leche del cv. Mulato II en Tabasco, México fue consistentemente mayor que la del cv. Mulato a través de 2005, con excepción de abril. Las diferencias en producción debidas al efecto de las pasturas fueron notables en enero, marzo, mayo, julio y septiembre.
PRODUCCIÓN DE CARNE
Existe poca información referente a la producción de carne bovina utilizando el cv. Mulato II. En la Estación Experimental Carlos Ortega del Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá (IDIAP) en Gualaca, Panamá, se está desarrollando un trabajo experimental para medir ganancias de peso animal en el cv. Mulato II bajo un sistema rotacional de 3/21 y 7/21 días de ocupación/descanso, respectivamente. Los resultados iniciales muestran mejor desempeño animal con 3 días (611 g/animal/día) que con 7 días (534 g/animal/día) de ocupación de los potreros. Asimismo, la carga animal fue mayor con 3 días de ocupación (3,5 UA/ha) que con 7 días (3,2 UA/ha) (Argel et al., 2007).
Figura 2. Producción de leche en pastoreo de los cultivares Mulato y Mulato II, Huimanguillo, Tabasco, México (Fuente: Guiot, 2005a).
En la Finca Santana, Colombia, con ganado de engorde, pastoreando 3 a 4 días y descansos de 40 a 45 días en pasto Mulato II, durante un periodo de 90 días, obtuvieron ganancias de 921 g de carne/cabeza/día. En la finca La Estrella, departamento de Orán, Argentina, con 600 mm anuales de precipitación pluvial, temperatura media de 25°C, con lluvias estivales y con bajas temperaturas en invierno, se inició el pastoreo a fines de noviembre y se mantuvo hasta fines de enero, lograron ganancias de 800 g/día, culminando hacia medianos de mayo con 700 g/día (Salomón, 2010). En Tartagal, Salta, Argentina, se reportan producciones de carne que alcanzaron los 600 kg/ha/año vs. 400 kg/ha/año con la gramínea local guinea (Panicum maximum cv. Gatton Panic) (Salomón, 2010).
MANEJO Y UTILIZACIÓN
No obstante que el pasto Mulato II es utilizado principalmente para la producción de carne y leche en condiciones de pastoreo, debido a su menor estacionalidad en la producción de forraje de muy buena calidad, surge como una excelente alternativa para ser utilizado en la producción de henos y ensilados de buena calidad. En Tabasco, México, bajo condiciones de trópico húmedo, se han llegado a producir de 48 a 50 pacas de 600 kg/ha de heno de Mulato II y hasta 1.100 pacas de 20 kg/ha (Guiot, 2005b).
CONCLUSIÓN
En el trópico Latinoamericano, la base de la producción dependerá del uso eficiente y racional de sus suelos, con variedades de forrajes que optimicen la producción de materia seca y su calidad nutricional. Es necesario fomentar la cultura de la conservación y del almacenamiento de forraje suficiente para las épocas de sequía y de inundaciones, manteniendo estables la producción de carne y de leche en los trópicos, siempre con un gran respeto por el entorno. El Brachiaria hibrido cv. Mulato II surge como una excelente alternativa para la producción de carne y leche en zonas tropicales.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Argel PJ, Miles JW, Guiot JD, Cuadrado H, Lascano CE. 2007. Cultivar Mulato II (Brachiaria híbrido CIAT 36087): Gramínea de alta calidad y producción forrajera, resistente al salivazo y adaptada a los suelos tropicales ácidos ben drenados.
CIAT, Cali, Colombia. Boletín. 22 pp. CIAT. Centro Internacional de Agricultura Tropical. 2004. Annual Report 2003. Project IP-5. Tropical Grasses and Legumes: Optimizing genetic diversity for multipurpose use. 222 pp.
Guiot JD. 2005a. Evaluación de híbridos de Brachiaria bajo pastoreo para producción de leche en Huimanguillo, Tabasco. XVIII Reunión Científica Tecnológica Forestal y Agropecuaria. Tabasco, México. pp. 100-107.
Guiot JD. 2005b. Híbridos de Brachiaria: una alternativa para incrementar la productividad de la ganadería tropical. I Congreso Internacional de Producción Animal & I Congreso Internacional de Ganadería Sustentable. La Habana, Cuba. Noviembre 7-11. pp. 499-503.
Guiot JD. 2005c. Pasto mulato. Excelente alternativa para la producción de forraje en el trópico. En: Mem VI Cong Rentabilidad de la Producción de Forraje verde y conservado. Asociación Hidropónica Mexicana, A.C. Querétaro, México. Abril 28- 30. pp. 41-51.
Guiot JD. 2007. Mulato II. Híbrido de alta calidad y producción de forraje para los trópicos. En: Mem VIII Cong Rentabilidad de la Producción de forraje verde y conservado. Asociación Hidropónica Mexicana, A.C. Querétaro, México. Abril 26-28. pp. 35-47.
Loch DS. 2002. Brachiaria ruziziensis × Brachiaria brizantha ‘Mulato’. Plant Varieties J 15(3): 20-21.
Salomón G. 2010. El Mulato II gana espacios en campos del norte salteño. Sitio Argentino de Producción Animal. Obtenida el 21 de agosto de 2013 de http://www.produccion-animal.com.ar/.
Vendramini J, Sellers B, Sollenberger LE, Silveira M. 2008. Mulato II (Brachiaria sp.). The Institute of Food and Agricultural Sciences, University of Florida. Document SS AGR 303. 4 pp. Obtenida el 17 de agosto de 2013 de http://edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/AG/AG31000.pdf.
Temas relacionados:
Autores:
Recomendar
Comentar
Compartir
24 de enero de 2019
Ayuda,ayuda mi pozo su salinidad es de 14 puedo darle algun riego auxiliar al pasto caima o al pasto bermuda f1.
Muchas gracias y disculpen.
P.d. he buscado en la web internet y no he encontrado respuesta.
Recomendar
Responder
4 de septiembre de 2018
He experimentado en una pequeña propiedad las siguientes variedades de pastos: Tanzania, Massai, Bermudas, Toledo/Xaraes y Mulato II. El que se ha comportado mejor a la sombra de los arboles es el Mulato II, con una advertencia, la presencia de arboles no dede ser mas densa de 10 ms entre arboles porque sino tiene tendencia a desaparecer por falta de luz, ademas debe buscarse un arbol de follaje no muy cerrado, para que deje filtrar algo de luminosidad, por ejemplo acacias mangium, que dan nitrogeno al suelo, el follaje no es muy cerrado, por ser leguminosas sirve para el ganado cuando ya estan de dos metros ( para que el ganado no las acabe) y da buena madera para postes o comercializacion, con el unico defecto que no rebrota cuando se tala. Si consigue paulownia tormentosa seria mejor aún, ya que tiene las mismas caracteristicas de la acacia mangium, pero con la ventaja de que rebrota despues de cortada. Todas las demas especies de pastos que he mencionado en mis experimentos, murieron y no quedo ninguna a la sombra, ademas a solo pasto mulato II mas una leguminosa como kudzu o estilosantes, agua y una buena sal, las vacas producen perfectamente 15 litros en dos ordeños.
Recomendar
Responder
17 de agosto de 2018
Qué tal resiste la sombra arbórea el pasto MulatoII?
Recomendar
Responder
19 de noviembre de 2017
Lo bueno, vale, no podemos aspirar a contar con semillas de pastos mejorados o trihibridos como el Mulato II, sin que esto no tenga un precio mayor que los que no lo son. Actualmente todavia se venden semillas de los braquiarias de primera generacion como el decumbens, es el mas barato, pero con esa calidad de alimento, que en su momento fue una novedad no se llega hoy a ninguna parte. He ensayado entre 1700 y 1800 msnm, en suelos de extrema acidez y ladera, Mulato II, Toledo/Xaraes, Caiman, Mombaza y Masai, encontrando que el Mulato II es el que mas resiste en todos los planos (verano e invierno) y ofrece mejor alimentación. Para rebajar costos se han hecho siembras con semilla de lotes de 1 hect y una vez crecido, se han sacado macollas para propagar estas pasturas con mucho exito donde no lo habia, eso si comenzando el invierno y a los 90 dias ya tiene su pradera para comenzar a pastorear. Aclaro que la altura a la que me encuentro, es el limite maximo segun el CIAT para el pasto Mulato II, por lo que para zonas con menos altitud el resultado debe ser aún mejor. Sugiero ensayar con una pequeña parcela de 1 hect, luego propagar con macollas y el resultado es el que hablara, que en mi caso ha sido evidente del Mulato II frente a las demas variedades. Finalmente debo aclarar que aunque este pasto es muy buen alimento, debe acompañarse de leguminosas, que en mi caso han sido el kudzu y los estilosantes, ya que el frijol forrajero aunque se da muy bien, no es de buena resistencia para el verano y lo que he buscado son pastos de muy buena calidad nutricional, adaptables a suelos acidoz y resistentes a la sequia, que si no cuentan con riego mantengan su calidad y puedan sostener el ganado hasta el siguiente invierno y puedan enfrentar con exito el cambio climatico.
Recomendar
Responder
11 de noviembre de 2017
Sres los atributos relacionados por ustedes sobre pasto mulato II son muy ciertos es un pasto de excelente calidad forraje lo del precio es un items que marca mucho la difusión del mismo en una zona. actualmente el material que se encuentra y la tecnología bajo la cual se comercializa (revestimiento)., por experiencia les podría decir que la densidad de siembra recomendada esta lejos de la real al momento de sembrar. ¿ cuanto de revestimiento hay en kilo de semilla ? los invito a que hagan el ejercicio con un gramos y saquen sus propias conclusiones y revaluar la densidad de siembra un saludo desde monteria cordoba
Recomendar
Responder
4 de noviembre de 2017
El articulo es muy bueno al parece el pasto tambien,
Sin embargo siendo realistas es muy caro por lo menos en panama en este momento 26.00 el kilo.
Recomendar
Responder
30 de octubre de 2017
Jose Enrique Ararat
Muy buen articulo divulgativo y orientador .
Comentario :Las excelencias de un pasto en particular,caso Mulato II citado ,requiere de evaluacion de la condicion actual de los pastizales en forma periodica y su debido registro con el fin de organizar o mantener programas racionales de manejo de las pasturas.
Recomendar
Responder
29 de octubre de 2017
Excelente artículo. me gustaría saber acerca de la persistencia de Mulato II ya que tengo una parcela de Mulato I con 12 años de establecido y sigue productivo en condiciones alternas de épocas de sequía y lluvias en el cinturón seco de la zona sur de Honduras(Choluteca).
Recomendar
Responder
29 de octubre de 2017
Comparando con el angleton que usamos en el huila Que diferencia existe en terminos generales para usarlo a 400 msnm y con un indice pluviometrico de 1000 mm aprox
Recomendar
Responder
29 de octubre de 2017
Saludos!
Felicitaciones al Sr. Jorge Guiot Garcia por este artículo debidamente sustentado y muy didáctico que contribuye con el acervo pecuario tropical en gran medida.
Recomendar
Responder
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
