Toros: Servicios eficientes

AUXILIO NO LE HAGA CASO AL DR CHUNI(SINO LOS CENTROS DE INSEMINACION NOS FUNDIMOS) SALUDOS A TODOS LOS FORISTAS ESPECIALMENTE AL DR CHUNI

Att: Ing. Carlos Jiménez Marchan. realmente es muy interesante su articulo, pero no comparto el criterio en que usted dice que NO CREE en la ganadería de doble propósito, pues bien, tengo para decirle que en República Dominicana, mi pais, el 80[percent] de la ganadería de leche es de doble propósito orientada a una genética excelente a través de la Inseminación Artificial, y/o la monta natural con toros de excelente razas, ya sean Holstein, Pardo Suizo, y Jersey, lo cual cualquier vaca de doble propósito le suma una produccion de 20 a 30 libras de leche por ordeño, claro esta dependiendo la zona, y alimentacion que se le suministre. Tenemos centro genéticos con una ganadería 100[percent] pura, pero nos hemos dado cuenta que la reproducción se complica mas alargando el periodo entre parto y parto, todo lo contrario con una ganadería que tenga un 3/4 o un 5/8 de genética. Trabajamos también con Transferencia Embrionaria, pero esta mucho mas orientada a la ganadería de carne, implementando las razas Simental, Charolais, Senepol, Angus, como también hay productores que la realizan en la ganadería de leche orientada mas a Pardo Suizo, y Jersey, en Holstein también pero se ve mas en los centros genéticos. Pero sigo creyendo mas en la ganadería de leche de doble propósito, por su rendimiento, fertilidad, reproducción, y su produccion. con mis mas altas estima y respecto, que de de usted al mismo tiempo de saludarle muy deferentemente. Dr. Carlos Danilo Blanco Saleme, DMV. Medico Veterinario Especialista en Reproducción e Infertilidad Animal.

Otra de las ventajas de los toros es la disponibilidad constante, sin dias festivos, sin perdida de tiempo por dificultades del inseminador etc. Reconocimiento inmediato del periodo fértil o celo de la vaca sin factores externos limitantes, lo que puede ocurrir con el personal encargado de esas labores en la finca.

existe un metodo de inseminacion a tiempo fijo con esponjas que a mi con experiencia probada en el campo me ha funcionado perfectamente bien con un 100 [percent] de estro y cerca del 80[percent] de preñes eso permite mejorar los rebaños y hacer planificaciones de partos y produccion y me parese la manera mas adecuada de llevar los rebaños a lo que queremos tenemos un termo con toros probados que sabemos que son buenos que tienen una decendencia probada no le da ninguna enfermedad no le pica ninguna culebra y no comen nada y podemos tener los toros que queramos en un minimo espacio hay les dejo para q reflexionen el futuro de la ganaderia esta en la inseminacion

Estimados colegas,es de suma importancia saber para que se selecciona cada animal de acuerdo a cada hato,lo importante es utilizar animales adaptados a la zona o nacidos dentro del pais de origen bajo condiciones similares a las de nuestra explotacion para facilitar su adaptabilidad,un animal nacido en Europa no es facil adaptarlo a las condiciones del trópico . yo discrepo de ha utilización caso de Guir por Holstein ,debido a que las vacas holstein se ven afectadas con gestaciones de 12-18 dias mis largas comparadas a si estuvieran preñadas con un Holstein ,además de que nunca llegan a producir la misma leche,es decir los picos máximo de lactancia son menores en un 15-20 [percent] cuando estan preñadas de Guir con relación lactancia originada con preñez de toro Holstein. Otro problema es que se demoran mucho mas para acalorarse generando todo esto menor productividad en su vida productiva. Aspectos que no hacen atractivo dicho cruce para los dueños de rodeos especializados de Leche y de Raza Holstein,solo beneficia al ganadero de carne que es quien mejora su productividad leche y carne en su rodeo de carne a costillas de acabar prácticamente con el rodeo Holstein. Yo lo soporto bajo mi experiencia amarga de tres años cuyos resultados que comento fueron mi desgraciada sorpresa,baje de un promedio de leche vaca dia de (21- 24 litros ) a un promedio de 16 -17 litros ,esto al precio de hoy dia de $ 890 Colombianos durante un año cuanta plata significa de menos,¿ sera que esto se justifique hacer??. Reporto esto para que pongan cuidado en la programación de cruces y que miren que con dichos cruces no estén cayendo en dichos problemas,igual resultado obtuvo uno de mis profesores ,El Dr Jaime Aristizabal,una de las autoridades en Lechería especializada Colombia, desafortunadamente fallecido. Con cruce de cebuinos con Toro holstein se logran buenos avances sin afectar los vientres cebuinos,para quien esta con Holstein Rojo y Cebu Rojo o Brahman rojo como cruce le recomendaría que siguiera tal cual,y le ofrezco una buena posibilidad de un animal aquí en Colombia,me ubicas por mi mail directamente o tel de mi contacto de Engormix. Porque el Holstein Rojo:Es debido a su mayor adaptabilidad al trópico bajo hacer trihíbrido es mas difícil manejar con buenos resultados porque tiene que controlar la calidad de tres razas diferentes y con un problema posible de dificultar el mercadeo de un producto costoso de levante,desafortunadamente es un pais de modas ,y hoy se esta en ella y mañana en cual. OJO No lo sugiero comercialmente para bien personal pero si para reflexionar en el redimencionamiento de su ganadería para su propio bien.

Me parece que el autor, hace una relación muy interesante de sus experiencias de campo, lo cual es de gran importancia, por que comprueba que el concepto tradicional, de 25 a 30 vacas por toro en monta libre, que ha venido siendo siendo reevaluado, por diferentes técnicos, en distintas latitudes,definitivamente puede ser considerado obsoleto. Por lo tanto, es posible sin pecar de optimismo, recomendar por lo menos el doble de vientres( 50 a 60), cuando el semental tiene unas muy buenas condiciones de salud de nutrición y una libido adecuada.Creo que un examen minucioso de cada toro, realizado por un profesional competente, aumenta las probabilidades de éxito de cualquier programa reproductivo. También estoy de acuerdo con que la inseminación es una técnica de gran valor, como opina otro de los foristas, pero hay muchas fincas donde la practica de la misma, no es posible por múltiples razones, es aquí donde tiene una enorme utilidad el uso de toros con alta capacidad de fertilizar a las vacas en condiciones de libre pastoreo. Cordial saludo para todos. Jorge Fonseca.

Mis amigos foristas: estoy de viaje por lo que mi respuesta puede ser muy corta. En ningún momento de mi vida profesional he querido reemplazar a la I.A. por los toros. Son dos temas aparte. Si quiero incorporar genética probada y que mejore mi rodeo no hay duda que la IA es lo mejor, ni hablar de la IATF que en los últimos años nos dio la posibilidad de preñar en 1 día un 50 [percent] de las vacas con ternero al pie, algo impensado hace una década. Lo que insisto y quiero dejarlo claro es que hay que ser eficiente en el uso de los toros en SN. El concepto que les recalco a los criadores es: USAR MENOS TOROS Y DE MEJOR CALIDAD. Estoy cansado de escuchar que la preñez falló por que había pocos toros, o se lesionaron o se cansaron o les dolía la cabeza. Si falla la preñez la responsable es la vaca que no cicló por que le falta eso tan importante que es la comida. La reproducción es una función de lujo, la vacas ante un strees alimenticio suprime el celo y entra en anestro y se dedica a dar de mamar a su ternero y criarlo a expensas de la reproducción. Obviamente la sanidad debe estar controlada ya que si tenemos una venérea en el rodeo olvidemosnos de tener buenos índices de preñez. Un forista dijo algo del doble propósito y en mi articulo no mencioné para nada ese tema. Soy veterinario hace 36 años y nunca trabajé en leche por lo tanto no opino de lo que no se. Conclusión utilizo la IATF con toros realmente probados y mejoradores, que sentido tiene gastar plata y congelar semen a un toro lindo de mi rodeo para usarlo en programas de IATF mas vale a ese lindo toro si lo tengo en mi rodeo le selecciono 80 vacas y adelante en el potrero. Insisto la IATF para mi modesto entender tiene sentido usarla con un toro al cual no podría tener acceso para usarlo en SN. No tiene sentido usar toros para 20, 25 o 30 vacas en SN. Si para 40,45,50 o mas vacas. Ultimo ejemplo que habla por si solo. En la provincia de Mendoza en la Argentina, zona marginal de cría, receptividad 25 a 30 hectáreas por vaca, en un potrero de 7.000 hectáreas echamos 300 vacas con 9 toros de alta CS y logramos 90 ) de preñez. Como muestra vale un botón. Un abrazo para todos los foristas y hasta la próxima. Los saluda Chuni Acuña

DR.CUNI. FELICITACIONES POR su ARTICULO. COMPARTO TOTALMENTE su OPINION SOBRE la IATF , PUES CREO QUE es la MEJOR FORMA PARA MEJORAR TANTO la PRODUCCION COMO la CALIDAD en NUESTROS HATOS. EL MALLOR PROBLEMA QUE SIEMPRE SE A TENIDO CON LOS TOROS A SIDO LA FORMA COMO LOS HEMOS CLASIFICADO. SALUDOS A TODOS LOS FORISTAS.

Hola Chuni: En verdad hay una alta eficiencia del toro, sería importante saber si se logró un 60 a 70[percent] de cabeza de parición, lo que sería normal con 2 al 3[percent] de toros, siempre con buena CC (condición corporal) de vacas y toros por supuesto. Si no fuera así, la ecuación económica que planteás podría ser otra ya que al ser mas repartida la parición habría terneros mas livianos por tener menos tiempo de vida al destete y esos son menos kilos (menos plata), reaparición del celo mas tarde en el siguiente servicio, etc no es cierto? De todas maneras comparto lo que decís en cuanto a que se puede ahorrar mucho dinero, o invertir en mejor genética al adquirir menos toros, con el planteo que exponés (de hecho lo hacemos y has sido un gran impulsor del sistema), sin llegar a condciones extremas de un único toro en un rodeo que, si el recorredor no es bueno (los hay) o si no hay toro de reposición (y se demora en conseguirlo) significa menos terneros. Entiendo que no lo recomendarías en ese bajo porcentaje. Un abrazo Ing Agr Enrique Alfieri

Dr. Acuña. Me gustaría apoyar sus comentarios con experiencias mías en Venezuela. Desde hace más de 12 años trabajo en reproducción en fincas tanto de cría como de leche en mi país y al principio en las ganaderías de cría teníamos preñeces de más o menos 70 a 75[percent] con temporadas de servicio de 4 o 5 meses. Hace 5 años finalice mi post grado en reproducción bovina en Córdoba, Argentina y aprendí este método, el cual yo sabía no se aplicaba en ninguna ganadería en Venezuela. Una vez regresé a mi país, empece a probarla en ganaderías grandes. La primera fue en una ganadería del Estado Barinas en la cual trabajaba con ganado Brahman comercial y puro, allí se tenían a mi llegada 132 toros puros, para servir 3320 vacas comerciales y yo procedí a realizar una prueba a todos y cada uno de los animales (machos). Cual sería mi sorpresa, que encontré que de los 132, solo 75 estaban aptos, pues los otros tenían entre otras cosas, bajo líbido, ciegos de un ojo, algunos no tenían dientes y estaban en mala condiciones físicas, otros tenían semen de baja calidad, etc., una vez le comunique esto al dueño, este se puso a dar brincos de desespero, pues faltaban 10 días para empezar la temporada de servicio y no contaba con los animales que él consideraba necesarios. Conversé con él y asumí el riesgo de lo que yo decía que era posible y así comenzamos una temporada de 3 meses y medio con una relación de 44 vacas por toro. 30 días después de terminada la temporada de servicio, revisé a las vacas por ultrasonografia y confirmamos una preñez de 85[percent] lo cual era mayor en 10 puntos de lo máximo alcanzado en algunas temporadas. Dentro de las cosas que evalué como razones por las que aumentamos ese [percent] de preñez, están, en primer lugar, toros no aptos con uno o más problemas, efectos de dominancia, pues al haber muchos toros estos pelean más por las vacas en celo en vez de ocuparse de peñarlas y junto con los llaneros (hombres a caballo que chequean los animales diariamente) nos dimos cuenta que muchas veces los animales que no tenían buen semen, por estar en mejores condiciones físicas no dejaban montar a otros toros las vacas en celo pues se apoderaban de ellas alejandolas del rebaño. Desde que empezamos a usar estas evaluaciones en los toros y ayudandonos con una mejor selección de las hembras, este [percent] a pasado de 85 a 92[percent] lo cual es excelente en nuestras condiciones y aun seguimos evaluando para ver si lo podemos subir aun más. Adicionalmente quisiera hacer un comentario para aquellos que introdujeron el tema de la inseminación en este foro y es que solo la IA es eficiente si se usan toros probados, pues en Venezuela se han venido haciendo costumbre usar toros que ganan ferias como donantes de semen, sin hacer ninguna prueba, solamente por ganar ferias y punto y de eso les comento que en otra finca en la que trabajo, un Veterinario convenció (antes de que yo llegara a trabajar allá) al dueño para que sacara el semen del toro campeón de su finca y lo usará en su rebaño y para venderlo a otros productores. Yo insistí cuando llegue que quería evaluar a todos los toros incluyendo al famoso campeón y cual sería mi sorpresa, cuando evaluamos al toro este no tenía líbido alguno y de no ser por la IA no hubiera tenido descendencia. Automáticamente sacamos al toro del programa de congelación de semen y procedimos a evaluar a sus hijas (nacidas en la finca) y cual sería nuestra sorpresa, al ver que eran los animales con más problemas de preñez, sobre todo para programas de IA, pues no mostraban buenos celos o no mostraban celo nunca y los inseminadores se quejaban de esos animales siempre, pues ellos cobraban por preñez y esos animales nunca se preñaban por que no se inseminaban. Por lo tanto si no podemos usar una herramienta como la IA bien (con buenos toros evaluados, buenas técnicas, etc) es mejor usar una monta natural bien organizada y bien chequeada. Gracias a todos los lectores y en especial al Dr Acuña. Atte Alvaro Paolini Ing. Producción Animal

Muy buenos los comentarios de Alvaro Paolini. Al respecto de el [percent] de toros quiero decir que es cierto que pocos toros pero de calidad es lo mejor. Pero hay que observar otras variables ademas de la capacidad intrínseca del toro. El factor agroecológicos no se puede obviar. En el Norte de Argentina hay campos que tienen potreros de mil y algunos de mas has. cada potrero. Hay campos que son cubiertos de mucho monte. En ese caso es fundamental que la visión del toro sea óptima, pero cuando hay obstáculos físicos como el monte es difícil que el toro forme harén de mas de 30 vacas. Suelen montar a las que encuentra. Sobretodo a la mañana muy temprano o a la noche en los descampados que coinciden con aguadas naturales. En estos campos lo recomendado es hacer rodeos de todos los animales en cada potrero por lo menos una ves a la semana para que trabajen los toros y una ves al mes llevar a corrales y hacer una noche de encorralar para que trabajen los toros. De esta forma se logra levantar el [percent] de preñez tradicional. Otro elemento es que el [percent] se debe manejar dinamicamente. Esto quiere decir que si tengo un 4[percent] de toros en realidad debo disponer de un 6[percent] total pues en los tres meses de servicio siempre hay necesidad de sacar toros por mal estado o enfermos o abichados a veces por flacos, y debo reponer con toros de refresco que tengo en reserva, asi que por lo menos debo encorralar dos veces en los tres meses de servicio. Y recambiar algunos toros. Por supuesto que la revisión de toros entre mayo y junio debe ser estricta para llegar a punto al servicio de primavera. Si voy a preparar toros propios es fundamental que sean suplementados desde el destete hasta los 18 meses. Ese es el período donde el animal desarrolla su esqueleto y músculo y sistema hormonal que lo hará un toro sano y potente en su vida adulta. La suplementación fuera de esa edad ya será como sostén según el año, pero ya no le cambia su capacidad. En cambio toros criados sin restricciones hasta los 18 meses son animales que trabajan bien y soportan bien los problemas climáticos. Esto es importante porque hay productores que solo suplementan a sus toros de adultos cuando se les vienen abajo en su estado corporal. Pero esto ya no cambia la condición de un toro que en su período de desarrollo se crió con restricciones. En cuanto a la IATF en rodeos de cría extensivos no he percibido mayores ventajas pues en estas zonas son vientres a pasto que estan siempre al filo con sus necesidades nutricionales. Y si voy a gastar en dar de comer es preferible hacer un destete precoz. Mi experiencia indica que cuando se destetan las vacas a los 60 días de paridas los porcentajes de preñez saltan al 90[percent] sin complicar el manejo. Hay que tener en cuenta que el destete precoz en realidad es una mejora nutricional que se aplica sobre las vacas, aunque el que come es el ternero. La forma de medirlo económicamente no es sobre los kilos de ternero logrado sino sobre el aumento de preñez en los vientres, que cuando se le saca los terneros es explosivo. Ni hablar en años malos para los vientres. Mi idea es que antes de meterse en complejas arquitecturas de servicio es mucho mas redituable implementar el destete precoz como sistema. Una ves estabilizado el sistema y capacitado el personal para que la categoría de ternero destetado precoz sea atendida y funcione correctamente, las demás técnicas de servicio son de implementación sencilla y el porcentaje de toros en servicio efectivo puede bajar a la mitad. Antes era mas complejo pero ahora que existe el Ruter el destete precoz es cuestión de caravanear bien las vacas y llevar bien las fechas de parición según numero de vaca. Lo mas costoso es la capacitación del personal para el destete precoz.

Hola Enrique, te agradezco el comentario. Una sola cosa la preñez cabeza fue aproximadamente 75 [percent] en el 1º mes de parición. El IC ([percent] de preñez en 21 días) es un factor puramente masculino y la hembra aporta muy poco. Obviamente en un rodeo ciclando y con la sanidad controlada los toros de Alta CS logran IC del 70-78 [percent]. En general no soy muy afecto del servicio individual con 1 toro, siempre en un servicio múltiple estás cubierto de los riesgos. Un abrazo Enrique y me alegra mucho haberte encontrado en este foro. Te saluda Chuni Acuña, para los que no me conocen mi nombre es Carlos martín y me dicen Chuni. Para el Ing. Paolini de Venezuela me alegra que hayas probado esta técnica con muy buenos resultados. En forma rutinaria no realizo el examen seminal a los toros para SN. Si te interesa el tema podes entrar a mi página y leer un artículo que se refiere al tema seminal la página es www.chunivet.com.ar Te saluda y agradece tu comentario y te felicita por tu trabajo. Te saluda Chuni Acuña

Quería hacer unos comentarios con respecto a las afirmaciones del colega Jorge Nobili de Formosa, Argentina. No se debe obviar la formación del GSA( grupo sexualmente activo) que se conforma en todos los rodeos de hembras bovinas durante el servicio. Es todo un tema tal vez muy largo para empezar a describirlo, podrías verificarlo en la bibliografía, hay una revisión bibliográfica publicad en AAPA del año 1984 de un español García Paloma que lo detalla en forma muy clara y muy entendible. En inglés podes consultar los trabajos de Mike Blockey. Hace unos días también aporté un comentario al foro (no se si lo leen) sobre un ensayo en la Pcia. de Mendoza en un potrero de 7.000 has. se echaron 300 Vacas con 9 toros de ALTA CS (3[percent]) y en 90 días preñaron el 90 [percent]. Nunca se los ayudó con nada a los toros, simplemente la recorrida habitual. No subestimemos la función del toro, el no necesita que lo ayudemos para nada. Solamente que estén sanos de venéreas y aptos físicamente y evaluada su CS, además el rodeo bien alimentado para que ciclen. En otro establecimiento en Mayor Buratovich, al sur de bahía Blanca en la Pcia. de Bs As, partido de Villarino, durante muchos años en potreros de monte de 2.500 has. utilizamos el 3,5 [percent] de toros con excelentes resultados de preñez, cuando llovía bien entre 600 y 800 mm. por año hemos llegado a preñar el 97 [percent] en 100 días de servicio. Los últimos años con lluvias por debajo de los 400 mm. anuales la preñez bajó sensiblemente, el año 2008 llovieron 205 mm. no quiero ni pensar cuando haga el tacto en mayo. Por lo tanto mi conclusión es que en las peores condiciones de potreros extensos, con monte y otras complicaciones no deberíamos utilizar más del 4 [percent] de toros y una vez echados al rodeo no tocarlos mas hasta que finalice el servicio. Por supuesto los lesionados son retirados (cuando se encuentr5an) y no se reponen, solamente con el paso de los días al quedar las vacas preñadas el [percent] de toros va aumentando solo. Un abrazo Par todos los foristas. Chuni Acuña

Hola amigos foristas, el tema se da a debates y aportes realmente interesantes. El tema que a tocado Chuni a dado realmente mucho que hablar y a eso se debe la riqueza en aspectos técnicos de este foro. Felicito a Chuni por su iniciativa y a cada uno de los participantes del foro, y aprovecho la oportunidad para saludarlos atentamente.

DR CARLOS: ME PARECE MUY INTERESANTE SU ARTICULO YA QUE ES UN EXPERIENCIA QUE SE PUEDE LLEVAR A LA PRACTICA, YA QUE SE PRESTA PARA BAJAR LA CANTIDAD DE POTREROS POR VACADA Y LLEVAR un REGISTRO DE LA PROGENIE DE LOS ANIMALES POR LO TANTO LA TRAZABILIDAD DEL PRODUCTO FINAL, YA QUE HAY GANADEROS QUE ENTRAN A LOS REBAÑOS 4 O 5 TOROS Y A LA FINAL NO SABEN CUAL ES EL PADRE DE CADA CRÍA. GRACIAS

BIEN POR TODOS LOS COMENTARIOS DEL FORO, SIN EMBARGO EN ASPECTOS DE REPRODUCCIÓN SON MUCHOS LOS FACTORES QUE INFLUYEN PARA LOGRAR TENER BUENOS RESULTADOS, PERO CON RESPECTO A LOS TOROS ES IMPORTANTE EL CHECAR ESTOS ANTES DEL EMPADRE CON UNA PRUEBA DE FERTILIDAD Y LIBIDO , PORQUE ES MEJOR QUE ME FALLE UNA VACA Y NO QUE ME FALLE UN TORO , PORQUE ME DEJARÍA SIN CUBRIR DE 20 A 30 VACAS O HASTA MAS.

Me parecio muy enriquecedor el foro. Estoy muy de acuerdo en utilizar todas las herramientas que esten al alcance del criador para bajar el porcentaje de toros manteniendo e incluso mejorando los indices reproductivos. Pero cabe mensionar aqui mi experiencia como criadora, yo no escatimo cuando invierto en un toro, y hago un analisis antes de decidir su compra, observo sus Deps, sus caracteristicas -CE, CS, PN, etc-...cuando esta disponible. Que quiero decir con esto? que, cuando queremos invertir en genetica para el rodeo general, nos encontramos con muy pocos datos a evaluar y lamentablemente muchas cabañas no hacen la prueba de Capacidad de Servicio, y me sucidio en una oportunidad en que el dato de CS expresado en el remate no coincidia con los resultados en el campo durante el servicio. En mi caso tratamos de apalear esta falta de informacion enfocandonos en las vacas, su estado nutricional, dando vitaminas y minerales faltantes, etc ademas de ayudar a los toros utilizando potreros chicos. Utilizamos 3[percent] de toros pero el total en el campo asciende a 4[percent] (el famoso repuesto). Ojalá se comience a tomar conciencia desde las cabañas productoras de toros de la importancia de proveernos la informacion necesaria para evaluarlos y que esos datos sean certeros.

CREO ESTA PERFECTO SU ARTICULO SEÑOR CARLOS, EL UNICO PROBLEMA ES QUE SU ARTICULO SALE EN TODA LATINO AMERICA POR TAL MITIVO HACER UN USO DE SUS PALABRAS COMUNES EN SU PAIS PARA ALGUNOS COMO YO NO ENTENDEMOS LOS SIGNIFICADOS, COMO TOROS DE RODEO, O CABAÑAS, SOLO PUNTUALIZO LO QUE CREO, TENDRIA QUE SER MAS CUIDADOSO, ENCUANTO A LO QUE AL ARTICULO SE REFIERE, HAY UANGRAN DIFERENCIA EN MÉXICO, PARA HACER GENETICA AL GANADERO LE CUESTA 25000 PESOS MEXICANOS EL COMPRAR UN TORO DE GENETICA NO MUY BUENA Y ESO ESTA REFERIDO EN DOLARES A 3000 DOLARES, PARA PODER SACAR O EMPEZAR UNA GENETICA POR CRUZAMIENTO, A SI DE ESTA FORMA SE OPTA POR LA INSEMINACION Y LA SELECCION DE TOROS GENOTIPICAMENTE Y FENOTIPICAMENTE, CON SUS RESPECTIVAS PRUEBAS, PERO A UN CON ESTO SE QUE A OTROS PAISES SI LE ES REDITUABLE DE LA FORMA EN QUE USTED LO EXPONE Y EN HORA BUENA, UN CORDIAL SALUDO.

HOLA A TODOS QUISIERA SABER SI LAS RAZAS AUSTRALIANAS SON BUENAS Y SI LAS CONDICIONES DE NUESTRO PAIS SON ÓPTIMAS PARA SU DESARROLLO. Y SI DICHAS RAZAS SON MEJORES PARA LECHE O CARNE.

Simplemente comunicarles que este artículo lo he actualizado con el valor de los toros en Argentina a octubre de 2012 y los valores han cambiado sustancialmente. El mismo artículo está en mi página de internet en página principal. La página es www.chunivet.com.ar Tal vez la gente de engormix podría cambiar los valores de los toros en el artículo en cuestión. Los saluda a todos Chuni Acuña