Vacunas vectorizadas en ponedoras comerciales
Evaluación de compatibilidad y desempeño productivo en ponedoras comerciales inmunizadas con vacunas vectorizadas rhvt-h7 y rhvt-f aplicadas simultáneamente
Publicado: 4 de marzo de 2024
Por: Ricardo Franco Iñiguez, Francisco Javier Rojo, Arturo Orea, David Dueñas y Lilia Castellanos Novoa. CEVA Salud Animal.
Resumen
Dentro de las principales enfermedades que afectan la productividad de las aves de postura, se encuentran la Enfermedad de Newcastle e Influenza Aviar de alta patogenicidad subtipo H7N3. La prevención y control de enfermedades mediante la vacunación de las aves es de suma importancia. Sin embargo, el uso de vacunas convencionales en ponedoras comerciales ha tenido algunas limitantes: la interferencia con los anticuerpos maternos, errores de aplicación, bajas de postura, mortalidad y consecuentemente una incompleta inmunización de las parvadas. Para proteger a estas aves han surgido diferentes diseños de vacunas, siendo uno de ellos las vacunas vectorizadas en vector Marek (HVT). En este estudió se evaluó la compatibilidad de dos vacunas, rHVT-F y rHVT-H7 contra la Enfermedad de Newcastle y la Influenza Aviar H7N3 respectivamente. Para ello se evaluó el prendimiento vacunal utilizando la técnica RT-qPCR a partir de muestras de pulpa de pluma y bazo, demostrando la capacidad de replicación de ambas vacunas rHVT. Posteriormente, se realizó un estudio comparativo de los datos productivos hasta 42 semanas de edad de 3 parvadas anteriores vs 3 parvadas posteriores al uso de las dos vacunas rHVT, evidenciando la mejora en los parámetros productivos.
Palabras Clave: Compatibilidad, Ponedora comercial, rHVT-F, rHVT-H7, vacuna vectorizada.
Introducción
La Enfermedad de Newcastle (ENC) altamente patógena y la Influenza Aviar de alta patogenicidad (IAAP) son enfermedades muy contagiosas y de notificación obligatoria a la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA). Ambas enfermedades afectan a las aves incluidas las de domésticas. La ENC es causada por un virus de la familia de los Paramyxovirus y se caracteriza por signos digestivos y respiratorios a menudo con trastornos nerviosos y alta mortalidad. La IAAP es causada por virus específicos que pertenece a la familia Orthomyxoviridae subtipo H5 o H7, presenta alta mortalidad y signos clínicos respiratorios, cianosis, diarrea, signos nerviosos o bien, muerte súbita sin signos evidentes.
La Enfermedad de Newcastle (ENC) altamente patógena y la Influenza Aviar de alta patogenicidad (IAAP) son enfermedades muy contagiosas y de notificación obligatoria a la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA). Ambas enfermedades afectan a las aves incluidas las de domésticas. La ENC es causada por un virus de la familia de los Paramyxovirus y se caracteriza por signos digestivos y respiratorios a menudo con trastornos nerviosos y alta mortalidad. La IAAP es causada por virus específicos que pertenece a la familia Orthomyxoviridae subtipo H5 o H7, presenta alta mortalidad y signos clínicos respiratorios, cianosis, diarrea, signos nerviosos o bien, muerte súbita sin signos evidentes.
La vacunación eficaz para alcanzar inmunidad en las aves es una de las estrategias más importantes en el control de ambas enfermedades, además de las medidas de bioseguridad. Sin embargo, el uso de vacunas convencionales en ponedoras comerciales ha tenido algunas limitantes: la interferencia con los anticuerpos maternos (AM), errores de aplicación, bajas de postura, mortalidad y consecuentemente una incompleta inmunización de las parvadas. Ante esto, diversos diseños de vacunas han sido probados contra la ENC y la IAAP buscando una protección completa, eficaz y segura. Las vacunas vectorizadas en vector Marek herpesvirus del pavo (rHVT), no interfieren con AM, se aplican en incubadora por lo que disminuye los errores en la aplicación, cumplen con estrategias DIVA y ofrecen inmunidad duradera. Sin embargo, la aplicación simultánea de dos vacunas rHVT se ha cuestionado debido a posible incompatibilidad.
En este estudio se inmunizaron aves de postura comercial simultáneamente con dos vacunas rHVT, una vacuna con inserto del gen F del virus de ENC, y la otra con inserto del gen de la hemaglutinina del virus de la IA H7N3. Se evaluó la compatibilidad mediante el prendimiento vacunal por la técnica de PCR, en donde se determinó la replicación del virus vacunal, rHVT-H7 o rHVT-F según sea el caso y posteriormente se evaluó la productividad midiendo el porcentaje de mortalidad y cantidad de huevo por ave alojada.
Materiales y Métodos
El estudio se realizó en una granja de postura comercial con una población total de 90,000 aves Hy-Line W-80 en Jalisco, México. Las aves fueron inoculadas con las vacunas rHVT+H7 y rHVT+ND el primer día de edad vía subcutánea de acuerdo con las instrucciones del fabricante (CEVA Salud Animal). A los días 21 y 35 de edad se eligieron 12 aves de manera aleatoria y se sacrificaron de manera humanitaria para realizar la toma de muestras. Se tomaron muestras de 12 aves (10 Pulpas por ave) y 12 muestras de bazo (corte medio del bazo) identificadas individualmente. Ambas muestras fueron fijadas en tarjetas FTA y enviadas al laboratorio CEVA Phylaxia en Hungría. El prendimiento vacunal se realizó mediante el análisis molecular con la técnica de RT-qPCR específico para detección de rHVT-H7 y rHVT-F.
Vacunas: rHVT-H7 = vacuna recombinante vectorizada contra la Enfermedad de Marek y contra la IAAP H7N3 (rHVT-H7). El virus vector replicante de la vacuna es la cepa vacunal HVT (herpesvirus de pavo) recombinada con el gen de la hemaglutinina H7 del virus de la IAAP H7N3. rHVT-F = vacuna recombinante vectorizada contra la Enfermedad de Marek y contra la Enfermedad de Newcastle (rHVT-F). El virus vector replicante de la vacuna es la cepa vacunal HVT (herpesvirus de pavos) recombinada con el gen de la proteína de fusión (F) del virus de la Enfermedad de Newcastle.
Resultados
Los resultados muestran prendimiento de 83% de la vacuna rHVT-F a partir de 21 días de edad y 73% de positividad a día 35 de edad mientras que rHVT-H7 muestra 25% de positividad a 21 días y 92% a 35 días de edad (fig.1), los resultados productivos recopilados de la empresa muestran una reducción considerable en la mortalidad acumulada (fig.2), así como aumento en la productividad de las parvadas medidos en huevos por ave alojada (fig.3).
Figura 1. A tres semanas de edad la vacuna rHVT-F muestra presencia más temprana que la vacuna rHVT-H7, mientras que a semana 5 de edad ambas vacunas muestran prendimiento más uniforme.
Figura 2. Se tomaron tres parvadas previas al uso del programa rHVT-H7 y rHVT-F y se promedió la mortalidad acumulada a 43 semanas de edad. En esta zona la mayoría de las parvadas son desafiadas entre 20 y 30 semanas de edad al arranque de la postura. Se muestra una disminución de 6.83% de mortalidad acumulada.
Figura 3. Se tomaron tres parvadas previas al uso del programa rHVT-H7 y rHVT-F y se promedió el huevo por ave alojada acumulado a 43 semanas de edad, en este caso se observa un aumento de 13.63 huevos por ave alojada en el grupo vacunado.
Discusión
De acuerdo con estudios anteriores, no todos los diseños de vacunas con vector HVT son compatibles [1]sin embargo, otros estudios demuestran la compatibilidad entre dos vacunas rHVT-F & rHVT-H5 [3], los resultados obtenidos en este estudio demuestran la capacidad de replicación de ambas vacunas y a su vez demuestran la mejora productiva conferido a las parvadas vacunadas con este programa. El motivo por el cual se toman tres parvadas anteriores al uso del programa es para cubrir todas las épocas del año ya sean de bajo o alto desafío cubriendo 18 meses de producción en ambos grupos.
El motivo de este estudio es demostrar las nuevas tecnologías disponibles para el control de las principales enfermedades desde la planta de incubación disminuyendo los errores cometidos en la aplicación de vacunas en campo y a consecuencia de esto mejorar tanto la viabilidad de las aves como su productividad.
Referencias
[1] Dunn, J., Dimitrov, K., & Patti J. Miller, A. Evaluation of Protective Efficacy When Combining Turkey Herpesvirus–. American Association of Avian Pathologists. 2019; 75-83.
[2] F. Rauw, & V. Palya. Lack of interference between rHVT-H5 and rHVT-F vaccines administrated. Brussels Belgium: Coda Cerva Veterinary and Agrochemical Research Cente. 2021.
[3] Paniago, M., Cazaban, C., Gardin, Y., & Lozano, F. Assessment of the compatibility between the vector rhvt-f and rhvt-h5 vaccines in spf and commercial chickens. proceedings of the sixty-fifth western poultry disease conference. 2016; 24-27.
[4] Sesti, L., Rojo, F., & Palya, V. Compatibility between a vector rhvt vaccine against highly pathogenic avian influenza h7n3 virus (rhvt-h7) and a vector hvt vaccine against velogenic newcastle disease virus (rHVT-F) in commercial layers. American Association of Avian Pathologists memmories. 2021
Contenido del evento:
Temas relacionados:
Preguntas Relacionadas
¿Cuáles son las enfermedades altamente contagiosas que afectan a las aves, incluidas las domésticas, y que requieren notificación obligatoria a la OMSA?
La Enfermedad de Newcastle (ENC) altamente patógena y la Influenza Aviar de alta patogenicidad (IAAP) son enfermedades muy contagiosas y de notificación obligatoria a la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA).
¿Cuáles son las características principales de la Enfermedad de Newcastle (ENC) en las aves?
La ENC es causada por un virus de la familia de los Paramyxovirus y se caracteriza por signos digestivos y respiratorios a menudo con trastornos nerviosos y alta mortalidad.
¿Qué estrategias se utilizan para controlar la Enfermedad de Newcastle (ENC) y la Influenza Aviar de alta patogenicidad (IAAP) en aves de postura comercial?
Las vacunas vectorizadas en vector Marek herpesvirus del pavo (rHVT), no interfieren con AM, se aplican en incubadora por lo que disminuye los errores en la aplicación, cumplen con estrategias DIVA y ofrecen inmunidad duradera.
Autores:
Ceva Animal Health
Ceva Animal Health
Ceva Animal Health
Ceva Animal Health
Ceva Animal Health
Mostrar más
Recomendar
Comentar
Compartir
12 de marzo de 2024
Interesante los resultados mostrados en este estudio. Ojala en un futuro cercano se pudiese incluir la prueba de desafio controlado en unidades de aislamiento para evaluar: signos clinicos, mortalidad y excrecion viral.Felicitaciones a los autores de este estudio.
Rafael J. Fernández
Rafael J. Fernández
Recomendar
Responder
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Te puede interesar
.jpg&w=3840&q=75)