Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Utilización racional de los residuos de cosecha

Publicado: 31 de diciembre de 2017
Resumen
Produce una inmensa tristeza saber que la naturaleza habla, pero la gente no escucha. Vìctor Hugo (1802-1885)   Un poco de historia La época de la llamada “Revolución verde” en los años 70, que fue posible gracias a los incrementos del consumo de maquinaria agrícola (63%), fertilizantes fosfóricos (75%), fertilizantes nitrogenados ...
Temas relacionados:
Autores:
Rubier Rodas Henao
Recomendar
Comentar
Compartir
Ramon Rojo
25 de julio de 2018
Miguel en lugar de voltear el suelo Yo te recomendaría NO MOVERLO, dejar los residuos de cosecha y poner lo que tengas disponible de materia organica composteada o lombricomposteada, además de que puedes capturar MICROORGANISMOS DE MONTAÑA, e inocularlos en tu suelo, capturar en trampas con arroz ya sea en el predio o en una cama de materia organica en proceso de descomposición los cuales los puedes cultivar y reproducir las veces que sean necesarias. Con eso estarías incorporando una cantidad enorme de Microorganismos beneficos para tu suelo
Recomendar
Responder
José Gregorio QUIROZ ZAMBRANO
15 de septiembre de 2018
Ramon Rojo. Si, en realidad dejar los residuos de la cosecha anterior es beneficioso; no quiero ser pesimista pero estos desechos albergan hongos , bacterias y virus. Pues hice un ensayo en maíz híbrido, donde abundaron los hongos y la cinta roja.
Recomendar
Responder
Guillermo Manias
27 de julio de 2018
Buen día, el título de la discusión dice : Utilización racional de los residuos de cosecha . LLevemos esto a un carril con números reales técnicos, científicos y económicos,y no a temas ideológicos y políticos ¿quienes son los grandes depredadores de la historia ?
Recomendar
Responder
Carlos Ordoñez
27 de julio de 2018

Guillermo Manias , si, el tema de los residuos de cosecha, uno de todos los residuos organicos agricolas, no se maneja adecuadamente, pero poco a poco, los suelos agricolas iran necesitando atencion pues han perdido vitalidad, productividad, hoy en muchas zonas arrrocera de colombia la MO no alcanza al 1.5%, cuando hace 50-60 años, estaba alrededor 4.8, imaginense

Recomendar
Responder
Bolívar Gilbert García
27 de julio de 2018
Carlos Ordoñez correcto la misión es aumentar el contenido Materia orgánica en los suelos y la incorporación de residuos vegetales (rsdtrojos) en los compositores arroceros. muy buen comentario .saludos.
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
1 de agosto de 2018
Guillermo Manias Totalmente de acuerdo con usted señor Manias.
Recomendar
Responder
Manuel German Flamm Carvajal
28 de julio de 2018
En Chile INDAP, recomienda y subsidia la incorporación de caña, a los usuarios de dicha institución, posterior a la cosecha de maiz. Ademas este volumen vegetal para promover una adecuada descomposición,por parte de los microorganismos, se se le puede agregar Nitrogeno (normalmente en forma de urea disuelta en agua ) luego se tritura algo más y a continuación se incorpora. Para la próxima actividad agrícola previamente se realiza un análisis de suelo, que entrega la información para determinar los niveles de fertilización de base a utilizar.
Recomendar
Responder
Jorge Migeletti
CAS Compañía Argentina de Semillas
28 de julio de 2018
En una época años atrás en Argentina, en la zona núcleo maicera se hacía este trabajo con excelentes resultados, luego vino la siembra directa y se dejó de hacer
Recomendar
Responder
Bertha Carreras Solís
Labiofam
30 de julio de 2018
Hola Colegas, en Cuba usamos biofertilizantes microbianos líquidos y sólidos (soporte humus de lombriz), microorganismos de montaña, compostaje, lombricultura. Tenemos experiencia en la elaboración de paquetes tecnológicos (bioplaguicidas, biofertilizantes, bioestimulantes) en función de las problemáticas fitosanitarias y fisiológicas de los cultivos. Esto es aprovechando que en la empresa donde trabajo desde el 2011, por decisión ministeria,l se incorporaron un grupo de bioproductos agricolas generados por diferentes instituciones científicas Saludos
Recomendar
Responder
Alberto Noel Arias Blanco
30 de julio de 2018
Bertha Carreras solís Saludos desde Venezuela Dra. Bertha Carreras. En lo personal su comentario me es de suma importancia, acá aparte de aplicarlo lo estamos produciendo en algunas comunas agrícola con la espectativa que sea raceptado por productoras y productores, es la lucha que estamos dando. Me gustaría en lo posible, compartir experiencia con usted (otra persona que deseé sumarse al foro, bienvenida). Agrdeciendo sus aporte, estamos a la orden. P.D Acá en Venezuela como en Cuba he tenido la oportunidad de trabajar en el área con personal cubano, muy buenas experiencia, sobre todo en este tema. Saludos cordiales
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
30 de julio de 2018
(…)”Cuando un agricultor realiza en una plantación un análisis de suelo, el porcentaje de materia orgánica suele oscilar, con suerte, entre un uno y un dos por ciento en el mejor de los casos. Para mejorar este porcentaje, en la mayoría de los casos se apuesta por realizar aportes de estiércol en grandes cantidades. Lo que no se tiene en cuenta es el aspecto negativo de este aporte: • Secuestro de nutrientes durante la fase termófila • Tiempo que tarda en transformarse el estiércol en humus. Dependiendo de la temperatura, tasa de mineralización y humificación, tipo de estiércol y cantidad de materia seca el proceso podría demorarse hasta 20 años para aumentar únicamente un uno por ciento. Debido a todas estas adversidades es altamente recomendable realizar aportaciones de materia orgánica ya procesada”. Tomado de; https://agri-nova.com/noticias/la-utopia-del-5-de-la-materia-organica. 30/7/2018 a las 15:03
Recomendar
Responder
Fredy Armas Salinas
31 de julio de 2018
Los aportes de materia orgánica son importantes y necesarios para mantener y equilibrar ,los factores Nutricionales y cargas microbianas del suelo. De esta manera siempre mantener niveles aceptables de textura y estructura de la capa arable..
Recomendar
Responder
Andrés Michaud Díaz
31 de julio de 2018
El aporte relevante de la materia orgánica, y particularmente la incorporación del rastrojo del cultivo anterior, es sobre la estructura del suelo. Con ello se incrementa la porosidad del suelo y se recogen derivadas beneficiosas que implica. Desde el punto de vista nutricional, sólo el aporte reiterado de materia orgánica por varios períodos agrícolas, genera incrementos en niveles de nutrientes del suelo que permitan disminuir o suspender las aplicaciones de fertilizantes tradicionales. Pero, un suelo con baja porosidad (compactado), tiene una baja eficiencia de uso del fertilizante tradicional utilizado. Esto hace de todo interés la incorporación rutinaria de todos los rastrojos de los cultivos cosechados en el suelo, y en la medida de lo posible, la incorporación de residuos orgánicos como guano de animales, poniendo particular cuidado en su nivel de salinidad (aves de corral) Saludos cordiales
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
31 de julio de 2018
Según los Edafólogos leídos el suelo es diferente en cada caso y debe ser tratado independientemente. Su constitución... 45% de materiales minerales, 25% agua,25% Aire y solo un 5% de M.O.¿ Por qué, se concentran tanto en la M.O., si el suelo es un universo disperso todo trabaja en armonía. No creo que los fertilizantes sean tan perjudiciales, el problema radica en el abuso de ellos sin ninguna prevención. Existen los análisis de suelos que nos dan una visión del momento y así podremos manejar los fertilizantes de acuerdo a las necesidades del cultivo. Si el suelo tiene un 45% de minerales que son utilizados por las plantas en su desarrollo, ¿cómo se pretende modificar ese 45 % de minerales por M.O.? Los fertilizantes se utilizan para reponer al suelo aquellos nutrientes que el cultivo extrajo durante su etapa de vida, llámese tomate, arroz, papa etc. Si comparto la regulación de la venta de los fertilizantes bajo prescripción profesional de acuerdo o fundamentado en un análisis de suelo.
Recomendar
Responder
Martín Terán
31 de julio de 2018
agr. óscar castro s. Llamamos edafologos a los agrónomos que opinan de suelo o a los biólogos, geólogos que tienen una visión mucho más amplia de los conceptos que creemos conocer con manuscritos desactivados de hace 30 años?
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
31 de julio de 2018
Martín Terán Lo siento caballero ese. es su criterio lo respeto. Pero respete el criterio de los demas.. Soy agronomo creo en los edafologos y creo en lo que escribi.Cuando. uno no esta de acuerdo con refuta con argumentos.
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
31 de julio de 2018
agr. óscar castro s. Los agronomos estudiamos biologia,ecologia ,geologia, pero cads uno.tien sus propios criterios, hay que respetarlos
Recomendar
Responder
Martín Terán
1 de agosto de 2018
agr. óscar castro s. No entiendo que con mí opinión haya mansillado su opinión. Lo que planteo es que hay un cambio de paradigma donde TODOS debemos actualizar nuestro conocimiento para dar respuesta a una sociedad global que cada día demanda con insistencia el desarrollo de nuevos conocimientos. Entiendo y respeto que otras personas prefieran quedarse en su zona de confort. Este es un foro donde cada participante valora cada opinión. Y en mí caso lo uso para acercar mí opinión que para muchos pueda servirle cómo disparador. Soy AGRONOMO y con mis 41 años, este año inicié el cursado de licenciatura en biología. Desde ese lugar planteo mí postura ante el tema. Lamento si con mis palabras he causado escándalo alguna a usted o a otras personas!!!
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
1 de agosto de 2018
Martín Terán Lo felicito por esfuerzo para continuar preparándose, le hace bien. Los paradigmas tienen muchas aristas, no se cuál es la suya? Usted no ha mancillado mi opinión, lo que sucede es que cuando no se está de acuerdo con una posición, se debe demostrar lo contrario, en otras palabras demostrar con hechos porqué se opone. Pero divagar por divagar no tiene sentido ni va a modificar paradigmas. Le agradezco sus lamentos, pero entre profesionales se discute con hechos y pruebas. Desconozco que es lo que usted defiende, pero siga adelante. La zona de confort si usted tiene razón estoy retirado, hice mi labor durante muchos años, sigo estudiando y tratando de colaborar con la juventud. Hay que alimentar a muchos millones de personas en el mundo que no tienen siquiera una comida en el día, para esto se requiere otro paradigma, no dejarlos morir de hambre. Hay tecnología para ello, pero hay intereses que no lo permiten, contra estos se debe luchar. En cuanto a los Edafólogos que despectivamente no son de su agrado, los admiro los sigo los estudio. Revisando mis textos me encuentro uno de 1946, y el autor un Edafólogo menciona los mismos problemas que hoy suceden, los que no hemos cambiado somos nosotros, los edafólogos si lo hacen.
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
1 de agosto de 2018
Martín Terán Le hago llegar el pensamiento de un edafólogo en 1947, en nada difiere de lo que se dice hoy al respecto. Los que no hemos cambiado somos nosotros, no menosprecie aquellos científicos que opinaron hace más de treinta año, de ellos aprendemos. (…)”Debe recordarse que el suelo en sí mismo no es un medio inerte, sino que representa un segmento de la región mucho más complicado que el aire que la cubre. Las bacterias, plantas, plantas diminutas y animales menudos, hongos, mohos, insectos raíces de plantas y animales vertebrados viven en el suelo. Una simple partícula de suelo fértil contiene alrededor de 60.000.000 de bacterias y los hilos miceliales de muchos hongos, mohos, raíces de hierbas, pastos, arbustos y árboles llenan completamente el espesor de la capa vegetal de la tierra.” Grahan, E, 1947 Uso racional del suelo. (Traducido por Manuel Elgueta). Ed. Nascimiento. Santiago de Chile. By OXFORD UNIVERSITY PRESS, NEW YORK.
Recomendar
Responder
Manuel Alvaro Rascon Ramos
27 de agosto de 2018
agr. óscar castro s. Porque la Materia Orgánica (MO) es tan importante para el desarrollo de los cultivos, aunque sólo sea el 5% del volumen del suelo en el mejor de los casos? La MO es un componente básico por tres razones fundamentales: Primero: Es una de las fuentes mas importantes en la nutrición de la macro y micro biología del suelo (la otra fuente de nutrición de la microbiología del suelo son los compuestos orgánicos de los exudados proporcionados por las plantas a nivel de rizósfera). Sin MO las poblaciones biológicas del suelo disminuyen significativamente, la MO es esencial para la Vida en el Suelo. Segundo, la parte húmica (Humus) de la MO es un componente básico para darle a la estructura física del suelo condiciones ideales para el desarrollo de las plantas (porosidad, densidad aparente, etc.), y Tercero, la MO va a permitir que en el suelo se propicie un intercambio catiónico que va a facilitar todo el proceso bioquímico suelo-planta-microbiología. Por todo ello es tan importante la MO en el suelo, a pesar de su pequeña proporción. Un suelo sin MO es un suelo sin Vida, es un suelo degradado, estéril..
Recomendar
Responder
Carlos Ordoñez
18 de septiembre de 2018
Martín Terán y demas foristas, la importancia de la MO, no depende de que sea menos del 5%,es toda la riqueza microbiologica, su aporte en la CIC, en el carbono oxidable, en la relacion C/N, en los PGPR QUE SE ENCUENTRAN EN UN COMPOST O LOMBRICOMPOST DE BUENA CALIDAD, como dato de lectura, aqui en colombia, la microbiologia de suelos se ha estudiado menos del 1%, imaginenese lo que encontraremos al llegar al 5%, el promedio de uso de fertlizantes quimicos, es alrededor de 450 kilosxhax año, mas alto que chile, argentina, aqui somos compradores compulsivos; producimos algo de 900.000 ton. de abonos organicos, promedio de algo asi com 130 kilosx hax año tenemos mas de diez años de trabajos a nivel de agenda academica, de experiencias de campo, de poner el grano de arena, con los ABONOS ORGANICOS, leanos en www.compostaje.org, escribanos
Recomendar
Responder
Roman Dulcey
1 de agosto de 2018
Ana María Primavesi en Facebook, su libro Suelo Tropical y biondicadores del suelo son una buena guía para trabajar con acierto en Agricultura, que ella denomina Ecológica.
Recomendar
Responder
Pedro Ibrahim Cairo Cairo
6 de agosto de 2018
Considero que es muy importante incorporar residuos de cosecha tambien hay que tener en cuenta de que calidad de residuos estamos hablando en fin su relación carbono nitrógeno y sus posibilidades de descomposición en correspondencia con las condiciones del suelo en cuanto a humedad pH , actividad biológica, nivel de fertilidad y estado fisico del suelo entre otros factores.La biomasa que llega al suelo siempre es bien recibida si no se trata de una biomasa ácida y muy lignificada.
Recomendar
Responder
Rubier Rodas Henao
8 de agosto de 2018
Pedro Ibrahim Cairo Cairo , saludo cordial. Todo lo que comentas, es cierto. En este trabajo , Utilización racional de los residuos de cosecha, tengo en cuenta todas estas consideraciones, incluso con los datos técnicos que deben tener los residuos que voy a utilizar en la elaboración del compost. Gracias por tus aportes y por tu interés.
Recomendar
Responder
Armando Cueva Benavides
29 de agosto de 2018
Interesante los comentarios de los foristas, sobe la materia orgánica en la vida del suelo, pero la naturaleza es tan sabia, que también decide hasta cuando, como y cuanto me vas a alimentar con MO. La parte física de los suelos juega un rol importante la materia orgánica, en el cambio de la dinámica del desarrollo radicular de los cultivos a establecer o estableados en suelos pesados es decir con alto contenido de arcilla con una estructura irregular, pero también hay saber manejar otras fuentes como fósforo y calcio que ayudan en la dinámica de la biotica del suelo y una mejor interacción nutricional con la MO, un buen contenido de ácidos humicos en la MO fortalecen el crecimiento y desarrollo de las plantas, mejor como abonamiento de fondo y en primeros estadios fenologicos, dependiendo por supuesto de tipo de cultivo y del pH del suelo. El suelo agrícola es dinámico, influyente, variable, de ahí que su manejo sostenible requiere conocerlo, saber su experiencia y saber hacerlo lo que conoces y sabes.Saludos Armando Cueva Perú
Recomendar
Responder
Mauricio Mendizabal
17 de septiembre de 2018
x
Recomendar
Responder
Polantonio Farfan Gonzalez
17 de septiembre de 2018
Nosotros tenemos la experiencia de bajar los fertilizantes sintétics en un 25%, aumentando la aplicación de biofertilizantes y dejando los rastrojos del cultivo anterior aplicando bacterias y hongos que nos ayudan a desintegrar el rastrojo en muy poco tiempo, logrando con esto suelos más porosos y más suaves, logrando incrementos hasta de un 20 hasta 30% de aumento en cosechas, con mayor calidad y vida de anaquel
Recomendar
Responder
Cristina Delgado
17 de septiembre de 2018
Excelentes aportes y en todo de acuerdo, Por suerte estamos recapacitando sobre el tema suelo y su recuperacion pues de otro modo no podremos sobrevivir.
Recomendar
Responder
Ezequiel Sánchez Gutiérrez
17 de septiembre de 2018
Es lo máximo y no hay que esperar mucho tiempo en ver los resultados, pues en una parcela muestra hemos dado esos conocimientos prácticos a la gente que si observa y le importa la salud de muestra tierra y planeta, a fin de mantener el equilibrio ecológico armónicamente en la producción de alimentos. gracias por éste articulo es muy sustantivo, mis respetos a los profesionistas que participado.
Recomendar
Responder
Miguel Angel Cifuentes Salguero
Promoagro
18 de septiembre de 2018
Gracias por su interesante información, éxitos en todos sus emprendimientos, ????????????????
Recomendar
Responder
Miguel Balzo
20 de septiembre de 2018
Totalmente de acuerdo con los comentarios, Según Nichols,, un suelomanejado orgánicamente, puede llegar a tener una población de seres vivos de 1500 millones por metro cuadrado y 30 cm de profundidad. Por ella lo llama que el suelo es un ser vivo my como tal hay que cuidarlo. un buen complemento la incorporación de materia orgánica es el humus de lombriz que aporta nutrientes (N, P, K) tan utilizados en la agricultura química, adicionando defensivos ecológicos como los diseñados por Souza en Brasil y una buena dosis de compost elaborado con partes de nuestra mejor tierra de cultivo como aporte de microorganismos
Recomendar
Responder
Carlos Ordoñez
20 de septiembre de 2018
Miguel Balzo , para tener SUELOS SANOS, VITALES Y PRODUCTIVOS, es casi obligatorio aplicar MO, bien sea compost, lombricompost , y luego, MB, microrganismos beenficos y biofertilizantes, asi desarrollamos lo que llamamos,REGENERACION DE SUELOS en colombia, estamos aplicando desde 1 tonxhax año, hasta 10-12 tonxhax año, en cultivos como papa, cafe, citricos, caña, palma africana, hortalzias, aromaticas de compost, y de 20 a 50 litrosx hax años, de biofertilizantes disponemos de mucha informacion tecnica sobre composate, lombricultura, biofertilizantes
Recomendar
Responder
Alfonso Jurado
26 de septiembre de 2018
No alcanzo a comprender las razones que han motivado la discusión y/o confusión de algunos compañeros acerca del trabajo de los distintos técnicos agrícolas o los ingenieros agrónomos como edafólogos, biólogos, etc.... Soy ingeniero agrónomo y mi trabajo durante 35 años siempre ha estado relacionado con distintas disciplinas académicas, ya fuera la edafología, la biología, química, economía, etc..... Nunca he conocido un trabajo agrario especializado sólo en una única rama científica o técnica, salvo el que realizan algunos compañeros dedicados a la investigación pura, y no siempre. Los problemas agrarios, como casi todos, son cada vez más complejos y requieren un profesional con un conocimientos en varias disciplinas. Si el problema fuera grande, lo que se necesitaría sería un equipo de especialistas, aunque cada cual conozca algo de la especialidad del compañero. Entiendo que nuestra labor como agrónomos es integral, --holística, como algunos comentan--, lo que nos exige un conocimiento de los principios básicos de cada disciplina. Precisamente es esa visión integrada y aplicada a cada problema, la que nos permite primero conocerlo y luego comprenderlo, y sólo desde ahí, podrá alcanzarse una solución. Respecto al tema de la fertilidad y sanidad de los suelos, --de la que habla el ing agr. RUBIER RODAS--, comparto las aportaciones que hace, pues la mayoría coinciden con los conocimientos que actualmente se tienen. Sin embargo, en mi opinión su artículo carece de una visión práctica a la hora de encarar problemas de suelos degradados en explotaciones o haciendas de extensión superior a las consideradas aparentemente en su ensayo. No dice nada al respecto, aunque parece que se refiere a superficies pequeñas. ¿Qué hacer en una explotación agraria mediana o grande, dónde por ejemplo, no hay la pluviometría es baja, y no existe posibilidad de regar?. Para todo esto no basta con hacer compost y distribuirlo en el suelo para activar la flora microbiana. Es necesario mucho más, bastante más, y hacerlo de forma eficaz y eficiente. Entre todo lo que se debiera hacer, --aparte de aplicar los necesarios conocimientos agronómicos--, creo que hay dos cosas fundamentales: 1) La elección y la planificación de los propios cultivos para que resulten rotaciones racionales, donde se complementen unos cultivos con otros, pues con una buena rotación de cultivos a medio y largo plazo se mejora la fertilidad y se lucha eficazmente contra muchos microorganismos edáficos. 2) El tipo de manejo (labranza) del suelo y de su vegetación adventicia. Hace tiempo que leí un libro que me ayudó bastante como agrónomo, y es posible que muchos de ustedes lo conozcan. Su reseña es: Hacia una nueva agricultura del ing. agr. Jorge Samuel Molina. Aunque hace tiempo que lo escribió (años 1975 a 1980) sus comentarios y demás consideraciones están plenamente vigentes, en todas el sector agrario mundial.
Recomendar
Responder
Carlos Ordoñez
26 de septiembre de 2018
Alfonso Jurado , muy de acuerdo, aca se discuten los temas tangenciales, si son de agronomos, biologos, microbiologos, edafologos, pero no lo de fondo, en colombia, tenemos 2.800.000 hectareas degradadas, ppalmente por perdida de MO, en estos ultimos casi 60 años y el area subira, se estima al 2022, puede llegar al 50% del area gricola, 7.100.00 has hay que hacer trabajos de regenreacion de suelos, de manera integral, uso de compost, lombricompost, inoculaciones con microbiologia benefica, uso de biofertilizantes liquidos microbianos, por un lado, rotacion de cosechas, incorporacion de abonos verdes, etc, etc hay mucho trabajo por hacer, como para quedarnos en la discusion si es un profesional u otro, desde nuetro trabajo, llevamos diez años poniendo un grano de arena en un concepto integral, RESIDUOS ORGANICOS, PARA PRODUCIR ABONOS ORGANICOS, CON EL FIN DE TENR SUELOS SANOS, VITALES, PRODUCTIVOS, Y TODO ELLO, PARA COSECHAR ALIMENTOS LIMPIOS, SANOS, NUTRACEUTICOS
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
28 de septiembre de 2018
Concuerdo con la regeneración de suelos, pero más importante es determinar las causas que produjeron la degradación del suelo e iniciar el trabajo de regeneración previniendo ésta. Hay dos formas de degradación del suelo, una es humana y la otra natural. ¿Cuál es la que nos afecta en mayoría? Una vez determinado la causa se procede trabajar en la corrección y posible regeneración del suelo, que es lamentablemente a largo plazo. (Solís, 2000) y (Buckman et al,1985) determinan que el suelo normal tiene una composición estructural de la siguiente manera: 45% de Materia Mineral, 5% de Materia Orgánica, 25% de Agua y 25% Aire. A la hora de procesar un suelo deben considerarse todos estos factores. No solo la MO es importante ni es la solución a todos los problemas de suelo. Dentro del 45% de Material Mineral se encuentran los nutrientes que requiere la planta para su subsistencia natural. Cuando una planta se somete a competencia por su producción el consumo de minerales por la planta aumenta, entonces es necesario reponer o devolver al suelo los minerales extraídos por la planta, esto se denomina fertilización. Ningún fertilizantes contamina, el contaminador es el hombre que no utiliza los fertilizantes como corresponde y para lo que corresponde. Bien. La MO es necesaria, es una pequeña capa superficial muy frágil que se destruye por dos razones fundamentales: el hombre o factores naturales. Con respecto a lo que manifiestan los autores citados con respecto a la constitución del suelo no puede, ni debe ser variada, esta estructura es obra de la naturaleza. Protejamos el suelo de nuestras acciones y las de la naturaleza hasta donde sea posible. Pero creer que la producción agrícola solo se lleva a cabo con MO es un error garrafal, debemos mantener el equilibrio natural del suelo citado anteriormente: Las plantas requieren para su normal desarrollo el aporte de 16 elementos él (Carbono, Hidrogeno y Oxigeno) son aportados por la naturaleza, los restantes deben ser incorporados mediante un plan de nutrición, estos en su mayoría se localizan entre el 45% de Materia Mineral contenida en el suelo. Para finalizar este comentario cito una frase de conservacionista “La naturaleza no necesita del hombre, el hombre necesita de la naturaleza”, entonces no cambiemos las estructuras naturales, protejámoslas pero cambiemos nosotros no a la naturaleza.
Recomendar
Responder
Carlos Ordoñez
28 de septiembre de 2018
agr. óscar castro s. ,discutible su pinto de visto y mas cuando usa frases, como error garrafal, los problemas d edegradacion de suelos son complejos y por tanto variados sus origenes, pero principalmente y por la experiencia en colombia, donde hoy tenemos mas de 2.800.000 hectareas , agricolas,degradadas y subira a mas de 3,2000.000 al 2025 perdidas principalmente de MO, QUE ES LA VIDA DEL SUELO , de estructura, de riqueza microbiana entre lso principales factores para dejar un comentario adicional, reponer un porciento de MO, significa aplicar mas de 10 toneldas x ha. de una buena materia organica, compostada frente a esto, el proemdio de aplicacion d eefrtilizantes quimicos aca, es de mas de 450 kilosx ha x año, cifra exagerada, mas alta que la de chile, argentina, brazil no hay un solo fertilizante quimicos hoy, ni en los proximos 1.000 años, que suminsitre algo de vida al suelo, ni una sola UFC, de microbiologia benefica logico, hay que usar fertilziantes quimiicos, no soy enemigo de ellos, pero en dosis moderadas y aplicando en paralelo, MO, inoculando MB, microrganismos beneficos , y aplicando biofertilziantes liquidos microbianos con buenas cargas de nitrificantes, solubilizadores de fosforo, celuloliticos, cinco, seis, siete bioestimulantes encabezados por auxinas, giberelinas, citoquininas, a.jasmonico, a. salicilico, brasinoesteroides entre otros, escriban a biofabricas@ gmail.com
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
28 de septiembre de 2018
Carlos Ordoñez A usted con todo respeto le manifiesto, inicio por el final de mi comentario" la naturaleza no necesita del hombre, el hombre necesita la naturaleza" usted no ha manifestado en sus comentarios ¿ Cuáles son las razones de la degradación de suelos. a que usted se refiere? El 5% de la MO contiene todos microrganismos a que usted hace referencia y muchos elementos beneficiosos para el suelo. No podemos modificar la naturaleza a nuestro antojo o por modas, debemos protegerla del hombre el depredador por excelencia. Y cuando el suelo se degrada por acción de la naturaleza que son parte de ella, a quien le reclaman? Usted habla de cantidades exageradas, aquí diferimos, dije que al suelo hay que reponerle el gasto del consumo de nutrientes y MO por el cultivo. es tecnología de punta. Una cosa es la aplicación de fertilizantes sin los protocolos establecido y otra cosa es aplicarlos como corresponde a los profesionales en agronomía. Queda claro que los fertilizantes deben ser aplicados de acuerdo y en cantidades razonables de acuerdo a los estudios físico químicos previos del suelo a cultivar.¿ Las plantas requieren alrededor de 16 elementos químicos de ellos la mayoría están dentro del 45%de materia mineral, eso no se puede modificar, y ese contenido está en el suelo. Respeto el uso de la MO pero lo manejo muy cauto y mediando un estudio previo del suelo, no me gusta sobre pasar los niveles recomendados por los especialistas.
Recomendar
Responder
Carlos Ordoñez
30 de septiembre de 2018
oscar,le dejo algunas preguntas en relacion a su pais, cual es el promedio actual de la MO, en los suelos agricolas? cuanto era, hace 50 años? cual es el promedio de uso de fertlizantes quimicosx hectareax año? y cual, el de uso de abonos organicos? finalmente, cual es el procentaje e degradacion de suelos agricolas, en su pais? despues les cuento esas cifras, en colombia, donde al igual que la mayoria de paises de america , latina, ha ahbido en los ultimos 50 años, una perdida gradual,preocupante de MO y asociaada, como una de varias causas, el aumento año x año, de suelos agricolas degradados
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
30 de septiembre de 2018
Carlos Ordoñez 1-.En primer lugar no soy parte del departamento de estadísticas del Estado. 2-.La degradación de los suelos no se debe al uso de fertilizantes sino a la mano del hombre. 3-Desde hace cincuenta años la deforestación ha sido el enemigo número uno, ejemplo la cuenca del amazonas, África, América Latina y el resto del mundo. en mi pasó también. Todo por el vil dinero. No aplica para el uso de fertilizantes 4-.Hay algo que le voy a decir, cada medición de la MO en un suelo es relativa y aplicable al momento del muestreo. Depende de muchos factores, suelo, altura, clima, precipitación, pluviosidad, radiación. 5.- Le estoy dando las razones por las cuales se da la degradación, no conozco lo que sucede en su país. 6-.Todo cambia y se modifica normalmente, o por la mano del hombre, ambas han incidido en 50años. 7-.No se preocupe los fertilizantes no degradan el suelo, lo degrada el hombre por el mal uso que hace de ellos. Los abonos orgánicos tienen cosas buenas y malas, las mismas que los fertilizantes. 8-. No soy obsesivo con mis posiciones, las defiendo nada más. Tampoco soy obsesivo por los datos que en veces son acertados en otras no. 9- Lo más apropiado que debemos hacer todos los colegas, es capacitar, capacitar, y capacitar al productor agrícola. No soy partidario de posiciones extremas en cualquier tema, he visto en mi vida profesional tanto en el uso de fertilizantes como el uso de MO fracasos increíbles, y la razón es una y se llama "negligencia" profesional y del productor. Hace 50 las mejores tierras agrícolas de mi país eran agrícolas, hoy día están bajo concreto, son ciudades. y la agricultura se ha desplazado a nuevas zonas agrícolas, algunas difíciles. Pero esta tragedia no es responsabilidad de los fertilizantes ni de la MO, sino don dinero y doña industria. En m i vida profesional he observado a trabajadores del campo lanzar restos de herbicidas a fuentes de agua por pereza de finalizar el trabajo. He visto agricultores orgánicos fracasar por una plaga, o enfermedad por lo aplicar los productos necesarios. Así que es un conjunto de elementos y sucesos que se dan en el tiempo que no los podemos controlar como corresponde. No se preocupe por los números, a veces "2 x 2 no es 4", si me lo puede demostrar, esto es un asunto convencional.. Preocupémonos por lo que nos corresponde... preservar la naturaleza, se puede trabajar coordinando ambas actividades porque son complementarias, no pueden verse por separado. "La naturaleza se ama y se defiende cuando se hacen las cosas como corresponde: Un gusto responderle.
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
30 de septiembre de 2018
Carlos Ordoñez Olvide plantearle una pregunta ¿ cuál es la causa de la degradación del suelo en su país? También olvide que en mi país, hay tres volcanes en actividad en zonas agrícolas y lecheras, una la parte oriental del país, otro en la parte central y el tercero en la zona occidental del mismo. Esta "actividad normal de la naturaleza, ha afectado cientos de hectáreas de suelos cubiertos de "cenizas volcánicas" que ha afectado la producción. ¿Qué se puede hacer ante esta situación? Me gustaría leer su posición Esperar años para recuperar esos suelos cuando la naturaleza decida detener sus procesos naturales. No es por el uso de fertilizantes, ni MO.
Recomendar
Responder
Carlos Ordoñez
1 de octubre de 2018
gracias, punto de vista diferentes, ese el pesnamiento de loss eres humanos, y en este caso de colegas con distintos enfoques, las cifras de las preguntas que le formule deberian ser conocidas para formular recomendaciones, en su pais y ern otros con similares condiciones, son los referentes tener cifras, sin necsidad de pertenercer al staff de las estadisticas mientras estamos aca, hay nuevas areas degradadas, semna a seman, mes a mes, año a años, y lo triste es que la mayoria de profesionales y empresarios agricolas, se quedan en discusiones bizantinas hay que pasar a la accion, a generar cultura por los SUELOS SANOOS, VITALES, PRODUCTIVOS, para cosechar ALIMENTOS LIMPIOS, SANOS, SALUDABLES, saludos, exitos proefsionales
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
2 de octubre de 2018
Carlos Ordoñez Señor Ordoñez 1-. ¿Cuál es la causa de la degradación de suelos en su país? 2- Por supuestos que pensamos diferente. 3-Soy consultor privado, no soy funcionario público. EL Estado cuenta con un Ministerio de Ambiente que se encarga de esas labores, allí puede hacer la consulta. 4- Sigo la normas establecidas por este ministerio en la atención a mis clientes, existe una ley forestal que protege el ambiente. 5-Le respondí las causas del deterioro de los suelos en mi país, una es el hombre y otra las naturales. 6- ¿Qué puede hacer usted para evitar la degradación de suelos en su país? Yo no discuto cosas bizantinas, ejecuto las acciones a seguir en cada caso que me corresponde atender, pero no tengo potestades para cambiar al ser humano ni para sancionar a nadie. El ambiente es un asunto de conciencia y responsabilidad humana. Sus propuestas son merecedoras de respeto, pero no estoy obligado a aceptarlas. Aplíquelas usted . Yo me preocupo por los suelos de mi país, pero se requiere conciencia que es lo que falta. También leo sobre la revolución verde como el coco, la revolución verde no fue entendida por el ser humano. Hoy día existe otra revolución verde más fuerte y poderosa que modificará la producción agrícola. Le repito la MO es un factor indispensable en la conformación del suelo, pero es el 5%, de la conformación de éste. Tampoco es la panacea que todo lo corrige, tiene sus aspectos negativos, principalmente en su preparación por humanos. Así es por lo que el suscrito tiene muy claro el panorama sobre el suelo y como debo manejarlo.
Recomendar
Responder
Arturo Cárdenas Fitta
Ambiotec Solutions
2 de octubre de 2018
agr. óscar castro s. Me parece que la naturaleza sin el hombre no tendría sentido, quedaría ensimismada; el hombre le da sentido a la naturaleza... ¿Cuál hombre? El hombre ordenado conforme el orden natural, el hombre que sintoniza con los principios naturales y que si ha de intervenir en la naturaleza lo haga respetando los principios naturales; el problema no es " las manos del hombre" sino la falta del entendimiento previo de esos principios naturales y su valoración y aprecio al conocerlos como un bien, querencia. Entonces mente, inteligencia, respeto, valoración, corazón por la naturaleza como un don en el campo, antes de meter las manos... Sugerencia amigos, busquen un artículo de Jo Frank que integra la prudente complementación nutritiva via frágiles pelos absorventes en la raíz (suelo), la importancia del 45% mineral, 5% de materia orgánica que reestructura arcillas, afecta intercambio catiónico y la vía foliar para accesar al interior de la planta....4 factores, horizontes no opuestos sino complementarios, tal como la naturaleza los integra. Saludos !
Recomendar
Responder
Dpa. Óscar Castro Solano
2 de octubre de 2018
Arturo Cárdenas Fitta. La naturaleza sin el hombre solo sufriría los embates de su propia naturaleza. No existiría la mano criminal del hombre. "La naturaleza no necesita del hombre, el hombre necesita de la naturaleza". Demasiada teoría y poca práctica, he manifestado la necesidad de educación del productor, del profesional, y del pueblo para proteger la naturaleza. ¿por qué voy a obsesionarme en cambiar algo que no se puede cambiar sino proteger y mejorar. ¿Cuáles son los cambios evidentes a nivel mundial en la elevación de la producción basada en los postulados que usted esgrime?. Sí el suelo tiene su propia configuración natural, ¿Por qué pretender modificarla?.
Recomendar
Responder
Alfonso De Luna Jiménez
Universidad Autónoma de Aguascalientes
4 de octubre de 2018
Carlos Ordoñez Comparto tu punto de vista y te comparto que mientras se continúe contaminando el suelo con agroquímicos estamos sentenciando a nuestros hijos y nietos a vivir en mayor miseria y la producción de alimentos tiende a educirse mientras que la población crece en forma desedida. Falta hacer conciencia sobre la inportancia de reciclar los residuos orgánicos y medinate el abonado restablecer al menos en parte los nutrientes que se extraen del suelo mediante las cosechas. Saludos
Recomendar
Responder
Carlos Ordoñez
4 de octubre de 2018
Alfonso De Luna Jiménez , gracias, comparto y promovemos una gran red de profesionales, agricultores, empresarios, investigadores, para trabajar por LOS RESIDUOS ORGANICOS, PARA LA PRODUCCION DE ABONOS ORGANICOS, COMPOSTAJE, LOMBRICULTURA, BIOFERTILIZANTES, PARA TENER SUELOS SANOS, VITALES, PRODUCTIVOS, A FIN DE COSECHAR ALIMENTOS SANOS, VITALES, PRODUCTIVOS leanos en www.compostaje.org
Recomendar
Responder
Alfonso De Luna Jiménez
Universidad Autónoma de Aguascalientes
5 de octubre de 2018
Yo soy academico de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, México y en El Centro de Ciencias Agropecuarias imparto las materias de edafología y Fertilidad de Suelos. Tabien a manera de práctica elaboramos con los alumnos de Agronomía compostas y abonos líquidos. Espero me puedas apoyar con materiales de apoyo para mi labor docente. Gracias continuamos en contacto.
Recomendar
Responder
Carlos Ordoñez
5 de octubre de 2018
Alfonso De Luna Jiménez , buena tarde, tenemos experiencia de mas de 15 años en los temas de residuos, aborganicos, suelos sanos, vitales y produccion limpia; en los ultimos 10 años desarrollamos la unica agenda academica de colombia, de abonos organicos, los 2 ultimos años, ambito latinoamericano, puede leernos, www.compostaje.org, o en www.microbiologiaybiomasas.com que bueno pensar en establecer alianza con su universidad, e ir a hacer 2,3 dias de cursos-talleres sobre estos temas, escribame al correo
Recomendar
Responder
Rubier Rodas Henao
6 de octubre de 2018
Alfonso De Luna Jiménez Apreciado amigo y colega, saludos. Supongo que leíste los dos trabajos que hasta ahora he publicado. Detrás de este material, se encuentra, yo diría una especie de ¨mensaje subliminal¨, primero porque no se alcanza a decir todo lo que se puede decir y segundo mi idea cuando escribí era que quería que todo el que quisiera leer incluido todos los campesinos ,pudieran entender lo que quería trasmitir, pero realmente hay muchas cosas que explicar y sé tu me vas a entender. Por favor, dame un correo donde podamos platicar, como dicen ustedes, más a fondo. Yo te puedo ayudar, sería un gusto.
Recomendar
Responder
Alfonso De Luna Jiménez
Universidad Autónoma de Aguascalientes
7 de octubre de 2018
Te saludo con gusto y agradezco tu buena disposición para compartir experiencias en el tema. mi correo es lunaji@yahoo.com
Recomendar
Responder
Alfonso De Luna Jiménez
Universidad Autónoma de Aguascalientes
7 de octubre de 2018
Estimado Carlos, si tienes presentaciones que pueda usar en mis clases te agradezco me las proporciones.
Recomendar
Responder
Profile picture
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.