Respuesta de la Soja a la Fertilización Foliar Post-Estrés Hídrico

El tema de los micronutrientes en cultivos extensivos como soja,maíz y otros esta extensamente probado desde los tratamientos en semilla(Zn) hasta los tempranos y posteriores(desde antes de floración),ademas si estan bien quelados se evitan gastos de energía innecesarios a los cultivos(que dan menor rendimiento) o contaminación de suelo y ambiente,es importantísimo la calidad de lo que se aplica ,la forma de aplicación,y el estado fonológico adecuado para la aplicación,

bien interesante este informe gracias me gustaria que me enviara informacion de controles biologicos para plagas y enfermedades en palma aceitera

mas que la fertilización foliar complementaria, para sacar del estrés hidrico, según mi experiencia recomendaría que se evalúen reguladores de crecimiento; el año anterior (2012) en altillanura plana colombiana, realice la evaluación de un producto cuyo ingrediente activo es el 24 epi brasinolido (brasinoesteroies), en soya y arroz, en donde se encontraron diferencia bien marcadas Vs el testigo, obteniéndose incrementos en el rendimiento del 52% - 57% respectivamente. se resalta que los cultivos estuvieron sometidos a fuertes sequía es decir se evidenciaba el estrés hidrico muy marcado, la cosecha del arroz se realizo el 10 de Diciembre y de la soya el 30 de diciembre, el producto también se a evaluado bajo condiciones atmosféricas "normales", y se observa que los incrementos estan alrededor del 10%, esto en diferentes cultivos como sorgo, maíz, soya y arroz. dejo la inquietud por si en el país donde labora, conocen bioestimulantes, para que los evalúen, pues he visto que trabajan y son una alternativa muy viable para incorporar en los manejos. saludos

mas allá de compartir el resultados obtenidos y las conclusiones, seria también satisfactorio elaborar un análisis económico de cada propuesta. para poder tener el costo/dosis de cada una y tener las herramientas para hacer no solo un abordage tecnico de sino tambien economico. que a la larga es la que manda cuando se desea tomar la decision para realizar los tratamientos recomendados.

la dosis del producto es de 100 cc/ha, en Colombia vale $35.000/ha, mas o menos unos 18 dolares. en cuanto a la relación costo/beneficio, con el solo hecho que aumente alrededor del 10% en el rendimiento en los cultivos en cuestión hace viable o por lo menos interesante evaluar este tipo de productos. la relación costo beneficio esta directamente relacionada con el precio del grano en el mercado y se debe evaluar con el animo de determinar la efectividad de los reguladores de crecimiento (que sean y demuestren ser reactivos) bajo diferentes condiciones. saludos

Estoy realizando aplicaciones en el Tolima tratando la semilla de arroz con SILIZINC SILIZINC es un concentrado soluble que contiene zinc y silicio soluble. Los resultados más contundentes han sido cuando agrego a la mezcla el IBA (Acido Indol butirico) Para la post emergencia del arroz 15-20 ( DDG) esto aplicando NITRATO DE ZINC con excelentes resultados para generación de renuevos y elongación de entrenudos.

Estimados Autores; Desde ya estoy de acuerdo con la fertilización foliar para el suministro de micronutrientes, pero no he visto en el informe análisis de suelo y análisis foliar, para conocer la carencia de los mismos y su incidencia en los resultados entre testigo y tratamientos. Considero igualmente que es positiva la fertilización foliar en caso de estrés. Cordiales saludos.-.

Me mata la estadistica. Un aumento del 4% al 10% y no es significativo. Sabra algunos de los que realizaron el trabajo cual es el margen con que se trabajan los insumos agricolas. El 4% o 10% que me hagan de descuento en la compra de un producto o

Perdon otra vez pero un 4% o 10% de descuento en una compra es un viajado de plata. ME MATA LA ESTADISTICA.

Me mata la estadistica. Un aumento del 4% al 10% y no es significativo. Sabra algunos de los que realizaron el trabajo cual es el margen con que se trabajan los insumos agricolas. El 4% o 10% que me hagan de descuento en la compra de un producto o

En relacion al efecto del estres Post -Estres Hidrico, en maiz hemos trabajado con resultados sastisfactoreios a vista y cuantificaciones de los Agricultores con Aplicaciones Extractos de Marinas las cuales sabemos de antemano que son ricas en fitohormonas de crecieminto, estas mismas adicionadascon Zn y B...... aplicadadas en la etapa de V5-V6 y relizamos una segunda aplicacion antes de que aparezca la espiga de Extractos de algas Marinas solamente, en relacion de nuestros resultados hemos visto que los rendimintos se mantienen en la media regional,,, pero donde no se aplico, los rendiminos desminuyen, podra ser no significativo para un analisis de varienza, pero creame conpañeros que 19 Mil /ha si lo es. sigamos trabajando Saludos.

04/04/13 ESTRESS HIDRICO EN LOS CULTIVOS DE SECANO Y/O BAJO RIEGO .LA FERTILIZACION FOLIAR ES UN COMPLEMENTO , TRABAJO DESDE 1975 CON NUTRIENTES FOLIARES EN EL PERU EN EL CULTIVO DE PAPA Y LEGUMINOSAS DE GRANO . POSTERIORMENTE DESDE EL AÑO 1976 CON AMINOACIDOS Y DESPUES CON ACIDOS HUMICOS Y ALGAS MARINAS , DONDE TENEMOS RESULTADO SASTISFACTORIOS DE RECUPERACION DE LAS PLANTAS .ACTUALEMENTE ESTAMOS TRABAJANDO CON PROGRAMAS DE APLICACIONES DE SILICATO DE POTASIO , BIOFERTILIZANTES CON UN CONTENIDO DE ( AMINOACIDOS , VITAMINAS, CARBOHIDRATOS,FITOHORMONAS Y ACIDOS HUMICOS ) MAS MICRORGANISMOS BENEFICOS Y METABOLITOS MICROBIANOS Y TENEMOS PLANTACIONES QUE SOPORTAN EL ESTRESS HIDRICO EN LOS CULTIVOS DE ARROZ , MAIZ AMARILLO DURO , CAÑA DE AZUCAR , SOYA , PAPA,FRUTALES . EN CUANTO ALOS COSTOS DE ESTE PROGRAMA ES DE US$ 150.00 POR HA PERO SE TIENE UN RETORNO POR LOS INCREMENTOS DE RENDIMIENTO QUE VAN DESDE 20 AL 40 % AL MISMO TIEMPO DE UNA MEJORA DE LA CALIDAD ATTE JVIER ZAMUDIO PAREDES

Hola!. Le pregunto a J. M. Pautasso en donde figura respuesta en Boro de hasta 4 %. Cuales fueron los resultados, porque una cosa es 3 % que para un lote de 30 qq pueden ser 90 kg que da retorno económico y otra cosa es 1 %. Otra consulta para Pautasso es la sig situacion: Es para la departamento Iriondo (santa fe), campo clase 1, alto, argiudol tipico. El promedio de soja de 1era que tiene este campo de los últimos 8 años es 34,5 qq/ha trabajando con alta tecnología (min 23-max 42 qq). Fertilizo mi soja con 65 kg de superfosfato simple y 35 kg de sulfato de calcio, incorporado a la siembra al costado todos los años. E inoculo. Mi lote tiene 2,4 % de materia organica y 15 ppm de fosforo y es algo deficitario en Magnesio (relacion Ca/mg no adecuada). Si tengo 8 u$s de costo para usar 100 gr/ha de boro aprovechando la aplicacion con otros productos, lo aplicarias??. Necesitaria mas de 30 kg de respuesta para ganar?. Lo lograria?? OTRA CONSULTA PARA EL RESTO DE LOS FORISTAS de Argentina/Uruguay: Es si tienen ensayos hechos con Boro y que respuestas lograron?? GRACIAS Y SALUDOS.

Estimado Pablo, en los ensayos publicados se obtuvo un máximo de 4% de incremento del rendimiento por aplicar B sobre el testigo sobre uno de los cinco ensayos que tuvo un promedio de rinde de 27 qq/ha. En otros de los ensayos el rendimiento fue menor al testigo (siempre sin ser significativamente menor). Siendo la respuesta no significativa al agregado de fertilizantes foliares, es que en nuestra zona recomendamos poner mayor atención en las estrategias de manejo que sí repercuten en el rendimiento en forma significativa: elección del grupo y variedad, fertilización fosfórica, correcto manejo de malezas, insectos y enfermedades, inoculación... el resto de las prácticas agregan muy poco al rinde, se pueden hacer pero uno ya sabe que los retornos son menores, nulos o negativos económicamente. Con respecto a su zona los lotes están bien provistos de P (igualmente conviene mediante fertilización mantenerlos), hay mayor probabilidad de respuesta a S (conviene mantener la fertilización con fertilizantes azufrados)... el resto quizás sea parecido a esta zona.

Gracias por tu tiempo y respuesta Juan Manuel!. Yo estoy investigando el tema de respuesta sobre boro y si bien la opiniones son que las respuestas son aleatorias hay tecnicos que hablan de respuestas importantes (entre 4 y 10 %) y con buenas frecuencias y otros en donde no tienen respuesta aún repitiendolo. Tecnicos de distintos Intas y/o actividad privada. Uno se arma una ensalada de opiniones divergentes. Lo ideal seria que yo lo ensaye en mi campo y lo compruebe pero por una cuestion de tiempo no puedo hacerlo y por eso consulto. Otra pregunta (yo he usado pero no deje testigo): Es sobre si ensayaste el fosfito de potasio en soja, que si bien lo recomiendan como inductor a resistencia en cierta medida de enfermedades (y no como fertilizante) quiero preguntarte si lo probaste y si tuviste respuesta de rinde que es lo que me interesa. Saludos, abrazo, atte.

No lo he probado. Sólo he encontrado en la zona un ensayo de fosfitos realizado por especialistas en fitopatología, pero en trigo. Podés buscarlo en http://inta.gob.ar/documentos/efecto-de-fitoestimulantes-con-fosfitos-y-mezcla-defungicidas-sobre-aspectos-morfologicos-del-trigo-mancha-amarilla-y-componentes-de-rendimiento-del-cultivo/

Considero que es primordial realizar un análisis; tanto de macro como micronutrientes, para realizar una correcta fertilización. A título informativo, esperando que sea de utilidad, estimo lo siguiente En la zona de Iriondo, debido al pH, % de MO y textura arcillosa del suelo es probable que el B asimilable no sea deficiente (salvo con sequía por no poder absorberlo las raíces); si bien ha disminuido su % con la agricultura. Para una producción de 34,5 qq/ha de soja, ésta necesitará 80 gr/ha de B y extraerá en el grano 24 gr/ha, el resto vuelve al suelo con el rastrojo. En cuanto al P, Ca, Mg y S necesitará 24,32 kg/ha, 48,6 kg/ha, 27,3 kg/ha y 21,28 kg/ha respectivamente. y extraerá 20,45 kg/ha; 9,24 kg/ha; 8,21 kg/ha y 14,26 kg/ha respectivamente. Al fertilizar con 65 kg/ha de superfosfato repongo unos 10 kg de P y Ca según composición. y con 35 kg/ha de SO4Ca 2H2O repongo como máximo 8,15 kg de Ca y 6,51 kg/ha de S . Tener en cuenta la falta de Mg, agregando esta-kieserita (sulfato de Mg) o Dolomita según análisis.-.

Pablo, tenes razón; anoté mal al escribir datos. 65 kg de superfosfato según origen tiene H 1,5 - O 37,8 - P 7,7 - Ca 10 - S 8. (baja/varía,según otras combinaciones o elementos). 35 kg de sulfato de calcio tendría H 0,8 - O 19,5 - Ca 8,1 y S 6,6 Dado que el tema era fertilización foliar, te comento que el producto NutriAr B tiene 20 gr por litro ($ 38 el litro); y Acifos Potasio (fosfito foliar soluble grado 0-35-20) tiene P (P2O5) 35 % (p/p) y K (K2O) 17,3% (p/p) ($ 70 el litro en bidones de 20 lts).. Cordiales saludos.-