Estudios sobre la penetración de asperjados con boquillas hidroneumáticas en pulverizaciones terrestres y cultivos de soja

Hay que aumentar eficiencia con el tamaño de la gota y se logra excelente penetración y control.. hay herramientas como hacerlo sistemas CDA que no depende de la presión ni de un alto caudal para aplicar y es más eficiente que cualquier boquilla que se encuentre en el mercado...

Ya me retiré, lo que quiero decir es que si existen ya se conocen, Alan pasó en 1986.Didier ,Pirot también, el amigo Rector de UCA falleció, yo me jubilé, no leo más Wedd Science ni Wed Technology; solo estos foros, como para compartir con alguien, si me expresé mal y me entendió mal, disculpeme.

Si el objetivo era buscar penetración para aplicar fungicidas, especialmente para roya de la soya, este trabajo es un desastre y por tanto una perdida de tiempo; 1.- Tamaño de gotas.- Es obvio que las gotas finas a muy finas son las que van a generar altísimo cobertura y por ende altísimas probabilidades de penetración dentro de follaje denso y eso es lo que se busca para potenciar los fungicidas. Es absurdo creer que las gotas gruesas van a tener mas penetración, eso solo ocurre cuando no hay obstáculo de por medio, y si así fuera, que hay con la cobertura? 2.- Boquillas para el ensayo.- Desde ya se debió usar tipo cono hueco, abanico plano y doble abanico, con caudales menores a 015, ya que mientras mas grande el orificio mas grandes y mas desuniformes las gotas. 3.- Presión de trabajo.- Usando boquillas de gotas finas, de bajo caudal no necesitas presiones mayores a 3 bar para generar gotas uniformes y sin riesgo de gotas que se levanten, si no que mas bien bajan. 4.- Volumen de agua por Ha.- No debería pasar de 50 litros por ha, para que haya mayor concentración de los plaguicidas, las gotas tengan mas peso reduciendo la deriva y evaporación,y, mas importante aun que cada gota que llega dentro de la planta lleva mas plaguicida y menos agua.con menor deriva y al tener. 5.- Recopilación y conteo de gotas:- Creo que hay una falla muy grande ya que las gotas finas necesitan impulso adicional(viento) para marcarse en el papel hidrosensible y eso se da mucho dentro del follaje. Al contrario de las gotas grandes que tienen peso suficiente para marcarse en cualquier situación. Creo que eso ha generado un "engaño" a muchos investigadores que se han convencido que las gotas grandes tienen mejor penetración. Cuando se trata de gotas finas dentro de follaje se debe usar otro método de evaluación; como pintura fluorescente con luz negra o simplemente pintura blanca. 6.- Etienot et al, en 1989, publicado por Pedro Daniel Leiva en este sitio, muestra un trabajo como debe ser con resultados muy diferentes a los presentados aquí; con 4 boquillas de gotas finas y mostrando que las mas finas tienen mayor cobertura y penetración que las mas grandes. Cualquier duda estoy a sus ordenes.

¿Boquillas de cono hueco cuyas gotas son direccionmadas helicoidalmente?