Explorar

Comunidades en español

Anunciar en Engormix

Evaluación del control de conyza sp. con herbicidas en doble golpe y con dos técnicas de pulverización terrestre

Publicado: 21 de mayo de 2018
Por: Rubén Antonio Massaro; Andrea Veronica Garcia y Juan Carlos Papa. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA. Argentina
El control de “rama negra” (Conyza sp.) en estado de desarrollo avanzado en barbecho químico se ha tornado en un problema de difícil solución.
Por eso se ha ideado la técnica de doble golpe, donde el segundo tratamiento es con herbicidas de contacto. Sin embargo se discute la técnica de pulverización a utilizar ya que se pretende lograr una alta cobertura (gotas.cm-2) con gotas finas para mejorar la eficacia de los herbicidas. Con el objetivo de evaluar el efecto de diferentes técnicas de pulverización con herbicidas de contacto para control de “rama negra” en doble golpe, se realizaron dos experimentos.
Evaluación del control de conyza sp. con herbicidas en doble golpe y con dos técnicas de pulverización terrestre - Image 1
Ensayo 1: herbicida paraquat, LS al 27,6 %,dosis de 552 gr pa.ha-1, pulverización con pastillas hidroneumáticas abanico plano simple MagnoJet AD/IA 110015 a 5 bar (65 gotas.cm-2 de tamaño C); pastillas hidráulicas cono lleno MagnoJet CH 100-1 a 2.5 bar (191 gotas.cm-2 de tamaño M); ambas con 100 l. ha-1, picos a 35 cm, velocidad de trabajo 14,5 y 11 km.hora-1 respectivamente; viento 4-8 km.hora-1, temperatura 27-30 ºC, HR 47-52 %.
Ensayo 2: herbicida saflufenacil, WG al 70 %, dosis de 35 gr pa.ha-1 más aceite mineral 800 gr.ha-1, pastillas hidráulicas abanico plano simple Geoline BD 11002, 2.7 bar (178 gotas.cm-2 de tamaño F), hidroneumáticas MagnoJet abanico plano doble STIA/D 11002 a 2.7 bar (77 gotas.cm-2 de tamaño VC), pastillas hidroneumáticas abanico plano simple Geoline AIEZ 11002, 3 bar (68 gotas.cm-2 de tamaño VC), todas con pulverización de 70 l. ha-1, picos a 35 cm, velocidad 18 km.hora-1.
En ninguno de los 2 experimentos hubo diferencia en el control de la maleza atribuible a la técnica de pulverización, y con cualquiera de los herbicidas utilizados; esto indica que a partir de una cobertura de 65 gotas.cm-2 logradas con las pastillas hidroneumáticas, fue suficiente para alcanzar mismo resultado.
Temas relacionados:
Autores:
Rubén Antonio Massaro
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Juan Carlos Papa
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Recomendar
Comentar
Compartir
Alan McCracken
3 de enero de 2020

Buenos dias Señores, estamos entrando en un Año Nuevo y espero mucho que los investigadores abran las cabezas para ideas nuevas. Estoy cansado en escuchar cosas del seculo pasado, Saludos a todos, Alan

Recomendar
Responder
Rubén Antonio Massaro
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
12 de junio de 2018
Estimados: entiendo que han leido el resumen con atención. También reconozco que en un resumen puede faltar información de los ensayos que sí estarán en la publicación con todos los datos y el análisis de los resultados. Pero aclaro: fueron ENSAYOS o EXPERIMENTOS con metodología científica no observaciones de campo. Se evaluaron 2 volúmenes de pulverización: 100 lt/ha y 70 litros/ha. Disiento con los que sostienen que es necesaria la UNIFORMIDAD EN EL TAMAÑO DE LAS GOTAS para una buena cobertura o mojado de las plantas. Las boquillas que hacen gotas más uniformes son conos huecos, conos llenos, algunas pastillas de baja deriva de muy buen diseño. Pero esto no basta. Y si creemos que esto es necesario hay que probarlo COMPARATIVAMENTE en su ensayo. Y sería inútil probar pastillas asistidas por aire (aire inducido, sistema Venturi), pero estamos comprobando que con estas boquillas hidroneumáticas se puede lograr EFICACIA con diferentes plaguicidas en distintas situaciones de trabajo, con MINIMA DERIVA. Lo otro es de ALTA DERIVA con daños a otros organismos y contaminación del aire. Ya saldrá la publicación completa de estos 2 ensayos. En cuanto a los herbicidas, son los que utilizamos; las alternativas deberían consultarnos con investigadores en control de malezas (yo no lo soy). Gracias por los comentarios.
Recomendar
Responder
guillermo brizzio
Tecnopulverización
10 de junio de 2018
perdon,no soy agronomo,lo que opino es que sea cual fese la maleza a controlar,hay 3 principios que debemos tener en cuenta para que nuestro tratamiento funcione(y bien),sin ninguna duda,estos son 1-CANTIDAD DE GOTAS /CM 2-HOMOGENEIDAD DE ELLAS(para que todas sean iguales y asi poder contener todas la misma cantidad de activo) 3-CONCENTRACION DEL FITOSANITARIO. Si logramos estas 3 variantes ,malezas,enfermedades,y ataques de insectos(todos)seran debidamente controlados
Recomendar
Responder
Anatoliy Gunzerov
13 de junio de 2018
Hola Ruben, hay preguntas de Rusia. por el tema de botalon de pulverizador Praba. Tiene dudas , por que es rigido el botalon, y que va a reflejarse mucho sobre la uniformidad de aplicaciones movimientos del botalon. Que opina Ud?
Recomendar
Responder
ruiz gregorio
11 de junio de 2018
Asisti a charla en Azul sobre control en campo natural y pasturas. Semencionaron estos tratamientos entre otros.
Recomendar
Responder
Miguel Utrera
Laboratorios CKC
10 de junio de 2018
Yo utilizo en esta clase de tratamientos, Lemur y/o sulfato de amonio, como penetrante el primero, logrando resultados satisfactorios. También como herbicida "quemante" suelo utilizar Stagger (Pyraflufén) con muy buenos resultados, sobre todo ayudando a maximizar el control de compuestas y viola sp. Saludos
Recomendar
Responder
Jesus Martin Alcaraz Gaxiola
9 de junio de 2018
Buen día. Debemos buscar y usar la mejor técnica posible, y efectivamente a veces nos toca estar en la fase de "prueba y error " pero, al final, se depura la técnica y se logra un resultado satisfactorio
Recomendar
Responder
Osmar Vallejos
9 de junio de 2018
Entiendo que el paraquat es el herbicida del segundo golpe. Consulto, cuál es el herbicida de la primera aplicación, a los cuantos días hay que realizar la segunda aplicación y dosis? Aguardo comentarios.
Recomendar
Responder
hernan rodriguez
8 de junio de 2018
Lo importante es en el doble golpe mojar bien la planta.... los lts x ha es clave.... yo uso cono hueco 0.3 andan muy bien... pero 70 lts x ha es la clave mas q las pastillas
Recomendar
Responder
Profile picture
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Usuarios destacados en Agricultura
Miguel Ángel Taboada
Miguel Ángel Taboada
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Investigación, director del Instituto de Suelos del INTA
Estados Unidos de América
Dr. Ramon León González
Dr. Ramon León González
North Carolina State University - NCSU
North Carolina State University - NCSU
Investigación / Profesor asociado, biología y ecología de malezas
Estados Unidos de América
Antonio Mallarino
Antonio Mallarino
Iowa State University
Iowa State University
Estados Unidos de América
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.