Producción de soja bajo condiciones de estrés hídrico

Los objetivos de este ensayo fueron 1.Cuantificar el efecto sobre la nodulación y el rendimiento de un inoculante formulado sobre la base de Bradyrhizobium japonicum 2. Comparar un inoculante conteniendo promotores de crecimiento -Azopirillum brasiliense y Pseudomonas fluorescens-  con un testigo y un inoculante convencional y 3. Evaluar el efecto complementario del agregado de fertilizante foliar y fungicida en los tratamientos inoculados. Hipotetizamos que estas tecnologías tienen la capacidad para incrementar los rendimientos del cultivo, en una diversidad de ambientes y bajo distintas condiciones de producción. Las hipótesis fueron testeadas en dos niveles de fertilización fósforo.azufrada.

El ensayo se implantó en la localidad de Pergamino, sobre un suelo Serie Pergamino 1, fase ligeramente erosionada, el día 3 de diciembre de 2008 en SD. El sitio experimental registra una rotación agrícola continua, con varios cultivos de soja en la secuencia. La variedad sembrada fue Nidera A 4613 RG, en hileras espaciadas a 32 cm. El diseño del ensayo correspondió a bloques completos al azar con cuatro repeticiones y arreglo factorial de tratamientos. Se evaluaron tratamientos de inoculación, fertilización foliar y fungicidas, que fueron combinados en un arreglo factorial con prácticas de fertilización -testigo y fertilizado con 160 kgha^-1 de SPS (0-9-0-S12). Los tratamientos evaluados se detallan en la Tabla 1. El inoculante utilizado en T2 se denomina Nitroene de Laboratorios Degser SRL. El inoculante conteniendo PGPR (Azopirillum brasiliense y Pseudomonas fluorescens) correspondiente a los tratamientos T3, T4 y T5 se denomina DEGfértil PGPR. El fertilizante foliar ensayado fue Fertideg Max, cuya composición se presenta en la Tabla 2. Los fungicidas utilizados fueron Tebuconazole Dg ( Tebuconazole 43%), al igual que los anteriores perteneciente a Laboratorios Degser SRL, y Amistar Xtra (Azoxistrobina 25%) de Syngenta Agro SA.

 

 

Al momento de la siembra se tomaron muestras de suelo, y sobre las mismas de realizó un análisis químico cuyos resultados se detallan en la Tabla 3.

 

En el estado V3 se realizó una evaluación de infectividad, considerando infectivas aquellas plantas con más de tres nódulos activos y morfológicamente normales. En cinco plantas por parcela de los tratamientos de inoculación inicial, en R4 se cuantificó el número de nódulos efectivos (Nº) y el peso seco (PS) de los nódulos en raíz principal (RP) y secundaria (RS). Posteriormente se pesaron sus raíces y se determinó la nodulación específica (PSE), como peso seco de nódulo por unidad de peso de raíz. En el mismo estado, se realizó una estimación indirecta del contenido de N por medio del medidor de clorofila Minolta Spad 502, el cual determina la intensidad de verde mediante una lectura no destructiva. La recolección se realizó con una cosechadora experimental automotriz. Sobre una muestra de grano se determinaron los componentes del rendimiento, número (NG) y peso (P1000) de los granos.

 

No se observaron diferencias claras en la emergencia de plantas. Todos los tratamientos presentaron infectividad plena en V3 (Tabla 4), aun los testigos, evidenciando una alta población bacteriana naturalizada en el lote. Hacia el estado reproductivo (R5), se advirtieron diferencias de vigor y estado general de la planta a favor de los tratamientos fertilizados con SPS 160, inoculados especialmente con PGPR, con uso de fertilizante foliar y muy particularmente, cuando se utilizaron fungicidas. De igual modo, el índice de verdor, medida que podría correlacionarse con el contenido foliar de N, fue ligeramente incrementado en los tratamientos con agregado de tecnología en comparación con el testigo absoluto.

En la Tabla 5 se señala el mejor tratamiento para cada variable relacionada con la calidad de nodulación. La jerarquía de los tratamientos fue dispar según la variable considerada, sin que pudiera detectarse una tendencia central a favor de alguno de los tratamientos (Figura 1).

Se determinó efecto significativo de los tratamientos de inoculación, fertilización foliar y fungicidas (P=0,09) y de la fertilización fósforo-azufrada (P=0,03) (Tabla 6). La respuesta a las tecnologías de inoculación, fertilización foliar y uso de fungicida no fue modificada por la presencia o no de fertilización fósforo-azufrada (P>0,10, CV=7,39 %).

 La suma de tecnologías permitió incrementos aditivos en los rendimientos, superando significativamente al testigo cuando se utilizó la inoculación con Bradyrhizobium - Azospirillum-Pseudomonas y la fertilización foliar de manera conjunta (Figura 2.a). De igual manera, el agregado de fósforo y azufre (SPS 160) permitió incrementar los rendimientos en 230 kg ha^-1, diferencia que fue estadísticamente significativa (Figura 2.b).

 

Figura 2.a

Figura 2.b

 

El comportamiento relativo de los tratamientos en esta campaña fue similar al observado en la campaña 2007/08, más favorable desde el punto de vista climático y con mejores rendimientos. En aquel ensayo, el mejor desempeño se observó por la combinación de tecnologías de inoculación, fertilización foliar y uso de fungicidas (Figura 3), tendencia similar a la observada en la presente campaña (Figura 2).