Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

calidad del Silaje de girasol

Silaje de Girasol: efecto del momento de corte sobre la producción y la calidad

Publicado: 11 de enero de 2010
Por: Romero, L. A.; Mattera, J.; Redolfi, F.; Gaggiotti, M. INTA – EEA Rafaela. Argentina
El objetivo de este trabajo fue evaluar la producción y el valor nutritivo del forraje de dos híbridos de girasol ensilado en diferentes estadios fenológicos. Se realizó un ensayo en el INTA Rafaela sobre un suelo Argiudol típico sembrado el 19/10/07 en parcelas de cuatro surcos de 5m de largo separados a 70cm.

Los híbridos sembrados fueron Rumbosol91 y MorganMG80. Se evaluaron los siguientes momentos de corte: amarillamiento de la parte trasera del capítulo (R7), madurez fisiológica (R9) y madurez de cosecha (MC).

El diseño experimental fue bloques completamente aleatorizados con arreglo factorial de los tratamientos (n=3). Las determinaciones efectuadas fueron: altura, porcentaje de materia seca (%MS) y producción de materia seca (PMS).  Para la evaluación del comportamiento durante el ensilado se utilizaron microsilos de 13 kg de capacidad (n=3). Al momento de la apertura de los mismos se evaluó %MS, pH, nitrógeno amoniacal (NH3/Nt), PB, FDA, FDN, EE y carbohidratos solubles en agua (CS). Sobre los resultados se realizó un análisis de la varianza. No existieron diferencias entre híbridos en el %MS, ni tampoco en la PMS. Rumbosol91 presentó una mayor proporción de hojas. El retraso en el momento de corte aumentó el %MS, en mayor magnitud entre R9 y MC. La PMS se vio afectada por el momento de corte alcanzando la mayor producción en R9, +17% que en R7 y +107% que en MC. A medida que se retrasó el corte aumentó el %Tallo y se redujo el %Capítulo.

La reducción en el %Capítulo y de la PMS en MC se explica en parte por una elevada presión de pájaros que disminuyó la cantidad de granos, a pesar de haber cubierto los capítulos con redes. En cuanto a la fermentación del forraje se encontró que existió una interacción híbrido x momento. La interacción estuvo dada porque en R7 y en MC hubo diferencias entre híbridos (Cuadro 2). Más allá de la interacción se observó un patrón general donde el %MS y el pH fue menor en R7 y R9, pero con elevado NH3/Nt. El %PB del forraje fue igual entre híbridos y menor en el momento MC. Si bien el contenido de fibra fue menor en el estado R7, se detectó una interacción significativa híbrido x momento dada por un menor contenido de fibra en R7 en MorganMG80 que en Rumbosol91. El EE varió según los híbridos siendo mayor en R7 para Rumbosol91 en cambio para MorganMG80 el mayor contenido se observó en R9, los CS en cambio fueron mayores en MC. En este ensayo el comportamiento de ambos híbridos fue similar.

El momento de corte más favorable en términos productivos y cualitativos fue R9, seguido por R7. Sin embargo, en ambos momentos el nitrógeno amoniacal fue elevado.
Cuadro 1: Altura, producción de forraje y composición morfológica de dos híbridos de girasol en tres momentos de corte.
 
 
Altura
MS
PMS
Tallo
Hoja
Capítulo
 
 
(cm)
(%)
(kgMS ha-1)
(%)
Cultivar
Rumbosol91
191a
46
12.693
45
21a
34
MorganMG80
177b
45
12.111
47
15b
38
Momento de corte
R7 (11/02/08)
179
20c
13.606b
35c
18
47a
R9 (28/02/08)
179
27b
15.921a
45b
17
38b
MC (17/03/08)
193
89a
7.680c
58a
19
23c
 
CV (%)
5,4
3,1
11,3
10,1
19,1
14,3
*Letras diferentes en la columna dentro de cada factor indican diferencias significativas Tukey (p<0.05).
Cuadro 2. Calidad fermentativa y nutricional de los microsilos de dos híbridos de girasol en tres momentos de corte. Los valores son medias ± ES.
Momento
Híbrido
pH
MS
NH3/Nt
PB
FDN
FDA
EE
CS
 
 
 
(%)
R7
Rumbosol91
5,51±0,04
19,0±0,7
23,6±3,4
9,6±2,4
37,9±0,3
29,1±0,3
15,1±0,5
0,15±0
 
MorganMG80
4,62±0,05
19,9±0,8
13,0±2,2
10,2±0,8
31,2±0,8
22,4±0,5
15,0±1,0
0,11±0,02
 
Media
5,06
19,4
18,3
9,9a
34,5
25,7
15,1
0,13b
R9
Rumbosol91
5,55±0,04
21,9±0,3
19,9±2,8
8,3±0,3
40,1±0,7
29,7±0,4
13,4±0,4
0,10±0,05
 
MorganMG80
5,60±0,02
22,8±0,2
17,5±1,6
8,7±0,4
41,6±0,9
27,5±1,4
20,3±0,5
0,15±0,03
 
Media
5,58
22,3
18,7
8,5a
40,8
28,6
16,9
O,12b
MC
Rumbosol91
9,23±0,03
71,5±0,6
1,4±0,2
5,3±0,2
55,4±2,1
40,2±0,4
2,4±0,1
0,37±0,12
 
MorganMG80
7,45±0,63
55,0±2,6
4,2±1,4
5,8±0
52,0±0,9
37,4±1,4
1,8±0
0,36±0,03
 
Media
8,38
63,2
2,8
5,6b
53,7
38,8
2,1
0,37a
*Para las variables PB y CS, que no presentaron interacción significativa híbrido x momento de corte, letras diferentes entre medias indican diferencias significativas Tukey (p<0.05).
Temas relacionados
Autores:
Mónica Gaggiotti
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Seguir
Luis Alberto Romero
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Seguir
Únete para poder comentar.
Una vez que te unas a Engormix, podrás participar en todos los contenidos y foros.
* Dato obligatorio
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Crear una publicación
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.
Iniciar sesiónRegistrate