Explorar

Anunciar en Engormix

Producción de Forraje Verde Hidropónico (FVH) de Maíz Paso a Paso: Guía Nutricional, Costos y Prevención de Hongos

La producción de forraje verde hidropónico (FVH) de maíz paso a paso es una biotecnología de germinación intensiva sin suelo para obtener biomasa vegetal fresca. Se implementa mediante remojo, desinfección y riego nebulizado, manteniendo umbrales de 85% de humedad y 18°C de temperatura, lo que previene afecciones fúngicas y optimiza la conversión de biomasa [20].

  • Desafío Técnico y Causa Primaria: La producción de forraje verde hidropónico de maíz enfrenta pérdidas por contaminación fúngica e ineficiencia por falta de control térmico.
  • Impacto Cuantitativo: Caída del rendimiento de conversión de 10:1 a 4:1 kg de forraje/kg de semilla, mermas del 15% al 20% en materia seca y mortandad del 100% del lote por Aspergillus spp.
  • Protocolo de Intervención Verificado: Lavado con NaClO al 1% durante 10 min, remojo aeróbico de 12 h, densidad de siembra de 2.5 kg/m² y riego por nebulización con agua potable a 20°C.

Producción de Forraje Verde Hidropónico de Maíz Paso a Paso

La producción estandarizada de forraje verde hidropónico (FVH) de maíz requiere una secuencia cronológica rigurosa de 7 a 12 días para transformar la energía almacenada en el endospermo del grano en biomasa vegetal altamente digestible [20].

Preparación y Desinfección de la Semilla de Maíz

La desinfección profunda de la semilla de maíz con hipoclorito de sodio elimina la carga esporal superficial y previene la proliferación fúngica temprana [8].

El proceso inicia con la selección física del grano de maíz (Zea mays), eliminando semillas partidas, impurezas orgánicas y granos atornasolados o vanos [19]. Posteriormente, se realiza un lavado inicial por inmersión en agua limpia para retirar el polvo en suspensión.

Para el tratamiento fitosanitario, la semilla se sumerge en una solución de hipoclorito de sodio (NaClO) al 1% (10 ml de cloro comercial al 5.25% por litro de agua) durante exactamente 10 minutos [8]. Transcurrido este tiempo, se enjuaga el grano con agua potable para eliminar todo residuo de cloro que pudiera inhibir el embrión.

Inmediatamente se inicia la fase de imbibición o remojo aeróbico, la cual consiste en sumergir la semilla en agua potable durante 12 a 24 horas, intercalando periodos de aireación de 1 hora cada 6 horas [24]. Este protocolo activa las giberelinas endógenas y la enzima alfa-amilasa, desencadenando la hidrólisis de las reservas de almidón [31].

Técnica FVH Cebada para Lechería
Fig. 1: Evidencia Técnica — Infraestructura modular y disposición de charolas para producción de forraje verde hidropónico (Manuel Enrique Romero Valdez)

Protocolo de Germinación y Riego por Nebulización

El riego por nebulización automatizado mantiene el gradiente de humedad necesario sin anegar el sistema radicular de la plántula [33].

Tras la fase de imbibición, el grano pre-germinado se distribuye uniformemente en charolas plásticas perforadas (dimensiones estándar de 40 cm x 60 cm), manteniendo una densidad de siembra de 2.2 kg a 2.5 kg de semilla por metro cuadrado [34]. Una densidad excesiva ahoga la plántula y genera microclimas anóxicos, mientras que una densidad insuficiente desaprovecha el área de producción.

Durante los primeros 3 días (fase de oscuridad), las charolas se cubren o mantienen en cámaras de germinación a una temperatura constante de 20°C a 24°C y 85% de humedad relativa [23]. A partir del día 4, se expone el cultivo a luz solar indirecta (o iluminación artificial LED de 1,500 a 2,000 lux) para activar la fotosíntesis y el viraje foliar hacia un verde intenso.

El riego se ejecuta exclusivamente con agua potable durante los primeros 7 días, prescindiendo de soluciones nutritivas sintéticas debido a que la plántula utiliza de forma autosuficiente los nutrientes almacenados en la semilla [4], [6]. La frecuencia de riego se calibra a 4 o 6 ciclos diarios de 1 a 2 minutos mediante boquillas micro-nebulizadoras, aportando un volumen total de 1.5 a 2.0 litros de agua por kilo de semilla consumido [11].

Cosecha y Manejo de la Colchoneta de Radículas

La cosecha del FVH de maíz entre los días 10 y 12 maximiza la relación de biomasa fresca sobre un colchón radicular totalmente entrelazado [21].

En el momento óptimo de cosecha (altura foliar de 15 a 22 cm), la masa foliar y el entramado radicular forman una colchoneta compacta e ininterrumpida. La extracción de las charolas se realiza mediante tracción manual suave, sin fragmentar el tapete radicular.

"El forraje verde hidropónico cosechado a los 10 días ofrece una biomasa entera utilizable donde el animal consume hojas, tallos, grano residual y raíces, eliminando al 100% el desperdicio en comedero." — Ing. Ezequiel Serrano Collazos, Especialista en Sistemas Integrales [10]

Antes de ofrecerse al ganado, la colchoneta se orea durante 30 a 60 minutos sobre banquetas de drenaje para reducir el exceso de humedad libre, previniendo posibles trastornos digestivos o diarreas mecánicas en los rumiantes [24].


Selección de la Mejor Semilla para Forraje Verde Hidropónico (Maíz y Cebada)

La viabilidad fisiológica y la pureza varietal de la semilla determinan de forma directa el porcentaje de germinación y la conversión final a biomasa fresca [19].

Parámetros Fisiológicos y Poder Germinativo

Un poder germinativo superior al 90% es un requisito infranqueable para evitar focos de pudrición en la charola hidropónica [19].

Las semillas destinadas a la producción de FVH no requieren clasificaciones comerciales especiales o variedades híbridas de alto costo; sin embargo, deben ser granos limpios, del año lectivo, sin fracturas en el pericarpio y libres de tratamientos fungicidas o insecticidas sintéticos que puedan resultar tóxicos para la flora ruminal o los animales monogástricos [19].

Para verificar la aptitud de un lote de maíz, se ejecuta una prueba de germinación previa:

  1. Se toman 100 semillas al azar de diferentes partes del saco.
  2. Se colocan sobre papel absorbente húmedo a 22°C en condiciones de penumbra.
  3. Se contabilizan las semillas con radícula emergida vigorosa al día 3 y día 5.
  4. Si el conteo es menor a 90 semillas germinadas (90%), el lote se descarta para producción hidropónica debido al elevado riesgo de necrosis de los granos no germinados [19].

Comparativo de Especies: Maíz, Cebada y Trigo

Cada grano cereal presenta una cinética de crecimiento y un perfil bromatológico diferenciado bajo condiciones de cultivo hidropónico [7], [16].

El maíz amarillo o blanco común es la especie más extendida en climas templados y cálidos debido a su elevado volumen de biomasa final, alcanzando conversiones de 1:7 a 1:10 (1 kg de semilla produce de 7 a 10 kg de FVH fresco) [20], [21]. Por su parte, la cebada (Hordeum vulgare) destaca en climas fríos o de alta montaña por su rápida germinación y alta densidad foliar, con relaciones de conversión estándar de 1:7 [13]. El trigo (Triticum aestivum) proporciona los valores más elevados de proteína bruta (hasta 24%), aunque su costo por kilo de semilla suele ser superior [16].

Parámetro Fisiológico / ProductivoMaíz (Zea mays)Cebada (Hordeum vulgare)Trigo (Triticum aestivum)Referencia
Conversión Semilla:FVH Fresco1:7 a 1:10 kg/kg1:6 a 1:7 kg/kg1:5 a 1:7 kg/kg[13], [20]
Proteína Bruta (% en MS)16% a 21%18% a 22%20% a 24%[16], [21]
Tiempo de Cosecha (Días)10 a 12 días9 a 11 días10 a 12 días[7], [34]
Temperatura Óptima (°C)20°C a 26°C15°C a 20°C16°C a 22°C[23], [32]
Densidad de Siembra (kg/m²)2.2 a 2.5 kg/m²1.8 a 2.2 kg/m²2.0 a 2.3 kg/m²[8], [34]

Costo por Kilo y Análisis Económico del Forraje Verde Hidropónico

El costo unitario de producción del forraje verde hidropónico de maíz se sitúa sensiblemente por debajo del precio de los alimentos concentrados comerciales, ofreciendo una alta rentabilidad operativa en sistemas pecuarios intensivos [23].

Estructura de Costos Operativos e Inversión Inicial

El costo de la semilla representa entre el 70% y el 80% de los costos variables totales en la elaboración de FVH de maíz [23].

Para calcular el costo real de un kilogramo de FVH fresco de maíz, se debe estructurar una matriz financiera que consolide los costos fijos (amortización de infraestructura, charolas e iluminación) y los costos variables (semilla, agua, energía, desinfectantes y mano de obra) [23], [26].

Tomando como base un costo de mercado de $0.50 USD por kilogramo de semilla de maíz amarillo comercial y una conversión de 1:8 (1 kg de semilla rinde 8 kg de FVH fresco):

Rubro de CostoCosto por kg de Semilla (USD)Costo por kg de FVH Fresco (USD)Participación (%)Referencia
Semilla de Maíz Comercial0.500 USD0.0625 USD78.1%[23]
Hipoclorito y Sanitarización0.015 USD0.0018 USD2.3%[8]
Agua Potable y Riego0.020 USD0.0025 USD3.1%[11]
Mano de Obra Directa0.080 USD0.0100 USD12.5%[23]
Depreciación de Charolas y Estantes0.025 USD0.0031 USD4.0%[23]
Costo Total de Producción0.640 USD0.0799 USD100.0%[23]

El costo final por kilogramo de FVH fresco resultante se ubica aproximadamente en 0.08 a 0.10 USD, lo que representa una reducción drástica frente al costo del alimento balanceado comercial, el cual supera frecuentemente los 0.60 a 0.70 USD por kilogramo [23].

Retorno de Inversión y Comparación con Alimentos Balanceados

La sustitución parcial de alimento concentrado por FVH de maíz reduce los costos diarios de alimentación en bovinos lecheros hasta en un 35% [15], [23].

En hatos lecheros de alta producción, la sustitución de hasta un 50-60% del alimento concentrado o balanceado por FVH de maíz fresco mantiene los volúmenes de producción láctea e incrementa el margen bruto por vaca/día [23].

"La sustitución del balanceado comercial por forraje verde hidropónico reduce el costo directo del kilo de alimento consumido de 0.70 USD a0.10 USD, permitiendo amortizar módulos automatizados en menos de 12 meses." — Dr. Jorge Enrique Salazar Atiencia, Especialista en Nutrición Animal [23]

IA y Robótica: +20-30% Productividad, -25% Costos en Ganadería
Fig. 2: Evidencia Técnica — Tecnificación y automatización de la alimentación pecuaria para reducción de costos operativos (FIGAP)

Calidad Nutricional y Análisis Bromatológico del FVH en Ganado Lechero

El forraje verde hidropónico de maíz destaca por su elevada concentración de enzimas activas, vitaminas A y E, y una digestibilidad ruminal superior al 85% [21], [28].

Composición de Proteína Bruta, Digestibilidad y Fibra

La germinación altera profundamente la estructura química del grano, incrementando la solubilidad de las proteínas y la disponibilidad de aminoácidos esenciales [17], [21].

A lo largo del proceso hidropónico, las reservas complejas de zeína y almidón del grano de maíz sufren una degradación enzimática primaria. Las proteasas convierten la proteína nativa insoluble en péptidos de cadena corta y aminoácidos libres, lo que eleva el porcentaje de Proteína Bruta (PB) desde un 8-9% en el grano seco hasta un 16-21% en la biomasa hidropónica cosechada al día 10 a 12 [17], [21].

Simultáneamente, la fracción de fibra experimenta cambios estructurales. La Fibra Neutro Detergente (FND) y la Fibra Ácido Detergente (FAD) aumentan porcentualmente a medida que se desarrolla la pared celular foliar, pero manteniendo una lignificación sumamente baja [17]. Esto permite que la digestibilidad aparente de la biomasa completa alcanzada en el rumen sobrepase el 90% [21].

Factores que afectan MS y EE en FVH
Fig. 3: Evidencia Técnica — Evaluación bromatológica y perfil nutricional del FVH de maíz bajo diversos tratamientos de fertilización (Cabañas Ramírez Ana Carolina)
Parámetro BromatológicoGrano de Maíz SecoFVH Maíz Sin FertilizanteFVH Maíz + Té de VermicompostReferencia
Materia Seca (MS %)88.0%12.5%14.2%[9], [29]
Proteína Bruta (PB %)8.5%17.2%20.8%[17]
Extracto Etéreo (EE %)3.8%2.1%2.9%[9], [17]
Fibra Neutro Detergente (FND %)12.0%38.5%34.1%[17]
Fibra Ácido Detergente (FAD %)3.2%19.8%17.4%[17]
Digestibilidad In Vitro MS (%)82.0%91.5%93.8%[21]

Dinámica de la Materia Seca y Pérdida de Nutrientes en Germinación

Durante la germinación se produce una pérdida neta de materia seca total debido a la respiración celular del embrión vegetal [29].

Un aspecto crucial que debe dominar todo formulador de raciones es la disociación entre biomasa fresca y Materia Seca (MS). Aunque 1 kg de maíz seco (88% MS = 0.88 kg MS) produce hasta 8 kg de FVH fresco, este último contiene entre 12% y 15% de MS (8 kg x 0.13 = 1.04 kg MS bruta, que al descontar el agua metabólica retenida refleja una pérdida real de carbono del 10% al 18% por respiración) [26], [29].

Esta pérdida cuantitativa de materia seca total se compensa cuantitativamente con una ganancia cualitativa de nutrientes: la proteína se vuelve soluble, la disponibilidad de fósforo fítico se incrementa por acción de fitasas endógenas activadas y se sintetizan elevadas concentraciones de vitamina C, E y beta-carotenos libres [28], [29]. Por tanto, el FVH no debe evaluarse como un sustituto directo del voluminoso fibroso (pasto seco o rastrojo), sino como un suplemento hidro-proteico concentrado de alta solubilidad [27].


Prevención y Control de Hongos en la Producción de Forraje Verde Hidropónico

La proliferación de mohos de los géneros Aspergillus, Fusarium y Penicillium constituye la principal patología de manejo que colapsa la producción hidropónica de forraje [22], [24].

Matriz de Puntos Críticos de Control Fúngico

Un programa de bioseguridad estructurado en 10 Puntos Críticos de Control (PCC) neutraliza el riesgo de micotoxinas y pudrición radicular en las charolas [24].

La aparición de moho blanco, gris o negro en el entramado radicular o en la base del grano se debe a la combinación indeseada de alta humedad, empozamiento de agua, temperaturas superiores a 26°C y deficiente ventilación [22]. La siguiente matriz detalla el protocolo de prevención estandarizado para mantener las charolas 100% libres de agentes patógenos:

PCC #Etapa del ProcesoPeligro Biológico / FísicoParámetro Crítico / UmbralAcción Preventiva VerificadaReferencia
PCC 1Selección de SemillaInóculo fúngico en pericarpioPoder germinativo > 90%Descarte de lotes rajados o viejos[19]
PCC 2Pre-LavadoPolvo y materia orgánicaAusencia de sólidos flotantesLavado por decantación activa[8]
PCC 3Desinfección QuímicaAspergillus y FusariumNaClO al 1% durante 10 minControl estricto de tiempo y ppm[8]
PCC 4Remojo / ImbibiciónAnoxia del embriónTº agua 18°C-22°C; 12 h máx.Inyección de aire / recambio de agua[24]
PCC 5Limpieza de CharolasBiofilm fúngico en plásticoCero residuos orgánicos previoLavado con amonio cuaternario[22]
PCC 6Densidad de SiembraAsfixia radicular2.2 a 2.5 kg de grano/m²Pesaje exacto por charola[34]
PCC 7Drenaje en CharolasRetención libre de aguaPendiente del 2% al 4%Charolas con micro-perforaciones[33]
PCC 8Calidad del AguaContaminación bacterianaColiformes 0 NMP/ml; pH 6-7Filtrado y desinfección UV/Cloro[4]
PCC 9Ventilación / HumedadSaturation de vapor / MohoRenovación de aire: 3 m/sExtractores automatizados 24/7[24]
PCC 10Control TérmicoProliferación de PenicilliumTemperatura ambiente 18°C-24°CMalla sombra y nebulización fría[23]

Protocolos Sanitarizantes y Sanidad del Agua

El uso exclusivo de agua potable desinfectada inhibe la formación de biofilms algales y colonias bacterianas en las tuberías de riego [4].

El agua de riego debe mantenerse dentro de un rango de pH de 6.0 a 6.8 y una conductividad eléctrica menor a 1.2 mS/cm [4]. Se prohíbe terminantemente el uso de fuentes de agua estancada o de pozo profundo sin previo análisis microbiológico. En sistemas con recirculación de agua, es imprescindible instalar módulos de filtración de sedimentos combinados con lámparas de esterilización por luz ultravioleta (UV) para evitar la dispersión sistémica de esporas en toda la sala de producción [33].

En caso de brotes incipientes de micelios blancos en la base de la radícula, se autoriza la aplicación foliar preventiva mediante aspersión fina de agua oxigenada (peróxido de hidrógeno al 3%) diluida a razón de 5 ml por litro de agua, lo que oxigena la zona del cuello de la plántula sin quemar las hojas [24].


Ventajas y Desventajas del FVH Frente al Ensilaje en Época de Sequía

El forraje verde hidropónico y el ensilaje convencional representan dos estrategias complementarias de conservación y producción forrajera con dinámicas operativas marcadamente disímiles [5], [14].

Eficiencia en el Uso del Agua y Espacio

El FVH de maíz requiere menos del 2% del agua empleada en la producción en campo para generar un kilogramo de materia seca [11].

Durante periodos prolongados de sequía extrema o bajo el impacto del fenómeno de El Niño, la ganadería tradicional colapsa por falta de humedad en el suelo. En este escenario, la tecnología de FVH demuestra una eficiencia hídrica incomparablemente superior: la producción de 1 kg de materia seca de maíz hidropónico requiere apenas de 15 a 20 litros de agua, mientras que la producción de esa misma cantidad de materia seca a campo abierto mediante riego tradicional o lluvia exige entre 500 y 800 litros de agua [11].

Ahorro de Agua en FVH para Ganadería
Fig. 4: Evidencia Técnica — Conservación hídrica extrema y maximización de biomasa fresca por metro cuadrado en sistemas hidropónicos (Primia)

Asimismo, la eficiencia en el uso de la superficie es vertical: en una estructura tipo invernadero o cámara climatizada de 50 m², organizada en estantes verticales de 4 a 5 niveles, se produce diariamente la misma cantidad de forraje fresco (aprox. 500 kg/día) que ofrecerían 5 a 8 hectáreas de pasto convencional bajo pastoreo extensivo [10], [14].

Digestibilidad Ruminal y Balance de Fibra Efectiva

La principal limitante nutricional del FVH es su bajo aporte de fibra detergente neutro efectiva (FDNe), lo que exige su inclusión combinada con fibra larga o ensilajes picados [5], [26].

A pesar de su altísima palatabilidad y digestibilidad ruminal (>90%), el suministro exclusivo de FVH en bovinos provoca un tránsito digestivo acelerado, heces líquidas y una drástica reducción del tiempo de rumia debido a la falta de estimulación física de la pared ruminal [21], [26]. Por ello, el ensilaje de maíz o los pastos de corte ensilados aportan la matriz de fibra efectiva que el hidropónico no posee [5].

Ensilaje de FVH de Maíz: Guía Práctica para Ganadería
Fig. 5: Evidencia Técnica — Proceso de picado y ensilado de biomasa de FVH para suplementación estabulada (Sergio David Perez)
Criterio Técnico / AgronómicoForraje Verde Hidropónico (FVH) de MaízEnsilaje de Maíz Planta EnteraReferencia
Uso de Agua (L/kg MS)15 a 20 Litros500 a 800 Litros[11]
Tiempo de Cosecha / Ciclo10 a 12 Días110 a 130 Días[5], [34]
Proteína Bruta (PB % MS)16% a 21% (Proteína soluble)7% a 9% (Proteína estructural)[5], [17]
Fibra Efectiva (FDNe %)Muy Baja (< 15%)Elevada (> 35%)[5], [26]
Dependencia del Clima / SueloIndependiente (Cámara / Invernadero)Alta dependencia de lluvia y suelo[14]
Riesgo Principal de ManejoMohos y hongos (Aspergillus)Mal sellado y fermentación aeróbica[5], [22]

Preguntas Frecuentes (FAQ)

Q: ¿Qué es un forraje verde hidropónico? A: Es un concentrado germinado fresco de cereales producido en charolas sin suelo durante 7 a 12 días bajo ambiente controlado, ofreciendo alta digestibilidad y riqueza proteica [14], [34].

Q: ¿Cuánto cuesta producir un kilo de forraje verde hidropónico? A: El costo directo oscila entre 0.08 y 0.10 USD por kilogramo fresco, condicionado principalmente por el precio local de la semilla de maíz comercial [23].

Q: ¿Cuáles son las desventajas del forraje verde hidropónico? A: Sus principales desventajas son su bajo contenido de materia seca (12-15%), el escaso aporte de fibra efectiva ruminal y el alto riesgo de contaminación fúngica sin bioseguridad [22], [26].

Q: ¿Cuál es la mejor semilla para forraje verde hidropónico? A: La mejor semilla es el maíz amarillo comercial o cebada con poder germinativo superior al 90%, limpia, del año y libre de tratamientos químicos sintéticos [19].

Q: ¿Es indispensable el uso de solución nutritiva para el forraje hidropónico de maíz? A: No es necesaria durante los primeros 7 a 10 días, pues la plántula utiliza los nutrientes de reserva del grano, siendo suficiente el riego con agua potable [4], [6].

Q: ¿Cómo se debe incluir el FVH de maíz en la dieta de vacas lecheras? A: Debe ofrecerse como suplemento hidro-proteico mezclado con fibra larga (pasto seco o ensilaje), cubriendo hasta un 30-40% de la ración diaria total [21], [27].


Fuentes y Referencias Técnicas

Este artículo fue construido utilizando exclusivamente conocimiento empírico validado de la comunidad de expertos:

  1. Luis Romero: Costo y Contaminación por Fósforo en Avicultura

  2. FIGAP: IA y Robótica: +20-30% Productividad, -25% Costos en Ganadería

  3. Raúl Botero Botero: Proveedores de polietileno para biodigestores

  4. Raúl Botero Botero MVZ, MSc.: FVH de Maíz: Agua Potable vs. Solución Nutritiva

  5. Sergio David Perez: Ensilaje de FVH de Maíz: Guía Práctica para Ganadería

  6. Raúl Botero Botero: Uso de Solución Nutritiva en FVH Maíz

  7. Manuel Enrique Romero Valdez: Técnica FVH Cebada para Lechería

  8. Luis Alberto Corona Rivera: Desinfección y Remojo de Semillas para FVH

  9. Cabañas Ramírez Ana Carolina: Factores que afectan MS y EE en FVH

  10. Ezequiel Serrano Collazos: Implementación de FVH en granjas integrales: Experiencia práctica

  11. Primia: Ahorro de Agua en FVH para Ganadería

  12. Riveros M.S., Duran M.C., Contreras J.L. y Curasma J.: Paja de cebada mejora rendimiento en hidroforraje de altura

  13. Tejeda-Arroyo E.: Rendimiento de FVH de Cebada: 1 kg semilla a 7 kg forraje

  14. Cesar Caldera: FVH: Alternativa para pequeños y medianos ganaderos

  15. Dr. Manuel Enrique Romero Valdez, Lic. Rosa Hilda León Montes: FVH: Impacto en rentabilidad de vacas lecheras

  16. Perez-Sanchez R.E., García-Saucedo P.A. y Ángel Palomares M.E.: Trigo FVH: Mayor Proteína Cruda para Lechería

  17. Cabañas Ramírez Ana Carolina: Composición nutricional de FVH de maíz

  18. Riveros M.S., Duran M.C., Contreras J.L. y Curasma J.: Paja de trigo aumenta materia mineral en hidroforraje

  19. Mayra Rivera: Maíz para FVH: ¿cualquier tipo o especial?

  20. carlos mario alvarado hernandez: Rendimiento de maíz en FVH: 1 kg de maíz produce 10 kg de forraje

  21. Javier Ricardo Guarin Agudelo: Rendimiento y nutrición del FVH

  22. Damian Garcia Guevara: Causas de hongos en FVH de maíz

  23. Jorge Enrique Salazar Atiencia: Rentabilidad del FVH en lechería

  24. SERGIO DAVID PEREZ: Optimización y manejo del FVH

  25. Felipe Pimentel: FVH en engorde de toretes: ¿Funciona?

  26. Alvaro Paolini: Rentabilidad del FVH en ganado lechero: ¿mito o realidad?

  27. Luis Alberto Vasquez: FVH de maíz: suplemento para ración de forraje

  28. claudio daniel carballido carlin: FVH de maíz en vacas lecheras: ¿Es una opción viable?

  29. Rogelio Beltran: Pérdida de MS y nutrientes en FVH: ¿Mito o realidad?

  30. Elizabeth Breininger: Forraje hidropónico: 40% más peso en lechones y grasa dorsal

  31. León SE1. Lara MR1. Castellanos RS.: Protocolo de Siembra de Maíz Germinado

  32. A. M. Sua, D. Suárez, A. Mejía y M. Suárez: Guía práctica para producir FVH de Raygrass

  33. MVZ EPAB Alejandro Zalapa Rios: Producción de forraje hidropónico de maíz en túnel

  34. Luis Alberto Corona Rivera: Producción de Forraje Verde Hidropónico

  35. H. G. Helal: High Yield Green Fodder from Barley Sprouts

Usuarios destacados en Forraje Verde Hidropónico
Manuel Enrique Romero Valdez
Manuel Enrique Romero Valdez
México
Ver más contenidos