El silvopastoreo, una opción para reducir el efecto del cambio climatico

Hola a todos: Los felicito por interesarse en la alternativa silvopastoril. Debo comentarles que una de las personas mas involucradas en ello es el dr Enrique murgueitio, especialista del CIPAV de colombia. Quien ha venido a Mexico frecuentemente invitado x la Fundación Produce Michoacán, organismo que desarrolla una red internacional silvopastoril, y que ademas gestiona recursos federales para dicho fin.. Personalmente he sembrado leucaena cada año desde el 2011 en mi rancho en el norte de veracruz, y cada dia estoy mas convencido del efecto benéfico de la diversidad de especies en una pradera ya que se complementan una con otra, ademas de disminuir el efecto negativo causado x el stress calorico ya que se crea un microclima mas fresco, se mejora la fertilidad del suelo x la fijacion de nitrogeno que realiza la leucaena y se propicia la repoblación de insectos beneficos que regulan la presencia de plagas y enfermedades de los pastos.. Por otro lado esta comprobado científicamente que los sistemas silvopastoriles son una verdadera alternativa para disminuir los efectos negativos del cambio climatico porque promueve la presencia de especies arboreas en gran densidad y x disminuir ademas la emision de gases de efecto invernadero x los animales que se alimentan bajo estas condiciones... Les envio un saludo afectuoso y los invito a leer mas publicaciones del dr Murgueitio y visitar la pagina web de la fundación produce Micoacan... Continuen aprendiendo de este tema y publicando sus experiencias para que las atesoremos los demas.. Saludos Jorge Hernandez Veracruz Mexico

Cordial saludo a tod@s. Varias cosas y estas desde mi poca experiencia profesional y amplia experiencia como productor agroecologico.... Primero los SSP son realmente la alternativa a utilizar y adaptar para que los sistemas bovinos sean mebos nosivos... Ojo los bovinos compactan por pisoteo halla o no un SSP (el 60% del peso se maneja en el tren anterior del aninal), la diferencia con SSP es que el suelo recibe mas acciones aireadoras. Se sostiene por mas tiempo la humedad del suelo lo cual permite un desarrollo radicular mas rapido y que a su ves hace que la compactacion esafica sea menos dramatica.... Segundo: El cajanus cajan (Frijol Guandul) es muy suceptible al consumo Bovino. Primero por que es una variedad de tallo semileñoso. Ademas que su ciclo de vida es no supera el año (esto en mi pais). Tambien, pasa que la saliba del bovino y sus enzimas son muy fuertes y hacen que se atrase y disminuya el rebrote. Por otro lado, en estos momentos y por razones de adaptabilodad, rusticidad, precosidad al rebrote y facil disponibilidad. En la region de Guadalajara de Buga - Valle del Cauca - Colombia y basados en trabajos del CIPAV, ICA y CORPOICA. estamos utilizando arreglos SSP en ladera con pastos Brachiarias, surcos de matarraron (Gliricidia..), barrera de Boton de oro, barreras de leucaena leucosephala de clima medio frio y surcos de quiebrabarrigo (Trichanthera gigantea). Logrando resultados talea como; -Mejor anclaje y amarre del suelo por parte de la geaminea. -Disminucion de la erosion por la utilizacion de barreras y surcos de especies arbustivas y arboreas. -Aumento del forraje para consumo de los bovinos con g/dia superiores a 900gr. Entre otras descritas por nuestro amigo osmin. Finalmente, algo que es muy importante aclarar. Es que cada sistema es un mundo diferente por lo cual se deben tener en cuenta todas sus caracteristicas, factores que le afectan y disponibilidad de recursos aptos para usar en el SSP.

Hola a Todos!! Muy interesante opiniones. Me interesa saber en un sistema silvopastoril donde el objetivo es producir carne y madera que se puede esperar de ambos en producción por hectárea año, en un ambiente sub-tropical como es Paraguay.

Cordial Saludo a todas las personas involucradas en el mundo agropecuario, si los SSP disminuyen con captación de CO2 el efecto de cambio climático de eso no hay duda, ahora en la ganadería el reto es disminuir los efectos del gas metano? Por otro parte, los SSP que he utilizado hace 20 años con arboles de guayaba y acacia, nos demuestran que hay un aumento de leguminosas y biodiversidad de gramíneas, esto se debe al efecto de enriquecimiento de suelos con este Sistema, sin embargo se debe tener en cuenta en utilizar arboles y arbustos no tan leñosos porque el ganado los dañaría por efecto mecánico, en acacias se utiliza el tipo Cunnigham, el aro y el mataratón muy efectivas ademas del Cambulo y anaco , como forrajeras y fijadoras de Nitrógeno, ademas ubicar arboles para madera, porque esto genera una ganancia extra a largo plazo.

Además de todos los aspectos benéficos ya mencionados de los SSP frente al cambio climático y a la reconversión productiva, hay un tema que es fundamental: el aumento de las temperaturas genera un mayor consumo de agua de las plantas y los animales, por ello es indispensable la retencion de la mayor cantidad de humedad en el suelo con el mejoramiento de la infiltracion y el manejo de las coberturas. los SSP intensivos que involucran hasta 10000 o mas arbustivas forrajeras proteicas y hasta 500 árboles por Ha en asocio con las gramineas, son una eficiente estrategia para la infiltracion y retencion del agua en el mayor reservorio que podemos tener: el suelo. Esto además de otros beneficios ambientales que contribuyen a la recuperacion de servicios ecosistemicos como la fijacion de carbono, el control biológico, nichos para la biodiversidad, la potencializacion del ciclaje de nutrientes, entre otros, que contribuyen a mitigar los efectos del cambio climático. Julian Giraldo Fundacion CIPAV Colombia

ME INTERESA CONTACTAR AL DOCTOR ENRIQUE MURGUEITO DEL CIPAV PARA INVITARLO A PARTICPAR COMO CONFERENCISTA EN UN EVENTO CIENTÍFICO INTERNACIONAL PRECISAMENTE SOBRE SISTEMAS SILVOPASTORILES Y CAMBIO CLIMÁTICO QUE SE REALIZARÁ EN GUATEMALA A INICIOS DE MAYO. SI ALGUIEN PUEDE APOYARME SE LOS AGRADEZCO.

INGENIERO JORGE HERNÁNDEZ HAGAME FAVOR DE ENVIARME EL CORREO DEL DR. ENRIQUE MURGUEITO PORQUE NECESITO CONTACTARLO

LIC OSMIN PINEDA, CON GUSTO LE COMPARTIRE EL CORREO ELECTRONICO DEL DR MURGUEITIO, ENVIEME SU CORREO ELECTRONICO A ESTE QUE LE INDICO: jorgehhddzz@hotmail.com, Y POR ESA VIA LE HARE LLEGAARR EL CORREO QUE ME SOLICITA. LE ENVIO UN CORDIAL SALUDO DESDE TUXPAN VERACRUZ MEXICO.

Los sistemas silvopastoriles son sin lugar a dudas la mejor alternativa de protecciòn del suelo y del mejoramiento de la nutriciòn de los bovinos, en mi experiencia en las sabanas del sur del Cesar pude observar como sabanas en kikuyina una graminea nativa de baja producciòn y poca palatabilidad al introducirla en sistema silvopastoril alcanzo alturas semejantes al angleton y su palatabilidad se aumento , en estos sistemas SSP se usaron hileras de matarraton y leucaena que por ser leguminosas y tener raices profundas ya que fueron sembradas por semilla airearon el suelo y le introdujeron nitrogeno, como unico defecto de este sistema esta la capacitaciòn de los ganaderos y administradores y obreros de la finca, ya que introducen los ganados por tiempo indefinido con lo cual acaban con el sistema en poco tiempo.

TOTALMENTE DE ACUERDO CON USTED FERNANDO BARRERA, PORQUE UNA COSA ES EL ESTABLECIMIENTO DE LOS SISTEMAS Y OTRA EL MANEJO QUE DEBE DARLE EL GANADERO PARA QUE VERDADERAMENTE SEAN SOSTENIBLES A LO LARGO DEL TIEMPO. ACÁ EN GUATEMALA YO HE VISTO COMO SE TERMINAN AL AÑO ALGUNOS SISTEMAS CON LEUCAENA PORQUE HA FALLADO EL PROCESO DE CAPACITACIÓN O LOS PRODUCTORES SE MUESTRAN NEGLIGENTES PARA IMPLEMENTAR EL MANEJO ADECUADO. HAY QUE ACOPLAR AL ESTABLECIMIENTO UNA BUENA CAPACITACIÓN Y SUPERVISIÓN DEL MANEJO DURANTE ALGÚN TIEMPO PRUDENCIAL. UN ABRAZO AFECTUOSO DESDE GUATEMALA

Gracias Osmin por tu comentario y felicitaciones por tu articulo que esta muy de acuerdo con lo que yo vivi en los municipios del Sur del Cesar. Colombia, area de la costa atlantica que debe soportar una sequia de casi 6 meses, donde las ganancias que obtiene el animal en invierno son casi perdidas en el verano y sin embargo aun predominan los sistemas de pastoreo basados en gramines olvidàndosen de estos sistemas redentores para la ganaderia de carne y leche, ojala los ganaderos tomen conciencia y podamos observar en poco tiempo el establecimiento masivo de sistemas silvopastoriles, para mi mejores que el sistema Boisin

En Santa Cruz, Bolivia se tiene muy buenas experiencias en sistemas silvopastoriles con Cupesi o Algarrobo (Prosopis chilensis) y Gatoon Panic (variedad de Panicum maximun) que se adapta muy bien a semisombra. El Cupesi a mas de servir como ramoneo, también produce abundante cantidad de vainas que son muy nutritivas para el ganado de cría o engorde, desde luego requiere un buen manejo tanto en la época de establecimiento como en la rotación de potreros.

No soy un experto como para definir cual es el mejor sistema o metodo de pastoreo. Mucho menos en diferentes zonas agrostologicas del mundo. No se porque califican con la mano abajo al comentario de Barrera. La opinion de todos debe ser atendida con analisis y tomar de ello lo mejor de su comentario. Veremos a otros foristas enriquecer estas ideas.

Se debe precisar que los SSP son un conjunto de tecnologías muy diversas que tienen como premisa la presencia de árboles (o plantas similares) en combinación deliberada con prácticas ganaderas, algunas con más beneficios que otras. El artículo de Osmin se refiere al pastoreo con ganado bovino en praderas cultivadas con presencia de árboles forrajeros. Aunque el artículo tiene como titulo "El silvopastoreo, una opción para reducir el efecto del cambio climático", realmente no se trata el punto, más bien se refiere a una buena experiencia sobre establecimiento y manejo de las especies que conforman el sistema. Reitero buena experiencia en fase inicial. Pero cuidado con exagerar los beneficios probables. Hablas de suelos fértiles pero también de problemas con malas hierbas, lo cual hace suponer que los tiempos de pastoreo y descanso no han sido adecuados. Con ésto, los recursos forrajeros se degradan tanto en SSP como en praderas sin árboles. Respecto al concepto de "mala hierba", debes tener presente que el efecto de sombreado que ejercen los árboles necesariamente cambia la composición botánica de tu pradera. Que generalmente esas "malas hierbas" tienen una mejor composición químico-nutricional que los pastos mencionados. Asimismo, debes considerar que la sombra provocará que el pasto tenga menor desarrollo radical con la consecuencia de menor anclaje, menor tolerancia a la sequía y menor captación de nutrientes. Los tallos serán más largos y con ello la tolerancia al pisoteo será menor. Los SSP tienen una serie de ventajas respecto a los convencionales, pero exigen cuidar el pastoreo para persistir.

AMIGO TORRES, GRACIAS POR SUS COMENTARIOS YA QUE SON ENRIQUECEDORES. QUIERO HACER ALGUNAS OBSERVACIONES. EN PRIMER LUGAR AUNQUE NO SE CUANTIFICAN LOS EFECTOS BENÉFICOS DE LA CAPTURA DE CARBONO REALIZADA POR LOS ÁRBOLES, SE PRESUME QUE LA MISMA ES SIGNIFICATIVA Y SE COMPLEMENTA CON EL APORTE DE NITRÓGENO Y MATERIA ORGÁNICA QUE SE HACE AL SUELO, QUE A LO LARGO DE LOS AÑOS ES CONSIDERABLE. EN SEGUNDO LUGAR, ESTE ES UN ENSAYO, SI SE QUIERE CATALOGAR, SIN UNA BASE CIENTÍFICA, PERO LA RESPUESTA QUE SE OBSERVA EN EL COMPONENTE ANIMAL EN TÉRMINOS DE PRODUCCIÓN EN EL CORTO PLAZO ES HALAGADORA, AUNQUE NO SE HAYAN MEDIDO LOS CAMBIOS AMBIENTALES Y EN LA BIODIVERSIDAD DE LA FAUNA. CUANDO HABLO DE LA PRESENCIA DE MALEZAS Y EL DETERIORO DE LOS SUELOS EN ÉPOCA SECA ES EN SISTEMAS DE MONOCULTIVO, SITUACIÓN QUE OBLIGA A INTRODUCIR LOS SISTEMAS SILVOPASTORILES PARA PODER CONTRIBUIR A CORREGIR ESTOS PROBLEMAS. COMO GRAMINEAS DE PISO SE USARON ESPECIES QUE TOLERAN UN POCO LA SOMBRA, OBTENIENDO MEJORES RESPUESTAS QUE EN MONOCULTIVO, YA QUE SE COMPROBÓ QUE HUBO MAYOR CONTENIDO DE PROTEINA EN EL FOLLAJE Y DISMINUYÓ CONSIDERABLEMENTE LA PRESENCIA DE MALEZAS. ES LOGICO QUE SI TU CONTROL DEL REGIMEN DE PASTOREO NO ES EL CORRECTO, AUNQUE CUENTES CON EL MEJOR SISTEMA SILVOPASTORIL, AL TERMINO DE DOS AÑOS TODO SERÁ UN FRACAZO, TAL COMO COINCIDIMOS CON EL COMENTARIO ACERTADO DE FERNANDO BARRERA. EN LO QUE SI DEBEMOS ESTAR BIEN CLAROS ES QUE LOS SSP CONSTITUYEN UNA MEJOR ALTERNATIVA PARA PRODUCIR PROTEINA DE ORIGEN ANIMAL DE MANERA SOSTENIBLE. UN ABRAZO.

Hola. Les comento acerca de mi experiencia en Neiva Huila, a 480 msm con un bajo indice pluviometrico y es el siguiente: El problema con la Leucaena es que da muy poco forraje, obviamente compensa por su fijacion de nitrogeno al suelo pero para efectos de forraje la moringa, el guacimo, el matarraton y el cuchilluyo son excelentes opciones para ese clima y los dos ultimos tienen una excelente palatabilidad el ganado lo consume con muchisimo agrado. Las propiedades de cada uno de estos son indiscutibles y ya se han mencionado en el foro.

Amigos. Coincido con los comentarios de quienes consideran a los SSP como "opción" a los sistemas convencionales de pastoreo en gramíneas, nativas o mejoradas. Felicito a quienes adoptan al silvopastoreo como paradigma y no como paquete tecnológico, a quienes están ensayando con especies locales y a quienes llevan registro de sus observaciones. Gracias por compartir sus experiencias.