Evaluación de las canales de bovino a nivel internacional

La producción de carne a nivel mundial esta dominada por dos elementos. El primero versa sobre las consideraciones biológicas o las puramente ganaderas, como por ejemplo la eficiencia con la que el animal convierte la comida en carne. Y en segundo lugar están las consideraciones de mercado y en particular la habilidad de los ganaderos de adaptar el resultado de su trabajo (el animal) para satisfacer las constantes variaciones de la demanda del mercado. Desde luego, ambos elementos deben progresar para poder mantener a la carne de forma competitiva en un mercado donde otras muchas fuentes de proteínas podrian acaparar la demanda de los consumidores.

El objetivo final de la producción animal es la obtención de carne para el consumo por el publico. El conocimiento de las diferencias entre canales ha tenido un impacto económico tan grande que en muchas ocasiones ha marcado cambios importantes en el curso de historia de la industria carnica. Está claro que aquellas canales que reúnen los estándares de calidad mas deseados por los consumidores y que tienen el mayor rendimiento (con la menor cantidad de grasa recortable) son las de mayor valor. El conocimiento de la eficiencia de producción, la determinación del potencial de crecimiento y la medicion de los atributos de la canal han proporcionado la herramienta necesaria para las mejoras en la selección genética y el en manejo de los animales para carne. La investigación en este área ha indicado que la evaluación de canales no se debe separar de lo que es la eficiencia de producción. Para que esto se pueda alcanzar, el desarrollo de métodos eficaces para evaluar canales es de gran interés. Si la eficiencia de producción y los méritos de las canales se usan para los programas de selección genética, los datos que se obtienen de ellos deben ser exactos y precisos a través del tiempo.

La aceptabilidad y el valor de la canal se determinan fundamentalmente a través de dos características, calidad de la carne y cantidad de esta que se puede obtener de la canal. La calidad de la canal provee una medida inicial de los resultados de la producción, y es la clave para los criterios de selección. Este concepto es el foco del mercado y de los nuevos conceptos de mercadeo de los ganaderos. Igualmente el estudio de la canal provee información de la conversión del alimento en carne. El estudio de la calidad de la canal es por lo tanto de interés no solo para ganaderos, sino también para nutricionistas, genetistas, mercaderes y otras personas involucradas en la cadena de la industria carnica, como son los reguladores, los consultores, etc.

 

La descripcion de las canales comenzó a ser un tema importante para los gobiernos desde el momento en que los mercados nacionales e internacionales se extiendieron mas alla de fronteras vecinas. Aunque muchas de las instituciones dedicadas a esta tarea se instituyeron principalmente como meras oficinas reguladoras (Kempster, 1982). Historicamente, la evaluación de las canales ha sido dominada por el tamaño y la forma de estas.

El exito de los procedimientos de mercadotecnia para lograr una mejora de la composicion de la canal depende en ultima instancia de tres factores. Primero de la exactitud con la cual la composicion de la canal puede ser medida bajo circunstancias comerciales (evaluación de la canal). Segundo, de la diferencia entre precios aplicados a las diferentes tipos de canales (grados). Tercero, de la interacción de los tipos de canales y la diferencia de precios con otros factores que afectan los beneficios finales de la produccion de carne. Cross y Savell (1994) señalaron que un sistema de mercado basado en el valor del producto era critico para la buena salud de la economia de la industria de la carne. Jensen (1991) señaló que tanto composición como calidad debían incorporarse a la estructura del sistema que pone precio a las canales si realmente las demandas de los consumidores se van a comunicar adecuadamente a los productores de ganado.

La valoración de las canales es importante en todos las etapas de la cadena comercial (desde el rancho al lugar de venta) de la carne. El ganadero produce ganado en función de sus sistema de producción y su tipo de ganado, y busca tener el mayor beneficio vendiendo el ganado que tiene mas demanda en el mercado. El mayorista y/o empacador compra el ganado de los productores y tiene que buscar aquel animal que va a satisfacer al detallista. El detallista o procesador tiene que vender cortes de carne con un tamaño adecuado, con buena apariencia y con una composición al corte que satisfaga al consumidor, además de tener una estimación de la cantidad de carne que puede obtener de una canal. Realmente, la responsabilidad de mejorar o al menos facilitar las mejoras en la eficiencia de la cadena de la carne recae en las organizaciones gubernamentales que manejan los esquemas de evaluación de canales y quienes están mas involucrados con los reportes de los precios y apoyos al mercadeo.

Además de su papel en valorar las canales, la evaluación tiene otros usos importantes. Los programas de selección necesitan de la evaluación para identificar los animales que son mas valiosos como pie de cría para futuras generaciones. La evaluación de las canales es también necesaria en los experimentos para determinar la eficiencia relativa de los diferentes animales durante los estadios de crecimiento y como estos se afectan por la nutrición y por otros factores ambientales. En muchos casos, las características de las canales han de estudiarse en los animales en vivo.

Una de las ventajas de mayor repercusión de la evaluación de canales recae en el concepto recientemente creado denominado Mercado Basado en el Valor. Esto quiere decir que usando la evaluación de canales se favorece el pago adecuado (premio o castigo) a los productores, así a los ganaderos que mejor ganado produzcan (ya sea a base de genética, alimentación, manejo, etc.) se les premiara y a los que produzcan ganado no demandado por el mercado no se les favorecerá (Cross y Savell, 1994). Por ejemplo, hace algunos años se investigaron las tendencias en el consumo de carne de los EE.UU., y se descubrió que el consumidor demandaba carne sin grasa. Esto llevo a los procesadores estadounidenses a hacer recortes de grasa hasta de un 27%, lo que resulto en un éxito para la industria carnica norteamericana. Sin embargo, los procesadores se encontraron en una disyuntiva, o ellos tenían que recortar la grasa o adquirían canales sin grasa recortable (las cuales serian premiadas con un extra, castigando a las que mas grasa tuvieran). La iniciativa de los engordadores se dirigió a buscar (genéticamente) ganado que tuviese marmoleo pero no grasa subcutánea (recortable).

Como ya se ha dicho anteriormente, la evaluación de las canales es fundamental para predecir la composición y el valor comercial. Esto significa el encontrar el mejor trato entre exactitud y costo. En este aspecto han surgido muchos metodos de evaluación que se pueden clasificar en dos fundamentalmente: métodos subjetivos y objetivos. En muchos casos, los métodos subjetivos son los mas útiles por la imposibilidad de usar instrumentación. Sin embargo, la subjetividad es causante de la desconfianza de los miembros de la cadena, por lo que la necesidad de encontrar métodos objetivos fuera de la influencia del humano es de vital importancia para la continuidad de los sistemas de evaluación.

 

Los sistemas de evaluación de canales buscan la predicción de la calidad y rendimiento de la canal en base a la medición (objetivas o subjetivas) de las características de la canal que están correlacionadas (comprobado científicamente) con la calidad y el rendimiento (Kempster, 1982).

Una evaluación de canales también facilita un lenguaje común en la comercialización global de la carne, pues el entendimiento entre regiones o países es mas fácil. En definitiva, los sistemas de evaluación lo que hacen es facilitar la uniformidad en el mercado, proveer una herramienta para expresar y comparar precios y facilitar al consumidor a escoger el producto que mas le satisface, ya sea en función a la calidad o en función al precio.

Hay dos diferentes sistemas de evaluación. Un sistema se encarga de crear unos grados o niveles con especificaciones particulares basadas en los atributos de las canales que caen en ese grado, este sistema se llama de grados. El otro sistema consiste en la definición o caracterización de la canal con símbolos o nombres que no involucren la calidad, basandose en atributos informativos (sexo, edad, peso de la canal y otras mediciones),.este sistema se llama clasificación.

Los principios de la gradación se centran fundamentalmente en encontrar la mejor calidad. En el grado de mejor calidad se excluyen todas las canales con carne que pudiera considerarse de una calidad inferior. Esto llevo a que la edad de sacrificio de los animales variara enormemente, puesto que la carne de animales mas viejos es mas probable que sea mas dura que la de animales mas jóvenes. También, la grasa de la canal se ha relacionado con mejor calidad de carne. Por lo tanto, siempre se eliminan de los mejores grados aquellos animales que tengan una edad excesiva, que tengan un grado inadecuado de engrasamiento y que tengan un forma que sugiera que ese animal sufrió etapas de pobre crecimiento o que estuvo bajo un régimen de producción que le produjo fluctuaciones en el peso muy frecuentes. Así que los grados mas altos se dejaron para los animales que eran mas jóvenes, de adecuado engrasamiento, y las mejores razas. Aunque en los mejores grados había una relativa homogeneidad, los otros grados tenían gran inconsistencia, pues ahí se agrupaban toda clase de animales. Así el reto sigue siendo establecer grados lo mas homogéneos posibles.

Hasta ahora, no obstante es difícil hablar un lenguaje común respecto a los grados y clasificación de canales. Por ejemplo, USA y Canadá se han enfocado a la medición del área del ojo de la costilla y la grasa de cobertura en la superficie de exposición de la canal fría, mientras que en Europa se tiende a usar estimaciones visuales de la grasa de cobertura y la conformación de la canal caliente (Kempster, 1990). Los grados de conformación son obligatorios en el sistema EUROPEO, que se basa en la estimación externa de la grasa de cobertura (Sorensen, 1984).

Por lo tanto, ya que los diferentes tipos de carnes son preferidos en diferentes mercados, el sistema de grados probablemente no tenga el mismo significado de calidad en los diferentes mercados. Por ejemplo, la carne de alta calidad en Japón es sinónimo de carne muy engrasada, mientras que en Suecia la carne con pequeñas cantidades de grasa es la preferida. Johnson y Ball (1989) marcaron que el hecho de ser de alguna raza o cruza es más apropiado para algunos mercados en particular. Así, un sistema en orden que tenga un mismo significado se usará alrededor del mundo, por lo que la clasificación puede ser usada mejor que un grado, ya que es posible describir objetivamente las características de la carne (Shorthose, 1989).

Los principios de la clasificación se basan en la descripción de la canal usando un lenguaje común el cual es entendido por todos los miembros de la cadena de mercados, el cual no impone un valor económico a la canal. El lenguaje envuelve características (de rendimiento y de reacciones de los consumidores) que se sabe son relevantes para los involucrados en la industria. La esencia de la clasificación es que al ser solo descripción, no hay mejores y peores canales. Por ejemplo, si para un determinado mercado la carne sin grasa no es lo mejor, esa misma canal puede ser lo que otro mercado considere la mejor calidad, de esa manera el industrial siempre gana, pues hay mercados para todos los tipos de canales

Los sistemas de clasificación de canales varían de acuerdo a las condiciones donde el ganado ha sido finalizado. Por ejemplo en Dinamarca, donde los becerros no son castrados y la exportación estándar de canales es de toros jóvenes con pesos aproximadamente de 225 kg producidos de 11 a 12 meses, alimentados con comida casera; la medición de la grasa y el músculo magro en ocasiones es una mala predicción del músculo magro/cantidad de hueso. Por lo tanto, la clasificación danesa de canales puede no ser basada solamente en este tipo de mediciones.

La valoración de los atributos de la canal es compleja, y normalmente un acercamiento simple o el conjunto de varios criterios quizás no sea suficiente para cumplir con todos los objetivos a cubrir en los diferentes mercados sin olvidar la rentabilidad desde el punto de vista económico. Se han desarrollado muchas técnicas que aunque no sean muy exactas si son convenientes pues son baratas y practicas. En función a esto y otros factores importantes, cada país desarrolla un sistema diferente.

Para desarrollar un sistema de evaluación hay que considerar varios factores:

La elección de un buen sistema de evaluación también debe considerar el equilibrio del costo económico y la precisión de las medidas.

Los sistemas de evaluacion de canales a nivel mundial difieren segun las particularidades de cada pais. No todos los paises producen el mismo tipo de ganado. Hay paises como Mexico donde la poblacion de ganado autoctono es muy significativa, otros paises como USA o Japon tienen una produccion de ganado mejorado mayoritaria, por lo tanto el sistema de clasificacion debe ser especifico para cada pais conforme la poblacion ganadera de cada pais. Por lo tanto, es un poco incompresible que un pais como Mexico goce de un sistema de clasificacion de canales que es una traduccion literal de aquel elaborado en los EEUU, el cual se genero gracias a extensas investigaciones iniciadas por el Dr. Murphy en Texas A&M University por los años 1916-17.

Ademas no todos los mercados son iguales. Hay mercados que comercializan canales enteras, mientras que otros mas sofisticados comercializan cortes. Por lo tanto es factible que un futuro muy cercano, el sistema de clasificacion tendra que funcionar obedeciendo a los requerimientos de los procesadores e incentivando a los productores que generen las mejores canales.

 

Son diversas las características medidas en la canal para predecir calidad y rendimiento. Cada país que goza de un sistema ha seleccionado los atributos que mejor resultado han mostrado al predecir la calidad y rendimiento de las canales.

Por ejemplo, en los EE.UU. hay un sistema de grados que esta diseñado para segregar las canales en grupos mas homogéneos en palatabilidad con el fin de cubrir las diferentes exigencias de los consumidores; aunque como objetivo principal, la gradación estima las características cuantitativas (rendimiento) y cualitativas (calidad) de la canal. Para los estadounidenses los factores fundamentales relacionados con la calidad de la carne son aquellos que están relacionados con la juventud del animal, la grasa intramuscular (marmoleo en la 12-13 costilla) y la firmeza de la carne. Los grados que oficialmente se califican son los Prime y los Choice, solo unos pocos de Select y muy pocos de los otros grados. Los Prime van a los restaurantes mas caros, Choice y Select son los que normalmente se usan en las tiendas comerciales y las canales que de los demás grados van a las plantas procesadoras de alimentos de carne, como hamburguesas, perritos calientes, etc. Con respecto al rendimiento las características medidas son el grosor de la grasa subcutánea (12-13 costilla), el porcentaje de grasa interna, el área del lomo (12-13 costilla) y el peso de la canal caliente. Dichos factores se introducen en una ecuación que nos dará la cantidad de carne que la canal posee.

En Japón, los factores medibles son muy parecidos, con respecto a calidad se usan marmoleo, color y brillo de la carne, firmeza y textura de la carne y color y calidad de la grasa. Con respecto al rendimiento, los factores medibles son muy similares: área de la costilla (6-7) en cm2 , profundidad de la costilla en cm, espesor de la grasa subcutánea en cm, peso de la media canal izquierda en frío en kg. En esencia son iguales pero sin embargo, se miden en otro lugar de la canal diferente al sistema de EE.UU. Además el sistema japonés de gradación utiliza el peso de la media canal izquierda en frío en comparación a la canal caliente.

Sin embargo, en el continente Europeo, los sistemas que predominan son de evaluación. Ellos describen las canales en función al engrasamiento y en función a la conformación. Esencialmente son muy diferentes pues las canales son muy distintas a las de los EE.UU. o a las de Japón. Las canales en EE.UU. por ejemplo son en su mayoría canales con una extensa y tupida cobertura grasa, lo cual imposibilita la visión de la conformación real del animal, por lo que dichos países no usan la conformación como un factor importante para predecir rendimiento. Sin embargo, en muchos apaises Europeos las canales muestran claramente su conformación al no estar tan engrasadas, y además se ha comprobado que dicha conformación es esencial para predecir el rendimiento de la canal.

No hay otro sistema de gradación en el mundo que mas haya influenciado a la industria carnica que el establecido en los EE.UU. Este país tiene una industria de la carne gigantesca, donde la mayor parte de los animales se evalúan y se venden a precios diferenciales en función del grado obtenido. Sin embargo, en la mayoría de los países europeos a pesar de la existencia de los sistemas de evaluación, los animales son usualmente vendidos en función del peso. En Francia, la evaluación es obligatoria desde 1974, aunque el desinterés ha llevado a la no utilización de esta. El sistema es diferente para viejos y jóvenes, aunque al final existe poca diferencia en precios entre viejos y jóvenes. Los franceses hacen gran discriminación a la grasa en el mercado, sin embargo, esto no se refleja en el precio. En Alemania hay sistema de gradación obligatoria desde 1969, la cual esta vigente actualmente en los mercados. Por ultimo, en Inglaterra la mayoría de los animales viejos van para procesado y la evaluación existente es para los animales jóvenes. En U.K. la evaluación es un proceso llevado a cabo por empleados del gobierno como parte del apoyo integral a la industria, mas que como un instrumento que facilite el mercado o provea de información al productor. Ya desde los años 60, en U.K. se discute sobre la mejora que la producción y la distribución tendría si los productores conocieran el tipo de canal en demanda. La evaluación en este país no ha tenido un papel importante en promoción o en información para el consumidor. Aunque muchos eslabones de la cadena de la carne ven los beneficios que la evaluación de canales traería, la mayoría de la gente todavía se mantiene escéptica

En general, el punto de vista europeo de este asunto esta ahora dominado por una política comunitaria. Existe un trabajo conjunto para la creación de un sistema común para todos los países europeos.

Aunque en diferentes países se tienen diferentes sistemas de grados/clasificación de canales, existen algunos criterios comunes a todos los sistemas.

Una característica universal de todos los sistemas de clasificación es que se requiere la identificación de las razas. El estudio sobre las diferentes razas ha sido un atractivo campo para los científicos de la carne. Las razas de maduracion tardia producen canales con 50% menos grasa y mas tiernas que las de maduracion temprana (Wheeler et al., 1988). La carne del Angus es de mejores caracteristicas sensoriales que la de Charolais cuando los animales se mantienen a bajos pesos corporales (Barber et al., 1981). Se ha comprobado que la fuerza de corte aumenta y la terneza medida por un panel sensorial decrece a medida que el porcentaje de Brahman aumenta en animales cruza (Johnson et al., 1989). Cuando existe la mitad o mas de proporcion Brahman en un animal disminuye el porcentaje de grasa en musculo, sin embargo, no se han encontrado diferencias en humedad, colageno total o soluble entre animales de diferente proporcion en Brahman (Johnson et al., 1989).

En cuestion de rendimiento, la raza Holstein crece mas rapida y mas eficientemente alcanzando el peso de sacrificio a menor edad que la raza Hereford (Garcia de Siles, 1977). En este mismo estudio se comprobo que las canales de Holstein eran mas pesadas que las de los Hereford, sin embargo este ultimo tuvo mayores costillares y mayores lomos sin recortar, y unas areas de lomo mayores. En lo referente a calidad, las canales provenientes de animales Hereford obtuvieron mejores puntuaciones para el sabor y el marmoleo y ademas las Holstein tenian musculos mas largos, aunque los del Hereford fueron mas oscuros (Garcia de Siles, 1977). En otro estudio entre Hereford y Charolais se observo que el Hereford tuvo mas grasa subcutanea y menos grasa de riñonada que las demas.

Adams et al. (1977) hicieron un estudio comparativo entre diversas razas europeas (inglesas, francesas y suizas), y en general, los cruces de Hereford x razas inglesas fueron mas grasos y de mayor rendimiento que los cruces de Hereford x razas francesas. Los cruces de Hereford x razas suizas (Brown Swiss), resultaron similares a los cruces con las inglesas, el cruce con Simmental resultó mas parecido a las canales de cruces franceses (Adams et al., 1977). Sin embargo, no se observó diferencia alguna en características sensoriales como el sabor, aroma, terneza (panel de evaluadores) o fuerza de corte entre las diferentes razas.

En los últimos años se ha despertado un especial interés en la descripción de las diferencias entre los dos grandes troncos Bos Taurus y Bos Indicus (Wheeler et al., 1990a). Los descubrimientos principales han consistido en que las razas que provienen del Bos indicus (Brahman y cruce HxB) poseen las características de animales de carne mas dura desde el punto de vista objetivo y subjetivo de la medida de terneza. En un estudio posterior, Wheeler et al. (1990b) estudiaron la actividad del sistema proteolítico postmortem y encuentran una posible explicación a las diferencias entre razas anteriormente. Las proteasas (CDP-I) que tienen una participación mas activa en la degradación postmortem, poseen mayor actividad en el ganado Hereford, lo cual llevaría al músculo a un incremento en la intensidad de la degradación. También observaron, que la actividad del inhibidor es mucho mayor en el ganado Brahman, esto significaría una mayor inhibición de las mencionadas proteasas, con lo que habría menos degradación del músculo. Basàndose en estos resultados, se explica el conocido hecho de que el ganado Bos indicus es de carne mas dura que el ganado procedente del tronco Bos taurus.

Las razas de carne se pueden dividir segun su calidad (suavidad, jugosidad y sabor) en razas de primera, segunda y tercera. Algunas razas que producen carne de primera (Aberdeen Angus, Charolais, Hereford y Shorthorn), las que producen carne de segunda son las cruzas de las anteriores con Cebu (Santa Gertrudis, Brangus y Charbray) y las que producen carne de tercera son (Cebu y Criolla).

Por todo lo mencionado anteriormente, la raza es uno de los factores mas importantes a considerar a la hora de una evaluacion de canales. En cada pais hay una seleccion de razas muy deteminada, lo que hace necesario un sistema de clasificacion especifico para cada uno de ellos.

Son muchos los estudios que apuntan la correlacion entre peso de la canal en sus diferentes variaciones y el rendimiento de la misma. Ahora bien no todos los sistemas de evaluacion a nivel mundial usan la misma referencia de peso para determinar el rendimiento. Hay paises como que usan la media canal izquierda fria, otros usan el peso de la canal en caliente, otros en frio y asi sucesivamente. Cada pais investiga y determina el que peso les resulta en mejores predicciones y ese lo incorporan a la ecuacion de prediccion que todo rendimiento conlleva. Segun Kirton (1989), el peso de la canal es la medición más simple y representa un parámetro muy significativo en el aprovechamiento de la canal para elaborar productos cárnicos.

Segun la NOM-FF-78-1991, el peso de la canal caliente es el mas indicado para predecir el rendimiento de la canal. Segun dicha norma la canal es el animal sacrificado, sangrado, abierto a lo largo de la linea media del pecho y abdomen a la cola. Separada la cabeza a nivel de la articulacion occipito atloidea, con las extremidades cortadas y separadas a nivel de las articulaciones carpometacarpiana y tarso-metatarsiana, desollado, sin genitales o ubre excepto en el caso de terneras, sin visceras a excepcion de los riñones, quedando el diafragma adherido y cortando la cola de modo que solo queden dos vertebras caudales.

Tambien para los EE.UU. es el peso de la canal caliente el mas conveniente para predecir rendimineto. El peso oficial de la canal (segun el Depto. de Agricultura de los EE.UU. ,USDA) es aquel que es tomado inmediatamente despues del destace y antes del congelamiento (referido como “peso caliente de canal”). La relacion entre el peso de la canal caliente y la composicion del ganado de carne es que mientras las canales sean mas pesadas, mas sera la posilibidad que sean canales engordadas. Esto es porque el ganado llegara a cierto punto de su curva de crecimiento cuando el musculo y el hueso dejaran de crecer y la deposicion de grasa sera aumentada. La unica oportunidad real para obtener pesos mayores de las canales es que el ganado sea mas gordo. Aunque el ganado de diferentes razas tienen diferentes puntos de madurez y diferentes pesos de madurez a los cuales aconteceran diferencias en su composicion, en general, canales mas pesadas seran mas gordas que canales livianas provenientes del mismo grupo genetico y del mismo grupo de la clase y sexo. En el sistema de clasificacion de rendimiento del USDA, canales pesadas, especialmente aquellas sobre los 363 kg, son afectadas negativamente en relacion a su grado de rendimiento.

La edad del animal se incluye debido a las experiencias que se han tenido con respecto a la dureza de la carne dependiendo de algunos tipos de animales. Los animales jóvenes presentan carne más tierna y tienen un sabor poco pronunciado, sin embargo, en carne de bovino hay algunas etapas de desarrollo en donde la diferencia no es muy clara, como por ejemplo entre los 12 y 18 meses de edad (Purchas et al., 1989). La edad se incluye como un factor grado/clasificación en algunos países y en basado usualmente en la presencia o ausencia del número apropiado de pares de dientes incisivos permanentes o cartílago por oscificación en lugares específicos (vertebras), al igual que por el color y forma de las costillas y de color de la carne. En el pasado las vacas que tenían la ubre bien desarrollada indicando preñez o las no preñadas, podrían no ser clasificadas como vaquillas. Sin embargo, investigaciones recientes indican que de todas maneras los animales cargados o no, no tienen efecto sobre la calidad de la carne que se está comiendo (Kirton, 1989). Es esta una razón por la que se intentaron sistemas de crianza de vaquillas en las que se enviaban al matadero entrando a un sistema de grados/clasificación en Nueva Zelanda. Esto representó una gran utilidad para el ganadero, ya que hay verdaderamente diferencias entre una vaquilla y una vaca respecto al precio por kilogramo del peso de la canal.

A través de los años se han hecho numerosos estudios para comprobar la influencia de la edad sobre la calidad de la carne. En general, la terneza de la carne disminuye al incrementar la edad del animal (Hershberger et al., 1951; Wierbicki et al., 1954; Goll et al., 1963; Mc Clain et al., 1965a,b; Herring et al., 1967). La pérdida de la solubilidad del colágeno es el factor que mas afecta en el incremento de la dureza de la carne con la edad del animal (Herring y Cassens, 1967). En general, la cantidad total de colágeno no cambia con la edad, pero la proporción de colágeno soluble disminuye con el envejecimiento del animal (Cross y Carpenter, 1973). El estudio realizado por Berry et al., (1974) demuestra la tendencia al incremento en la dureza de la carne con el aumento de la edad. El aspecto bioquímico detrás de la disminución de la solubilidad del colágeno relacionado con la edad fue estudiado por Light y Bailey (1979). Estos autores proponen que durante la síntesis de colágeno, enlaces tipo aldimina son formados entre moléculas de tropocolágeno produciendo enlaces muy poco resistentes al calor, los cuales contribuyen a la organización y estabilidad estructural de las fibras de colágeno. La proporción de estos enlaces en tejido de bovinos ha sido mostrado que aumenta desde el estado fetal hasta un máximo de 12-18 meses (Shimokomaki et al., 1972; Carmichael y Lawrie, 1967). Luego durante el envejecimiento del animal, los enlaces gradualmente se estabilizan hacia una forma insoluble y resistente al calor, causando una reducción en la cantidad de colágeno intramuscular que puede ser solubilizado durante el cocinado (Hill, 1966 y Bailey 1972). Sin embargo, estos cambios han sido señalados por autores tales como Bailey y Shimokomak (1971) y Shimokomaki et al. (1972), como que corresponden mas a la velocidad de crecimiento y a la maduración fisiológica, que a la edad cronológica del animal.

En otros estudios, se ha demostrado la influencia negativa que el incremento de la edad del animal tiene sobre el sabor y el aroma de la carne. Cuanto mayor es la edad del animal, peor es la calidad de la carne obtenida del mismo con respecto al sabor y al aroma (Smith et al., 1982). Sin embargo, Miller et al. (1983), encontraron que la edad del animal no tenía efecto en las propiedades sensoriales ni en la fuerza de corte de los filetes obtenidos del costillar, si los animales habían sido alimentados durante el período de finalización (de 185 días) con una dieta de alta energía. Se mostro que no hay diferencias para dichas características entre animales jóvenes y adultos alimentados de igual manera en su período final. Los autores teorizan que en un animal maduro sometido a una dieta restrictiva durante la fase de crecimiento, se retarda la estabilización y maduración de los enlaces del colágeno, pero si durante el período de finalización se le alimenta con una dieta de alta energía la velocidad de síntesis de colágeno se acelera de igual manera que en animales jóvenes, resultando en proporciones similares de colágeno soluble y por lo tanto, la terneza resulta comparable en ambas edades.

La condicion sexual de los animales es otro factor que influye ampliamente en los resultados de calidad y rendimiento, por lo que su consideracion a la hora de la evaluacion es de vital importancia. Los machos enteros, machos castrados y hembras difieren en la velocidad de crecimiento y composición. Aunque se ha creído que los machos enteros pueden dar problemas de palatabilidad, no hay problemas de sabor atribuidas por carne de toro. Sin embargo, en toros acabados de 2 años de edad puede ser justificado debido a que la carne puede ser muy correosa (Kirton, 1989). Con la castración se tienen como resultados el incremento de grasa y existe un pequeño decremento en la deposición de músculo en la canal. No obstante, esas diferencias son grandes cuando los animales son bien alimentados. El crecimiento de las hembras es lento al compararlo con el de los machos castrados, y estos a su vez más lentos que los machos enteros. Adicionalmente, los machos enteros convierten el alimento en carne más eficientemente debido a que hay un desarrollo de músculo magro y grasa. En contraste, las hembras engordan más que los machos castrados de la misma raza y al mismo tiempo, y los machos castrados engordan más que los machos enteros (Kirton, 1989; Fisher, 1990; Purchas, 1990). No obstante Kirton (1989) publicó que las canales de novillos y vaquillas después de remover la gasa del riñón, tenían una composición y un peso de la canal similar. Por otra parte, ambos tipos de canales (dentro de un mismo rango de grasa de cobertura) indicaron que en un mismo rango el rendimiento es similar.

En general, las diferencias principales a partir de los 12 meses entre animales enteros y castrados son, que los primeros producen carne mas dura, mas oscura y con menos grasa subcutánea e intramuscular. En los animales enteros la cantidad de colágeno insoluble es mayor que en los castrados, manifestándose en un cierto detrimento en la calidad de la carne (Cross et al., 1983) .

Albaugh et al. (1975), comprobaron que las canales de animales (16-17 meses) castrados eran menos pesadas y mas engrasadas que las de los enteros; sin embargo, no hallaron diferencias en la cantidad de marmoleo ni en la madurez entre ambos. En cuanto a las características de palatabilidad, jugosidad, aroma y fuerza de corte, tampoco encontraron diferencias entre los dos grupos, aunque la carne de los animales castrados tendió a obtener una mejor puntuación que la de los enteros. Sin embargo, cuando las muestras fueron evaluadas por un panel entrenado, la carne de los castrados resultó significativamente mas tierna que la de los enteros. parte, Kemp et al. (1981) encontraron que si se alimentan a los carneros hasta que alcancen un peso

La grasa es otro factor practicamente siempre considerado a cuando se elabora un sistema de clasificacion de canales. Los dos depositos de grasa mas facilmente medibles son la grasa del riñon, pelvis y corazon y la subcutanea. La medicion de estos dos depositos de grasa son utilizados por el USDA en la clasificacion de rendimiento para predecir la composicion de las canales de ganado de res. Los paises europeos cosideran que el nivel de engrasamiento subcutaneo y la distribucion de esta son factores importantes para determinar el rendimiento de la canal. Otros sistemas de evaluacion, miden escrupulosamente la grasa subcutanea y estiman la grasa interna. A continuacion se discute como cada una de las grasas medibles influyen en el rendimiento y calidad.

Grasa subcutanea o externa. Este deposito de grasa se encuentra directamente ligado a la cantidad de grasa que tiene que ser recortada de los cortes que son fabricados para mayoreo o menudeo. Segun el pais, la grasa subcutanea se mide en diferentes lugares de la canal. En los EE.UU. el lugar para medir esta grasa es entre las 12a y 13a costilla, a tres cuartos de la distancia del eje largo del musculo longissimus dorsi (ribeye) desde la linea media. La grasa es medida por un clasificador de carne de USDA con una regleta o por evaluaicon visual para obtener el grosor actual de la grasa. No obstante, la clasificacion de rendimiento del USDA requiere que se utilice un grosor de grasa ajustado. Este grosor de grasa ajustado es utilizado para considerar la variacion de la cantidad de grasa que es depositada en otras regiones de la canal ademas de la union de la costilla y el lomo. Esta variacion es mas obvia cuando se comparan canales de novillos versus las canales de las vaquillas. Las vaquillas tienden a depositar mas grasa que los novillos sobre las areas del lomo y el anca, asi como el hecho que ellas tendran grasa depositadad en el area del costado (en la ubre). La mayoria de las canales en EE.UU. tendran un valor de grasa ajustado, para arriba o abajo, del valor actual que es medido.

Grasa de riñon, pelvis y corazon. Este deposito de grasa se encuentra relacionado directa e indirectamente con la cantidad de grasa que sera recortada durante el proceso de fabricacion y cuando se preparan cortes para mayoreo y menudeo. Tambien, la cantidad de grasa del riñon, pelvis y corazon esta relacionada con la cantidad de grasa intermuscular presente en la canal. No existe una medida directa real de la grasa intermuscular presente en la canal, pero diferentes estudios han demostrado que la grasa interna se encuentra altamente correlacionada a la grasa intermuscular.

Grasa intramuscular o marmoleo. Este deposito graso ha sido relacionado con la calidad de la carne. Cuanto mayor es el porcentaje de grasa intramuscular mejor es el nivel de satisfaccion del consumidor (Cross y Savell, 1988). El marmoleo ha sido correlacionado con la terneza a traves de cuatro teorias (Cross y Savell, 1988). Dichos autores señalaron dos limites (minimo y maximo) de grasa intramuscular para obtener la satisfaccion mas elevada de los consumidores. EL nivel minimo es de 3.6 y el maximo es de 7 %. Dichos porcentajes señalan que por debajo de 3.6 y por encima de 7 % de grasa la carne no es aceptada tan facilmente por los consumidores.

Al igual que las referencias sobre el nivel de engrasamiento de la canal, se require de alguna referencia de la muscularidad. Algunos paises evaluan con estandares la conformacion de las canales y otros miden el area de la costilla (en diferentes puntos segun el pais). Existe mucho desacuerdo alrededor del mundo en relacion al mejor metodo para estimar esto. Los sistemas de evaluacion de canales en Europa y Australia usan ya sea la musculatura total de la canal (Europa) o la foma del anca (Australia) como medida de musculatura. Investigadores en los EEUU han encontrado que le area de carne magra en el musculo del ojo de la costilla a la altura de la 12a costilla es el mejor predictor de la composicion que la medidas subjetivas de conformacion o forma. Una razon principal para esto es que el ganado de carne de los EEUU es alimentado con granos y por lo general son mas gordos que los que se producen a base de pasto. Con una mayor cantidad de grasa subcutanea en la superficie de las canales, una evaluacion correcta de la forma o musculatura de una canal se vuelve algo mas dificil de hacer. Lo que tambien vuelve este proceso un poco menos exacto es que canales mas gordas tendran mas grasa intermuscular entre los musculos que canales mas magras. Algunas veces esta forma y grosor se ve influenciado a mayor grado por la grasa en lugar del musculo. Utilizando clasificaciones de musculatura para valorar el musculo en una canal se puede hacer mejor cuando las canales son relativamente magras. El area de ojo de costilla es medido (reportado en pulgadas cuadrada) con una regla plastica de puntos o por estimacion visual por un valuador de carne del USDA. Mientras mas grande sea el area del ojo de costilla, mayor sera la cantidad de musculo que se encontrara en la canal. Como es de esperar, canales de ganado de razas inglesas o cruzas de inglesas tendran un promedio de areas de ojo de costilla (de 11 a 13 pulgadas cuadradas), canales de ganado de razas europeas o cruzas de europeas continentales tendran aras de ojo de costilla mayores (de 12 a 17 pulgadas cuadradas) y canales de tipo lechero, principalmente Holstein, tendran areas de ojo de costilla pequeñas (de 9 a 11 pulgadas cuadradas). Estas diferencias en las areas de ojo de costilla estan directamente relacionadas a la composicion esperada de estos tres grupos de ganado, con el tipo europeo continental teniendo la mayor, el tipo ingles el intermedio y el Holstein el mas bajo.

 

En 1980, las canales se evaluaban segun la conformacion, la madurez y el grado de gordura en Mexico Extra, Mexico 1, Mexico 2, Mexico 3 y Fuera de Clasificacion. A pesar de que dicho sistema fue elaborado exclusivamente para el ganado de Mexico, en 1991 se establece una norma (NOM-FF- 78-1991, con la consecuente derogacion de la anterior) que es una replica mas o menos exacta de la instaurada en los EE.UU. hace ya muchos años. La nueva norma establece los siguientes grados para calidad: Suprema, Selecta, Buena, Estandar y Comercial, en base al tipo de ganado, conformacion de la canal, la madurez, el marmoleo, el color, la textura y la firmeza de la carne. A pesar de contar con la conformacion de la canal como factor de evaluacion, a la hora de establecer los grados dicho elemento no se considera. En los grados de rendimiento se establecen 5 (del 1 al 5) en base a la cantidad de grasa de cobertura, a la cantidad de grasa de las regiones renal, pélvica y torácica, al área del musculo largo dorsal, y al peso de la canal caliente. Para determinar el grado de rendimiento se usa la siguiente ecuacion: Grado de rendimiento = 2.50 + (2.5 x GG ajustado a pulgadas) + (.20 x % de RPC) + (.0038 x PCC) - (.32 x área del ojo de la costilla en pulgadas cuadradas). Como es de esperar dicho sistema ha tenido poca aceptacion en el mercado, pues la mayoria del ganado mexicano cae en los grados de calidad mas bajos segun este sistema, cuyo origen esta establecido en funcion al sistema de produccion intensivo (corrales de engorda) que por muchos años se ha llevado a cabo en el pais vecino. Por lo tanto, para que los productores del ganado en Mexico se sintieran estimulados a producir ganado con los recursos del pais, se necesitaria un sistema de evaluacion que premiara a los animales que son de calidad para los mexicanos y no para los estadounidenses.

El sistema mexicano esta mas ampliamente explicado en el capitulo donde se explica el estadounidense, por ser completamente similares.

 

Este es un sistema de grados. El objetivo es identificar animales lo mas homogeneo posible, dentro de un rango, de donde se obtengan carnes de características similares en palatabilidad para presentar un producto uniforme en el mercado.. El pensamiento tradicional es que siempre se ha determinado la estructura del proyecto, que consiste en la realización de una buena consistencia y satisfacción al comerla, el marmoleado en la carne magra y la evidencia, a través de la conformación del animal es de una raza específica que provee la palatabilidad que se busca.

El inicio de la evaluacion de canales en los EE.UU. se remonta a 1916. La legalización de los mismos ocurrio en 1926. En 1927 se establece el servicio de clasificación. Se han hecho numerosas revisiones durante los años 1939, 41, 49, 50, 65, 73, 75. En el 1975 los grados de calidad y rendimiento se juntaron, se rediseño del grado Good y se eliminó la conformación. En las ultimas reviones al grado Good se le cambio de nombre a Select.

Al cortar la canal entre la 12 y 13 costilla para evaluar el marmoleo, se revela la sección transversal del musculo Longssimus del dorsi donde se mide el area y el marmoleo. La maduración es estimada por las condiciones y el color de los huesos y la carne magra. La calidad esta asociada con altos niveles de deposición intramuscular. El grado más alto es el que muestra una carne mas suculenta (con mas marmoleo), asi los grados son “Prime”, “Choice” , “Select”, “Standard” y “Commercial”. Al igual que explicado anteriormente en el sistema mexicano, la graduacion del rendimiento (Yield Grade) va desde el YG1 al YG5 siendo el mas magro el 1 y el mas graso el 5.

Los grados de calidad estiman la palatabilidad (terneza, flavor y jugosidad) de los cortes cocinados de las canales. Los grados de rendimiento son numeros que representa el porcentaje estimado de los cortes al menudeo recortados de grasa y sin hueso de la pierna, lomo, costillar y espalda. Son 8 los grados de calidad. Cinco se usan para animales jóvenes (menos de 42 meses de edad: Prime, Choice. Select, Standard y Utility), y 4 se usan para ganado mayor (de mas de 42 meses de edad: Commercial, Utility, Cutter y Canner).

Los factores que determinan la calidad de la canal son la madurez (tamaño, forma y grado de osificación de los huesos y cartílagos, color y textura de la superficie magra en la 12 y 13 costilla).

 

 

El otro factor mas importante para determinar calidad es el grado de marmoleo. Existen los siguientes niveles: Abundant, Mod. Abund., Slig. Abund., Moderate, Modest, Small, Slight, Traces, Pract. Dev. y Devoid.

Con estos elementos se determina el grado de calidad a traves de la utilizacion del siguiente cuadro.

 

 

Los grados de rendimiento representa el porcentaje de cortes al menudeo (pierna, lomo, costillar y espaldilla) recortados de grasa y sin hueso. Los grados del rendimiento van desde el YG1 (que representa un porcentaje >52.4% de cortes recortados sin grasa), YG2 (que representa el 50.1- 52.3% de cortes recortados sin grasa), YG3 (que representa el 47.8-50.0 % de cortes recortados sin grasa), YG4 (que representa el 45.5-47.7% de cortes recortados sin grasa), YG5 (que representa un portentaje <45.5% de cortes recortados sin grasa).

Los factores que determinan el grado de rendimiento son el grosor de la grasa en la 12 costilla (tomada a 3/4 de la distancia extrema y ajustada con una evaluación general de grasa), el porcentaje de grasa en el riñón, pelvis y corazón (expresado como porcentaje del peso de la canal, normalmente de 1 a 4 %), el area del ojo de la 12 costilla y el peso de la canal caliente. Para calcular el grado de rendimiento se utiliza la siguiente ecuacion:

Grado de rendimiento = 2.5 + 2.5 (grasa ajustada, in)

+ 0.2 (% grasa riñonada, pélvica y del corazón)

+ .0038 (peso canal, lb)

- 0.32 (área del ojo de la 12 costilla, in² ).

 

En Francia, Dumont es el padre. Desde 1974 la evaluacion es obligatoria, aunque hay mucho desinteres pues hoy en dia las cooperativas se basan en peso al sacrificio para pagar el animal. El sistema es diferente para animales viejos y jovenes. En Francia hay gran discriminacion a la grasa en el mercado aunque no esta reflejado en el precio. Los parametros son:

Conformacion: E          U          R          O          P          A

       Excelente                                               Peor

Se basa en fotografias, con descripcion del desarrollo muscular de cortes individuales y perfiles musculares.

Clasificacion de grasa: 1          2          3          4          5

  Muy magro                             Muy graso

Se basa en descripciones pero sin rangos o contenidos o espesores de grasa.

Practicamente solo se clasifican los animales jovenes, los animales viejos se destinan principalmente para procesado. La edad de sacrificio es alrededor de 18 meses. El peso medio de las canales esta en machos castrados alrededor de 265 kg y en hembras alrededor de 220 kg.

La clasificación en el UK describe canales de acuerdo al peso, sexo, edad (opcional), grasa de cobertura y conformación. Estos dos últimos son los más importantes y ambos son evaluados visualmente. Las canales de bovino son clasificadas en un rango de 8 conformaciones (E, U+, -U, R, 0+, -0, P+, -P) y en 7 clases de engrasamiento (1, 2, 3, 4L, 4H, 5L, 5H).

Una particular combinación de la conformación y engrasamiento describen la canal en términos de venta por el rendimiento de carne que es establecido a través de cierto número de disecciones típicas de la canal. De acuerdo al MLC (1993) la información que se recolecta de este sistema es el peso de la canal fría, el sexo, la conformación, el engrasamiento y la edad.

El proposito del sistema japones es el establecimiento de un precio apropiado para la producción y la racionalización de los canales de distribución (JMGA, 1988).

El sistema japones tuvo su penúltima revisión en 1979, modificando los factores de prediccion del rendimiento a la proporción, muscularidad y la cobertura de grasa, y la calidad a factores como el marmoleo, color y brillo de la carne, firmeza y textura de la carne y color y calidad de la grasa. La ultima revisión fue en 1989 como consecuencia de un incremento en la demanda y para promover carne con precios aceptables. Aunque el factor mas fuerte para la modificacion esta en el afan de los japoneses por una calidad de carne suprema, con abundante marmoleo, para conseguir este alto grado de marmoleo, se necesita un prolongado periodo de finalización y por lo tanto ocurre un incremento en los costos de producción. Los cambios fueron tambien producidos por desvio en el estilo de consumir carne de vacuno, entraron modas estadounidenses.

En el sistema japones la evaluacion es por separado (calidad y rendimiento; JMGA, 1988). El sistema de evaluacion es un sistema de Grados (Rendimiento: A, B y C, que se clasifican según el porcentaje de rendimiento estimado calculado por una ecuación y Calidad: 5, 4, 3, 2 y 1). Finalmente hay 15 grados : 3 de rendimiento x 5 de calidad.

Los factores que determinan el grado de rendimiento son el area de la costilla (6-7) en cm2 , la profundidad de la costilla en cm, el espesor de la grasa subcutánea en cm y el peso de la media canal izquierda en frío en kg (JMGA, 1988). La determinacion del grado de rendimiento se lleva a cabo de la siguiente manera:

Porcentaje estimado (%) = 67.37 + (0.130 x Área de la costilla)

+ 9.667 x Profundidad de la costilla)

- (0.025 x Peso 1/2 canal izqu fría)

- (0.896 x Espesor de la grasa)

Si la grasa intermuscular es muy gruesa comparada con el peso de la media canal izquierda el grado se puede reducir en 1 rango, o también si el área de la costilla o el redondo es muy delgado en proporción. Se añade 2.049 para canales Wagyu.

La clasificación del rendimiento se muestra en el siguiente cuadro

 

 

Los factores que determinan los grados de calidad son el marmoleo, el color y brillo de la carne, la firmeza y textura de la carne y el color y calidad de la grasa. La determinacion del grado de calidad se hace de la siguiente manera:

 

 

Color es evaluado usando los 7 Estándares del Color de Carne de Vacuno (BCS). El rango medio va entre 1 y 6 y las canales en este rango se clasifican en el Grado 3 o mejor. El brillo es evaluado visualmente.

 

 

Evaluación visual sin estándares.

 

 

La grasa se evalúa con 7 Estándares de Grasa de Vacuno (BFS). La media es entre 1 a 6.

 

 

Para determinar la calidad media se escoge la puntuación mas baja que alguno de los caracteres haya tenido:

Marmoleo 4

Color y brillo de la carne 4

Firmeza y textura de carne 3

Color y calidad de grasa 4

 

En el sistema de exportacion neozelandes los sistemas de grados/clasificación se asignan a las canales de acuerdo a la madurez, sexo, contenido de grasa y músculo. El peso es relevante sólo para propósito de pago. En consideración a la grasa y el color de la carne también se realiza una estimación del marmoleo, que cada vez más es importante en el mercado de exportación. Esto es apropiado para una gran proporción de carne congelada que intentó encontrar en el mercado japonés una demanda en términos de marmoleo y el color de la grasa y la carne.

Con respecto al consumo local, en Nueva Zelanda se intentó clasificar o graduar las canales de acuerdo a estándares especificados por la Standards Association of New Zealand. Las canales o cortes graduados para exportación también pueden ser destinados a consumo local. La revisión del consumo local de 1987 de los sistemas de grados/clasificación dió como tentativa que el sistema de clasificación podría ser utilizado para el consumo local con más posibilidades que el sistema de exportación. Esta revisión ha proveído un sistema con clases que tengan menos grasa, que es por lo tanto una pequeña y simple operación de los sistemas de exportación (Kirton 1989).

 

En Australia el sistema de evaluacion de canales se lleva a cabo por la organizacion AUSMEAT. Es un sistema computerizado, en el cual los productores reciben la información y se les paga en consecuencia. Los evaluadores estan acreditados y son pagados por los servicios en las empresas (AUS-MEAT). Dichos evaluadores van equipados con fotografías para marmoleo, color de carne y grasa, planilla para el área de la costilla, computadora e impresora. Las canales se evalúan en el frigorífico o inmediatamente después. Cuando las canales entran a refrigeracion llevan identificacion a traves de una etiqueta que señala el peso, sexo y la edad por dentición.

Los factores que determinan la calidad son el marmoleo (usan fotografias como estándares). Si el marmoleo de la costilla de una determinada canal esta entre dos estándares se escoge el de menor grado. Otro factor es el color de la carne (usan fotografias como estándares). Si el color de la costilla de una determinada canal esta entre dos estándares se escoge el de menor grado. El tercer factor es el color de la grasa (usan fotografias como estándares). Si el color de la grasa adyacente a la costilla de una determinada canal esta entre dos estándares se escoge el de menor grado. Por ultimo, se evalua la Ttextura y la firmeza de la grasa (conjuntamente) a traves de una apreciacion visual y mediante el tacto. Si el la textura y la firmeza de la grasa adyacente a la costilla de una determinada canal esta entre dos estándares se escoge el de menor grado.

Los factores que determinan el rendimiento son el area de la costilla (en la 10) utilizando una planilla (automática o manual), el espesor de grasa (10 cost) se mide a 3/4 desde el borde de abajo y por ultimo el peso de la canal. La determinación del rendimiento se lleva a cabo como a continuacion se señala:

Rendimiento de carne estimado:

8.68 + 0.5 x (peso canal)

- 1.338 x (espesor de grasa)

+ 0.259 (área de la costilla)

Phillips (1989) expuso que la mayor parte de las compañías Australianas esquematizan los grados utilizando una combinación del peso de la canal, la medición de la grasa y varios factores de calidad que influyen en el precio de la canal. Cuando las canales son destinadas a una consignación directa, el pago se hace por el peso de la canal y por el grado básico, donde el grado incorpora los siguientes criterios:

 

El peso de las canales calientes se va incorporando a canales estándar compuestas corrientemente por las formas en base al acabado comercial que es acreditado en mataderos en Australia.

En Australia, sólo recientemente, la característica de marmoleo ha sido estimada por procesos en los que se usan el sistema de grados japonés o el esquema de enfriamiento (Hopkins y Roberts, 1993). La estimación del enfriamiento incluye ecuaciones de rendimiento para predecir la carne magra usando la sección transversal del área del M. longssimus, y adicionando el peso de la canal y la grasa de cobertura subcutánea.

No obstante, este es un propósito para implementar tres tipos de esquemas en orden de prioridad para el establecimiento de un sistema nacional de producción basado en mediciones objetivas de la canal. Dentro de los diferentes propósitos de los esquemas, este sistema incluye premios y descuentos de las canales basados en mediciones objetivas indicadoras del rendimiento de calidad y comercialización de la carne.

El peso de la canal y la grasa no determina la evaluación completa o particular de la canal. Otros factores, tales como el magullamiento, edad, musculatura y color de la grasa son también importantes.

El sistema existente promovió fuertemente y con habilidad los objetivos de asignar grados a las canales. Los criterios básicos de descripción incluyen la deposición, color y distribución de la grasa, peso de la canal, dentición, magullamiento, musculatura y color de la carne (Phillips, 1989).

 

La medición es más exacta que la estimación, con lo cual se reduce la posibilidad de errar en el posicionamiento de una canal en un grado existente y por lo tanto se podria estandarizar una clasificación en los mataderos. Sin embargo, en algunos lugares es necesario instalar sistemas automáticos para tener la capacidad de registrar los datos que definen y categorizan a las canales. Sin embargo, algunas formas de estimación visual son casi siempre posibles de realizar y pueden llegar a ser un método factible bajo algunas condiciones (Kempster et al, 1982).

Jensen (1981) apuntó que una importante característica de un sistema de evaluación objetivo es que puede ser muy repetitivo por lo que, la variación de una estimación puede ser la esperada o ser muy limitada. Sin embargo, la situación actual muestra que tal variación limitante no siempre es posible. Además, Warner (1989) expuso la exactitud y consistencia de una estimación visual de carne y el color de grasa es aprovechada como referencia para poder elaborar un estándar.

El asegurar el grado en una canal de forma objetiva y reproducible, hace necesaria la automatización de los métodos. Por lo que el factor subjetivo es probable que varíe menos entre grados. El método ideal es capaz de describir la composición de la canal, es el método de predicción de rendimiento (Sorensen, 1984). La selección del método ideal para la descripción objetiva de la carne o el color de la grasa de una canal de bovino no es posible con el presente conocimiento, Ferguson (1989), indicó que las razones para una asociación inadecuada de una medición objetiva del engrasamiento de canales de bovino puede ser atribuida a una interrelación entre limitaciones prácticas e inherentes. Específicamente, la exactitud de la medición con dos prácticas de remoción de la grasa causada por desprendimiento mecánico de la piel es difícil. La otra mayor limitación es que una simple medición puede no cuantificar exactamente las diferencias en la distribución de la grasa entre la grasa subcutánea e intermuscular depositada que existe en diferentes razas de bovino (Ferguson, 1989; Allen, 1990). Por lo que, técnicas sofisticadas para la medición en vivo pueden ser invaluables herramientas para propósitos de investigación, pero es muy improbable que se establezcan mataderos o mercados de ganado. Otras fuentes de medición inexactas mienten al operador sobre el mecanismo de medición.

 

La evaluacion de las canales trae enormes beneficios tanto para la produccion animal como para la industria de la carne. Los principales beneficios son

Porque está representando los beneficios de cada uno de los cambios involucrados en la venta de bovino, la evaluación de la canal es el principal resultado que se tiene desde hace tiempo. Sin embargo, aunque algunos sistemas de grados/clasificación incluyen únicamente estimaciones objetivas, la mayoría están basados en estimaciones de conformación y grasa. Además, con respecto al sistema de pago, la característica más importante es el peso de la canal. Un requisito indispensable para el control de la calidad de la carne, es la evaluación de la canal. Los sistemas de evaluación, se diseñan para segregar las canales en grupos mas homogéneos con el fin de cubrir las diferentes exigencias de los consumidores; aunque como objetivo principal, la evaluación debe ser una estimación cuantitativa (rendimiento ) y cualitativa (calidad) de la canal.

 

Aalhus, J:L:; Jones, S.D.M.; Tang, A.K.W.; Jeremiah, L.E.; Robertson, W.M. and Gibson, L:L: The combined effects of time on feed, electrical stimulation and ageing on beef quality. Canadian Journal of Animal Science. 72:525-535 (1992).

Abdullah, A.Y.; Purchas, R.W.; Davies, A.S. and Kirton, A.H. Relationships Between objetive and subjetive measurements of carcass muscularity. Proceedings of the New Zealand Society of Animal Production. 53:397-402 (1993).

Adams, N.J., G.C. Smith and Z.L. Carpenter. 1977. Carcass and palatability characteristics of Hereford and Cross breed steers. J. Anim. Sci. 46:438.

Albaugh, A., F.D. Carroll, K.W. Ellis, and R. Albaugh. 1975. Comparison of carcasses and meat from steers, short scrotum bulls and intact bulls. J. Anim Sci. 41:1627.

Allen, P. New approaches to measuring body composition in live meat animals. In: Reducing fat in meat animals Wood, J.D. and Fisher, A.V. ed. Bristol. UK. (1990).

AUS-MEAT. Chiller Assessment. A pictorial Guide. Authority for Uniform Specification Meat and Livestock. Bailey, A.J. and M. Shimokomaki. 1971. Age related changes in reducible crosslinks of collagen. FEBS Letters 16:86.

Berry, B.W. and Leddy, K.F. Comparison of restaurant vs. Research-type broiling with beef loin steaks differing in marbling. Journal of Animal Science. 68:672-676. (1990).

Berry, B.W. Tenderness of the beef loin steaks as influenced by marbling level, removal of subcutaneous fat and cooking method. Journal of Animal Science. 71:2412-2419. (1993).

Brethour, J.R. The repeatability and accuracy of ultrasound in measuring backfat of beef cattle. Journal of Animal Science. 70:1039-1044. (1992).

Busboom, J.R.; Jeremiah, L.E.; Gibson, L.L.; Johnson, K.A.; Gaskins, C.T. Reeves, J.J. and Wright, R.W. Effects of biological source on cooking and palatability attributes of beef produced for the Japanese market. Meat Science. 35:241-258. (1993).

Busk, H. Improved danscanner for cattle, pigs and sheep. In: In vivo measurements of body composition in meat animals. Lister, D. Ed. London. Pag. 158-156 (1984).

Carmichael, D.J., and Lawrie, R.A. Brit. 1967. Bovine collagen. I. Changes in collagen solubility with aminal age. J. Food Technol., 2:299 (1967).

Cross, H. R., S. O. Sorinmade, and K. Ono. 1983. Effect of electrical stimulation on carcasses from stressed and unstressed steers. J. Food Qual. 6:73.

Cross, H.R., Z. L.Carpenter and G. C. Smith. 1973. Effects of intramuscular collagen and elastin upon bovine muscle tenderness. J. Anim. Sci. 38:998.

Cross, H.R.; Rosenthal, E.M.; Whittaker, D. And Savell, J.W. The objective measurement of value in meat animals. In: The automated measurement of beef. Brownlie, L.E.; Hall, W.J.A. and Fabiansson, S.U. ed. Pag. 1-13 (1989).

Cross, H.R. and Whittacker, A.D. The role of instrument grading in a beef value-based marketing system. Journal of Animal Science. 70:984-989. (1992).

Cross, H.R. and Belk, K.E. Objective measurement of carcass and meat quality. Meat Science. 36:191-202- (1994).

Cross, H.R. and Savell, J.W. What do we need for a value-based beef marketing system? Meat Science. 36:19-27 (1994).

Dransfield, E. Optimisation of tenderisation, ageing and tenderness. Meat Science. 36:105-121. (1994).

Eldridge, G.A. Image analysis for meat and carcass description. In: The automated measurement of beef. Brownlie, L.E.; Hall, W.J.A. and Fabiansson, S.U. ed. Pag. 179-186. (1989).

Fan, L.Q.; Wilton, J.L.; Usborne, W.R. and McMillan, I. Prediction of lean content in the carcasses of beef cattle. I. From measurements of Wholesale carcasses. Canadian Journal of Animal Science. 72:507-516. (1992).

Ferguson, D.M. Evaluation of the efficacy of real time ultrasound for predicting carcass lean in pork and beef preliminary results. In: The automated measurement of beef. Brownlie, L.E.; Hall, W.J.A. and Fabiansson, S.U. ed. Pag. 165-173. (1989).

Ferguson, D.M. Ultrasonic evaluation: Ultrasonic measurements and their relation to composition. In: Proceedings of the symposium “Electronic evaluation of Meat in Support of Value-Based Marketing”. Purdue University. Pag. 49-71. (1991).

Fisher, A.V. New approaches to measuring fat in the carcasses of meat animals. In. Reducing fat in meat animals. Wood, J.D. and Fisher, A.V. ed. Bristol. UK. (1990).

Garcia-de-Siles, J.L., Ziegler, J.H. and Wilson, L.L. 1977. Effects of marbling and conformation scores on quality and quantity characteristics of steer and heifer

Glodek, P. The measurement of body composition. Opportunities and requirements in animal production. In: In vivo measurements of body composition in meat animals. Lister, D. Ed. London. Pag. 8-21. (1984).

Griffin, D.B.; Savell, J.W.; Morgan, J.B.; Garret, R.P. and Cross, H.R. Estimates of subprimal yields from beef carcasses as affected by USDA grades, subcutaneous fat trim level, and carcass sex class and type. Journal of Animal Science. 70:2411-2430. (1992).

Goll, D.E., R.W. Bray and W.G. Hoekstra. 1963. Age-associated changes in muscle composition. The isolation and properties of a collagenous residue from bovine muscle. J. Food Sci. 28:503.

Herring, H.K., Cassesns R.G. and Briskey, E.J. 1967. Factors affecting collagen solubility in bovine muscles. J. Food Sci. 32, 534.

Herschberger, T.V., R. Deans, L.E. Kunkle, P. Gerlaugh, and F. E. Deatherage. 1951. Studies on meat. III. The biochemistry and quality of meat in relation to certain feeding management practices. Food Technol. 5:523.

Hertzman, C.; Olsson, U. And Tornberg, E. The influence of high temperature, type of muscle and electrical stimulation on the course of rigor, ageing and tenderness of beef muscles. Meat Science. 35:119-141.

Hill, F. 1966. The solubility of intramuscular collagen in meat animals of various ages. J.Food Sci. 31, 161. Hopkins, D.L. An evaluation of the Hennessy Grading Probe for measuring fat depth in beef carcasses. Australian Journal of Experimental Agriculture. 29:781-784. (1989).

Hopkins, D.L.; Brooks, A.A. and Johnston, A.R. Factors affecting subcutaneous fat depth at two sites on beef carcasses. Australian Journal of Experimental Agriculture. 33:129-133. (1993).

Hopkins, D.L. and Roberts, A.H.K. Australian grass-feed beef for Japan. 1.- Carcass quality characteristics, saleable meat yield and the value of various carcass measurements for predicting yield. Australian Journal of Experimental Agriculture. 33:685-691. (1993).

Hunsley, R.E.; Beeson, W.M. and Nordby, J.E. 1978. Livestock. Judging, Selection and Evaluation. 2nd. Ed. The interstate Printers and Publishers editor. Danville. USA. (1978).

Jensen, W.K. Optical Probes: Single probes and classification system. In: Proceedings of the symposium “Electronic evaluation of Meat in Support of Value-Based Marketing”. Purdue University. 11-22 (1991).

JMGA. 1988. New Beef Carcass Grading Standards. Japan Meat Grading Association. Tokyo, Japan. Johnson, E.R. Estimation of beef yield. In: The automated measurement of beef. Brownlie, L.E.; Hall, W.J.A. and Fabiansson, W.U. ed. 125-135. (1989).

Johnson, E.R. and Ball, B. Prediction of the commercial yield of beef from carcass destined for the Japanese market by using measurements from the carcass and non-carcass parts. Australian Journal of Experimental Agriculture. 29:489-496. (1989).

Jones, S.D.M. Automation of carcass measurements in Canada: Commercial and research developments. In: The automated measurement of beef. Brownlie, L.E.; Hall, W.J.A. and Fabiansson, S.U. ed. 61-65 (1989).

Jones, S.D.M. Potential and available electronic technologies for quantitative carcass evaluation. Introductory comments. In: Proceedings of the symposium “Electronic evaluation of Meat in Support of Value-Based Marketing”.Purdue University. 7-9. (1991).

Kauffman, R.G. Electronic evaluation of meat quality. In: Proceeding of the symposium “Electronic evaluation of Meat in Support of Value-Based Marketing”. Purdue University. 199-221. (1991).

Kempster, A.J.; Cuthbertson, A. And Harrington, A. Carcass evaluation in livestock breeding, production and marketing. Granada Ed. London. (1982).

Kempster, A.J. Marketing procedures to change carcass composition. In: Reducing fat in meat animals. Wood, J.D. and Fisher, A.V. ed. Bristol. UK: (1990).

Kirton, A.H. Principles of classification and grading. In: Meat production and processing. New Zealand Society of Animal Production. Occasional publication number 11. (1989).

Kirton, A.H. and Morris, C.A. The effect of mature size, sex and breed on patterns of change during growth and development. In: Meat production and processing. New Zealand Society of Animal Production Occasional publication number 11. (1989).

Klingbiel, J.F. Update on grading of carcasses in South Africa. In: The automated measurement of beef. Brownlie, L.E.; Hall, W.J.A. and Fabiansson, S.U. ed. 99-114. (1989).

Lake, R.J.W. Ultrasonics in meat quality. In: The automated measurement of beef. Brownlie, L.E.; Hall, W.J.A. and Fabiansson, S.U. ed. 157-163. (1989).

Lake, R. Ultrasonic Evaluation: Image Analysis and Industrial Applications. In: Proceedings of the symposium “Electronic evaluation of Meat in Support of Value-Based Marketing”. Purdue University 25-47. (1991).

Lawrie, R.A. Meat Science. 4th. De. Pergamon Press. Oxford. (1985).

Light, N.D. and A.J. Bailey. 1979. Covalent crosslinks in collagen: characterization and relationship to connetive tissue disorders. In "Fibrous Proteins:Scientific, Industrial and Medical ASpects," Vol. 1, p.151. Academic PRess, New York.

May, S.G.; Mies, W.L.; Edward, J.W.; Williams, F.L.; Wise, J.W.; Morgan, J.B.; Savell, J.W. and Cross, H.R. Beef carcass composition of slaughter cattle differing in frame size, muscle score and external fatness. Journal of Animal Science. 70:2431-2445. (1992).

MBP (Manawatu Beef Packers). Guide to the Manawatu Beef Packers Stock Management Report. MBPFielding. New Zealand. (1993).

McClain, P.E., A.M. Mullins, S.L. Hansard, J.D. Fox, and R.F. Boulware. 1965a. Relationship of alkali insoluble collagen to tenderness of three bovine muscles. J. Anim. Sci. 24, 1107.

McClain, P.E., A.M. Mullins, S.L. Hansard, J.D. Fox, and R.F. Boulware. 1965b. Acid and saltsoluble collagen in bovine muscle. Prroc. Soc. Explt. Biol. Medi. 119, 493.

MLC (Meat and Livestock Commission). Beef Yearbook. MLC. Milton Keynes. UK. (1993).

Nakai, H. The evaluation of beef-colour with standard models. In: Proceedings of the symposium “Electronic evaluation of Meat in Support of Value-Based Marketing”. Purdue University 175-198. (1991).

New Zealand Meat Producers Board. New Zealand Meat Guide to Carcass Classification. Wellington. New Zealand. (1992).

Perkins, T.L.; Green, R.D. and Hamlin, K.E. Evaluation of ultrasonic estimate of carcass fat thickness and longissimus muscle area in beef cattle. Journal of Animal Science. 70:1002-1010. (1992).

Phillips, D. Carcass classification in Australia In: The automated measurement of beef. Brownlie, L.E.; Hall, W,J.A. and Fabiansson, S.U. de. 187-195. (1989).

Pike, M.M.; Ringkob, T.P.; Beckman, D.D.; Koh, Y.O. and Gerthoffer, W.T. Quadratic relationship between early-post-mortem glycolitic rate and beef tenderness. Meat Science. 34:13-26. (1993)

Purchas, R.W.; Buttler-Hogg, B.W. and Davies, A.S. In: Meat production and processing. New Zealand Society of Animal Production. Occasional publication number 11:1-11. (1989).

Purchas, R.W. An assessment of the role of pH differences in determining the relative tenderness of meat from bulls and steers. Meat Science. 27:129-140. (1990).

Reiling, B.A.; Rouse, G.H. and Duello, D.A. Predicting percentage of retail yield from carcass measurements, the yield grading equation, and closely trimmed, boxed beef weights. Journal of Animal Science. 70:2151-2158. (1992).

Robelin, J. Prediction of body composition in vivo by dilution technique. In: In vivo measurements of body composition in meat animals. Lister, D. De. London. 106-112 (1984).

Shorthose, W.R. The assessment of meat quality. In: The automated measurement of beef. Brownlie, L.E.; Hall, W.J.A. and Fabiansson, S.U. de. 137-142. (1989).

Shimokomaki, M., Elsden, D.F. and Bailey, A.J. 1972. Meat tenderness: age related changes in bovine intramuscular collagen. J. Food Sci. 37:892.

Slabbert, N.; Campher, J.P.; Shelby, T.; Leeuw, K.J.; Kuhn, G.P. and Meissner, H.H. The influence of dietary energy concentration and feed intake level on feedlot steers. 2. Feed intake, live-mass gain, gut fill, carcass gain and visual and phisical carcass measurements. South African Journal of Animal Science. 22:107-114. (1992)

Smith, S.T.; Oltjen, J.W.; Dolezal, H.G.; Gill, D.R. and Behrens, B.D. Evaluation of ultrasound for prediction of carcass fat thickeness and longissimus muscle area in feedlot steers. Journal of Animal Science. 70:29-37. (1992).

Sorensen, S.E. Possibilities for application of video image analysis in beef carcass classification. In: In vivo measurements of body composition in meat animals. Lister, D. De. London. 113-122. (1984).

Sorensen, S.E. Danish work on automated carcass measurements with emphasis on beef classification. In: The automated measurement of beef. Brownlie, L.E.; Hall, W.J.A. and Fabiansson, S.U. de. 75-80 (1989).

Standal, N. Establishment of computed tomography for farm animals. In: In vivo measurement of body composition in meat animals. Lister, D. De. London. 43-51. (1984).

Swatland, H.J. Physical measurements of meat quality: Optical measurements. Pros and cons. Meat Science. 36:251-259. (1994).

Waldner, D.N.; Dikeman, M.E.; Schalles, R.R.; Olson, W.G.; Houghton, P.L.; Uruh, J.A. and Corah L.R. Validation of real-time ultrasound technology for predicting fat thickness, longissimus muscle areas and composition of Brangus bulls from 4 months to 2 years of age. Journal of Animal Science. 70:3044-3054. (1992).

Warner, R.D. Objective description of meat and fat colour in beef carcasses. In: The automated measurement of beef. Brownlie, L.E.; Hall, W.J.A. and Fabiansson, S.U. de. 145-156. (1989).

Wheeler, T.L., G.W. Davis, J.R. Clark, C.B. Ramsey and T.J. Rourke. 1989. Composition and palatability of early and late maturing beef breed types. J. Anim. Sci. 1989. 67:142.

Wheeler, T.L., J.W. Savell, H.R. Cross, D. K. Lunt, and S.B. Smith. 1990a. Effect of postmortem treatments on the tenderness of meat from Hereford, Brahman and Brahman-cross beef cattle. J. Anim. Sci. 68:3677.

Wheeler, T.L., J.W. Savell, H.R. Cross, D. K. Lunt, and S.B. Smith. 1990b. Mechanisms associated with the variation in tenderness of meat from Brahman and Hereford cattle. J. Anim. Sci. 68:4206.

Wood, J.D. Objective approaches to carcass classification. UK. Perspective. In: The automated measurement of beef. Brownlie, L.E.; Hall, W.J.A. and Fabiansson, S.U. de. 67-73 (1989).

Wiervicki, E., L.E. Kunkle, V.R. Cahill and F.E. Deatherage. 1954. The relation of tenderness to protein alterations during post-mortem aging. Food Technol. 8:506.

Wood, J.D.; Newman, P.B.; Miles, C.A. and Fisher A.V. Video Image Analysis: Comparison with other novel techniques for carcass assessment. In: Proceedings of the symposium “Electronic evaluation of Meat in Support of Value-Based Marketing”. Purdue University 145-171. (1991).

Wythes, J.R.; Shorhose, W.R. and Powell, V.H. Cattle handling at abattoirs. I. The Effect of rest and resting condition before slaughter and of electrical stimulation of carcasses on carcass weight and muscle properties. Australian Journal of Agricultural Research. 39:87-95. (1988)