Parvovirus porcino: Determinar la seroconversión inducida con feedback y vacuna comercial
Publicado:2 de diciembre de 2025
Fuente:José de la Luz Luevano Adame, Francisco Ernesto Martínez Castañeda, Rosa Elena Sarmiento
Silva, Concepción Diaz Rayo, Fernando Gonzáles Peraza, Ramón Miguel Molina Barrios, Lourdes
Estefany Soto Enriquez, Raquel Elena Martínez López, Erika N. Hernández Villegas, Elemi García
Hernández Montserrat, Rolando Beltrán Figueroa y María Elena Trujillo Ortega. México
Resumen
El parvovirus porcino causa fetos momificados y muerte fetal. Los programas de inmunización se basan en: vacunas comerciales y el feedback (administración oral de un macerado de fetos momificados por parvovirus). En el presente estudio evaluó la seroconversión de estos dos métodos, en una granja en Sonora, México, con problemas reproductivos. Las cerdas de reemplazo se dividen en: T1, feedback a las 24 semanas de edad y T2, vacuna comercial (parvovirus porcino), a las 24 y 27 semanas de edad. Las cerdas multíparas: T3, feedback al destete y T4, vacuna comercial dos semanas antes del parto. Se tomaron muestras de suero la semana previa a la administración de los tratamientos (T0) y tres semanas después, para evaluar la respuesta inmune. Los T1, T2, T3 y T4 seroconvirtieron 90, 83,78 y 50 % respectivamente. La presencia del genoma de parvovirus porcino, se analizó por PCR en punto final, utilizando indicadores específicos (genotipos 1 al 6) con la presencia de Parvovirus porcino 4, en muestras de T1, T2 y T4, las cuales se analizan por secuenciación de siguiente generación y se confirma parvovirus porcino 4, además de la identificación de otros virus, bacterias, hongos y parásitos. La presencia de parvovirus porcino 4, resalta la importancia de evaluar los programas de medicina preventiva, bajo las condiciones específicas de cada granja, para optimizar la prevención de cuadros reproductivos, ya que las vacunas comerciales pueden no ser efectivas y el tratamiento de feedback puede favorecer la diseminación de otros patógenos que se encuentren presentes en la granja.
El parvovirus porcino (PPV) es un patógeno crucial responsable de pérdidas significativas por el síndrome SMEDI (fetos nacidos muertos, momificados e infertilidad) en el hato reproductor. Los programas de control se basan históricamente en vacunas comerciales (formuladas con PPV-1) o en la práctica del feedback (exposición oral controlada con macerado de fetos). Este estudio tuvo como objetivo evaluar la seroconversión de ambos métodos y el genotipo viral circulante en una granja del noroeste de México que enfrentaba serios problemas reproductivos, incluyendo un incremento de lechones momificados al 11.12% y una caída en la fertilidad al parto del 88% al 65% en su etapa más crítica.
La investigación comparó la respuesta inmune al PPV-1, encontrando que en cerdas de reemplazo, tanto el feedback (T1) como la vacuna comercial (T2) alcanzaron una seroconversión alta (T1: 90% vs. T2: 83.3%) sin diferencia estadísticamente significativa. No obstante, en las cerdas multíparas, la diferencia fue notable: el feedback (T3) logró una seroconversión del 78.7%, mientras que la vacuna comercial (T4) solo alcanzó el 50%
Valor para el Productor y el Profesional (Aplicación Práctica): La baja seroconversión observada en la mitad de las cerdas multíparas vacunadas (T4) , es la herramienta adecuada para el desafío de campo. La presencia de un genotipo emergente como el PPV4, diferente al de la vacuna, sugiere que esta puede ser ineficaz para la prevención de los cuadros reproductivos observados. Además, si bien el feedback resultó en una mejor seroconversión en multíparas.
Punto de Debate para Académicos y Referentes: El hallazgo más relevante es el reporte, por primera vez, de PPV4 asociado a signología reproductiva clínica en una granja porcina. Aunque estudios anteriores habían identificado la circulación de PPV4, no se había logrado vincularlo directamente a la enfermedad plantea un punto de debate crítico: el posible papel patógeno de PPV4 y la necesidad urgente de actualizar las estrategias de diagnóstico y prevención. Si los genotipos emergentes como PPV4 tienen implicaciones reproductivas, la industria debe reconsiderar la formulación de las vacunas monovalentes actuales para asegurar una cobertura antigénica efectiva contra las cepas de campo, evitando las consecuencias económicas por la reducción en la producción
¿Debería la industria porcina considerar la actualización inmediata de las vacunas comerciales contra parvovirus para incluir genotipos emergentes como el PPV4, o se requiere más investigación para confirmar la causalidad de este nuevo genotipo en fallas reproductivas?
Referencia de los autores
José de la Luz Luevano Adamea; Francisco Ernesto Martínez Castañedab; Rosa Elena Sarmiento Silvac; Concepción Díaz Rayod; Fernando Gonzáles Perazad; Ramón Miguel Molina Barriose; Lourdes Estefany Soto Enríqueze; Raquel Elena Martínez Lópeze; Erika N Hernández Villegasc; Elemi García Hernández Montserratc; Rolando Beltrán Figueroaf; María Elena Trujillo Ortegaf*:
a Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Posgrado en Ciencias de la Producción y Salud Animal, Ciudad de México, México. b Universidad Autónoma del Estado de México. Instituto de Ciencias Agropecuarias y Rurales. Estado de México, México. c Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Departamento de Microbiología. Ciudad de México. México. d Diagnósticos integrales en patología animal A.C. Ciudad Obregón, Sonora. México. e Instituto Tecnológico de Sonora. Departamento de Ciencias Agronómicas y Veterinarias. Ciudad Obregón, Sonora. México.
