Los uterotónicos, especialmente la oxitocina, son ampliamente utilizados en la industria porcina, estimándose su uso en más del 80% de las granjas en EE. UU. para completar el parto normal. No obstante, los efectos de su aplicación en rasgos productivos y la viabilidad de los lechones no habían sido investigados de manera crítica.
Este trabajo, titulado "Effects of uterotonics on farrowing traits and piglet vitality: A systematic review and meta-analysis", tuvo como objetivo evaluar precisamente los efectos de la oxitocina y el carbetocín. Fue realizado por Bruno B.D. Muro, Rafaella F. Carnevale, Ines Andretta, Diego F. Leal, Matheus S. Monteiro, André P. Poor, Glen W. Almond y Cesar A.P. Garbossa y publicado en la revista Theriogenology 161 (2021) 151-160 , DOI: 10.1016/j.theriogenology.2020.12.003.
La revisión sistemática y el metaanálisis, que incluyó 20 estudios, confirmaron el efecto deseado: tanto la oxitocina como el carbetocín redujeron el tiempo de parto y el intervalo entre nacimientos. Específicamente, la oxitocina acortó la duración del parto en un 18% (42 minutos) y el carbetocín lo redujo aún más, en un 27% (74 minutos).
Valor para el Productor y el Profesional (Aplicación Práctica): La evidencia es concluyente y marca una regla de manejo esencial: el uso de oxitocina aumentó la proporción de nacidos muertos en las camadas en un 30% en comparación con las cerdas control. Este efecto deletéreo se debe a que la hiperestimulación de los receptores de oxitocina, especialmente si se administra temprano, puede restringir el flujo sanguíneo al útero, afectando la perfusión placentaria y aumentando la hipoxia fetal, la causa principal de la mortalidad intraparto. Además del riesgo fetal, el uso de oxitocina y carbetocín también incrementó la necesidad de asistencia al parto en un 137% y 40%, respectivamente, en comparación con el control. Por lo tanto, el criterio para utilizar estos fármacos no debe ser parte de protocolos hormonales rutinarios para todas las cerdas , sino que debe basarse en casos individuales donde se justifique acortar el parto en cerdas hiperprolíficas. Si se administra, debe dosificarse con base en el peso vivo de la cerda para evitar dosis excesivas o insuficientes. Si es posible, se debe considerar la aplicación tardía en el proceso de parto (por ejemplo, después del 5.º o 8.º lechón) para mitigar el riesgo de asfixia, ya que en ese momento los receptores de oxitocina pueden estar menos sensibles.
Punto de Debate para Académicos y Referentes: El metaanálisis solidifica el dilema de la Oxitocina: un agente valioso para acelerar la cinética del parto . El carbetocín, un análogo de acción más prolongada . El punto crítico para el debate científico se centra en la dosis y el momento de la aplicación: a pesar de su extenso uso, el estudio confirma que existe una gran variedad de dosis utilizadas en las investigaciones . Además, la calidad de los reportes en campo requiere mejorar, dado que variables clave como el manejo alimenticio el día del parto y los criterios claros de intervención obstétrica manual solo fueron informados en el 20% y 55% de los estudios, respectivamente lo que subraya la necesidad de estandarización en la investigación de paridad.
Considerando el balance entre la eficiencia de acortar el parto (18-27%) y el riesgo de aumentar las muertes fetales (30% con oxitocina), ¿cuáles deberían ser los criterios individuales estrictos de la granja para justificar el uso de uterotónicos en cerdas hiperprolíficas?
Fuente: Bruno B.D. Muro, Rafaella F. Carnevale, Ines Andretta, Diego F. Leal, Matheus S. Monteiro, André P. Poor, Glen W. Almond, Cesar A.P. Garbossa, Effects of uterotonics on farrowing traits and piglet vitality: A systematic review and meta-analysis, Theriogenology, Volume 161, 2021, Pages 151-160, ISSN 0093-691X, https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2020.12.003.
Referencia de los autores
Bruno B.D. Muroa, Rafaella F. Carnevalea, Ines Andrettab, Diego F. Lealc, Matheus S. Monteirod,
P. Poord, Glen W. Almonde, Cesar A.P. Garbossaa, *
a Department of Animal Nutrition and Production, School of Veterinary Medicine and Animal Sciences, University of Sao Paulo (USP), Brazil
b Department of Animal Science, School of Agronomy, Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS), RS, Brazil
c Department of Animal Reproduction, School of Veterinary Medicine and Animal Sciences, University of Sao Paulo (USP), Brazil
d Department of Preventive Veterinary Medicine and Animal Health, School of Veterinary Medicine and Animal Sciences, University of Sao Paulo (USP), Brazil
e Department of Population Health & Pathobiology, College of Veterinary Medicine, North Carolina State University (NCSU), USA