Evaluación de Implantación de 2 cultivares de Alfalfa (Medicago sativa L.) en siembra directa con distintas densidades sobre un rastrojo de maíz (Zea mays).

Introducción:

AA Especie de ”Elite” en cuanto a calidad y productividad
Adecuado esquema: correcta instalación, persistencia y longevidad en el tiempo.
Limitantes: requiere suelos bien drenados. Con pocas horas de encharcamiento → plantas se afectan y pueden morir.
Sembrar en suelos fértiles y profundos.
Latencia invernal, floración Primavera-Verano.
Distribución de producción forraje estacional:

PRI 39 - VER 46 - OTO e INV 15 %

(datos La Estanzuela 1974-1992 (Diaz Lago, et al,1996).

Crecimiento indeterminado, buena recuperación post defoliación, buen vigor de plántulas, buena adaptación y su sanidad foliar es aceptable y dependiente de condiciones ambientales.
No existe bibliografía en la cual reporten experimentos de estas características, estrictamente comparando cultivares y densidades de siembra en AA.

Objetivo Principal:

Evaluar las poblaciones logradas en 2 cultivares de Alfalfa con distinto grado de reposo invernal en función de diferentes densidades de siembra, realizadas en siembra directa.

Objetivo Específico:

Se planteó evaluar enmalezamiento, producción de forraje inicial en dos manejos, floración y componentes de rendimiento al final de la primavera.

Materiales y Métodos:

Potrero AX1 - Unidad de Lechería, INIA La Estanzuela, Colonia.

Suelo Brunosol Eútrico Típico perteneciente a la unidad Ecilda Paullier-Las Brujas.

Cultivo antecesor: maíz para silo, sembrado nov-2011 y ensilado por micropicado en feb-12.
Tratamientos de herbicidas al barbecho: 2 aplicaciones sucesivas de Roundup Full (Glifostato 48%) a 3 y 4 L/ha en febrero y abril respectivamente.
Siembra: 1/06/12, sembradora experimental autopropulsada marca wintersteiger con 6 líneas de siembra distanciadas a 0.17 m.
Características Sembradora: distribuidor de precisión, arroja cantidad de semilla estipulada por área de superficie, garantizando las densidades de siembra.
Profundidad de siembra: 0.7-1 cm.

Fotografía al momento de siembra.

Humedad del suelo a la siembra y en el momento de los distintos conteos

1. Contenido de agua gravimétrico [Agua Suelo (g) / Suelo Seco (g) x 100].

2. Contenido de agua volumétrico (1 multiplicado x DAP*) DAP*: Densidad Aparente.

Análisis de nutriente en Suelos

Precipitación, temperatura promedio y helada registrada en INIA LE para el año experimental y Promedio Histórico.

Implantación y Diseño:

Período de implantación: año seco y con altas frecuencias de temperaturas bajo cero, si comparamos con la media histórica.
Diseño experimental: bloques completamente al azar (DBCA), con 4 repeticiones.
Bloque: 12 tratamientos, factorial de 2 cultivares de Alfalfa (Supersonic y Estanzuela Chana), 6 densidades de siembra, Totalizando: 48 parcelas.
Parcelas: 1.20 x 6 m de ancho y largo respectivamente, perímetro: 14.4 x 30 m, lo que totaliza un área de 432 m².
Bordes y caminos centrales: Festuca Tacuabe a 15 kg/ha con el fin de evitar efecto borde y arrastre de agua en caso de que ocurriesen intensas precipitaciones.

Diseño:

Conteos de Plantas:

A los 15 (19/06)
40 (10/07)
60 (30/07)
90 (30/08) días post siembra (DPS)
4 m lineales por parcela (2 m a 2 líneas de siembra)
Se expresan en nº plantas/m²

Detalle:

4 m lineales por parcela (2 m a 2 líneas de siembra).

Surco 3 / Surco 4

Evaluación de Implantación de 2 cultivares de Alfalfa (Medicago sativa L.) en siembra directa con distintas densidades sobre un rastrojo de maíz (Zea mays). - Image 1

22-Ago: evaluación visual de cobertura de la parcela por la especie sembrada, malezas y suelo desnudo. Escala utilizada 0 a 100, donde 0 es sin cobertura (o donde no se implantó), y 100 Cobertura total de la parcela.
14-Set: aplicación control de malezas con Preside (Flumetsulam) 450 cc/ha de p.comercial mas coadyuvante Agral 90 a razón de 150 cc/ha.
Malezas momento aplicación: Stellaria media, Coronopus didymus, Silene gallica, Anthemis cotula y Conyza bonariensis.
12-Oct: Primer corte evaluación de forraje con rotativa con bolsa recolectora, ancho de 52 cm cortando 3 surcos centrales a una altura de corte de 4 cm.
24-Oct: Aplicación del fungicida Allegro (Kresoxim-metil + Epoxiconazole) a la dosis de 1 L de p.comercial/ha para el control de mancha común de la hoja causada por Pseudopeziza.

Malezas momento aplicación:

29-Nov:

2do corte de forraje para zona cortada el 12 de octubre y el primer corte a la zona de la parcela sin corte desde siembra.
Estimación visual de presencia de malezas (%) en las parcelas.
Estimación visual del área florecida (%) en los manejos de corte, y conteos de Inflorescencias y Racimos (1 m lineal) en el manejo 2.

2 manejos del forraje: uno y dos cortes en la primavera.

Datos: sometidos a análisis de variancia con el programa estadístico SAS, comparándose medias por el test de MDS al 5% de probabilidad.

Valores de implantación en porcentaje: transformados a arco seno.raíz de x/100, según test de normalidad y homogeneidad de variancia.

Características agronómicas 2 cultivares de Alfalfa utilizados

Resultados y Discusión:

Conteos de Implantación

1er Conteo

Número de plantas/m² a los 15 DPS (19/06)

Número de plantas/m2 a los 15 DPS (19/06)

evolución en cuanto al número de plantas en sintonía con mayor densidad de siembra

2do Conteo

Número de plantas/m² a los 40 DPS (10/07).

Número de plantas/m2 a los 40 DPS (10/07).

diferencias en densidades de siembra indistintamente del cultivar, también se aprecia claramente mayor numero de plántulas en el cultivar Chana.

3er Conteo

Número de plantas/m² a los 60 DPS (30/07)

Número de plantas/m2 a los 60 DPS (30/07)

disminución en el número de plantas, debido intensas heladas y ausencia de precipitaciones, se observó necrosis y muerte de plántulas. Comienza a ocupar lugar lentamente las Malezas

Nuevas Plántulas (30/08)

4to Conteo

Número de plantas/m² a los 90 DPS (30/08).

Número de plantas/m2 a los 90 DPS (30/08).

diferencias en densidades de siembra indistintamente del cultivar, también se aprecia claramente mayor numero de plántulas en el cultivar Chana.

Análisis conjunto (promedio de Cultivares)

> Densidad Siembra > Numero de Plantas

Análisis conjunto (promedio de Densidades)

Relación entre el primer conteo y los sucesivos.

Densidad corregida por valor cultural: PMS – Germ. y Pureza %:

Implantación (%). ** Solo 1er conteo difiere significativamente.

Implantación (%). ** No se encuentra diferencias significativas.

II. Área cubierta por la especie sembrada, Malezas y suelo desnudo.

Area cubierta por la especie sembrada (%) y Malezas (%), para los cultivares Chana y Supersonic.

Area cubierta por la especie sembrada (%) y Suelo desnudo (%), para los cultivares Chana y Supersonic

A Mayor % de área cubierta por la especie, menor es el área de suelo descubierto, o desnudo.

3er conteo de implantación, interactuando en el cultivar Chana

Número de plantas en el 3er conteo, Area cubierta por la especie sembrada (%), Suelo desnudo (%) y Malezas (%)

3er conteo de implantación, interactuando en el cultivar SuperSonic

Número de plantas en el 3er conteo, Area cubierta por la especie sembrada (%), Suelo desnudo (%) y Malezas (%)

Area cubierta por la Especie, Suelo desnudo y Malezas (%) 22/09/12

A medida que aumenta la densidad de siembra se incrementa el área cubierta por la especie, disminuye el área de suelo desnudo o sin especie al igual que las malezas.

Media de cultivares para las distintas densidades

> Densidad > AC AA < SD < AC Malezas

Media de densidades de siembra para los diferentes cultivares

Aproximadamente el 50 % del área cubierta en promedio para los 2 cultivares evaluados lo compone la especie sembrada

III. Producción de forraje.

Dif. densidad menor y mayor en 2 Cult. 809 y 576 kg MS/ha Ch. SS Respectivamente.
Dif. Signif.
> Dens. > Prod.

Análisis Conjunto (Media Cultivares)

Análisis Conjunto (Media Densidades)

Chana: mayores valores.

Análisis Conjunto (Media Manejo y Cultivares)

En 12 kg/ha se estabiliza, en Chana mayor valor 24 kg/ha, NS vs 12.

Análisis Conjunto (Media Manejo y Densidades)

Dif. 28 y 44 % para Chana y S.sonic respec. Chana > Prod. Manejo 1 (Sign)

IV. Situación de Enmalezamiento en el último corte (29/11)

Interf. Enmalezamiento

Interferencia en la parcela, siendo éste valor diferente a lo que éstas aportan en el peso de forraje, que también fue estimado por medio de composición botánica

> Enmal. < Densidad (T.Blanco, Echin. crusgalli básicamente)

V. Floración y componentes de Rendimiento (29/11)

Dif. entre manejos = densidades.

N° Infl. N° inf+Racimos: NS Tendencia < dens. siembra > Valores .

Contrario sucedido implantación y en Prod. de forraje, coincidiendo con la mayoría de la bibliografía revisada.

Dif. entre manejos = densidades manejo 2 y dif. Sign. manejo 1.

> % < densidad siembra (Manejo 1). N° Infl. Racimos y Suma de estos: NS.

Se aprecia 16 kg/ha: > n° Inflor. y de Infl. + racimos.

Datos menos contundentes que Chana.

manejo 1 > dens. siembra < área florecida, no siendo así en el manejo 2.
N° Infl. Suma + racimos: > registro 16 kg/ha.
En racimos > logro < dens. de siembra.

Chana presenta mayores valores en todas las variables

CONCLUSIONES

(En Gral y 1er conteo)

Claros ajustes > densidad de siembra > número de plantas logradas, indistintamente del cultivar.

Chana, indistintamente densidad de siembra, logra > población que SS, una de las explicaciones es por el Valor Cultural de la Semilla. < cant. semillas por m²

2do conteo:aumento gradual población, lo que disminuye en tercer conteo (comp. entre plantas y cond. ambientales adversas)

4to conteo:mejores condiciones, > población en todos los tratamientos.

Cuando se corrigen los datos (semillas viables/unidad de superficie (semillas/m2 ), logros implantación similares, en el entorno de 50 % en promedio.

Densidades siembra: influyen directa y positivamente en el porcentaje de área cubierta especie, plantas logradas por m². Influyenadversamente al % suelo desnudo y en menor medida al AC por malezas.

Trabajo: permite ajustar regresiones lineales población (densidades y Cultivares)

En el número de plantas: no se evidenció efecto negativo en cuanto a la gran cantidad de plantas sembradas por m² , sin embargo estas diferencias de población, no se reflejan notoriamente en producción de forraje.

Análisis Conjunto:

1er corte: incremento producción con el aumento de la densidad de siembra. Dif. Sign. solo la mayor de la menor densidad.

2do corte del manejo 1 (29/11) hay un incremento en forraje hasta dens. 12 kg, mismo efecto en la sumatoria de estos 2 cortes, con la excepción que la dens. 24 kg/ha produce 4641 kg MS/ha sin dif. Estadística de la de 12 kg/ha, pero sí de las densidades más bajas.

En el Manejo 2 (1 corte) aumento producción en sintonía con densidad de siembra hasta 16 kg/ha (6206 kg/ha). En prom. manejo 2 logra un 38 % más de forraje que el manejo 1.

La altura de forraje promedio es mayor en 8 cm en manejo 2. Analizando por cultivar, Chana produce más con diferencias significativas en los 2 cortes del manejo 1 y su producción total, mientras tanto que en el manejo 2 no se diferencian ambos cultivares.

Enmalezamiento: zona Manejo 1, tendencia a menor densidad, mayor enmalezamiento.

En manejo 2 la agresividad de especie y cubrimiento del suelo, no permite ingreso de malezas, manteniéndose el área limpia.

Floración y componentes de rendimiento, analizando y promediando datos de cultivares, el manejo 1 a mayor densidad de siembra menor área florecida, no siendo así en el manejo 2. Manejo 2: A.Florecida 61 %, Manejo 1: 16 %.

Nro Inflorescencias y sumatoria con racimos, mayor registro lo reporta la densidad 16 kg/ha.

En Racimos: > Logro < densidad de siembra.

Chana: densidades bajas: > valores de Inflorescencias, racimos y la suma de estas. S.Sonic: densidad de 16 kg/ha consigue > nro inflorescencias e Inflorescencias+racimos.

Chana: presenta > valores en todas las variables, duplicando valores en algunos casos respecto a Supersonic.

VISION:

Necesario continuar estudiando: