Pasto Mulato: ¿Funciona en el trópico ?

Gracias por los comentarios, efectivamente he recibido una super buena asistencia de Jose Macias en Ecuador, excelente trabajo de seguimiento y sugerencias de la forma de sembrar y manejar el pasto. Las dudas sobre el costo son sencillas de responder, cuando uno tiene una propiedad totalmente capitalizada puede analizar los costos de varios frentes en mi caso calculo mis costos incluyendo amortizacion de las inversiones neto del valor de rescate del negocio si estuviera a la venta de tal forma que incluyo valores reales, adicionalmente el costo de riego, fertilización y demas nos da un costo de US$ 30 la tonelada que es buena para el manejo nuestro, nos permite tener un costo por litro razonable y obtener ganacias justas. No hay que tener miedo a invertir, y hay que matar el paradigma del costo, (imaginen que en mi caso me cuesta el agua porque la tomo de una represa que factura el valor del agua)simplemente cuánto cuesta al año, cuánto pasto produce, cuál es la carga que aguanta y cuál es la producción por anima,l el resto son fantasmas que hay que matar. Siempre aconsejo a mis amigos ganaderos que es importante que hagan cursos de finanzas para que puedan entender mejor su negocio y lo puedan medir no sólo de los litros en el tarro sino también de la necesidad real de inversión que tiene el negocio.

Marvin Perneth Montaño. Ingeniero Agrónomo. Asesor en Pastos y Forrajes. Córdoba-Colombia. Para todos los amigos que han discutido en este foro, Les envio algo de información del Brachiaria Hibrido cultivar Mulato. El pasto Mulato es un híbrido de Brachiaria proveniente del cruce No. 625 ( Brachiaria ruziziensis clon 44-6 x Brachiaria brizantha CIAT 6297), realizado en 1988 por el programa de Pastos Tropicales del CIAT (Con Sede en Cali-Colombia). En el análisis de sacos embrionarios, el híbrido 625-06 mostró ser una planta sexual, la cual por su vigor fue seleccionada en 1991 como progenitor femenino y así participar en un lote decruzamiento, formado por accesiones sobresalientes de Brachiaria y por otros híbridos sexuales y apomícticos promisorios. En 1993, una de las progenies de este híbrido (FM 9201/1873) se identifico por su uniformidad genética como apomíctico , después de participar en 1992 en un lote de recombinación (sexual/ apomíctico ). A partir de 1994 fue incluido en una serie de ensayos regionales de tipo agronómico en Colombia, México y países de Centroamérica, en donde el clon CIAT 36061(Brachiaria Hibrido Mulato) manifestó un elevado vigor de planta y buen potencial de producción de forraje. A partir de 2000 se empezó a producir y comercializar semilla en México (Grupo Papalotla). Morfología: El cultivar Mulato es una gramínea perenne, vigorosa, de hábito amacollado, decumbente y estolonífero , lo que le permite tener una alta capacidad de establecimiento. La altura de la planta sin incluir la inflorescencia, varía de 90 a 100 cm. Sus hojas son lineales, lanceoladas de color verde intenso, en promedio de 35 a 40 cm de longitud y de 2.5 a 3.0 mm de ancho, presentando abundante pubescencia. Las hojas varian de 9 a 10 por tallo, se proyectan vertical y horizontalmente hacia la cubierta vegetal, efecto que se traduce en una estructura de pradera compuesta por una elevada densidad y volumen de hojas. Posee un sistema radicular profundo lo que le da una excelente resistencia a condiciones de sequía, además de comportarse bien en invierno donde bajas temperaturas y días nublados prevalecen. Tiene un excelente macollamiento y recuperación, ya que presenta un mecanismo de rebrote por yemas basales o corona radical, buena capacidad para emitir estolones que enraízan formando nuevas plantas permitiéndole competir con éxito contra malezas y otras gramíneas no deseadas. Adaptación: El pasto Mulato se adapta a condiciones de trópico húmedo y trópico sub -húmedo. Con alturas de 0 hasta 1800 msnm y precipitaciones pluviales de 700 a 800 mm en adelante. Requiere suelos de mediana fertilidad natural, con buen drenaje natural, se adapta a pH desde suelos ácidos hasta alcalinos (4.2 – 8). Tiene excelente tolerancia a la sequía (5 a 6 meses) y a las quemas, se ha observado buena tolerancia a bajas temperaturas y heladas, no tolera inundaciones. Resistencia a plagas: Aunque no presenta la resistencia denominada “ antibiosis ” del pasto Insurgente Brizhanta (progenitor de Mulato) a las salivitas o mosca pinta, ha demostrado gran tolerancia a la presencia de este insecto al no presentar daño alguno en variois años de estudio. Además no es dañado por gusanos comedores de follaje (falso medidor y gusano ejercito). Establecimiento: Pasto de excelente capacidad de establecimiento, es posible tener una pradera establecida entre 90 a 120 días, con una cobertura superior al 80.Se puede establecer en terrenos con preparación convencional (arado y dos pasos de rastra) donde el terreno y la disponibilidad de maquinaria lo permita, en terrenos quebrados con mucha pendiente, o bajos que retengan buena humedad, se puede utilizar labranza mínima o de conservación. Calidad de forraje: Mulato, es un pasto con buenas características nutricionales para los rumiantes, su contenido de proteína cruda varían de 14 a 16 con una digestibilidad de hasta 62 . Espero les sirva de algo la información.

Que tal mvz. Quisiera comentar que el pasto mulato es un hibrido, en el cual esta involucrado una brachiaria la cual contiene un isoacido que ayuda o mejor dicho eficienta las bacterias del rumen para una mejor absorción de las proteinas, lo cual lo hace ser mas productivo y por lo de hibrido sabes que no hay algo mejor que eso. Por lo tanto las semillas que producen son infertiles, pero yo te puedo recomendar que realices un semillero y cuando tus plantas estén maduras hagas un trasplante de un metro por un metro, de esa forma aprovechas el material vegetativo es además un gran productor de forraje, muy palatable, y no lignifica como otros pastos

Inacreditável!!! Como é possível alguém que se diz engenheiro agrônomo escrever em tão curto espaço tantas bobagens e absurdos juntos? Afirmar que a maior digestibilidade é devida a isoacido que aumenta a eficiência das bactérias ruminais na absorção das proteinas??? A não ser que este senhor tenha feito agronomia em Marte... porque aqui na Terra, os microorganismos ruminais transformam NNP ( nitrogênio não proteico ) mais energia de carboidratos estruturais ( celulose, hemicelulose e pectina ) e não estruturais em proteina biologica de alto valor ( os próprios microorganismos são essa proteina ). Afirmar que as sementes produzidas são inferteis só porque se trata de um híbrido? Esse senhor nem se deu ao trabalho de lêr artigos sobre esta brachiaria, que é uma grande produtora de sementes... e viáveis!!! No mínimo tão descuidado profissional deve ter tentado plantar sementes recém colhidas, que como qualquer um sabe sofrem de dormência fisiológica, o que impede sua germinação antes de um período mínimo de tempo ( fenômeno este caracteristico das demais forrageiras e que pode ser contornado por processos físicos e/ou químicos ). Afirmar também que não lignifica como os outros pastos? Lignifica sim como qualquer outro pasto decumbente, apresentando apenas rítmo de lignificação mais lento do que pastos cespitosos, por uma propriedade puramente morfogênica, já que plantas de crescimento ereto necessitam maior lignificação para manter sua arquitetura. Agora indo um pouco além destas extravagantes bobagens, devo afirmar que é sim um pasto bem produtivo, porém apresenta o sério inconveniente de apresentar alto índice de material senescente ( morto ), como ocorre no pasto señal ( brachiaria decumbens ) e no pasto que é um de seus progenitores, a brachiaria ruziziensis. Tal caracteristica aumenta a probabilidade de ocorrência de fotosensibilização ( por infestação deste material morto por Pythomices chartarum, um fungo hepatotóxico ) em animais jovens ou debilitados ou mesmo não adaptados a tal pasto. Suas caracteristicas de alta proteína e digestibilidade são verdadeiras, porém, somente em idades de rebrote ao redor de 20 a 25 dias ( como na maioria das forrageiras tropicais ), quando apresentam o inconveniente de estarem com alto conteúdo de água nos tecidos ( baixa MS ), o que pode ocasionar diarréias ( chorros? ) nos animais. Avaliando-se todas as caracteristicas produtivas/qualitativas e de manejo da brachiaria híbrida mulato e da brachiaria brizantha toledo ( MG-5 ), além do custo da semente de uma e de outra, eu não tenho dúvida em escolher o pasto toledo! Mesmo porque plantei ambos em minha propriedade ( o pasto mulato inclusive me foi gentilmente doado as sementes por representantes do grupo Papalotla ) para testá-los um contra o outro. Em condições de irrigação e adubação intensiva ( da ordem de 300kg/ha/ano de N, 250kg/ha/ano de K e 120kg/ha/ano na implantação de P2O5 ), a produção de ambos foi equivalente, com a vantagem do pasto toledo não produzir o excesso de material senescente que o mulato produz! Ambos os pastos são bastante produtivos e respondem muito bem à adubação. Requerem solos de fertilidade média/alta, apresentando obviamente seu melhor desempenho em solos de alta fertilidade ou corrigidos. São muito vigorosos, com altos índices de rebrota e toleram bem estresses hídricos. São palatáveis, apresentam bons valores nutricionais de DIVMO e proteina bruta ( porém são inferiores aos melhores panicum maximum - tanzânia1, mombaça e massai ). Em testes realizados pela EMBRAPA, que é talvez a maior e melhor instituição de pesquisa em agropecuária tropical no mundo, o pasto toledo apesar de não apresentar a resistência do tipo abiótica em relação ao salivazo como a brachiaria brizantha cv. marandú ( insurgente? ), apresentou-se tolerante a esta praga, não apresentando danos significativos. Tem ainda a vantagem de tolerar melhor condições de maior umidade, coisa que o mulato não suporta. Gostaria de deixar claro que esta é uma posição pessoal minha, baseada em minha experiência direta com ambos os pastos e com pesquisas de algumas instituições sérias sobre estes pastos nas condições de minha propriedade no Brasil, em uma região de temperaturas médias elevadas, baixa altitude, regime pluviométrico da ordem de 900mm de chuva anual distribuida a maior parte de forma concentrada no período de meados de outubro a março, solo extremamente fértil, manejo criterioso, adubação e irrigação, sem utilização de fogo ou roçadeiras. Para deixar claro a minha imparcialidade ao dar este tipo de opinião, devo enfatizar que deverei reformar uma pequena área de pastagem de brachiaria brizantha marandú para uso intensivo sob adubação e irrigação, e NÃO utilizarei para isso nem o mulato e nem o toledo, e sim o panicum maximum cv. tanzânia1! Cordialmente, Helio Cabral Jr

Só para esclarecer: no trecho em que aparece ...pesquisas de algumas instituições sérias sobre estes pastos nas condições de minha propriedade no Brasil... no texto por mim digitado, há uma pontuação (ponto e vírgula) após a palavra pastos que não sei porque motivo não aparece no texto publicado, a bem da verdade, me parece que o box para texto não aceita tal tipo de pontuação (ponto e vírgula) e nem o sinal de aspas. Esse esclarecimento é para que não fique parecendo que táis pesquisas destas instituições foram realizadas na minha propriedade diretamente! Cordialmente, Helio Cabral Jr

Concuerdo contigo Helio, en mi experiencia personal y bajo las condiciones de suelo y climatológicas de mi propiedad. He observado que el pasto MG-5 TOLEDO, tiene un mejor desarrollo que el pasto mulato. Sobre todo en la economia de siembra y en el rebrote. Les comparto que por motivos de trabajo me aleje de la finca por algún tiempo y el empleado mantuvo el ganado en el mismo potrero hasta mi regreso, me sorprendió ya que el potrero estaba en tierra viva sin siquiera muestra de pasto, al principio creí que el pasto se habia perdido y que tenía que resembrar sin embargo, al iniciar las lluvias en 40 dias el potrero estaba recuperado y en 60 dias el pasto tenia una altura de 60 cm. A raiz de este error decidí sembrar más pasto MG-5 y parar el cultivo de pasto Mulato. No he podido comparar con cifra reales el rendimiento de cada pasto, aunque me parece que es muy similar.

Amigos, quiero aportar a lo comentado por José, que en mi caso también tuve una experiencia similar con brachiaria brizantha y mulato, se sobrepastoreo terriblemente pero con adecuado riego y fertilización volvimos a tener los mismos resultados de producción. Creo que la diferencia nuestra es el riego y fertilización, Helio tenia preocupación sobre otros factores que inciden en la producción, la ventaja nuestra es que la zona donde estamos tenemos un aliado enorme que es la luminosidad, tenemos durante todo el año buenas horas de sol (antes de que Helio lo cuestione si es verdad que tenemos que luchar también con la evaporación) pero con todo y eso la produccóon de pasto y su calidad justifican el costo de producción. En mi opinión trabajar solo contando con épocas de lluvia en un planeta donde cada dia tenemos más problemas con el calentamiento global y que en unas cuantas generaciones tendremos problemas de agua dulce, es una decisión que hay que reveer fuertemente, hay que meter tecnologia y riego si queremos tener buenos niveles de producción de pasto de calidad. La inversión inicial puede parecer alta pero pongan en una hoja de cálculo la información y proyecten a diez años y se darán cuenta que es super beneficioso, nosotros tenemos pasturas de 7 años en Brizantha y Decumbens que producen espectacularmente, los únicos problemas que hemos tenido es la mecanización que arranca algunas plantas, pero en realidad están en óptimas condiciones. Revisen cuanto tienen que resembrar por pérdidas en la época seca de potreros y se darán cuenta del costo beneficio del riego, observen las distancias que tienen que recorrer los animales, tractores y demás para alimentarse o acarrear pastos y se darán cuenta de que el riego achica las extensiones y alarga los niveles de productividad. Saludos.

Ing Rueda: sólo una aclaración con respecto a su comentario de la fertilidad de la semilla de pasto mulato. Al respecto le comento que la semilla que producimos en Brasil, México y Tailandia y esa semilla que les vendemos, es exactamente la misma que puede producir su parcela de pasto mulato. La gran diferencia del mulato con el resto de las brachiarias es que los rendimientos en semilla por Há. de Mulato son de alrededor de 100 kilos, comparados contra 600 kilos en promedio de las otras variedades. El comentario es que si la semilla no fuera fértil, tendríamos que vender material vegetativo como ese pennissetum que tanto se promociona. Lo que sí es recomendable es dejar los surcos con 50 centímetros entre cada uno; esto considerando que el macollo del mulato es bastante grande y con gran cantidad de hijos, y recuerde que el 20 de sus hojas tiene comportamiento estolonífero. Esas dos características seguro le ayudaran a que se cierre su parcela, y por supuesto que es recomendable que cuando floree su mulato deje que caiga la semilla, pues aún cuando sea poca semilla la que tira, de algo va a servir. Saludos.

¿Se puede sembrar mulato por estolones? ¿Cómo se propaga?

Si se puede, sólo analice el costo de la mano de obra, además del uso de los herbicidas para controlar la maleza que nace y crece más rápido que el hijuelo que Usted sembró; estos dos rubros, en la mayoría de las ocasiones al final son más caros que si utiliza la semilla que les venden nuestros distribuidores en todo el mundo; además se disminuye la utilización de herbicida, y el establecimiento es más rapido y por ende la producción de forraje para el ganado.

DE ANTEMANO UNA DISCULPA AL DR. RAFAEL ROCA; no me había comentado sobre sus inquietudes, seguramente estaba en campo cuando escribió. Con relación a la fertilización me parece perfecto que tenga en mente esta actividad; es un gusto el saber que los ganaderos también se preocupan por el pasto tal como si fuera un cultivo; seguramente con esta práctica su parcela seguirá muy bien. Primeramente le recuerdo que es bien importante que tome muestras del suelo de su finca, y una vez que las tenga se las envíe a su distribuidor para que me las hagan llegar a mi correo, o a través de nuestra página de Internet, mencionando que las hagan llegar a un servidor. Posteriormente le envío la recomendación específica para su terreno. Mientras, alguna sugerencia general: fertilización a la siembra 12-24-12 o también cualquier mezcla alta en fósforo como 10-30-10. Luego, una fórmula con un buen balance con N-P-K y elementos menores.

Amigos: como les dije, he hecho algunos ensayos con MG5 VICTORIA, con excelentes resultados. Pero en Honduras la semilla se terminó y me dicen que no habrá hasta el próximo año. ¿Alguno de ustedes podría a ayudarme indicándome dónde podría comprar semilla y a qué precio? Saludos.

Hola. Yo estoy utilizando en un pueblo del estado de Veracruz el pasto mulato, y me ha dado excelentes resultados. Aquí el clima es muy caluroso. Es excelente. Adelante.

Estimados panelistas, Mis comentarios con rspecto al pasto Mulato son los siguientes: Es un excelente pasto como muchas otras Brachiarias, pero NO ES LA PANACEA DE TODOS LOS MALES. Es cierto que es de buena calidad, pero no deja de ser muy semejante a su progenitor Insurgente (Brachiaria brizantha). El pasto mulato es un híbrido del cruzamiento Brachiara brizantha con el Brachiaria ruziziensis. En algunos trabajos de investigación para los suelos de mediana fertilidad, aquí en el Estado de Tabasco, México, se ha encontrado (repito para estas condiciones) semejante contenido de proteína con el Chontalpo (Brachiaria decumbens), el Insurgente, el Llanero (Anogon gayanus), y por debajo, incluso, del Guinea (Panicum maximum) y el Remolino (Paspalum notatum). En términos generales, los pastos Chontalpo e Insurgente mostraron los mejores atributos (proteína y producción de forraje), seguidos por el Mulato y el Llanero. Estos son resultados que deben de tomarse para las condiciones en las cuales se realizó el estudio. Lo que sí es cierto es que el pasto Mulato está actualmente de moda (como lo estuvieron muchos otros pastos en otros años), gracias a su difusión, y por ello muchos ganaderos quieren utilizarlo. Pero no hay que olvidar que todos los pastos son buenos, lo importante es saberlos manejar (cargas animal adecuadas por época del año, sistemas de pastoreo, días de ocupación y descanso de la pradera, etc). Ya que con un mal manejo el mejor pasto puede volverse el peor, y con un excelente manejo el peor pasto (incluso el Camalote) puede volverse el mejor. En fin, así pasa cuando sucede. Su amigo, Daniel

Colaborando com as sábias palavras do agrônomo Eduardo Daniel Bolaños Aguilar, gostaria de afirmar de forma enfática, que em condições de média/alta fertilidade e para sustentar até 2 UA - unidade animal = 450kg peso vivo -, NÃO há diferença entre os mais diversos pastos todos são capazes de produzir bem nestas condições. Outra coisa importante que todo produtor deve estar atento é que a pior coisa que pode acontecer em uma propriedade é a monocultura de pastos. Normalmente as propriedades tem áreas para se ter 2 ou 3 ou mais pastos diferentes devido a diferenças como fertilidade, relevo, tipo de solo, umidade, categoria animal, nível de manejo, etc. Só para citar um exemplo: uma vez um produtor amigo meu, seduzido por pasto da moda - no caso cynodon sp cv. tifton85 -, me perguntou o que eu achava dele reformar sua pastagem de brachiaria decumbens, erradicando-a para plantar o citado pasto que seria mais produtivo. Quando o perguntei se ele já conseguia uma lotação de 03 UA/ha na decumbens, ele espantado me respondeu que não chegava a 01 UA/ha. Como sua pastagem de decumbens estava relativamente bem formada seria uma tremenda perda de tempo e dinheiro trocá-la pelo tifton85. Eu argumentei que ele deveria melhorar o manejo da decumbens, corrigir um pouco o solo e adubá-la e quando eventualmente atingisse a lotação de 03 UA/ha que é o limite teórico da decumbens, mas eu conheço uma propriedade onde um produtor maneja muitíssimo bem sua pastagem de decumbens e a aduba com 200 kg de N/ha/ano e tem lotação de 3,6 UA/ha, somente atingido este limite se pensaria em troca de pasto por um mais produtivo. Além disso, como eu costumo brincar, a decumbens é um pasto muito valente - seu único problema é em áreas com infestação de salivaso - e aceita alguns erros de manejo que outros pastos não permitem, sendo portanto um pasto ideal para que o produtor aprenda a manejar bem uma pastagem. Cordialmente, Helio Cabral Jr

Estimado Cabral Jr: Es cierto lo que tú dices. No vale la pena eliminar el pasto ya establecido que tiene el productor (sólo que fuera un pasto de muy mala calidad), pues sería pérdida de dinero, tiempo y esfuerzo. Además, como también lo mencionas, hay un pasto para cada tipo de suelo e incluso manejo. Por ejemplo el pasto Chontalpo (B. decumbens) es excelente, pero si no se sabe manejar lo ataca fuertemente la mosca pinta (Aenolamia spp); en cambio el pasto Mulato es más resistente, pero considerando que el pasto Mulato produce menos forraje en la época seca del año que el Chontalpo, entonces en promedio anual la carga animal en Chontalpo debe ser mayor que el Mulato. Esto aquí en Tabasco México, con suelos ácidos de 4.7 de pH, 1 a 2 de materia orgánica, poco profundos, etc. En cambio, el pasto Humidícola (B. humidícola) es un pasto que no le afecta mucho que el productor no lo sepa manejar bien, pues como es muy agresivo no desaparece, y es más tolerante al ataque de la mosca pinta, pero es de baja calidad. Como ven, no existe el pasto ideal, sino el manejo ideal para cada pasto. Finalmente, la calidad de un pasto se puede mejorar agregando una leguminosa a la pradera. Saludos.

Para Andrés Sotomayor, tengo una finca pequeña en la provincia de Los Ríos, en Vinces para ser más preciso. Me gustaría tener una vaca de la línea Jersey. Quisiera saber el precio de una vacona o de ternera destetada.

Reafirmo lo de los participantes Ingeniero Eduardo Daniel, y el Productor Helio Cabral. En el trópico NO EXISTE un pasto milagro; todos tienen sus ventajas y sus desventajas, y esto también aplica para el pasto MULATO. Cada especie está indicada o adaptada para producir rendimientos biológicos y económicos, bajo ciertas condiciones de oferta ambiental y de manejo; como estas condiciones son cambiantes de una localidad a otra y de un productor a otro, la especie que es buena para un ganadero es posible que no lo sea para el otro. La naturaleza es sabia ,y cuando tratamos de modificar abruptamentamente lo que está establecido, nos encontramos con los fracasos. En la producción de forrajes hay un principio de éxito que consiste en buscar las especies que mejor se adapten a las condiciones de suelo y climáticas de la zona (oferta ambiental), y no tratar de modificar las condiciones del medio para establecer una especie que nos guste, está de moda o creemos que es la mejor. Éxitos en sus negocios agropecuarios.

Amigos del foro: Para información de ustedes ya está en prueba el MULATO II, híbrido obtenido por el programa de mejoramiento del Brachiaria, del proyecto de Forrajes Tropicales del CIAT con sede en Cali - Colombia; creo que se está produciendo algo semilla en Tailandia, tiene las características del MULATO, pero con dos excelentes ventajas: más tolerancia a la sequía y al salivazo o mion de los pastos como se le llama comúnmente a la plaga en Colombia. Si desean profundizar, consultar en el sitio del CIAT, en forrajes. Saludos a todos.

Amigos productores, Para acabar de vez com as duvidas, vamos deixar bem claro alguns pontos: TODAS as principais gramíneas tropicais podem ser perfeitamente utilizadas em pecuária, proporcionando ganhos de peso e/ou produção de leite semelhantes e satisfatórias, desde que sejam implantadas nas condições indicadas para cada uma (umidade, sensibilidade à pragas locais, relevo, etc) e em solos corrigidos ou naturalmente férteis, até uma capacidade de suporte de 2 a 2,5 UA por ha. O que importa é realizar o manejo adequado de cada uma! Ou seja, para explorações de até 2 UA por ha, o que significa dizer 2 animais de 450 kg de peso vivo por cada ha, tanto um chontalpo, ou um insurgente, ou mulato, ou tanzânia, ou mombaça, ou tifton85, ou setária, ou humidicola, ou coast-cross, ou braquipara, etc, etc, etc serão capazes de proporcionar ao animal a capacidade de produzir quantidades de carne ou leite muito semelhantes, devendo-se apenas dar o manejo correto que cada espécie necessita. Atenção para o fato de que a qualidade do solo não pode ser limitante. Explico: Algum produtor poderá afirmar que a brachiaria humidicola por exemplo não tem o mesmo valor nutricional e nem a mesma produção do tanzânia. Mas lembrem-se que a humidicola suporta um certo nível de encharcamento, teores elevados de Al tóxico no solo, teores mais baixos de S e P, ou seja, normalmente é plantada nas áreas de pior qualidade de solo, portanto produz pouco e com menor valor nutricional aparente. Porém em solos de boa fertilidade, a humidicola se for pastejada com 20cm de altura e retirada dos animais com 10cm de altura, terá o mesmo valor nutricional do tanzânia pastejado com 70cm de altura e saida dos animais com 40cm. Quando afirmo que até 2 UA por ha não diferenças entre eles, estou partindo do principio que foram plantados em solos de fertilidade semelhantes. Alguém poderá ainda argumentar que há diferença de palatabilidade, aceitabilidade pelos animais, entre um pasto e outro. Ora, isso só será um problema se o produtor tiver mais de uma espécie de pasto em uma mesma pastagem e isso é muito contra-indicado, pois dificilmente se conseguirá dar um manejo adequado à duas espécies diferentes juntas! A mais rústica tende a prevalecer com o tempo de uso. Isso não quer dizer que o produtor só possa ter um pasto na propriedade, pelo contrário. Os pastos só não devem estar misturados em um mesmo piquete ou área de pastejo. Na verdade os gêneros e espécies de pasto só começarão a ser importantes quando se desejar exploração acima de 2 a 3 UA por ha, pois aí começará a ser importante o POTENCIAL de produção de MS anual e a distribuição da mesma. Então a pergunta que fica é: quantos produtores já atingiram o limite da capacidade produtiva de seus pastos e que por isso justificaria a troca da espécie forrageira??? Pensem nisso antes de meter a mão no bolso e gastar o suado dinheiro para implantar o capim da moda que os produtores de sementes e lojistas tentam nos vender como se fossem milagrosos ou que fossem resolver nossos problemas de forma mágica! Cordialmente, Helio Cabral Jr